Ditemukan 212 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2473/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berikutnya Penggugathadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir lagi dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun ternyata upaya tersebut tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONGQQUGAL F==== Hse treme
Register : 19-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0669/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama umur SAKAM bin KASWARI, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt. 04, Rw. 03 Desa Kecritan,Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPSAP PTERIT FPEIIG TAG Fj ~ a mm nnn nnn treme eene Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus tahun 1997;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir
Register : 07-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 576/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (ARRETATTSHHT treme) untuk menjatuhkantalak Satu Raji terhadap Termohon (HHAHHHET HHH eee) di depansidang Pengadilan Agama Mojokerto; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddah dan mutah kepada Termohonsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) 4.
Register : 01-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
64 — 4
64 — 4
:JHE stalog dy VW cl YArtinya : Tidak sah suatu pernikahan tanpa adanya wali (nikah) dan dua orangsaksi yang adil.Serta pendapat Ulama Figih dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IV halaman 254sebagai tersebut di bawah ini, yang selanjutnya akan diambilalin sebagaipendapat Majelis Hakim, dan akan dijadikan dasar dalam menetapkan perkaraini, yaitu :Lalioyg Spte cuibalng dy 92 ye deg phy treme Sd Bll dle ISy sgeull GyArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lakilaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan
Register : 12-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 422/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 116 huruf = (f) Kompilasi HukumBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaDSI DUI Y 12a treme eet1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu ba'in sughro Tergugat ) kepada Penggugat3.
Register : 07-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2332/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, 29222 222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen nn eeMenimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadapTEP ONON)j22 nn nn nn nn nn nnn nn nen n nnn nen nen ene nen enn nnn treme nan en ene n en enennnnnnesMenimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil
Register : 04-11-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1887/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 17 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSea il =etal il My aaj esses ee neers treme nenaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilantanggal 11 Nopember 2014 dan tanggal 11 Desember 2014 Tergugat
Putus : 22-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 83/Pid./2013/PT.TK. Tanggal 22 Juli 2013 — ADE RUNALDO Bin RUSTAM
36 — 19
36 — 19
hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut;weeoeee Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan danterdakwa tetap terbukti bersalah, serta tidak ada alasan untuk dibebaskan,maka berdasarkan pasal 242 KUHAP terdakwa harus tetap ditahan; nonnee Menimbang, bahwa karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, ongkos perkara untuk kedua tingkat peradilan dibebankanpada terdakwa, dan untuk tingkat banding ini ditetapbkan Rp.5.000, (lima ribuMUPDTAN ) seeneeeseseeeseneeeeceeeie treme
Register : 02-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3821/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
menghadapdipersidangan sehingga Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPENQadilal, ~= mene nmnmnn ene nnn nn nnnnnnnnnanannanannnammanannnsMenimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadapTEP ONON)j22 nn nn nn nn nn nnn nn nen n nnn nen nen ene nen enn nnn treme
Register : 19-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1628/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon Melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
, lalu Pemohon merantau bekerja keTaiwan sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Pemohon berlayar memang Termohonsering pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri karena tidak enak tinggaldi rumah orang tua Pemohon tanpa ada Pemohon; Bahwa saksi sudah menasehati Termohon dan Pemohon agar rukun dalamrumah tangga, namun sepertinya dari pihak keluarga Pemohon selalumenyalahkan Termohon dan Pemohon juga sudah tidak mau rukun denganTRTIIG FIG 1 j= treme
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 93/Pid.B/LH/2017/PN Rgt Tanggal 20 April 2017 — Terdakwa I. TASMIJAN alias JAN bin SUPARMIN, dan Terdakwa ll. ARIF CAHYONO alias ARIF bin SUGIONO
348 — 10
348 — 10
No.93/Pid.B/LH/2017/PN.Rgtm= "Y (Geente) LAAN IA 5 mmm ma anne treme= > (TMNT) NEUMAN FRAGT; mm mn mntDirampas untuk dimusnahkan; 5.
Register : 01-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
94 — 10
94 — 10
:JHE stalog dy VW cl YArtinya : Tidak sah suatu pernikahan tanpa adanya wali (nikah) dan dua orangsaksi yang adil.Serta pendapat Ulama Figih dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IV halaman 254sebagai tersebut di bawah ini, yang selanjutnya akan diambilalin sebagaipendapat Majelis Hakim, dan akan dijadikan dasar dalam menetapkan perkaraini, yaitu :Lalioyg Spte cuibalng dy 92 ye deg phy treme Sd Bll dle ISy sgeull GyArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lakilaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan
Register : 13-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 80/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 1 Agustus 2013 — PT. AGUNG WAHANA INDONESIA;D.I.R.E.K.T.U.R M.E.R.E.K P.A.D.A D.I.R.E.K.T.O.R.A.T J.E.N.D.E.R.A.L H.A.K K.E.K.A.Y.A.A.N I.N.T.E.L.E.K.T.U.A.L K.E.M.E.N.T.E.R.I.A.N H.U.K.U.M D.A.N H.A.K A.S.A.S.I M..A.NUS.I..A R.E.P.U.B.L.I.K I.N.D.O.N.E.S.I.
59 — 35
59 — 35
Peradilan Tata Usaha Negara,RES FOUUIEN Fj mmm nnn tna nnn nen ennPasal 1 angka 93 : 2222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nn nnn ne nen nn nee Keputusan tata negara adalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkanoleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukumTata Usaha Negara berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku, yang bersifat konkret individual dan final yang menimbulkan akibathukum bagi seseorang atau badan hukum perdata ; INGIKT HL 2 sees seers eee treme
Register : 30-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2406/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
XXXXX bin xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.4 RW. 6 Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi PamanPONGQQUGAL F==== Hse treme ieee eames8 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 20089 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang
Register : 24-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 146/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 8 Juli 2013 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknya yang bemama : Nama : ASEP DEDEN GUMILAR bin MOHADIumur : 17 tahun 10 bulan;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Toko; Tempat kedaman di: Desa xxx, Grumbul Pecikalan, RT. 008 RW. 004 Kecamatanxxx, Kabupaten Banyumas; Dengan calon isterinya: Nama : DESI PRIYATIN binti KIRWAN;=Umur BLP eer tererer esr crmemserecrrnesmmmnnernnrimeaet rr imeemAgama ETS Mea tense esse cmtesenre tara csemceeito treme rr oe rr ERTPekerjaan neeTempat kediaman di: Desa xxx, Grumbul Kandangaur
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPENQadilal, ~= mene nmnmnn ene nnn nn nnnnnnnnnanannanannnammanannnsMenimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadapTEP ONON)j22 nn nn nn nn nn nnn nn nen n nnn nen nen ene nen enn nnn treme nan en ene n en enennnnnnesMenimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil
Register : 02-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 8/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraiGengan TGrguyettj=s eee seeecese treme eeeee EN10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara; Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen ca.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk
Register : 25-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 424/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
sah dan patut tersebut, pihak Tergugat tidak hadir dalampersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh wakilnya hadir untukMenimbang bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan bahwa pihak tergugat tidak menggunakan hak untuk membelakepentinganya dalam perkara ini, dengan demikian pula dapat disimpulkan bahwapihak Tergugat secara diamdiam telah mengakui kebenaran dalildalil gugatanPeriggugalt Terse Dit pace secre csesece cece eerie eeietocerermeneteen en eneern treme
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 945/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
nnnmelawanWarto bin Reso Wlyono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun KarangganduRT.005 RW. 003 Desa Gempolan, Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketuhuialamatnya secara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; 220 nn monn nnn nn nnnSetelah mempelajari berkas perkara ; ="Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya diDISTSIGANIQAIN; seers nner tremens treme
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0460/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ;Bahwa selama pernikahan 14 tahun 9 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian tinggal dirumah pemberian orang tua Penggugat selama 11 tahun 9 bulan danselama tinggal bersama Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki yang bernama : ANAK, umur 12 tahun dan setelahterjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, anak tersebutIKUL PEniQQUigall jmsssesee mene teeseeente treme