Widodo Triatmono bin PF Sukirman) terhadap Penggugat ( Komariyah binti Much Sussran );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tamansari, Kota Pangkal Pinang, Provinsi Sumatera Selatan dan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung, dan Pegawai Pencatatan Nikah

SalinanPUTUSANNomor 0960/Pdt.G/2015/PA.Pt ex all yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihak yang berperkara ;PENGGUGAT, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat Desa XXXX, Dukuh XXXX RT.04 RW.04 KecamatanXXXX Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUNTIYONO, SH dan TRIATMONO P WIDODO, SHPekerjaan Advokat

PUTUSANNomor : 0620/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan MAN, Pekerjaan Buruh Pabrik,Alamat Desa Xxxxxxxxx Rt. 11 Rw. 05 Kecamatan XxxxxxxxxKabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUNTIYONO,SH dan TRIATMONO P WIDODO, SH., keduanya Advokat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Pembantu rumah tangga, Alamat Dusun Xxxx Rt. 03 Rw. 04 DesaXxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa KhususInsidentil tertanggal 03 Nopember 2012 telah memberikan kuasa kepadaMUNTIYONO, S.H dan TRIATMONO

Salinan UTUSANNomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diTERGUGAT, umurRT.013) RW. 002, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Pati, dalam hal ini dikuasakan kepada Muntiyono, SHdan Triatmono P.

Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIRAtau memberikan putusan lain yang seadiladilnya.BATASBahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermeterai cukuptertanggal 17 Juni 2016 Pemohon telah memberikan kuasa kepadaMuntiyono,SH.MH. dan Triatmono P Widodo,SH. sebagaimana maksudPasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan

yang isinya sebagaimana telah dicatat dalamberita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala halhalyang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonKonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermeteraicukup tertanggal 17 Juni 2016 Pemohon telah memberikan kuasa kepadaMuntiyono,SH.MH. dan Triatmono

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, dahulu bertempat tinggal di RT.01 RW.02 Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal diDukuh XXXX RT.O1 RW.03 Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, yang telah memberikan Kuasa Khusus kepada Muntiyono,SH dan Triatmono

memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumah tangga,Alamat Desa XXXX RT.05 RW.01, Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati denganNomor:438/Kuasa/VII/2015/PA.Pt tertanggal 7 Juli 2015 telahmemberikan kuasa kepada Muntiyono, S.H Dan Triatmono

., MH dan Triatmono PambudiWidodo, SH, keduanya Advokat yang beralamatkan di KantorAdvokat Muntiyono, SH., MH dan Rekan Jalan Raya XXXX Banyuurip KM 05 Desa Sukoharjo Kecamatan MargorejoKabupaten XXXX, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 April 2016 selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Alamat Dukuh XXXX RT.04 RW.01 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten XXXX, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut

., MH dan Triatmono Pambudi Widodo, SH.,Advokat, yang beralamat di Jl.

bahwa bukti P.3 yang berupa fotokopi Salinan Putusan,terbukti bahwa Tergugat sekarang ini sedang menjalani hukuman penjaraselama 8 tahun 6 bulan, maka berdasarkan pasal 135 Kompilasi Hukum Islamyang menerangkan bahwa gugatan perceraian bisa dikabulkan karena alasanSuami mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebihberat sebagaimana dimaksud dalam pasal 116 huruf (c) Kompilasi HukumIslam, telah terbukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama Saksi dan DimasMahardika bin Triatmono

Putusan Nomor 1446/B/PK/PJK/2017Bahwa Pemohon Banding kembali mendapat panggilan pada bulan Agustus2009 atau satu tahun setengah kemudian, kali ini dengan hasil penelitian yangjuga menurut Pemohon Banding sangat tidak wajar, sekali lagi ditolak secarakeseluruhan;Bahwa selama kurun waktu hampir satu setengah tahun tersebut TimPemeriksa yang diketuai oleh Bapak Conradus Sigit Triatmono, telahbeberapa kali meminta kepada Pemohon Banding untuk mengajukan berapakesanggupan Pemohon Banding untuk membayar

perkiraan jumlah pajakyang masih harus dibayar;Bahwa dua kali pembicaraan dilakukan di kantor Pemohon Banding dan sekalidi restoran antara Bapak Conradus Sigit Triatmono dengan salah seorangpimpinan Pemohon Banding waktu itu;Bahwa kesepakatan tidak terjadi Karena menurut Bapak Conradus SigitTriatmono apa yang disanggupi menurut perhitungan Pemohon Bandingdianggap terlalu rendah;Bahwa dari Materi Pemeriksaan Pemohon dapat menjelaskan sebagai berikut:Bahwa terkait dengan koreksi terhadap Harga Pokok

., MH dan Triatmono Pambudi Widodo,S.H, keduanya Advokat selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";melawanTergugat, Ttl : Pati, 12 November 1974 (umur 44 tahun) NIK xxx,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pemborongbangunan, tempat kediaman dahulu di Dahulu di DesaXxx RT.02 RW.02 Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

SALINAN PUTUSANNomor 0695/Pdt.G/2011/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi RT.OS5 RW. 02 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, memberikuasa kepada MUNTIYONO, SH dan TRIATMONO PAMBUDI WIDODO

., dan Triatmono P.

., dan Triatmono P.

., MH dan TRIATMONO PAMBUDIWIDODO, SH, para Advokat / Penasehat Hukum ,berkantor di Jalan Raya Pati Banyuurip Km.05 DesaSukoharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati,berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 22 Mei2019, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANumur: 55 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawanswasta, bertempat tinggal di Desa XXX, Rt.02 Rw.01,Kecamatan XXX, Kabupaten,Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama: Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Alamat Desa XXX Rt.04 Rw.06, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati,dalam hal ini telah memilih domisili hukum tetap pada alamat kantorkuasanya, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2013telah memberi kuasa kepadaMUNTIYONO, SH dan TRIATMONO

., MH dan Triatmono PambudiWidodo, SH, keduanya Advokat yang beralamatkan di KantorAdvokat Muntiyono, SH., MH dan Rekan Jalan Raya Pati Banyuurip KM 05 Desa Sukoharjo Kecamatan MargorejoKabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal28 September 2016 untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur XX tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan dagang,Dahulu bertempat tinggal di Desa XXXX RtXXRw.xXxX,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati sekarang di Desa XXXXRt. XX RW.

,MH dan Triatmono PambudiWidodo, SH.,MH adalah advokat yang berkantor di AdvokatMuntiyono, SH.