Ditemukan 642743 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tenaya tanpa tanda tanta tanza tuanaya tuakya turnya tuanda tanya
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Anak
Register : 14-11-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2016/PN Mre
Tanggal 29 Juni 2016 — Nama lengkap : MUHAMAD AKBAR BIN ISKANDAR; Tempat lahir : Palembang; Umur/tanggal lahir : 13 Tahun / 02 November 2002; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Penandingan Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani.
229 — 0
  • Menjatuhkan tindakan kepada Terdakwa MUHAMAD AKBAR BIN ISKANDAR oleh karena itu dengan tindakan berupa dikembalikan kepada orang tuanya untuk dibina dan dididik;3. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,- (tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 17-05-2001 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 29/Pdt.P/2001/PN Rap
Tanggal 17 Mei 2001 — PERDATA - SUHERIANTO
25 — 4
  • SEMI, dengan catatan bahwa anak tersebut telah diakui sebagai anak sah sesuai dengan perkawinan orang tuanya SUHERIANTO dengan isteri SEMI, berdasarkan akte perkaiwnan tertanggal 03 Mei 2001 No. 17/B.Kw/2001;- SI YAU YIN, lahir di Kota Pinang pada tanggal 03 Oktober 2000 .adalah anak laki-laki yang ke-1 di luar nikah dari Ny.
    SEMI, dengan catatan bahwa anak tersebut telah diakui sebagai anak sah sesuai dengan perkawinan orang tuanya SUHERIANTO dengan isteri SEMI, berdasarkan akte perkaiwnan tertanggal 03 Mei 2001 No. 17/B.Kw/2001;3.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Kbr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
SYAHRIL DIHARJA
83 — 5
  • Desember 2014;
  • Membatalkan Akta Kelahiran Nomor 1302-LU-04112019-0055 atas nama Hafifah Fitia;
  • Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Solok untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran Nomor 1302-LU-04112019-0055 atas nama Hafifah Fitia, menerbitkan kembali register akta kelahiran atas nama Hafifah Fitia, dan menyerahkan kutipan akta kelahiran yang telah mencantumkan tanggal 4 Desember 2014 sebagai tanggal lahir dari Hafifah Fitiah kepada orang tuanya
    ;
  • Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Solok untuk mencabut kutipan Akta Kelahiran Nomor 1302-LU-04112019-0055 yang telah dibatalkan dari kepemilikan Hafifah Fitia atau orang tuanya;
  • Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Solok;
  • Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);
    • Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Solokuntuk membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran Nomor 1302LU041120190055 atas nama Hafifah Fitia, menerbitkan kembali register aktakelahiran atas nama Hafifah Fitia, dan menyerahkan kutipan akta kelahiranyang telah mencantumkan tanggal 4 Desember 2014 sebagai tanggal lahirdari Hafifan Fitiah kepada orang tuanya;5.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 11-04-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN MALANG Nomor 270/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 14 April 2023 — Pemohon:
ANTONIO WIJAYA
36 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 47/1998 tanggal 1 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama TJONG, ANTONIO WIJAYA Pertama laki-laki yang diakui oleh orang tuanya TJONG, TIAN TJAI dan ONG, SIOE JIN diubah/diganti menjadi ANTONIO WIJAYA Pertama laki-laki yang
    diakui oleh orang tuanya TJONG, TIAN TJAI dan ONG, SIOE JIN;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan / penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;
  • Membebankan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-03-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mdn
Tanggal 27 April 2023 — Terdakwa
31 — 31

  • MENGADILI:

    Menyatakan Anak Raja Dominggus Lubis tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    Mengembalikan Anak kepada orang tuanya untuk di didik dan dibina;
    Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perwalian
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 221/Pdt.P/2016/PA.TA
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon
17 — 2
  • Menyatakan anak bernama Anak bin umur 24 tahun berada dibawah kuasa Pemohon ( PEMOHON ) sebagai orang tuanya.3. Menyatakan Pemohon ( PEMOHON ) berhak mewakili anaknya yang bernama Anak bin untuk melakukan segala perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan .4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )
    Menyatakan anak bernama Anak bin umur 24 tahun berada dibawahkuasa Pemohon ( PEMOHON ) sebagai orang tuanya.3. Menyatakan Pemohon ( PEMOHON ) berhak mewakili anaknya yangbernama Anak bin untuk melakukan segala perobuatan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan.4.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 21-10-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 21/Pdt.P/2015/PN Bms
Tanggal 28 Mei 2015 — SUKUR RUSMIARTO
66 — 8
  • Menyatakan bahwa seorang anak perempuan yang bernama SARITI, lahir di Banyumas pada tanggal 24 Nopember 1998, anak dari suami isteri SUKUR RUSMIARTO dan RUSIAH, berada di bawah kekuasaan orang tuanya (Pemohon);3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Menyatakan hukum bahwa seorang anak perempuan yangbernama SARITI, lahir di Banyumas pada tanggal 24 Nopember1998, anak dari suami ister; SUKUR RUSMIARTO dan RUSIAH,berada di bawah kekuasaan orang tuanya (Pemohon) ;3.
    untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat bertanda P1 s/d P5 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi;wannennan Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah sebagaimana tercantumdalam petitum 2 permohonan ini, dimana Pemohon meminta agar Pengadilan NegeriBanyumas Menyatakan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama SARITI,lahir di Banyumas pada tanggal 24 Nopember 1998, anak dari suami isteri SUKURRUSMIARTO dan RUSIAH, berada di bawah kekuasaan orang tuanya
    Menyatakan bahwa seorang anak perempuan yang bernama SARITI, lahir diBanyumas pada tanggal 24 Nopember 1998, anak dari suami isteri SUKURRUSMIARTO dan RUSIAH, berada di bawah kekuasaan orang tuanya (Pemohon);5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.TA
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • ., lahir di Tulungagung Juni 2010,

    • berada dibawah kuasa Pemohon sebagai orang tuanya;

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;
    ., yang belum dewasa dan belum menikah, oleh karenanya,maka berdasar pasal 47 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, ketigaanak tersebut berada dibawah kekuasaan orang tuanya, yaitu ayah dan ibunya,dan oleh karena ayahnya telah meninggal dunia, maka ketiga anak tersebutberada dibawah kekuasaan ibunya, yaitu Pemohon;Menimbang bahwa berdasar pasal 47 ayat (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974, Pemohon sebagai orang tua (ibu) dari ...., mewakili ketiga anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di
    Menyatakan anak bernama:2.1 ...., lahir di Tulungagung tanggal 9 Januari 2006;2.2 ...., lahir di Tulungagung tanggal 3 Pebruari 2008; dan2.3 ...., lahir di Tulungagung tanggal 6 Juni 2010,berada dibawah kuasa Pemohon (PEMOHON ) sebagai orang tuanya;3.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-09-2023 — Putus : 15-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2023/PN Blk
Tanggal 15 September 2023 — Terdakwa
56 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Anak FARID FERDIANSYAH Bin ABD LATIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Memerintahkan agar Anak dikembalikan kepada orang tuanya untuk dibina, dididik dan agar dapat melanjutkan sekolahnya lagi ;
    3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengeluarkan
    Anak dari tahanan sejak setelah Putusan ini diucapkan untuk dikembalikan kepada orang tuanya ;
  • Menyatakan barang bukti berupa ;
    • 1 (satu) buah tas rangsel warna hitam ;
    • 1 (satu) batang besi berbentuk Y;
    • 1 (satu) batang anak panah busur warna cokelat yang ujungnya bergerigi;
    • 1 (satu) batang anak panah warna cokelat yang ujungnya bergerigi dimana pangkalnya terdapat tali rapiah warna hijau ;

    Dimusnahkan.

Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 209/Pdt.G/2011/PA.Br
Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 23
  • Menyatakan harta bawaan Penggugat sebagai hibah dari orang tuanya berupa sawah satu petak ukuran 12 are yang dibeli dari XXX dan sapi pemberian orang tua Penggugat 6 ekor dikembalikan kepada penggugat sebagai pemiliknya.3. Menyatakan Penggugat berhak memiliki sapi dua ekor dari sapi gono-gini (harta bersama), sedangkan sisanya dua ekor sapi diberikan kepada Tergugat.4. Menolak gugatan Penggugat selainnya.
    suami istrinamun sekarang sudah bercerai.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sewaktu masih suami istri telah hidup rukunselama kurang lebih 30 tahun dan telah dikaruniai enam orang anak yangsekarang bersamasama Penggugat Konvensi dan dari enam anaknya tersebuttiga orang mengidap penyakit cacat mental (idiot).e Bahwa Penggugat setelah menikah dengan Tergugat telah diberikan satu ekorsapi betina dari orang tua Tergugat dan waktu itu sapi tersebut sudah hamil.e Bahwa selain diberikan sapi oleh orang tuanya
    Dua orang anakdiasuh oleh Penggugat dan satu orang anak diasuh oleh Tergugat sedangkan tigalainnya sudah mandiri (berkeluarga).e Bahwa sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat, Tergugat telah diberikansapi 6 ekor oleh orang tuanya, lima ekor sapi betina dan satu ekor sapi jantan danhal itu saksi lihat sendiri sapinya.e Bahwa selain sapi enam ekor Tergugat juga diberikan oleh orang tuanya satupetak sawah yang luasnya saksi tidak tahu tetapi dapat menghasilkan 6 karunggabah kering setiap selesai panen.e
    Bahwa saksi mengetahui selain sawah dan sapi, Tergugat juga diberikan olehorang tuanya kebun jati dua tempat tetapi saksi tidak mengetahui luasnya.e Bahwa selama Tergugat berumah tangga dengan Penggugat, Tergugat seringmembeli rumah, kebun dan sawah dari hasil penjualan sapi dan gabah.e Bahwa tanah dan rumah yang ditempati Penggugat adalah dibeli oleh Tergugatdengan menjual sapi.e Bahwa saksi mengetahui semua pemberian orang tua Tergugat kepada Tergugatkarena Tergugat bersaudara kandung dengan istri
    saya, dan tiga orang bersaudarakandung Tergugat semua mendapat sapi dari orang tuanya, istri saya mendapat 3ekor sapi karena perempuan, saudara lakilakinya bernama XXX juga mendapatpemberian 5 ekor sapi dan sawah satu petak.e Bahwa sawahsawah yang dibeli Tergugat adalah hasil dari penjualan sapi dankalau kurang ditambahkan dengan menjual beberapa karung gabah,e Bahwa sawah dan kebun yang dibeli Tergugat saksi tidak mengetahui banyaknyadan luasnya, saksi hanya mengetahui ada di Lompo Ceppaga dan
    Menyatakan harta bawaan Penggugat sebagai hibah dari orang tuanya berupasawah satu petak ukuran 12 are yang dibeli dari XXX dan sapi pemberian orangtua Penggugat 6 ekor dikembalikan kepada penggugat sebagai pemiliknya.3. Menyatakan Penggugat berhak memiliki sapi dua ekor dari sapi gonogini (hartabersama), sedangkan sisanya dua ekor sapi diberikan kepada Tergugat.4.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Anak
Putus : 15-11-2010 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 483/PID.B/A/2010/PN.DUM
Tanggal 15 Nopember 2010 — Muhammad Sadirun Alias Uyun Bin Zainuddin Z
98 — 25
  • Memerintahkan agar terdakwa MUHAMMAD SADIRUN alias UYUN bin ZAINUDDIN Z dikembalikan kepada orang tuanya untuk dipelihara/dididik tanpa pidana apapun;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    pada pokoknya berpendapat bahwa tindakpidana yang didakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supayaHakim Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SADIRUN alias UYUN bin ZAINUDDINZ bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersamasamasebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaanprimair;2 Mengembalikan terdakwa yaitu: MUHAMMAD SADIRUN alias UYUN binZAINUDDIN Z kepada orang tuanya
    pertanggungjawabanpidana, baik alasan pembenar dan atau alasan pemaaf sebagai alasan penghapus pidana bagiterdakwa, oleh karenanya Hakim berkesimpulan sudah selayaknya dan seadilnya apabilaperbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan atas kesalahannyatersebut; 222won nnn n= Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam tuntutannya menuntut kepada Hakim agarterdakwa dijatuhi tindakan terhadap terdakwa berupa mengembalikan terdakwa MUHAMMADSADIRUN alias UYUN bin ZAINUDDIN Z kepada orang tuanya
    bergunadikemudian hari;e Bahwa terdakwa sebentar lagi akan akan mengikuti ujian sekolah dan mohon kepadaHakim untuk kepentingan dan masa depan anak, Hakim dapat mengembalikan terdakwakepada orangCU ANY j noon nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn nnn nn ncn nn ncn ncn n ca ncssas Menimbang, bahwa petugas dari Bapas yang melakukan penelitian kemasyarakatandalam saran dan pendapatnya sebagaimana tersebut dalam laporan Penelitian Kemasyarakatan,mohon kepada Hakim agar terdakwa dikembalikan kepada orang tuanya
    tanggapan dari orang tua terdakwa dan saran pendapat dariBapas, Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut: Menimbang, bahwa dengan melihat aspek edukatif terdakwa yang masih duduk dibangku SMK Hang Tuah Pelayaran Kelas II dan rentang masa pendidikan masih panjang ibaratkertas putih bersih sebagaimana teori tabularasa dari John Locke dan memperhatikan terdakwaakan melaksanakan atau mengikuti ujian sekolah untuk jenjang yang lebih tinggi, dengan usiayang teramat muda dan kesanggupan dari orang tuanya
    UndangUndang Nomor49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman danperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SADIRUN alias UYUN bin ZAINUDDIN Z telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap2 Memerintahkan agar terdakwa MUHAMMAD SADIRUN alias UYUN binZAINUDDIN Z dikembalikan kepada orang tuanya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 07-12-2021 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 56/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lbp
Tanggal 22 Maret 2022 — Terdakwa
50 — 24

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Anak ROY GINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan terhadap anak ROY GINTING agar anak dikembalikan pada orang tuanya;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Anak sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Gsk
Tanggal 16 Februari 2022 — Terdakwa
27 — 2

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Anak TIO RIZKY PUTRA BIN SUNARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Mengembalikan Anak TIO RIZKY PUTRA BIN SUNARNO oleh karena itu kepada kedua orang tuanya untuk dididik dan dibina;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda
    Membebankan kepada Anak melalui orang tuanya untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 01-05-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 83/Pdt.P/2012/Pn.Sp
Tanggal 15 Mei 2012 — SANG AYU PUTU PURI
24 — 10
  • Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali yang sah dari Sang Ayu Putu Juniari untuk mengurus dan menerima pensiunan orang tuanya di Kantor Taspen Denpasar; 4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    SANG AYU PUTU PURI ;Bahwa anak ke3 (tiga) SANG NYOMAN SUDIANA (ALM)menikah dengan seorang perempuan bernama NI KETUT SARI(ALM) yang meninggal pada tanggal 1 April 2012 serta telahdikaruniai seorang anak yang diberi nama SANG AYU PUTUJUNIARI yang lahir pada tanggal 09 Juni 2000 ;Bahwa SANG AYU PUTU JUNIARI dari sejak ditinggal olehorang tuanya saat ini diasuh oleh Pemohon ;Bahwa pada saat Pemohon hendak mengurus untuk mendapatkankelanjutan tunjangan Pensiun dari orang tuanya SANG AYU PUTUJUNIARI (
    PUTU JUNIARI yang sekarang telahduduk di bangku Sekolah Dasar (SD) ;Bahwa anak dari Almarhum yaitu SANG NYOMAN SUDIANAdengan NI KETUT SARI yang benrma SANG AYU PUTUJUNIARI adalah sebagai pewaris tunggal dari almarhum yangsekarang bertanggung jawab terhadap segala Hak dan kewajibanyang melekat pada diri Almarhum ;Bahwa oleh karena SANG AYU PUTU JUNIARI secara Undangundang dipandang belum cakap/belum cukup umur untuk mengurussemua hakhak serta kewajibankewajiban yang masih melekatpada diri orang tuanya
    itu, maka untukmewakili dirinya didalam mengurus semua hak dan kewajibantersebut diperlukanlah Seorang wali ;Bahwa untuk semua hal tersebut diatas maka Pemohon yangditunjuk oleh SANG AYU PUTU JUNIARI serta denganpersetujuan saudara Pemohon SANG AYU PUTU SUWATI danSANG AYU MADE KERTI untuk mau bertindak menjadi wali dariSANG AYU PUTU JUNIARI ;Bahwa Perwalian yang diberikan oleh SANG AYU PUTUJUNIARI kepada bibinya SANG AYU PUTU PURI yang dalam halini sebagai Pemohon untuk menerima pensiuan orang tuanya
    ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Bapak dengan harapan setelah Bapakmemeriksanya berkenan kiranya menjatuhkan PENETAPANyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa Pemohon SANG AYU PUTU PURI adalah Sahwali dari anak SANG AYU PUTU JUNIARI;3 memberi Ijin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak SANG AYUPUTU JUNIARI sebagai penerima pensiun orang tuanya ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan
    di Kantor Taspen Denpasar ;Menimbang, bahwa dengan melihat maksud Pemohon tersebut, Pengadilanberpendapat bahwa permohonan pemohon tersebut, tidak bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku, sehingga petitum kedua Pemohon dapat untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas,permohonan ini tidak bertentangan dengan hukum maka Pengadilan memberi ijinkepada Pemohon sebagai wali yang sah dari Sang Ayu Putu Juniari untukmengurus dan menerima pensiunan orang tuanya di
Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN MARISA Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Mar
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
PERDAMAIAN BAZIKHO
32 — 10
  • Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama Daud Amazihono untuk mewakilkan orang tuanya dalam memberikan surat persetujuan mengikuti seleksi penerimaan prajurit TNI-AD.
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000-, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    • Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak lakilaki yang bernama DaudAmazihono untuk mewakilkan orang tuanya dalam memberikan suratpersetujuan mengikuti seleksi penerimaan prajurit TNIAD.3.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 20-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN SELONG Nomor 36/Pdt.P/2024/PN Sel
Tanggal 4 Maret 2024 — Pemohon:
IMAM FAUZI APRILINO
35 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan hukum bahwa Pemohon sebagai pengampu dari orang tuanya yang bernama Apni, S.H. yang mengalami sakit demensia;
    3. Menetapkan Pemohon berhak bertindak untuk melakukan perbuatan hukum guna kepentingan orang tua atau Bapaknya yang bernama Apni, S.H. untuk pengurusan hak pensiun di Taspen;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp155.000,00 (Seratus lima puluh lima ribu Rupiah).
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 17-03-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Plp
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat : - Damang Tergugat : - M.Bida - Marta -Matias -Nur - Endang - Uli - Kepala Badan Pertanahan Kota Palopo
59 — 28
  • Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh dari orang tuanya bernama Ne,Mole yang didapatkan berdasarkan pembukaan sendiri dari tanah negara menjadi tanah persawahan dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Tanah Darman dan Tanah Darman AD;- Sebelah timur : Tanah M.Bida (Tergugat I);- Sebelah Barat : Tanah Lope / Supardin;- Sebelah Selatan : Tanah Yotan Tbk;3.
    Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah sengketa tanpa seizin Penggugat atau orang tuanya adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan bahwa segala surat-surat yang lahir di atas tanah sengketa sepanjang bukan atas nama Penggugat adalah tidak sah;5. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan dan mengosongkan tanah sengketa kepada Penggugat tanpa beban apapun dan seketika ;6.
    Bida ( Tergugat I) Sebelah Barat = Tanah Lope / Supardin, Sebelah Selatan = Tanah Yotan Tbk,Adapun posisi kasusnya terurai sebagai berikut :1Bahwa Penggugat mempunyai tanah dulunya tanah Persawahan yang berasaldari Pembukaan tanah Negara menjadi lahan garapan pada tahun 1949 melaluiOrang Tuanya bernama Ne Mole seluas + 8. 000, M2, berdasarkan SuratKeterangan yang dibuat oleh Kepala Kampung Baru yang bernama Sudirman ;Bahwa tanah Persawahan tersebut dikuasai oleh Penggugat dengan caramembuka dan mengelola
    sendiri sejak masih berupa hutan hingga menjadi lokasiPersawahan dimana Penggugat melalui Orang Tuanya bernama Ne Moledengan membuatkan Pematang sekelilingnya dan menanami Pula tanamanjangka panjang yakni berupa Pohon Sagu hingga tahun 1969 :Bahwa tanah tersebut Orang Tua Penggugat bernama Ne Mole seringmenyimpan ternak gembalanya di atas tanah sengketa dan tidak pernah ada pihakmanapun yang menegurnya ;Bahwa sekitar tahun 1969 dengan adanya Program Pemerintah yangmemasukkan wilayah sekitar tanah
    tanggal 28 Agustus 1982 :Bahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik atas nama SIRAU tersebut dantelah meninggal dunia, maka patutlah menurut hukum untuk menggugat seluruhAhli warisnya yakni Tergugat I s/d Tergugat VI, karena menguasai obyek tanahsengketa secara melawan hukum dan tanpa hak dan seizin dari orang tuaPenggugat maupun Penggugat;Bahwa adapun tindakan Para Tergugat yang kini telah menerbitkan SertifikatHak Milik atas tanah sengketa dan tanpa seizin yang berhak yakni Penggugatatau Orang Tuanya
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo yang menangani danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan yang Amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conservatoir Beeslaag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Palopo atas tanah sengketa ;Menyatakan dalam hukum bahwa tanah sengketa adalah milik penggugat yangdiperoleh dari Orang Tuanya bernama NeMole yang di dapatkan berdasarkanpembukaan sendiri tanah Negara menjadi tanah
    Persawahan sebagaimana SuratKeterangan yang dibuat oleh Kepala Kampung Baru dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah Darman dan Tanah Darman AD;e Sebelah timur : Tanah M.Bida (Tergugat I);e Sebelah Barat : Tanah Lope/ Supardin;e Sebelah Selatan : Tanah Yotan Tbk;4 Menyatakan hukum bahwa Perbuatan Tergugat I s/d, Tergugat VI, yang menguasaitanah sengketa tanpa seizin Penggugat atau orang Tuanya adalah perbuatanmelawan hukum ;5 Menyatakan hukum bahwa segala suratsurat yang lahir di
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 30-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 417/Pdt.P/2022/PA.Pbg
Tanggal 19 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
4 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Dhimas Nur Septian, lahir di Purbalingga, 12 September 2006, dibawah perwalian Pemohon sebatas untuk mewakili kepentingan adiknya dalam mengurus pencairan Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri (TASPEN) atas nama orang tuanya.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 27-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 197/Pdt.P/2022/PN Lsk
Tanggal 3 Nopember 2022 — Pemohon:
MAIMUNAH
38 — 4

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Nama Temohon Muhammad Al Furqan, jenis Kelamin : Laki-laki, Tempat/tanggal lahir : Aceh Utara/28-08-2012 dan nama Orang Tuanya (Ayah) Muhammad Isa ;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 140,000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Anak
Register : 26-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 110/Pid.Sus/2013/PN.TBK
Tanggal 12 Desember 2013 — AGUS ANDY MARDIANTEDDY Als AGUS Bin MARDAILIS
67 — 28
  • Menyatakan Terdakwa AGUS ANDY MARDIANTEDDY Als AGUS Bin MARDAILIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya DAN Melarikan Wanita Yang Belum Dewasa Tanpa Dikehendaki Orang Tuanya Tetapi Dengan Persetujuannya, Dengan Maksud Untuk Memastikan Penguasaannya Terhadap Wanita Itu Di Luar Perkawinan
    terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluarperkawinan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 13.00Wib terdakwa menelpon saksi NOVI dan mengatakan terdakwa akandatang ke Batam untuk menjemput saksi SYALIANA DEWI PUSPANOVI TASARI als NOVI Binti SAIFUL SIHOMBING dan saksiNOVI menjawab ya datanglah, selanjutnya pada hari Minggutanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 08.00 Wib pada saat saksi NOVIsedang berada dirumah orang tuanya
    Kesatu disusun secara alternatif,sehingga dengan terbuktinya seluruh unsurunsur dari dakwaan Kesatu Pertamatersebut, maka dakwaan Kesatu Kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi;~ Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan danmeneliti dakwaan KEDUA yaitu perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan63diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut: 1 Barang Siapa;2 Membawa pergi' seorang wanita yang belum dewasa; 3 Tanpa dikehendaki oleh orang tuanya
    Batam, dimana bapakkandung saksi Novi tersebut tidak mengetahui hubungan mereka dan menurutTerdakwa dan saksi Novi memang mereka merahasiakan, karena takut saksi Saiful~ Menimbang, bahwa dengan adanya kondisi tersebut di atas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa kepergian Terdakwa bersama saksi Novi ke Tanjung BalaiKarimun dengan bersembunyi diberbagai tempat dan mereka tidak pernahmelakukan perkawinan, maka perbuatan tersebut didasari keinginan untukmelepaskan diri saksi Novi dari kekuasaan orang tuanya
    Oleh karena pembelaan ini tidakberalasan dan tidak berdasar hukum, maka Majelis berpendapat PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa tersebut patut dikesampingkan, Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur essensial yangterkandung dalam ketentuan Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Wanita YangBelum Dewasa Tanpa Dikehendaki Orang Tuanya Tetapi DenganPersetujuannya
    MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AGUS ANDY MARDIANTEDDY Als AGUS BinMARDAILIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya DAN Melarikan Wanita Yang BelumDewasa Tanpa Dikehendaki Orang Tuanya Tetapi DenganPersetujuannya, Dengan Maksud Untuk Memastikan PenguasaannyaTerhadap Wanita Itu Di Luar Perkawinan; 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganPidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun dan