Tuguran Rt. 01 / Rw.06 kel. Potrobangsan, Kec.Magelang Utara, Kab. Magelang, Prop. Jawa TengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMATerdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat hukum danmemilih menghadap sendiri di persidangan ;Terdakwa di dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22 September 2014 sampai dengan tanggal 10 Oktober2014;2.

Pada tahun 1993 mengikuti pendidikanSecaba Ter di Tuguran Magelang, setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda dan ditugaskan diInteldam IV/Dipeonegoro. Pada tahun 1996 dipindahkanke Denmadam IV/Diponegoro sampai terjadinya perkaraini dengan pangkat Serma Nrp.5068782. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 januari2008 sekira pukul 09.00 wib. Terdakwa datang kerumah Sdri. Menik Widiastuti (saksi 1) yang sedangmengemasi barangbarang di rumahnya karena = maupindah rumah ke Bandungan,3.

Tuguran, RT 01/RW 06 No.234,Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I2 DANI ROSANTO bin Sriyati (alm), agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Jl. Tole Iskandar Perum TAMAN MANGGIS PERMAIT Blok0 Nomor Depok JawaBarat sebagai TERGUGAT II ; 3. META KRISNASARI binti Sriyati (alm), agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Perum Puri Tirto Mas Nomor 40.

Menyatakan menurut hukum Penggugat dalam membangun rumah di objeksengketa pada Tahun 2004 sampai selesai pada Tahun 2005 dan telahmenempatinya, tidak pernah mendapat tuguran atau keberatan dalambentuk apapun dari pihakpihak manapun termasuk Para Tergugat( Tergugat dan Tergugat II );. Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah merupakan pembeliberitikat baik terhadap objek sengketa dan harus dilindungi hukum;.

Menyatakan menurut hukum Penggugat dalam membangun rumah di objeksengketa pada Tahun 2004 sampai selesai pada Tahun 2005 dan telahmenempatinya, tidak pernah mendapat tuguran atau keberatan dalam bentukapapun dari pihakpihak manapun termasuk Para Tergugat (Tergugat danTergugat II);5. Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah merupakan pembeli beritikatbaik terhadap objek sengketa dan harus dilindungi hukum;6.

Tuguran Rt. 04 Rw. 06, Magelang,berperan sebagai bandar judi dadu kopyok besar kecil yang kemudiansetelah kalah digantikan oleh Saksi BINTARA;. Sdr. BINTARA ANGGA SAPUTRA, 23 th, Islam, Swasta, alamatJampiroso. Selatan, Kec/Kab. Temanggung' sebagai Bandarmenggantikan Sdr. EDY HARYANTO;. Sdr. DIMYATI bin (ALM) MAT ZAENURI, umur 56 tahun, lakilaki, Islam,sopir, alamat Dsn. Piyak Rt. 01 Rw. 01, Ds. Kedungumpul, Kec.Kandangan, Kab. Temanggung berperan sebagai pemasang;. Sdr. SURASDI al.

Di Kampung saya di Tuguran Mageiang bahkansampai ke Sumatra tepatnya di Bengkulu juga pernah, dan itu semua sayalakukan sebagai tanggung jawab saya sebagai Kepala Rumah Tanggawalaupun saya mencukupi kebutuhan rumah tangga saya denganHal. 5 dari 24 hal.Put.

TobongTengah RT 06 RW 06 Tuguran,Magelang.Hal. 18 dari 58 hal. Putusan Nomor 68K / PM.

I11 / AD / XI/ 2018Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karenabertetangga di asrama Secaba Tuguran Magelangtetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tahun 2016 Saksi dimintai tolong oleh Sdr.Sarju (Saksi3) untuk mencarikan orang yang bisamembantu. memasukkan menjadi anggota TNI,selanjutnya Saksi mendapat informasi dari sekitarasrama kalau Terdakwa bisa membantu.Bahwa selanjutnya Saksi menemui Terdakwadirumahnya dan mengatakan Bro bisa membantumemasukkan

Magelangutara Kota Magelang, awalnya saksi berboncengan naik sepeda motordengan saksi SATRIA SABDA PRATAMA yang pada saat itu bermaksudke Tuguran, untuk merayakan kelulusan SMA;Bahwa saksi merasa ada yang mengikuti dari belakang dantibatibasaksi dipepet oleh 2 ( dua ) orang yang berboncengan dengan sepedamotor Satria yaitu terdakwa dan saksi Imam, kemudian saksi disuruhuntuk berhenti ;Bahwa kemudian saksi berhenti dan Terdakwa bertanya, apakah saksianak SMAKDA, kemudian saksi membenarkannya, kemudian

Nova Krista Wijaya, bertempat tinggal di Pakem Gede Rt. 033Pakembinangun, Pakem, Sleman, selanjutnya disebutsebagai: Pembanding VIIls emula Tergugat VIII;Selanjutnya disebut sebagai: Para Pembanding semula Tergugat , Tergugat II,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VII, Tergugat VIII;MelawanSusanti Mulyaningrum, berkedudukan di Tuguran Rt. 004 Rw. 001, DesaBanjaragung, Kec. Kajoran, Kab. Magelang, Jawa Tengah;,Dalam Tingkat banding ini memberikan kuasa ;1.

tanggal 4 April 2013 sampai dengan4 April 2023 ternyata Tergugat baru melakukan pembayaran sebanyak 11 kalidengan total pembayaran sebesar Rp. 153.085.845, (seratus lima puluh tigajuta delapan puluh lima ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah) sehinggamasih tersisa sebesar Rp. 1.516.941.555, (satu milyar lima ratus enam belasjuta sembilan ratus empat puluh satu ribu lima ratus lima puluh lima rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.12, P.13, P.14 dan P.15 makatebukti Penggugat telah melakukan tuguran

proyekdikerjakan oleh Penggugat tersebut;Bahwa Saksi sebagai Kepala bidang Cipta karya membantu KepalaDinas PU yaitu. membidangi Tata Bangunan dan Perumahanpemukiman pekerjaan bangunan parit kecil ; Bahwa Saksi pernah mengetahui adanya proyek yang tidak dibayaroleh Pemerintah Kota Bontang melalui Koran ;Bahwa Setelah mengetahui adanya proyek yang tidak dibayar olehPemerintah Kota Bontang melalui Koran ketika itu, saksi melaporkepada pimpinan dan oleh pimpinan Kepala Dinas PU Kota Bontangmemberikan tuguran

sebagai Kepala bidang Cipta karya membantu KepalaDinas PU yaitu. membidangi Tata Bangunan dan Perumahanpemukiman pekerjaan bangunan parit kecil ; Bahwa Saksi pernah mengetahui adanya proyek yang tidak dibayaroleh Pemerintah Kota Bontang melalui Koran ; Bahwa Setelah mengetahui adanya proyek yang tidak dibayar olehPemerintah Kota Bontang melalui Koran ketika itu, saksi melaporHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2016/PN Bonkepada pimpinan dan oleh pimpinan Kepala Dinas PU Kota Bontangmemberikan tuguran

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2007, Pelawantelah mendapat aanmaning (tuguran) dariPengadilan Negeri Surabaya, untuk melaksanakanputusan Pengadilan Negeri Surbaya perkaraperdata Nomor : 608/Pdt.G/2006/PN.Sby. secarasukarela, berdasarkan Penetapan No.04/Eks/2007/PN.Sby. Pengadilan Negeri Surabaya;7. Bahwa putusan perkara perdata Nomor608/Pdt.G/2006/PN.Sby. Pengadilan NegeriSurabaya telah diajukan perlawanan oleh Pelawandengan daftar perkara Nomor608/Pdt.G/2006/PN.Sby.

No.2089 K/Pdt/2010EKS/Pdt.G/2000/PN.MKS, disusul dengan Surat Panggilan Tegoran(Aanmanning) tanggal 21 Agustus 2007 No.261 EKS/2003/PN.MKS joNo.189 EKS/Pdt.G/2000/PN.MKS kepada para pihak supaya datangmenghadap Ketua Pengadilan Negeri Makassar pada hari Jumat tanggal 24Agustus 2007 jam 09.00 Wita, guna diberi tuguran dan peringatan supaya iamenjalankan sendiri secara sukarela dalam waktu 8 (delapan) hari terhitungsejak diberi teguran untuk bersamasama ke lokasi obyek sengketa di JalanDR.

Magelang utara Kota Magelang.e Bahwa benar barang yang telah di berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio,warna hitam, tahun 2008, No Pol Lupa , berikutkunci kontaknya, sepeda motor tersebut milik saksi sendirie Bahwa pada saat terjadinya pemerasan dengan ancaman kekerasantersebut awalnya saksi berboncengan naih sepeda motor dengan saksiSATRIA SABDA PRATAMA yang pada saat itu bermaksud ke tuguran,ada yang mengikuti dari belakang dan tahu tahu dipepet oleh 2( dua ) orang yang berboncengan

Bahwa poin 3 dari Permohonan Cerai Talak (Permohonan iin lkrar Talak)dari Pemohon Konpensi adalah tidak benar, yang benar adalah TermohonKonpensi dan Pemohon Konpensi setelah menikah sempat tinggal bersamadi Asrama ABRI, Secaba Rindam IV/ Diponegoro, Tuguran Kab. Magelangdan selanjutnya pindah ke rumah milik orang tua Pemohon Konpensi tahun1997 yang berada di XXXX Rt.04 Rw.01 Desa XXXX Kec. XXXX, Kab. Pati;.

Bahwa Penggugat selama menjalankan fungsi dan tugasnya tidak pernahmelakukan pelanggaranpelanggaran terhadap larangan sebagai perangkatDesa, tidak pernah dinyatakan sebagai terpidana dan tidak pernah berhalangantetap, dan tidak pernah menerima surat tuguran dan atau surat perirngatan darikepala Desa Hilialawa sebagai upaya administrasi;Halaman 9 Putusan Nomor : 13/G/2021/PTUNMDN.5.

Magelang An.HENY TRIKUSUMA HIDAYATI alamat: Tuguran Rt.08 Rw.06Potrobangsan Magelang Utara ;1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban daripanitia masjid ISTIQOMAH Dsn. Jetis Ds. Pancuranmas Kec.Secang Kab. Magelang :1.1 (satu) bendel asli proposal pembangunan masjid ALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec. Salam Kab.Magelang yang berisi :e 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pencairan Dana No:016/RMAM/2008 tanggal 06 Oktober 2008 dari PanitiaPembangunan masjid ALMUJAHIDIN Dsn.

Magelang An.HENY TRIKUSUMA HIDAYATI alamat: Tuguran Rt.08 Rw.06Potrobangsan Magelang Utara;2. 1 (Satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban daripanitia masjid ISTIQOMAH Dsn. Jetis Ds. Pancuranmas Kec.Secang Kab. Magelang ;1. 1 (satu) bendel asli proposal pembangunan masjid ALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec. Salam Kab.Magelang yang berisi :e 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pencairan Dana No:016/RMAM/2008 tanggal 06 Oktober 2008 dari PanitiaPembangunan masjid ALMUJAHIDIN Dsn.

Magelang An.HENY TRIKUSUMA HIDAYATI alamat: Tuguran Rt.08 Rw.06Potrobangsan Magelang Utara;2. 1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban daripanitia masjid ISTIQOMAH Dsn. Jetis Ds. Pancuranmas Kec.Secang Kab. Magelang ;Masing masing dikembalikan kepada Saksi SUGIHARTO ;.9 1 (satu) bendel asli proposal pembangunan masjid ALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec.

MM, Pemegang saham PT KHARISMA INDAH BESTARI,beralamat di Jalan Sumatra D 36, Nogotirto Blok Il,Tuguran, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, dalamhal ini memberi Kuasa kepada MUH.

PurworejoIslamSwastaSAMSI IWAN bin ADIYUNLampung Barat33 tahun / 27 Maret 1981LakilakiIndonesiaHalaman 1 dari 37 halaman Putusan No.02/Pid.B/2014/PN.MkdTempat tinggal : Dsn Tuguran Rt. 003 Rw. 003 Ds. BanjaragungKec. Kajoran Kab.