Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah). ---

SALINAN PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.SalBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, pendidikanSMP, bertempat tinggal di , , Desa Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT;MELAWAN, umur 34 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahandengan Tergugat pada tanggal 13 Desember 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarangsebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : /PW.01/01/VIII/2012 tertanggal 28Agustus 2012;2.

Penggugat tanggal 05November 2012 yang isinya tetap dipertahankan olehPhggUgal,Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:e Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat Nomor : tanggal O7 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarangi,telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya (P1);e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor /PW.01/01/VIII/2012 tertanggal 28 Agustus 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang

yang saksi ketahui mereka telah berpisahrumah, Penggugat di rumah orang tuanya di sedangkan Tergugat tetap tinggal diBahwa selama pisah rumah tersebut = antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasidan Tergugat sudah tidak pernah mengurusiPEAQUUG GU) n~2n mann nnnnn nnn ne nnn nnn nnnnnnnnn amenBahwa saksi sudah pernah merukunkan keduanyatetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggupmerukunkan lagi;1. , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di , , Desa Kecamatan Tuntang

perkara ini; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Pengugat bernama dan secara formil telah memenuhi peraturan Perundangan dansecara materiil keterangannya menguatkan dalildalil Penggugat,oleh karenanya para saksi diatas dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka dapat ditemukan hukum tentang rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasanganSuami isteri yang menikah pada tanggal 13 Desember2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang

Tuntang, Kab. Semarang saksi mendapati segerombolanpemuda yang berjumlah sekitar 10 (Sepuluh) orang bersepeda motor sedangnongkrong. Karena tidak bisa lewat, mobil pun berhenti. Bahwa selanjutnyasaksi mengatakan kepada segerombolan pemuda tersebut: ...Ada apa inikok di tengah jalan?..... selanjutnya Tersangka menjawab: ...Lha Piye?...selanjutnya Saksi pun kembali menjawab: ...Lha Piye?.... kemudianTersangka menantang Saksi korban dengan kalimat: ...Ngajak KelahiPiye?...

Tuntang, Kab.

Tuntang kab.Semarang.Bahwa setahu saksi sebelumnya pada hari Sabtu, tanggal 20 April 2019sekitar jam 02.00 WIB saksi menjemput Tedy Juniarsa (Saksi2) dengannaik mobil dan sekitar jam 04.00 WIB saksi dan Tedy Juniarsa sampai dipersawahan Jalan Desa Watuagung Salatiga Desa Watuagung Kec.Tuntang Kab.Semarang;Bahwa setahu saksi sebelum sampai ke TKP saksi dan Tedy Juniarsamampir ke Indomart membeli sesuatu dan sekitar jam 04.00 WIB saksisampai di persawahan Jalan Desa Watuagung Salatiga DesaWatuagung

Tuntang Kab.Semarang saksi nongkrongbersama temanteman, kemudian saksi melihat ada mobil berhentisendiri lalu Beny Rahmad Hidayat keluar dari mobil sambil teriakteriakselanjutnya Terdakwa mendatang!

Tuntang Kab.Semarang dan saat itu saksi dan temanteman tidakmenghalangi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan.Anak Saksi 4 : Saiful Vito Agustinus Bin Purwanto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam kejahatan pemukulan dan korbannya Beny RahmadHidayat ; Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 20 April 2019sekitar jam 04.00 WIB di Persawahan Jalan Desa WatuagungSalatigaDesa Watuagung Kecamatan Tuntang Kab.Semarang saat

SALINAN PUTUSANNomor : 0433/Pdt.G/2011/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara : bin , Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSMP, semula bertempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, sebagai PEMOHON $;Lawan binti , Umur 41 Tahun

, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, sebagai TERMOHON ;Pengadilan AgamaBENS EID Ub ~~ nnn cr re ensTelah membaca dan mempelajari berkasDeErkala j nnn nn nnn nnn nnn nn nnnsTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 26 Mei 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0433/Pdt.G

/2011/PA.Sal tanggal 30 Mei 2011. telah mengajukan alasanalasan1sebagaiberikut;iL.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon padahari Rabu, tanggal 30 Mei 2001, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang.Akte Nikah Nomor : /4/V/2001 tanggal 30 Mei 2001.Seperti Kutipan Kata Nikah terlampir /FOCOCOPY; == nnn nnn nn nen nn mene.

Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tuntang yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat juga kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Juwana di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; -------------------------------------------------------6.

Salinan PUTUSANNOMOR: 0610/Pdt.G/2010/PA.SALBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : binti , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan D3, bertempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT;; MELAWAN: bin

, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan D3, semulabertempat tinggal Dusun , Desa , Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti dan jelas di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat;, Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

VIN/1998 tanggal 30 Juli 1998;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat membaca dan menandatangani sighotta lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Banjarmasin, Kalimantan Selatan, selama 2 tahun,kemudian tinggal dirumah kontrakan di Sungai Danau Kalimantan Selatan,selama 4 tahun, kemudian tinggal dirumah kediaman bersama di Banjarmasin,selama 4 tahun, terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun , Desa, Kecamatan Tuntang

Bukti Saksi :1 bin , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru TK, tinggal diDusun , Desa , Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bwertetangga;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998, telah memiliki 2(dua) orang anak yang saat sekarang ikut Penggugat semua; e Setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Banjarmasin,

10 tahun; e Bahwa setahu saksi ketika Penggugat dan Tergugat tingghal di selamakurang lebih 6 bulan, Tergugat pergi mencari pekerjaan dengan seijinPenggugat, namun sampai sekarang hampir 2 tahun Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar; e Setahu saksi selama pisah Tergugat tudak pernah datang menengok Penggugatdan tidak pernah memberi sesuatu apapun sebagai nafkah kepada Penggugalt; bin , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tinggal diDusun , , Desa , Kecamatan Tuntang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan Hukum Tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------------------

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang (Kutipan AktaNikah Nomor : XXX); 6.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak kemudianPenggugat dengan Tergugat telah kumpul serumah selama 3 tahun.

karenaTergugat tidak datang dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibuktisebagai berikut :I SURAT SURAT1 Fotocopy sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : xxxtanggal xxx yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, bukti P.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang

selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernah melihat Tergugatmengurusi Penggugat dan tidak pernah saling berkomunikasilagi;2 SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXX, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 10tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Tuntang

yang masingmasingbernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangbersesuaian satu) dengan yang lain yang menguatkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 serta keterangan saksisaksidari keluarga Penggugat dan Tergugat maka dapat ditemukan faktafaktadipersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Januari 2011 dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kecamatan Tuntang

,Kabupaten Semarang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dikontrakan di Tuntang; e Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat jarang memberi uang dan Tergugat seringmenjual barang rumah misalnya ayam dan beras untuk membeli pulsadan jajan;e Bahwa sejak bulan Septemberi 2013 antara Penggugat denganTergugat hidup pisah ranjang dan tidak saling bertegur sapa;e Bahwa Penggugat merasa sudah tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000.00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 08 Februari 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang (Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: xxx) ;2.

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (bada dukhul)dan setelah menikah keduanya bertempat di rumah orang tua Penggugat diKalimangli desa Karangtengah kecamatan Tuntang selama lebih kurang 17tahun 6 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama sekarang kedua anak ikutPenggugat;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.2);Putusan Perkara No. 0370/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 3 dari 11 Halaman3.

Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor xxx, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karangtengah, Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, bermaterai cukup, (P.3);SAKSISAKSISaksi 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun1993 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdan telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Umar Yadi bin Suminggah) dengan Termohon () yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1991 di Dusun Tuntang, RT.01, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur. ;

.4.Memberi Izin kepada Pemohon (Umar Yadi bin Suminggah ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Sulkiah binti Amaq Kasman ) didepan sidang Pengadilan Agama Selong setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;

.5.Membebankan kepada

PUTUSANNomor : 1113/Pdt.G/2016/PA.Sel.eaz dl oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Umar Yadi bin Suminggah, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Tuntang,RT.01, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, sebagai "Pemohon";LawanSulkiah binti Amaq Kasman , umur

No.0001Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 1 Juni 1991 di Dusun Tuntang, RT.01,Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur. wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Pemohon tidakmempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danTermohon berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah

nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Termohon belum pernah bercarai dan tetap beragama Islam;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon mengambil tempatkediaman di Dusun Tuntang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK. 5203183112650012, tanggal 30 September 2016, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, (P.1);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I: Muhsan S.Pd bin Umayah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan guruhonorer, bertempat tinggal di Dusun Tuntang, Desa Lepak, KecamatanSakra Barat,.Kabupaten Lombok Timur;Hal. 5 dari 19 Put.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Umar Yadi bin Suminggah)dengan Termohon (Sulkiah binti Amaq Kasman) yang dilaksanakan padatanggal 1 Juni 1991 di Dusun Tuntang, RT.01, Desa Lepak, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;4. Memberi Izin kepada Pemohon (Umar Yadi bin Suminggah ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulkiah binti Amaq Kasman)Hal. 17 dari 19 Put. No.0001didepan sidang Pengadilan Agama Selong setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;5.

Tuntang Bringin, Ds. Tuntang, Kec. Tuntang, Kab. Semarang(depan stasiun Tuntang), diketemukan barang bukti Narkotika Gol. jenis sabu sebanyak 1 (satu) buah plastik klip yang berisi serbuk Kristalsabu dengan berat 0,5 gram yang digulung diisolasi warna coklat dandimasukan kedalam sedotan plastik warna merah, yang terdakwaletakan dibawah pagar pembatas jembatan (bok) depan stasiunTuntang.2) Dsn. Dampit Rt. 01 Rw. 04, Ds. Delik Kec. Tuntang, Kab.

Tuntang, Kab. Semarang,diketemukan barang bukti Narkotika Gol. jenis sabu sebanyak 1 (Satu)buah plastik klip yang berisi serbuk Kristal sabu dengan berat 0,5 gramyang digulung diisolasi warna coklat dan dimasukan kedalam sedotanplastik warna merah, yang terdakwa letakan belakang tiang cor pagarberduri kebun kopi.4) Dsn. Karangtengah Rt. 04 Rw. 01 Ds. Karangtengah, Kec. Tuntang,Kab.

Tuntang Bringin, Ds. Tuntang, Kec. Tuntang, Kab. Semarang(depan stasiun Tuntang), diketemukan barang bukti Narkotika Gol. jenis sabu sebanyak 1 (Satu) buah plastik klip yang berisi serbuk Kristalsabu dengan berat 0,5 gram yang digulung diisolasi warna coklat dandimasukan kedalam sedotan plastik warna merah, yang terdakwaletakan dibawah pagar pembatas jembatan (bok) depan stasiunTuntang.2) Dsn. Dampit Rt. 01 Rw. 04, Ds. Delik Kec. Tuntang, Kab.

Tuntang, Kab.Semarang, diketemukan barang bukti Narkotika Gol. jenis sabusebanyak 1 (satu) buah plastik klip yang berisi serbuk Kristal sabudengan berat 0,5 gram yang digulung diisolasi warna coklat dandimasukan kedalam sedotan plastik warna merah, yang terdakwaletakan belakang tiang cor pagar berduri kebun kopi.4) Dsn. Karangtengah Rt. 04 Rw. 01 Ds. Karangtengah, Kec. Tuntang,Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);-----------------------------

Bahwa pada tanggal 05 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : Xxx); 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tuntang selama lebih kurang 5bulan 9 bulan.

Bahwa puncaknya bulan April 2016 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, tidaklagi berhubungan suami istri meskipun masih tinggal satu atap di rumah orang tuaPenggugat di Tuntang kecamatan Tuntang kabupaten Semarang yang hingga kinisudah 2 bulan lamanya; 5. Bahwa selama ranjang tersebut, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang.

KabupatenSemarang ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Tuntang selama + 5 tahun 9 bulan dan mempunyai 1orang anak; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun kemudian sejak bulan Maret antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat serta Penggugat telah selingkluhdengan lakilaki lain;e Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan SalinanPutusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

I jenis sabu di Wilayah Tuntang,Kabupaten Semarang. Kemudian pada hari Selasatanggal 15 Juli 2014 Petugas Sat Narkoba PolresSemarang melakukan penyelidikan lebih lanjut danmengecek kebenaran informasi tersebut, Dari hasilpenyelidikan tersebut, pada hari Rabu tanggal 16 Juli2014, petugas Sat Narkoba Polres Semarangmendapatkan informasi bahwa akan terjadi tansaksiNarkotika Gol.1 jenis sabu di sekitar wilayah SPBULopait Tuntang, namun untuk waktunya belum bisadipastikan.

Tuntang Kab.

BAKTI Alias SIMON untukmengambil barang berupa Sabu (sesuai alamat) di SPBU Lopait Tuntang,Kab.

I jenis sabu di Wilayah Tuntang,Kabupaten Semarang;e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014Petugas Sat Narkoba Polres Semarang melakukanpenyelidikan lebih lanjut dan mengecek kebenaran15informasi tersebut, dan dari hasil penyelidikan, pada hariRabu tanggal 16 Juli 2014, petugas Sat Narkoba PolresSemarang mendapatkan informasi bahwa akan terjaditansaksi Narkotika Gol.1 jenis sabu di sekitar wilayahSPBU Lopait Tuntang,;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 17 Juli2014, sekitar pukul

Umum PurwodadiSemarang Km. 31,100 di jembatanSungai Tuntang ikut Desa Gubug Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,setidaktidaknya disuatu. tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPutusan Pidana Nomor 32/Pid.B/2014/PN.PwiPurwodadi, mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat, dialkukan dengane Pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira jam 16.30 Wib, terdakwamengendarai Sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.

membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan para saksi yang telah diambil sumpahnya sesuaidengan agama dan kepercayaannya yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : SAKSII, WAKHID KARMANTO bin KARMAN (alm) : e Bahwa Saksi I tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaanmaupun hubungan keluarga dengan terdakwa ; Halaman 9 dari 28 halaman10e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 waktu sore hari sekitar jam 17.00wib tempatnya di jembatan Tuntang

Desa Gubug Kecamatan GubugKabupaten Grobogan ada kecelakaan lalu lintas ketika itu Saksi I sedang jalandari warung mau pulang ke rumah di Desa Kemiri Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan kemudian ada yang memberitahu yaitu DARTO dan istrinya jikatetangga Saksi I ada yang kecelakaan di jembatan Tuntang dan Saksi Ilangsung menuju tempat kejadian kecelakaan melihat ada 2 (dua) orang korbanyang tergeletak berbaringan di atas trotoar jembatan dengan posisi seorangterlentang dan seorang lagi tengkurap berada

SAKSI II, RIADHUS SHOLIHIN bin MARBI: e Bahwa Saksi II tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjan dengan terdakwa ; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 waktu sore hari sekitarjam 17.00 wib tempatnya di jembatan Tuntang Desa Gubug Kecamatan GubugKabupaten Grobogan ada kecelakaan lalu lintas ketika itu Saksi II sedang dibengkel di Desa Kemiri Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogogan yangPutusan Pidana Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Pwiberjarak setengah kilometer dari

diri, ~ Menimbang, bahwa teori akibat dari suatu perbuatan dikenal ada beberapaPutusan Pidana Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Pwi Teori Conditio Sine Quanon menyatakan perbuatan yang paling dominanmerupakan sumber akibat, Teori Adequate yang menyatakan semua perbuatan merupakan sumber akibat,wene Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I, Saksi II, SaksiIl, keterangan terdakwa dan visum repertum tersebut di atas parakorban sesudah mengalami peristiwa tabrakan pada tanggal 3 Januari 2014 diJembatan Tuntang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2013 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx) ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak, kemudianPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Semarang selama lebih kurang 2 tahun. Selama pernikahan tersebutPutusan Perkara Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Sal.

Bahwa puncaknya bulan Maret 2015 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yakniTergugat pulang ke rumah milik sendiri di Cukil, Kecmatan Tengaran, KabupatenSemarang, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diCandirejo, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang yang hingga kini sudah 1tahun lamanya ;5.

Fotokophi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;Bahwa disamping bukti surat dari Penggugat tersebut, Majaelis Hakim jugatelah mendengar keterangan saksi keluarga Penggugat dan Tergugat masing masingsebagai berikut :1 Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman

SALIM, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Agama Salatiga, akan tetapidalam mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat dengan alasanbahwa sejak bulan Maret 2015 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yakni Tergugatpulang ke rumah milik sendiri di Cukil, Kecmatan Tengaran, Kabupaten Semarang,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Candirejo,Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang yang hingga kini sudah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhamad Saleh bin Hasan) dengan Pemohon II (Maniah binti Muhammad Said) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 1993 di Dusun Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor : 0172/Pdt.P/2017/PA.Sel.exe sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhamad Saleh bin Hasan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tuntang,Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon 1;DanManiah binti Muhammad

Said, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Muhamad Saleh bin Hasan denganPemohon II Maniah binti Muhammad Said yang dilaksanakan pada tanggal4 Februari 1993 di Dusun Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;Him 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0172/Pdt.P/2017/PA.Sel3.

1993 di Dusun Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il,akan tetapi saksi ada di rumah saat mereka menikah; Bahwa saksi tahu dari cerita para Pemohon dan masyarakat setempatyang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakek Pemohon II bernamaTawan, karena ayah Pemohon II sedang berada di Malaysia, dan saksinikah masingmasing bernama Amaq Mataksiah dan Amag Zaenul Abidinserta maharnya berupa uang Rp. 50.000, (

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhamad Saleh bin Hasan)dengan Pemohon II (Maniah binti Muhammad Said) yang dilaksanakanpada tanggal 4 Februari 1993 di Dusun Tuntang, Desa Lepak, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor : 0329/Pdt.G/2015/PA.Amb tanggal 26 Maret 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 11 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang

tetapi walaupun Tergugat bekerja, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karena hasil kerja Tergugat hanyauntuk kepentingan dirinya sendiri sehingga Tergugat sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri ;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari tahun 2013 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahdimana Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Tuntang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, Nomor: ; tanggal2.09112012 yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P.1;Fotokopi sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: Tanggal 11 Nopember 1999,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, yang telah bermaterai

bersamadikediaman orang tua Penggugat ; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,akan tetapi sekarang menjadi tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan hasil kerjanya hanya untukbersenangsenang sendiri ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, awaltahun 2013 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Tuntang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

HADISISWO ; Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Dukuh Pete, Kelurahan dan Kecamatan Tuntang, kabupaten Semarang;~Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada: eseBAMBANG BUDI UTOMO , SH. ;Advokat / Pengacara, beralamat di JI. Fatmawati No. 49 Tuntang, Kabupaten Semarang , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal26 Juni 2007 ; Semula sebagai TERGUGAT , sekarang sebagai PEMBANDING; Melawan4. DRS R. TAMTAMA SINDHU PRAMANA, MM.QQ 5 Ketua Yayasan Kemakmuran Rejeki, beralamat di Jl.

Persil 108 A dengan Sertifikat Milik No. 616 / Kesongo,terletak di Desa Kesongo, Kec Tuntang, Kab Semarangluas +. 3.200 m2 , dengan batasbatas : utara : Warsidi ;selatan : tamah NEQara jneree timur : Tasni ; Barat : Jalanraya ;b. Persil... to Pers 110 4, demgam Sertifikaterietak di Desa faniigo Kec Tumiang Kab Semarang,juas + 5.000 m2 , dengan batasbatas :utara : Dimyati ;selatan : Warsidi ; timur : Tasni ;Barat t Jalan Paya janac.

Persil 110 B, dengan Sertifikat milik No. 570 / Kesongo,terletak di Desa Kesongo, Kec Tuntang, Kab. Semarang , luas + 24.900 m2, dengan batasbatas :utara Sarwo Edy selatan : Jaenab ; 3Timur : Jalan DUSUN jernBarat : Jajull, Bimal jed.

Persil 113, dengan Sertifikat Milik No. 619 / Kesongo,terletak di desa Kesongo Kec Tuntang, Kab Semarang,luas + 9.350 m2, dengan batasbatas utara 2 Lopait ;selatan : Sarwo Edy jonnrnsnntimur : Sarwo Edy jBarat : Musiyem jSemuanya adalah milik Para Penggugat qq Yayasan Kemakmuran Rejeki ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salianan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; --------------------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). ------------------------------------------------

Tuntang, Kab. Semarang 50773 HP.0817449596MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLTA, tempatkediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah hukum RI.

Penggugat Nomor: xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang,telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup (bukti P.1); e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, telah diperiksa dan sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup (P.2); Il.

Bukti Saksi :1 Saksi 1, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan ibu mertua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar10 tahun lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai satuomag anak; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat pada mulanya dalamkeadan tenteram, namun sekitar 5

saksi sejak 2,5tahun lalu dan sejak itu putus komunikasi; Bahwa selaku ibu, saksi pernah mendamaikan, namun tidak berhasil; 1 Saksi 2, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat sejak menjadisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah 10 tahun lalu dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Daerah Tuntang

Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalianan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 Mbertepatan dengan tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salianan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------------------------------------------------------6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). ----------

PUTUSANNOMOR: 0471/Pdt.G/2013/PA.Sal.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh : , Umur 33 tahun, Agama Islam , pekerjaan Karyawati Hotel, tempat tinggal / kediaman diPerum Desa , Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat ; MELAWAN, Umur 36 tahun, Agama

Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal / kediaman di Perum Desa , Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti diseluruh Wilayah RI, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 06September 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor: /09/X/2003seri AG tanggal 08 September 2003); 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak kemudianPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di PerumCandirejo Permai selama 5 tahun 7 bulan.

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuntang Kabupaten Semarang, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup (P.2); Il.Surat Keterangan Kepala Desa Nomor /09/TV/2013 tanggal 30 April 2013,(P.3); 292222 n 2 onan nnn nnn nn nnn nnn anne nnn nn no =Bukti Saksi :1 , menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sudah 10TAHUN DI Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; 4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat () kepada Penggugat () denganiwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah ); 5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan saliananputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 6 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000, (duaratus tujuh

telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3322065306810004, Tempat dan tanggal lahirPekalongan, 13 Juni 1981, Agama : Islam, Pekerjaan : Iburumah tangga, Pendidikan : SLTP, Tempat tinggal : XXXXKelurahan Tirto, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir : Semarang, 20 Mei 1980, Agama :Islam, Pekerjaan : Sales sofa, Pendidikan : SLTA, Tempattinggal : XXXX Kelurahan Candi Rejo, Kecamatan Tuntang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di XXXX Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, selama kurang lebih 1 tahun. Setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kos Wilayah Kota Salatiga selama kurang lebih 1tahun. Setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di XXXX Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, selama kuranglebih 1 tahun.

Setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di XXXX Kelurahan Candi Rejo, Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang selama kurang lebih 9 tahun;3.

Saksi Kedua : SAKSI II; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sehingga kenal denganPenggugat maupun Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada bulan Januari 2007 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Barat, kemudian keduanya menjalani hidupberumah tangga dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Candi Kecamatan Tuntang, pernah pula tinggal di rumah kos diSalatiga dan terakhir tinggal di rumah bersama di Kelurahan

CandiKecamatan Tuntang, dan sampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat tampak harmonis dalammembina rumah tangga, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tanggatersebut mulai goyah karena keduanya sering diwarnai denganpertengkaran ; Bahwa pertengkaran tersebut berawal dari sikap Tergugat yang kasarterhadap Penggugat dan Tergugat juga telah beberapa kali menjalinhubungan asmara dengan wanita lain sehingga membuat sakit hatiPenggugat ; Bahwa pertengkaran

RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara: , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SMA, bertempat tinggal diDusun Desa , Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang,sebagai"Pemohon" ,Lawan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Kecamatan Tuntang

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuntang (Kutipan Akta Nikah Nomor : /22/VII/2010 tanggal 11 Juli.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Tuntang selama 2tahun, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dikaruniai 1 orang anakbernama (lahir 15 April 2011), sekarang ikutTermohon; 22 9 22222 n nnn nn nena nnn nnn nnn nn nnn nn nee.

Risanto Nomor tanggal 10 Maret 2011,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, bukti (P.1); e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /22/VI/2010 tertanggal 11 Juli 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermateraicukup, bukti (P.2); Il.

. , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tinggal di Desa Kecamatan Tuntang KabupatenSemarang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandungTermohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 2 tahun yang lalu,setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohontelah dikaruniai seorang anak; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, kemudian berubahmenjadi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; ---------------------------------------------------------------------------6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);---

PUTUSANNomor : 1040/Pdt.G/2012/PA.Sal.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati garment, bertempat tinggal di Desa Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang,sebagaiPENGGUGAT n2 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncnMelawan, Umur 36 Tahun

, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Sopir, bertempat tinggal semuladi Desa Kecamatan Tuntang KabupatenSemarang.

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang (Kutipan Akta Nikah Nomor: /52/1/2005 tanggal 26 Januari.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, di daerah Jakarta namun tidakketemu, kemudian pada bulan Juni 2007 Penggugat pulang dan tinggal di rumahorang tua Penggugat sendiri di Tuntang hingga sekarang; .

Surat Keterangan Kepala Desa Kecamatan Tuntang KabupatenSemarang Nomor /03/XI/2012 tanggal 13 Nopember 2012, buktiMenimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat jugatelah mengajukan saksisaksi untuk meneguhkan~ dalil gugatannya,1. , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Desa Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai adikkandung