pemasangan paling sedikitRp.1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomor tebakan yang dipasang tersebut keluar makapemasang mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)termasuk modal pemasangan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan seterusnyaberdasarkan kelipatan pemasangannya, dalam melakukan perjudian jenis togel tersebutbersifat untunguntungan dan tidak perlu keahlian khusus untuk meraih kemenangan,sehingga pemain membeli nomor togel berdasarkan tafsiran mimpi atau ulasan

pemasangan paling sedikit Rp.1.000, (seribu rupiah) danapabila nomor tebakan yang dipasang tersebut keluar maka pemasang mendapatkan hadiahsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) termasuk modal pemasangansebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya berdasarkan kelipatan pemasangannya,dalam melakukan perjudian jenis togel tersebut bersifat untunguntungan dan tidak perlukeahlian khusus untuk meraih kemenangan, sehingga pemain membeli nomor togelberdasarkan tafsiran mimpi atau ulasan

gabungan 4 (empat) angka dengan uang taruhan Rp.1.000,(seribu rupiah), untuk colok bebas hadiahnya Rp.24.000, (dua puluh empat riburupiah) dengan uang taruhan Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dan untuk pakethadiahnya Rp.70.000, (tujun puluh ribu rupiah) dengan uangtaruhanRp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), dalam melakukan perjudian jenis tolamtersebut bersifat untunguntungan dan tidak perlu keahlian khusus untuk meraihkemenangan, sehingga pemain membeli nomor tolam berdasarkan tafsiranmimpi atau ulasan

gabungan 4 (empat) angka dengan uang taruhanRp.1.000, (seribu rupiah), untuk colok bebas hadiahnya Rp.24.000, (dua puluhempat ribu rupiah) dengan uang taruhan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) danuntuk paket hadiahnya Rp.70.000, (tujun puluh ribu rupiah) dengan uangtaruhan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dalam melakukan perjudian jenistolam tersebut bersifat untunguntungan dan tidak perlu keahlian khusus untukmeraih kemenangan, sehingga pemain membeli nomor tolam berdasarkantafsiran mimpi atau ulasan

Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalamPermohonan A quo sebagaimana diulas panjang lebar dalam alasanPermohonan Praperadilan ini dilakukan tidak menurut ketentuanhukum yang berlaku, maka seyogyanya menurut Pasal 56 ayat (1)Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Btmdan ayat (2) Undangundang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan adalah sebagai berikut: Keputusan yang tidak =memenuhi persyaratansebagaimana dimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf amerupakan Keputusan

Berdasarkan ulasan mengenai sah dan tidaknya sebuahKeputusan apabila dihubungkan dengan tindakan hukum yangdilakukan oleh Termohon kepada Pemohon dengan menetapkanPemohon sebagai tersangka yang dilakukan dan ditetapkan olehprosedur yang tidak benar., maka Majelis hakim Pengadilan NegeriBatam yang memeriksa dan mengadili perka Aquo dapatmenjatuhkan putusan bahwa segala yang berhubungan denganpenetapan tersangka terhadap Pemohon dapat dinyatakanmerupakan Keputusan yang tidak sah dan dapat dibatalkan

seribu rupiah), untuk colok bebas hadiahnya Rp.24.000, (duapuluh empat ribu rupiah) dengan uang taruhan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 389/Pid.B/2015/PN Kbj. untuk paket hadiahnya Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dengan uang taruhanRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dalam melakukan perjudian jenis tolam tersebutbersifat untunguntungan dan tidak perlu keahlian khusus untuk meraih kemenangan,sehingga pemain membeli nomor tolam berdasarkan tafsiran mimpi atau ulasan

untukgabungan 4 (empat) angka dengan uang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah), untuk colokbebas hadiahnya Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) dengan uang taruhanRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan untuk paket hadiahnya Rp.70.000, (tujuh puluhribu rupiah) dengan uang taruhan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dalam melakukanperjudian jenis tolam tersebut bersifat untunguntungan dan tidak perlu keahlian khususuntuk meraih kemenangan, sehingga pemain membeli nomor tolam berdasarkan tafsiranmimpi atau ulasan

Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalam Permohonan A Quosebagaimana diulas panjang lebar dalam alasan Permohonan Praperadilan inidilakukan tidak menurut ketentuan hukum yang berlaku, maka seyogyanyamenurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan adalah sebagai berikut : Keputusanyang tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam pasal52 ayat (1) huruf a merupakan Keputusan yang tidak sah Keputusanyang tidak memenuhi persyaratan

Berdasarkan ulasan mengenai sah dan tidaknya sebuah Keuputusan apabiladihubungkan dengan tindakan hukum yang dilakukan oleh Termohon kepadaPemohon dengan menetapkan Pemohon sebagai tersangka yang dilakukandan ditetapbkan oleh prosedur yang tidak benar, maka Majelis hakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara AQuo dapat menjatuhkan putusan bahwa segala yang berhubungan denganpenetapan tersangka terhadap Pemohon dapat dinyatakan merupakanKeputusan yang tidak sah dan

kandung Para Penggugat dan Tergugat II);d Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti sama sekali tidak mengkaji danmencermati hukum pembuktian secara komprehensif pembuktian tertulis (Pasal138, 165, 167 HIR/Pasal 18671894 BW), karena sama sekali tidakmempertimbangkan alat bukti surat yang diajukan Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Penggugat;e Bahwa oleh karenanya, pertimbangan hukum dari Majelis Hakim sama sekalitidak mempertimbangkan secara komprehensif hukum pembuktian sebagai dasardan ulasan

hukum dalam menjatuhkan putusannya sehingga sudah selayaknyapertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Yogyakarta harus dikesampingkandalam proses tingkat kasasi ini yang keliru dalam menerapkan hukumpembuktian;f Bahwa berdasarkan ulasan tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah kelirudalam menerapkan hukum pembuktian dalam memberikan pertimbanganhukumnya yang tidak mengadopsi realitas hukum sehingga sudah selayaknyapertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Yogyakarta harus ditinjau kembalieksistensi hukumnya

INDRASYAFIRI,Sedangkan HEN adalah ayah sambung NELLY YUSNA.Bahwa untuk singkronisasi antara data kependudukan NELLY YUSNA yangtercantum di akta kelahiran dan kartu keluarga dengan pemohon maka perlu dilakukan perbaikan akta kelahiran,kartu tanda penduduk, dan kartu keluarga.Bahwa untuk keperluan perubahan nama Ayah dan NELI YUSNA yang sudahtercantum dalam akta kelahiran dan Kartu keluarga dimaksud.maka harusmendapat izin dari Pengadilan Negeri Mukomuko dalam bentuk Penetapan.Berdasarkan uraian dan ulasan

Rudhi Prasetya, SH dalam bukunya Kedudukan Mandiri PerseroanTerbatas Diserta Dengan Ulasan Menurut UndangUndang No. 1 Tahun1995 cetakan ke1 tahun 1995, Hlm. 29, yang berbunyi sebagai berikut(kutipan dengan tambahan tanda baca):Dari tiga karasteristik dominan yang saya uraikan tadi, terlihatlahkedudukan mandiri dari PT. OLEH UNDANGUNDANG DIBERI STANDIPERSONA.

Rudhi Prasetya, SH dalam bukunya Kedudukan Mandiri PerseroanTerbatas Diserta Dengan Ulasan Menurut UndangUndang No. 1 TahunHal 12 dari 29 Hal Putusan No. 74/Pdt.G/2017/PN.Jkt. Sel1995 cetakan ke1 tahun 1995, Hlm. 29, yang berbunyi sebagai berikut(kutipan dengan tambahan tanda baca):Dari tiga karasteristik dominan yang saya uraikan tadi, terlihatlahkedudukan mandiri dari PT. OLEH UNDANGUNDANG DIBERI STANDIPERSONA.

Rudhi Prasetya, SH dalam bukunya Kedudukan Mandiri PerseroanTerbatas Diserta Dengan Ulasan Menurut UndangUndang No. 1 TahunHal 18 dari 29 Hal Putusan No. 74/Pdt.G/2017/PN.Jkt. Sel1995 cetakan ke1 tahun 1995, Hlm. 29, yang berbunyi sebagai berikut(kutipan dengan tambahan tanda baca):Dari tiga karasteristik dominan yang saya uraikan tadi, terlihatlahkedudukan mandiri dari PT. OLEH UNDANGUNDANG DIBERI STANDIPERSONA.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Blangpidie Nomor : 1/ Pdt.G/2021/PN Bpd, Tanggal 19 Agustus 2021;MENGADILI SENDIRIBerdasarkan ulasan dan uraian secara objektif, cermat, hatihati dan telitisebagaimana tersebut di atas, kami memohon kepada Yang Mulia KetuaPengadilan Tinggi Banda Aceh Cq.

Pemberian Penghargaan tersebut lebihjauh meningkatkan posisi dan visibilitas Penggugat yang dikenal sebagaiyang terpercaya serta juga sebagai tempat pertama untuk mencariinformasi/ulasan mengenai permainan dan untuk mencari berita tentangpermainan terbaru.

No. 696 K/Pdt.Sus/201 1games untuk mempertunjukkan permainan dan perangkat keras yangberkaitan dengan permainan yang akan dijual mendatang;E3 secara luas diakui sebagai pameran utama dalam industri video gamedimana pembuat ulasan/kritikus video game terbesar secara rutinmendokumentasikan acara ini dan terkadang bahwa menyediakanberbagai serial dari penghargaan E3.

Halaman web ini secara menyolok/menonjolmenampilkan logo GAMESPOT dan Penggugat memuat pratinjau videodari para penilai, ulasan dan berita terbaru tentang panduan strategi sertapetunjuk mengenai video games. Penggugat memuat videovideomengenai kegiatankegiatannya di E3 dan pada Tokyo Game Show setiaptahunnya. Setiap video yang diunggah pada kanal tersebut menampilkanlogo GAMESPOT pada bagian bawah sudut sebelah kanan dari videovideo tersebut.

Di bawah ini adalah beberapa pencatatan/postingoleh para pengguna situs web www.videogamesindonesia.com; Pencatatanpencatatan/postings berikut tercatat pada tanggaltanggalsebelum tahun 2004, tahun dimana Tergugat mengajukan permohonanpendaftaran merek GAMESPOT, diantaranya:Seven Samurai 20XX Video Games Indonesia (tertanggal 29 Mei 2003) Halaman web ini mengikutkan suatu tautan/link pada ulasan/reviewtertanggal 16 Mei 2003 pada situs web Penggugat yaitu padahttp ://www.gamespot.com/ps2/action/sevensamurai

Menimbang bahwa mengenaipromosi yang gencar dan besarbesaran ini oleh Penggugat dibuktikandengan mengajukan bukubuku, CD serta tulisan yang di downloaddari internet, ternyata setelanh mazjelis hakim teliti materi yangterkandung didalamnya adalah mengenai ulasan bagaimana carabermain game dan preview dari game.

Bahwa untuk keperluan perbaikan atas data kelahiran yang tercantum dalamAkta kelahiran dimaksud, maka harus mendapat ijin dari Pengadilan NegeriMukomuko dalam bentuk penetapanBerdasarkan uraian dan ulasan yang disebut di atas, maka pemohonmohon kiranya kepada Yth.

jika saksi mengetahui pemilik pertama adalah Syamsuddin Djalledari Akta Jual beli terdahulu.Dalam Pertimbangan Hakim Selanjutnya menimbang bahwa setelahMajelis Hakim mencermati Akta Jual Beli Nomor 733/KSO/KLG/VII/ 1995tertanggal 10 Agustus 1995 (Vide P 1 ) sama sekali tidakmencantumkan alas Hak yang di Jadikan Dasar Jual beli didalam Aktatersebut demikian pula nama Syamsuddin Djalle juga tidak tercantumdalam Akta Jual Beli bertanda P 1 tersebut sebagaimana kesaksianSaksi ANZAR Bidol ;Alasan dan ulasan

Alasan dan ulasan hukumnya :weeee Bahwa terhadap BUKTI YANG DIAJUKAN OLEH PARA TERGUGAT INCASU TERMOHON BANDING SEBAGAIMANA DALAM PERTIMBANGANMAJELIS HAKIM DIATAS DI MANA BUKTI T.LII. 6 YAKNI BUKTI YANGMENUNJUKKAN ADANYA SURAT PENJUALAN TANAH DARI HADONGSEBAGAI PENJUAL DAN BOHARI SIJA SEBAGAI PEMBELI, YANGDITUNJUK SESUAI PERSIL NO. 39a DII/132 Cl.

I.1l 7 s/d Bukti T.I.II 18 yang di ajukan oleh Tergugat dan di pertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama dalam Putusannya dengan Dalil bahnwa meskipun buktitersebut tidak di perlinatkan ASLINYA di depan Persidangan akan tetapi telahmemperoleh pengesahan dari Kelurahan Kelegowa sehingga dengan demikianterhadap bukti tersebut patut di pertimbangkanAlasan dan ulasan hukumnya :Adalah suatu Pertimbangan yang sangat keliru dan tidak berdasar dan olehkarena pertimbangan yang demikian harus di tolak

Tingkat Pertama dalam Putusannya dapat kita lihatpada Putusan halaman 34 alinea ke 2 sebagaimana di sebutkan ; menimbangbahwa oleh karena dalam kwitansi tanda terima tertanggal 7 Februari 2017Vide bukti P 3 secara jelas menguraikan dimana lokasi persis tanah yangdimaksud dalam kwitansi tersebut serta tidak adanya akta jual beli sebagaimanayang di maksud dalam kwitansi tanda terima tertanggal 7 Februari 1017 VideP3 tersebut tidak dapat meneguhkan adanya hak Penggugat atas obyeksengketa.Alasan dan ulasan

Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohondalam Permohonan A Quo sebagaimana diulas panjang lebardalam alasan Permohonan Praperadilan ini dilakukan tidakmenurut ketentuan hukum yang berlaku, maka seyogyanyamenurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahanadalah sebagai berikut :i Keputusan yang tidak memenuhipersyaratansebagaimana dimaksud dalam pasal 52 ayat (1) hurufa merupakan Keputusan yang tidak sahi Keputusan yang tidak memenuhipersyaratansebagaimana

dimaksud dalam pasal 52 ayat (1) hurufb dan c merupakan Keputusan yang batal atau dapatdibatalkanBerdasarkan ulasan mengenai sah dan tidaknya sebuah Keuputusanapabila dihubungkan dengan tindakan hukum yang dilakukan olehTermohon kepada Pemohon dengan menetapkan Pemohon sebagaitersangka yang dilakukan dan ditetapkan oleh prosedur yang tidakbenar.Berdasarkan uraianuraian sebagaimana PEMOHON kemukakan di atas,maka mohon Ketua Pengadilan Negeri Malili Cq.

Bahwa sesuai dengan ulasan PEMOHON dalam Permohonan a quosebagaimana diulas panjang lebar dalam alasan Permohonan Praperadilanini dilakukan tidak menurut ketentuan hukum yang berlaku, makaseyogyanya menurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan adalah sebagai berikut :1) Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksuddalam pasal 52 ayat (1) huruf a merupakan Keputusan yang tidaksah:2) Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan

Berdasarkan ulasan mengenai sah dan tidaknya sebuah Keuputusanapabila dihubungkan dengan tindakan hukum yang dilakukan olehTERMOHON kepada PEMOHON dengan menetapkan PEMOHON sebagaiTersangka, yang dilakukan dan ditetapkan dengan prosedur yang tidakbenar, maka Majelis hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo haruslah menjatuhkan Putusanbahwa segala yang berhubungan dengan Penetapan Tersangka terhadapdiri PEMOHON dinyatakan merupakan Keputusan yang tidak sah dan

Hakim Pengadilan Tinggi tidak melaksanakan (melanggar) atau salahmelaksanakan (menerapkan) peraturan hukum yang berlaku ;Alasan dan ulasan hukumnya: Bahwa ketentuan undangundang, sesuai surat Edaran Mahkamah AgungRI No.2/191 dinyatakan bahwa tenggang waktu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 55 UU No.5 Tahun 1986 Jo.

Sehingga beralasan hukum membatalkan putusan No.34/B.TUN/2009/PT.TUN.MKS. tanggal 18 Mei 2009 ;Alasan dan ulasan hukumnya: Bahwa fakta hukum tentang tenggang waktu pengajuan gugatan tersebut,yang oleh Pemohon Kasasi mengetahui adanya keputusan berupasertifikat yang terdapat diatas tanah hak miliknya pada saat setelahPenggugat mengajukan laporan pada pihak Polwiltabes Makassar. Yangmana sete!

Bahwa berdasarkan ulasan dan pembahasan kami di hubungkan faktafaktayang terungkap di persidangan, maka seharusnya Terdakwa LAURENS. AKUDUBUN SH. dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsesuai Tindak pidana sebagaimana yang kami dakwakan yakni DakwaanPrimair melanggar Pasal170 Ayat (1) KUHP Subsidair Melanggar pasal 406Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP, lebih SubsiderMelanggar pasal406 Jo.

Pernyataan Pencabutan Kuasa tanggal10 November 2006 tidak ada tandatangan dari Frangky Palit bahwa telah menerima Pencabutan Surat Kuasadari Hardi Adrianta ;Bahwa berdasarkan ulasan atau pembahasan kami sebagaimanadijelaskan di atas kami berpendapat bahwa Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotamobagu yang membebaskan terdakwa LAURENSA, KUDUBUN. SH dari Dakwaan Primer Subsider dan lebih Subsidair bukanmerupakan pembebasan murni karena sudah jelas seharusnya terdakwaHal. 12 dari 14 hal. Put.

(Bukti P5) ; Bahwa dengan demikian berdasarkan ulasan tersebut diatas, Pemohon mohon PutusanPenetapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan memberi putusan penetapanperubahan, pembetulan, penulisan dalam Akta Kelahiran dan SuratPernyataan Ganti Nama sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

dengan uang taruhan Rp.1.000,(seribu rupiah) mendapatkan hadiah Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), pemasangan 4 (empat) angka dengan uang taruhan Rp.1.000, (seribuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN Kbjrupiah) mendapatkan hadiah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Dalam melakukan perjudian jenis tolam tersebut bersifat untunguntungan dantidak perlu keahlian khusus untuk meraih kemenangan, sehingga pemainmembeli nomor toto malam berdasarkan tafsiran mimpi atau ulasan

enampuluh lima ribu),, pemasangan 3 (tiga) angka dengan uang taruhan Rp.1.000,(seribu rupiah) mendapatkan hadiah Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), pemasangan 4 (empat) angka dengan uang taruhan Rp.1.000, (seriburupiah) mendapatkan hadiah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Dalam melakukan perjudian jenis tolam tersebut bersifat untunguntungan dantidak perlu keahlian khusus untuk meraih kemenangan, sehingga pemainmembeli nomor toto malam berdasarkan tafsiran mimpi atau ulasan

oleh Pembanding/Tergugat semuanya telahdipertimbangkan dengan adil dan baik oleh Majelis Hakim tingkat pertama,dan keberatan itupun apabila dicermati dengan baik substansinya hanyalahmerupakan pengulanganpengulangan yang sebelumnya sudah termuatdalam jawabanjawaban Pembanding/Tergugat, sehingga patutlah untukmenolak atau setidaknya menyampingkan halhal tersebut;Bahwa keberatan Pembanding/Tergugat, yang tercantum dalampembahasan Eksepsi sebagaimana dalam Memori Banding, apabiladicermati kembali ulasan

Eksepsi dan Pembanding/Tergugat apabiladihubungkan dengan Eksepsi pada jawabannya terdahulu,Pembanding/Tergugat tidaklah menjadikan halhal tersebut sebagaiEksepsinya, nanti dalam Memori Banding barulah Pembanding/Tergugatmengulas Eksepsieksepsi yang baru, dan mengingat mengenai pokokEksepsi atas surat gugatan telah diperiksa oleh Majelis Hakim padapemeriksaantingkat Pertama, maka ulasan Eksepsi dariPembanding/Tergugat dalam Memori Bandingnya yang sama sekali baru,adalah tidak patut untuk diperiksa

tebakan tepat makapasangan Rp.10.000, (sepuluh ribu Rupiah) menjadi Rp.65.000, (enam puluhlima ribu Rupiah), demikian kelipatan modal dan hadiahnya dimana permainanjudi jenis togel tersebut dibuka setiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis danSabtu yang dimulai dari pukul 10.00 WIB sampai dengan pukul 15.00 WE,dalam melakukan perjudian jenis togel tersebut bersifat untunguntungan dantidak perlu keahlian khusus untuk meraih kemenangan, sehingga pemainmembeli nomor togel berdasarkan tafsiran mimpi atau ulasan

tebakan tepat makapasangan Rp.10.000, (Ssepuluh ribu Rupiah) menjadi Rp.65.000, (enam puluhlima ribu Rupiah), demikian kelipatan modal dan hadiahnya dimana permainanjudi jenis togel tersebut dibuka setiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis danSabtu yang dimulai dari pukul 10.00 WIB sampai dengan pukul 15.00 WI,dalam melakukan perjudian jenis togel tersebut bersifat untunguntungan dantidak perlu keahlian khusus untuk meraih kemenangan, sehingga pemainmembeli nomor togel berdasarkan tafsiran mimpi atau ulasan