Ditemukan 4763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1314/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
110
  • Putusan No. 1314 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur7 tahun) yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Antara Penggugat dan Tergugat sering Perbedaan Pendapat tentang segala hal;b.
    dan sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat, (umur7 tahun) yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan karena Tergugat sering pergi dan pulang kerumahorang tuanya jika terjadi pertengkaran juga masalah nafkah;Bahwa Tergugat pulang ke kostkostanya meninggalkan Penggugat;sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 2tahun dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat
    bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai anak bernama Anak Kandung Penggugat danTergugat, (umur7
Register : 04-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
183
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 1 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anaklakilaki yang bernama Anak 1, umur7 tahun dan Anak 2, umur5 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.
    alamat di Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 01 Nopember 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 1 bulan, dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak, bernamaAnak 1 umur7
    alamatdi Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwasaksi kenal mereka, karena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 01 Nopember 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 1 bulan, dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak , bernamaAnak 1 umur7
Register : 04-01-2008 — Putus : 12-02-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 62/Pdt.G/2008/PA.Lmg
Tanggal 12 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51
  • selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi keluarga/orang dekat yaituSaksi I : umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Karangbinangun, KabupatenLamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri,dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama ANAK PERTAMA umur7
    dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Saksi II : umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri,dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama ANAK PERTAMA umur7
Register : 01-12-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1537/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 5 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
80
  • dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.5; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Penggugatmenghadapkan saksi saksi, masing masing sebagai berikutSAKSI I, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempatkediaman di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu kandungPenggugat; ree ree er ee eee eee eeeBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur7
    Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum oleh sebab ituTergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur7
Register : 28-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 18 Juni 2015 — pemohon termohon
60
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah bersama di RT.003 RW.002 Desa Mulyadadi, Kecamatan CipariKabupaten Cilacap sekitar 6 tahun 5 bulan, Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai seorang anak bernama MUHAMMAD SYAEFUDIN AKBAR, umur7 tahun berada dalam pemeliharaan Termohon4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahirDETIP gennnnn nnn nner nnn5.
Register : 08-06-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 936/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 31 Oktober 2017 — PEMOHON X TERMOHON
122
  • Bahwasetelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohonselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan dan telah berhubungan layaknya suamiistri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur7 bulan.3.
    diKecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbapak kandung Pemohon; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan dan telah berhubunganlayaknya suami Istri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur7
    tinggal diKecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi saudarasepupu Pemohon; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan dan telah berhubunganlayaknya suami Istri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur7
    tinggal diKecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, dihadapan persidangan memberkan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiPaman Termohon;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan dan telah berhubunganlayaknya suami Istri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur7
Register : 09-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
164
  • Nama ANAK I umur7 tahun;b. Nama ANAK Il umur1 tahun 3 bulan;Bahwa kedua anak tersebut masih di bawah umur, cukup beralasandipelihara oleh ibunya (Penggugat);Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarMajelis Hakim memutuskan :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya;Menyatakan sah alat bukti yang diajukan Penggugat;Menyatakan sah harta bersama :a.
    ANAK umur7 tahun;2. ANAK Il, umur1 tahun 3 bulan;Bahwa disini perlu Tergugat jawab untuk anak Tergugat tidak membawasemua anak. Berdasarkan gugatan Penggugat, Tergugat sejak terjadinyaproses perceraian anak tertua ANAK (7 tahun) yang ikut Tergugat dantelah dijaga, dirawat dan diasuh oleh Tergugat sendiri.
Register : 19-02-2007 — Putus : 04-04-2007 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 293/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 4 April 2007 — PENGGUGAT, TERGUGAT
81
  • pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 10 Juli1996; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal BahwaPutusan Ditolak, nomor: 0293/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 8setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana lazimnya suami isteri, kumpuldirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun , selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai anak 1 orang bernama : Eko Priyono, umur7
    kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 10 Juli1996; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana lazimnya suami isteri, kumpuldirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun , selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai anak 1 orang bernama : Eko Priyono, umur7
Register : 19-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1433/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Sukosari, KabupatenBondowosoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 1 tahun 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur7 bulan;Bahwa 1 bulan
    SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 1 tahun 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur7 bulan; Bahwa
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0339/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
70
  • ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur7 tahunHalaman 3 dari 7 halamanb. ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur4 tahun ;2.
    ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur7 tahunb.
Register : 28-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 418/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON & TERMOHON
70
  • Bahwa, selama Perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON jenis kelamin Laki laki, Umur12 tahun ANAK KANDUNG II PEMOHON dan TERMOHON, jenis kelaminPerempuan, Umur7 tahun;. Bahwa, Pemohon akan menikah lagi ( poligami ) disebabkan : Termohon tidak ingin berpisah dengan Pemohon. Pemohon sudah menikah siri dengan calon istrikeduanya. Termohon masih ingin membangun rumah tangga dengan Pemohon..
    Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yang sah;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga di dan hidup bersama dirumah sendiri diKabupaten Sidoarjo;.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama ;e ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON jenis kelamin Laki laki, Umur 12 tahun;e ANAK KANDUNG II PEMOHON dan TERMOHON, jenis kelaminPerempuan, Umur7
    Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yang sah;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga di dan hidup bersama dirumah sendiri diKabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahhidup seperti layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama ;e ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON jenis kelamin Laki laki, Umur 12 tahun;e ANAK KANDUNG II PEMOHON dan TERMOHON, jenis kelaminPerempuan, Umur7
    terbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dan hidup bersama dirumah sendiri di KabupatenSidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama* ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON jenis kelamin Laki laki,Umur 12 tahun* ANAK KANDUNG II PEMOHON dan TERMOHON, jenis kelaminPerempuan, Umur7
Register : 20-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 673/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • SAKSI I , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 11 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun :Bahwa 1,5
    SAKSI II , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kesra, tempat kediaman di Kecamatan Kapongan,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 11 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun a Bahwa
Register : 23-10-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 613/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 27 Maret 2014 — Nurmi binti Abd. Majid Syarifuddin Salam bin Abd. Salam
1511
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXX, umur7 tahun.; XXX, 3 tahun .Hal. 3 dari 8 Put. No. /Pdt.G/ 20 /PA.Prg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak 3 tahuyang lalu karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehtergugat selalu menyimpang uangnya tidak dikasih semua kepada penggugat Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXX, umur7 tahun.; XXX, 3 tahun. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanJuli 2010 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehtergugat sendiri yang menyimpan penghasilannya hanya kebutuhan sehariharidikasih penggugat . Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • MLN, umur7 tahun ;;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2010 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Sejak tahun 2010 Tergugat (suami) jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat(istri), padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat (Suami) ;b.
    MDDS, umur 10 tahun dan 3.MLN, umur7 tahun, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugatsering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Hlm.4 dari 12 him.
    MLN, umur7 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti banwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat bersikapsemaunya sendiri, mau menang sendiri dan tidak menghargai Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling
Register : 16-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1190/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
50
  • Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah berhubungan layaknya su amiistri(badadukhul) dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama .............umur7 Tahun 1 orang ikut Penggugat ;.
    KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakipar Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Nopember 2005 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun hingga dikaruniai 1 orang anakbernama ......... , umur7 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak
    25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Dusun............... , Kecamatan .....c KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Nopember 2005 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun hingga dikaruniai 1 orang anakbernama ......... , umur7
Register : 19-08-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1950/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
110
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK I, umur 15 tahun;2) ANAK Il, umur7 tahun;6.
    TULUNGAGUNG, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PakdePenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1996; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 16 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat sudahpunya anak 2 orang, masingmasing bernama ANAK I, umur 15tahun dan ANAK Il, umur7
    sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1950/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 13 Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1996; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 16 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat sudahpunya anak 2 orang, masingmasing bernama ANAK I, umur 15tahun dan ANAK Il, umur7
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8620
  • Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah berhubungan badan, layaknya hubungan suami istri dan telah 4 oangdikarunial anak yang benama:1) Nama Anak I, 21 tahun,2) Nama Anak II, umur 19 tahun,3) Nama Anak III, umur 16 tahun,4) Nama Anak IV, umur7 tahun,Saat anak no 1 dan no 2 sudah berumah tangga sendiri, sedangkan anakno 3 dan no 4 saat ini tinggal bersama Penggugat ;3.
    RW 02, Gang Manggis, KelurahanSampit, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang yang dalampersidangan mengaku sebagai kakak kandung Penggugat dan di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam saturumah tangga sebagai suami isteri sah yang menikah pada 08 Juli 1996dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama Nama Anak, 21 tahun, Nama Anak II, umur 19 tahun, Nama Anak III, umur 16 tahun,dan Nama Anak IV, umur7
    03 RW 02, Gang Manggis, KelurahanSampit, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang yang dalampersidangan mengaku sebagai keponakan Penggugat dan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam saturumah tangga sebagai suami isteri sah yang menikah pada 08 Juli 1996dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama Nama Anak, 21 tahun, Nama Anak II, umur 19 tahun, Nama Anak III, umur 16 tahun,dan Nama Anak IV, umur7
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Kgn
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Anak II perempuan umur7 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, rumah selama kuranglebih 3 tahun dan selama waktu itu Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;ejak 5 tahun lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar penyebabnya Tergugatsering berutang kepada pak Aziz dan Tergugat mempunyai hubunganyang tidak baik dengan orang tua Penggugat;Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Saksi
    Anak II perempuan umur7 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, rumah selama kurangHal 4 dari 8 hal Put.
Register : 09-06-2009 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1666/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 7 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
123
  • penggugat dan tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya ;e Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 3tahun lamanya ;e Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah ;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur7
    penggugat dan tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya ;e Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 3tahun lamanya ;e Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur7
Register : 05-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT,
98
  • Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 851/13/1/94 tanggal 26 Februari 1994 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandengan jejaka Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama11 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri serta telah dikartmiai 3 anak, bernarna ANAK1, umur 14 tahun, ANAK2, umur 19 tahun dan ANAK3, umur7
    dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggadekat Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 26 Februari 1994, kemudian setelah menikahPenggugat dengan Tergugat ktunpul bersama bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun 7bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai 3 anak, bernama : ANAK 1,umur 14 tahun, ANAK2, umur 19 tahun dan Rohtnad S, umur7