Ditemukan 348 data
Kusnianto bin Suyut
Termohon:
Suyanti binti Kaswan
14 — 5
Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah hingga berpisah Pemohon dan Termohon tinggal diwilayah jurisdiksi Pengadilan Agama Sarolangun; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan sudah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saat ini Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 7 bulan dantidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa upaya unyuk
40 — 17
Bahwa pihak keluarga sudah berupaya unyuk menasehati dan merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil, dan Pemohon tetap pada pendiriannya inginbercerai dengan Termohon ;6.
15 — 0
susuan; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak didaftarkan karena yang saksiketahui tidak ada dana yang cukup; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak perempuan, namunanak pertama meninggal dunia dan anak yang kedua telah menikah; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon belum pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini adalah untuk keperluan persyaratanpendaftaran ibadah haji;Bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan kesimpulan unyuk
35 — 23
Membebani terdakwa unyuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Membebani terdakwa unyuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri tais yang terdiri dari Yudhistira Adhi Nugraha, S.H., M.H, selaku KetuaMajelis, Merry Harianah, S.H., M.H. dan Sigit Subagiyo, S.H., M.H. selakuHakim Anggota pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 7September 2017 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh
4 — 0
hukum yang berlaku .Apabila Majelis Hakim yang menerima, memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap kali persidangan telah memberikannasihat kepada Penggugat agar tetap bersabar dan berupaya unyuk
14 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat unyuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.
96 — 7
SBK yangdiketahui ada dalam tangki penyimpanan alat berat yang sedang dijaga olehPutusan Nomor 242/Pid.B/2016/PN Stg, halaman 3 dari 19para Terdakwa dengan maksud unyuk dibawa pulang ke kampung SaksiSALUNDIK Anak dari PACANG.
SBK yangdiketahui ada dalam tangki penyimpanan alat berat yang sedang dijaga olehpara Terdakwa dengan maksud unyuk dibawa pulang ke kampung SaksiSALUNDIK Anak dari PACANG. Kemudian karena mendapat imingimingimbalan berupa uang dari Saksi SALUNDIK Anak dari PACANG maka paraTerdakwa pun menuruti kemauan Saksi SALUNDIK Anak dari PACANG.Selanjutnya Terdakwa Il) ODON Anak dari BUYONG pun mengambil sebuahselang berwarna biru dan memberikannya kepada Terdakwa !)
Wibowo Chrisantono
63 — 26
Saksi H HERU PUTRANTO.SE, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikenalkan oleh Afida waktumenawarkan tanah;Bahwa nama pemohon adalh Wibowo Chrisantono;Bahwa saksi tahu pemohon menawarkan tanah milik iou Pemohon;Bahwa pemohon menawarkan tanahnya pada tahun 2011Bahwa saksi pernah membeli tanah ibu pemohon yang terletak di DesaSariharjo, Ngaglik, Sleman , dengan sertfikat hak milik (SHM)No.09235, luas 295 M2 atas nama Lestari;Bahwa pemohon menjual tanahnya dengan alasan unyuk mendaftarkananaknya
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
DEDE NUGRAHA Als BOKIR Bin KALIDIN SINULINGGA
84 — 14
Aceh Tenggara.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin unyuk memakai, memiliki ataupunmenjual shabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut ,terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Saksi Il: FIRMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 21 halaman Putusan No:56/Pid.Sus/2019/PN.KtnBahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Aceh Tenggara;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DEDENUGRAHA Als BOKIR Bin KALIDIN SINULINGGA (Alm) pada hariJumat tanggal 05 Oktober
Aceh Tenggara.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin unyuk memakai, memiliki ataupunmenjual shabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut ,terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Saksi Ill: YUSRAN Als YUS Bin M. NUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi dan teman saksi ditangkap oleh Polisi adalah pada hariSenin tanggal 01 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 Wib di Desa LaweRutung Kec. Lawe Bulan Kab.
7 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanpemohon unyuk mengajukan permohonan Cerai Talak terhadaptermohon atas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerusdan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur pasal 19 huruff) peraturan pemerintah no9 tahun :1.975 Jo pasal 116 huruf(f) kompilasi Hukum Islam,Hal. 3 dari 10 Putusan No. 1800/Pdt.G/2013/sehingga berdasarkan hukurn untuk rnenyatakan perrnohonan ceraitalak ini dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan
61 — 10
anak tersebut sering ditinggal olehTergugat kalau Tergugat pergi kerja;e Bahwa usaha damai ada dilakukan antara Penggugat dan Tergugat tetapiTergugat tidak mau damai bahkan ingin mengajak untuk berantam;e Bahwa saksi lihat anak tersebut lebih baik diasuh oleh Penggugat sebagaiibunya karena Penggugat layak untuk mengasuh anak;e Bahwa Tergugat orangnya keras suka mabuk dan mengisap ganja dan saksi3 kali melihat langsung Tergugat mabuk dan mengisap ganja;e Bahwa saksi lihat Penggugat layak dan mampu unyuk
19 — 1
karat seberat 27 gram, (satu) buahkalung emas 22 karat, 1 (satu) buah handycame merek spectra, 1 (satu) unitHP,Blackbery strom 2 warna hitam, (satu) buah jam tangan Rolex, (satu) helaicelana panjang Levis, (Satu) helai baju kaos,l (satu) Switer, 2 (dua) Unit HPBlackberry gemini warnaputih, (satu) helai baju kaos, (satu) pasang anting jepit bermata seberat 7 gram, (satu) buah linggispanjang 62 cm, (satu) buah toples plastik milik saksi korban MUSLIM yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau unyuk
HALIMATUS SAKDIAH
21 — 15
Memerintahkan kepada Pemohon unyuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor paling lama 30 (tiga puluh) hari setelah menerima Penetapan ini untuk mendaftarkan tentang pergantian nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anaka Pemohon Nomor AL. 639.1584026, yang semula tertulis NURUL AFISAH diganti menjadi NURUL HAFIZAH LUBIS, untk dicatat dan didaftar kedalam register yang sedang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada akta kelahiran tersebut
20 — 6
Bahwa cucu kandung pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap unyuk menjadi istri;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarmya berbunyi sebagai berikut;0111/Pdt.P/2016/PA. Klikhalaman 2 dari 11.Penetapan Nomor :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
11 — 1
dokumendokumen pribadi Pemohondan isteri Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Pemohon untukPemohon dan Pemohon untuk isteri Pemohon, sehingga mohon padaPengadilan Agama Tulungagung, menjatuhkan penetapan perubahan biodatapada buku akta nikah Pemohon dan isteri Pemohon tersebut sesuai dengandokumen pribadi Pemohon dan isteri Pemohon;Bahwa, oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata pada buku akta nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Tulungagung, unyuk
12 — 8
., M.H. namun mediasi tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, Kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya; Mengakui sebagian dalildalil Cerai Gugat Penggugat dan menolak dalildalilyang selebihnya; Tergugat tidak berkehehendak unyuk bercerai;Hal 7 dari 10 hal Put.
19 — 6
Membebankan kepada Penggugat unyuk membayar biayaperkara sebesar Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini diputuskan dalam sidangpermusyawaratan majelis Pengadilan Agama Bukittinggi pada hariKamis tanggal 07 Juni 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Rajab 1433 Hijriyah, oleh kami Hj.HELMI YUNETTRI, SH, MH, ketuamajelis, Drs.H.KHAIRUL, SH, MA dan Dra, ERMALIS.
8 — 8
Bahwa benar saya Tergugat menyuruh keluar dari pekerjaan dikarenakanarus lingkungan kerja sudah tidak bagus lagi dan menyuruh untuk bukausaha dan focus unyuk mengurus anakanak.8. Bahwa tidak benar Tergugat melakukan perbuatan kasar (KDRT) sepertiapa yang dituduhkan Penggugat.9. Bahwa tidak benar Tergugat mengucapkan kata kata cerai kepada Penggugat.10. Bahwa tidak benar bahwa Tergugat mengandalkan ekonomi, Tergugat bekerja bukan pengangguran.11.
29 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Musliadi bin Muslem unyuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Sulastri binti Afdzal) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada
25 — 8
Membebankan Pemohon unyuk membayar biaya perkara sejumlahRp185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPolewali pada hari Selasa tanggal 27 April 2021. Miladiah bertepatan dengantanggal 15 Ramadhon 1442 Hijriah oleh Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H.sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dandidampingi oleh Dra. Hj. Hasnawiyah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Ir.