Ditemukan 258 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 18
75 — 18
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 23 Maret 2018 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah / ranjang sampai sekarang danyang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan urtuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi
Register : 24-02-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 355/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 13 Mei 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
belumdikaruniai keturunan;e Bahwa saat ini hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisbahkan sudah pisah rumah ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena Penggugat seringmarahmarah kepada Tergugat;e Bahwa akibat peristiwa tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan kini Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugathingga sekarang selama 7 bulan;e Bahwa selama rukun Tergugat pernah mengajak rukun Penggugat,namun Penggugat tidak mau;e Bahwa saksi menyatakan sanggup urtuk
Register : 21-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 787/Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 10 September 2014 — Pidana:
- Terdakwa: PRAYITNO Als YITNO Bin KASNI (Alm)
- JPU: AKHMAD ROZANI, SH
52 — 6
52 — 6
kupon putih tersebut yang dilakukan olehterdakwa dengan cara menerima taruhan dari pemasang/pernbeli, baik secaralangsung datang kepada terdakwa atau melalui SMS di handphone, yang menebakangka atau nomer dengan nilai minimal Rp. 1000, (Seribu rupiah), apabia angkatebakan yang di pasmg keluar/benar maka pernasang/pembeli mendapat hadiahuntuk dua angka tebakan benar sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu9rupiah), untuk tiga angka tebakan benar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan urtuk
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2943/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Agama Jember urtuk Mengirimkart.salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kanter Urusan AgamaKecamatan Balung, Kabupaten Jember di fempat perkawinan Penggugat danhal, 10 dav 12 hal. Put.
Register : 22-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1995/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
berhutang tanpasepengetahuam Penmohom; FBahwe Saksi mengetahu lebih kurang 41 tahum yang lalu, antaraPemehen dan Ternjohon berpisah tennpat kedianran ; FRahwa Saksi mengelahui yang nreninggalkam kediannam thersanraadalain Temmohom;Bahwa saksi meneranskam Pemehem dam Temrhom suchgirukunkan, akan tetapi tidak berhasil ;Msnimbang pahwa casingasing pihak telain mengajukanKesimpulan Secate lisam yang pada inti pokokmym tetap denganpermehenan dan jawaban masingnresing serta mohon putusain ;Meninbang Bahwe URtuK
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1548/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
3 gs LeAlunya wake jika KeQua Delarl) pinak nipeesanen, UrtuK Terap rukKurl Se@vagalsuami ister, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siaSia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarPutusan Cerai Gugat, nomor 1548/Pdt.G
Register : 13-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 913/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkansalman putusan mi setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiuhur, Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalamregister yang telah disediakan urtuk itu4.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 PK/Pdt/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — SUTARMAN ENDANG Bin SUBAR
lawan
H. AAK KADIRA, S.E, yang dilanjutkan oleh Ahli Warisnya:
dan
Ahli Waris Almarhum SUPARMAN:
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat urtuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;10.Menyatakan dan menetapkan putusan dalam perkara gugatan ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada bantahan/verzet/banding dankasasi ataupun adanya pengajuan upaya hukum lainnya;Subsidair: Memberikan Putusan dalam perkara Perdata ini yang seadiladilnya sesuaidengan hukum yang berlaku sebagaimana dalam Peradilan yang baik danbenar;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukankonvensi dan gugatan
badaniah,kehormatan serta nama baik, dan lain sebagainya), dan; Hakhak khusus seperti hak penghunian yang dimiliki seorangpenyewa;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas jelas bahwa tindakan atauperbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi merupakan suatauperbuatan melawan hukum karena telah melanggar hak subjektif PenggugatRekonvensi sebagai pemilik yang sah atas objek terperkara dan karenanyaadalah wajar dan sesuai dengan ketertuan hukum yang berlaku apabilaTergugat Rekonvensi diwajibkan urtuk
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0957/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 31
73 — 31
Batwa sudats ada upaya yang maksinial untuk merunurikary Perot daaS ga es ee A as esittbs oo Ol aa adn of metNOON wan petan widinagewitga3&c5iuea4gCc&breakdown sehingga rumah tangga antara Pemobon dengan Termenonsudati tidak add fdrdparn urtuk digerahankan lagi joey bead6, BSahwa alasan perceraian Pemohon tidak disbabxan suatu perbuaianyang mefawan Suku:Menimsang, cemwa berdasarhan Takia huhu diaida mae GappedTHENGROTSHN Se0adgai SeTaUt.i.
Register : 27-11-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5248/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncaknya pada akhir tahun 2010 setelah kelahiran anak keduaTERGUGAT keluar dari tempat tinggal bersama dan kembali kerumahkeluarganya, dan sejak TERGUGAT keluar dari tempat tinggal bersama,TERGUGAT sulit urtuk dihubungi baik melalui teloon maupun pertemuan.Untuk mencari kepastian hukum tentang status perkawinan PENGGUGAT,maka PENGGUGAT putuskan lebih baik pisah atau bercerai;6.
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
Bahwa para Pemohon sanggup memelihara, meananggung biaya hidupseharihari, menanggung biaya pendidikan, memberikan bimbingan agamadan laintain sesuai dengan kebutuhan anak;Hot f2 der f dof: Pangan Nemor O008/Pat Pei PA Bae 4, Bahwa kedua orang tua kandung anak angkat telan dengan rela dan ikhlasuntuk menyerahkan anak kandungnya tersebut urtuk diasuh dan dididikoleh Pemohan dan suaminya sebagai anak angkat menurut Hukum Islam,karena mereka percaya kepada kKemampuan para Permohon daik dar 5egifinancial
Register : 02-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 223/Pid.Sus/2015/PN Spg Tanggal 1 Maret 2016 — Hasyim
55 — 6
55 — 6
dari Agus tersebut terdakwaserahkan lagi kepada Munir, dan setelah uang tersebut diterima Munirsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) tersebut selanjutnyaterdakwa disuruh menunggu oleh Munir ditempat yang ditentukannya dantidak berapa lama setelah itu Munir datang kembali kepada terdakwa danselanjutnya menyerahkan (Satu) poket sabu dengan dibungkus plastik yangdiluarnya dilapisi kertas tisu dan setelah barang tersebut terdakwa terima dariMunir selanjutnya terdakwa kembali kerumah urtuk
dari Agus tersebut terdakwaserahkan lagi kepada Munir, dan setelah uang tersebut diterima Munirsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) tersebut selanjumyaterdakwa disuruh menunggu oleh Munir ditempat yang ditentukannya dantidak berapa lama setelah itu Munir datang kembali kepada terdakwa danselanjutnya menyerahkan (satu) poket sabu dengan dibungkus plastik yangdiluarnya dilapisi kertas tisu dan setelah barang tersebut terdakwa terima dariMunir selanjutnya terdakwa kembali kerumah urtuk
Register : 30-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 250/ Pid.B/2015/PNDps Tanggal 18 Juni 2015 — MUNIR PAJIADI al. AGUS MUNIR
61 — 23
61 — 23
terdakwa menutupmulut dan hidung korban dengan menggunakan kedua tangan, setelah itutangan kiri terdakwa memegang leher korban sementara tangan kananterdakwa masih menutup mulut korban.Bahwa setelah sekitar tiga menit terdakwa membekap mulut korban, kemudianterdakwa melepaskan kedua tangannya namun kain pantai tersebut masihmenutupi mulut korban selanjutnya terdakwa turun dari atas tubuh korban danduduk dipinggir kasur sarnbil melihat tubuh korban, lalu terdakwa memegangleher korban dengan maksud urtuk
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Btk Tanggal 12 April 2016 — Pemohon I
Pemohon II
21 — 5
21 — 5
Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemoton Idan Pemohon Il;Mengingat peraturan perundargundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabukan permohonan Pemohon I dan Pemohon tl;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxx) dengan Pemohon tl(%xx) yang dilaksarakan pada hari Senin tanggal 7 Desember 1987 dipDesa Lampeong Kecamatan Pematang Karau Kabupaten Barito Timur;Memerintahkan Pemohon Idan Pemohon Il urtuk
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Btk Tanggal 12 April 2016 — Pemohon I
Pemohon II
29 — 6
29 — 6
Pasal 1 huruf adan f danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat buktitersebut harus dinyatakan sah dan berharga, oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti urtuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon I dan Pemohon Ildan sebagaimana ternyata dalam bukti P.1 dan P.2, maka harus dinyatakanterbukti Pemohon dan Pemohon Il adalah warga Desa Lampeong KecamatanPematang Karau Kabupaten Barito Timur, oleh karenanya pengajuan permohoranPemoton Idan
Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 198/Pid.B/2013/PN.Sda Tanggal 24 April 2013 — SUKIMAN
15 — 1
15 — 1
untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi Siti Mahmudah diajak jalan jalan oleh terdakwa keTrans Shop Sidoarjo, setelah itu saksi Siti Mahmudah pulang kemudian sekitar pukul15.30 saksi Siti Mahmudah pergi dengan temannya untuk makan bakso, selanjutnyapada saat saksi Siti Mahmudah berada diwarung bersama dengan temannya, datangterdakwa memanggil saksi Siti Mahmudah setelah itu terdakwa rmengajak saksi SitiMahmudah urtuk
Register : 28-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 12/Pdt.G/2013/PA Tkl. Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
23 — 8
23 — 8
olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Takalar tanggal 5 Februari 2013, tanggal 4 Maret2013, masingmasing diterima langsung oleh tergugat, dan panggilan tanggal 20 Maret2013 diterima oleh Kepala Desa Ujung Baji karena termohon tidak berada di tempattinggalnya serta panggilan tersebut disampaikan dalanr waktu yang tidak kurang dari tigahari kerja dengan hari persidangan sehingga panggilan tersebut harus dinyatakan telahdisampaikan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok pemohon urtuk
Register : 19-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 348/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 17
53 — 17
Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.KAG Menimbang, bahwa Alat Buktiyang merupakan fotokopi dari suatu akta autentisetelah diperiksa ternyata telah memenuhi syargtalat bukti, maka harus dinyatakan terbukti PeP berupal fotokopi Kutipan Akta Nikahyang telah dinazegelen, danmateriil dan formil sebagaihondengan Termohonterikatdalam perkawinan yang sah dan belum pernah b rcerai, dengan demikian telahterpenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehinggaPemohondengan Termohonberkualitas hukum urtuk
Register : 31-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.Sgt Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 7
42 — 7
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(AAA A AAAAARAAARARARERAAERAEE YY Urtuk menikah dengan seorang wanita bernama(AARARRRRERERRAREAERE ER EES ) .33.
Register : 30-07-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1298/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
berpisah tersebut Tergugat sudah tidak nremberi nafkaln kepadaPengguget;Menimbang, bahwa atas oueetam Pengayat tersebut Tergugat nremberikanjaweban, yang pada pokoknya bahwa dialildalil gugatam Penggugat ada yang benar danada yang salah, namin Terguget keberetam untuk bercerai .karena T ergugat nrasiln beginrokun lagi dengam Penggugat dam membina rumah tanggalagi dengam Penggugat;Meninibang, bahwa oleh karena dalildalil gugatam Pengg.eet dibanten olehTergugat, naka Penggivgt dibebani bebam pembuiktian urtuk