Ditemukan 165 data
Terdakwa:
1.FIRMAN bin SUDDING
2.SULAEMAN bin SUDDING
3.SUPIANG bin SUDDING
4.RUSTAN alias UTTANG bin LATEKA
43 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I FIRMAN Bin SUDDING, Terdakwa II SULAEMAN Bin SUDDING, Terdakwa III SUPIANG Bin SUDDING dan Terdakwa IV RUSTAN Alias UTTANG Bin LATEKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;
- Menjatuhkan Pidana kepada
Terdakwa I FIRMAN Bin SUDDING, Terdakwa II SULAEMAN Bin SUDDING, Terdakwa III SUPIANG Bin SUDDING dan Terdakwa IV RUSTAN Alias UTTANG Bin LATEKA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap
SH
Terdakwa:
1.FIRMAN bin SUDDING
2.SULAEMAN bin SUDDING
3.SUPIANG bin SUDDING
4.RUSTAN alias UTTANG bin LATEKA
11 — 6
Hajja Uttang binti Pabo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena cucu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar tahundan belum dikaruniai orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat sering marah tanpa diketahuisebabnya dan sering mengancam untuk membunuh
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telahmendengar keterangan saksisaksidari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Suprapto bin Sukir; sebagai Penggugat dan saksiHajja Uttang binti Pabo; sebagai Penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Muh.Ilham R Bin Muh Ramli
22 — 4
SombaopuKab,Gowa,saksi bersamasama dengan SULTAN ALIAS UTTANG (belumtertangkap/dpo) patungan untuk membeli narkotika jenis shabu dimanaterdakwa bersamasama dengan SULTAN alias UTTANG mengumpulkan uangsebesar Rp.200.000(dua ratus ribu) sedangkan terdakwa mengumpulkan uangsebesar Rp.100.000(seratus ribu rupiah) kemudian hasil uang patungantersebut kemudian terdakwa menghubungi UKKI dan memesan Narkotika jenisshabu dan selanjutnya sekitar pukul 16:00 wita UKKI datang dan membawanarkotika jenis shabushabu
selanjutnya narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwasimpan dan kemudian beberapa anggota kepolisan berpakaian preman datangmenghampiri mobil yang digunakan terdakwa dan pada saat dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1(satu) sachetplastik bening yang berisi Kristal bening yang diduga narkotika Gol jenis shabudan 1(satu) botol plastik bening alat hisap shabu (bong) dan diakui olehterdakwa bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah miliknya,sedangkan SULTAN alias UTTANG
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
1.RISDIANTO alias ANTO bin ABD. RASAK
2.PRATIWI alias TIWI alias MURNI binti MABE
3.SITTI BAHRIA alias BAHRIA binti NGATIMAN
27 — 8
kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satut) Tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti burupa:
- 3 (tiga) Kis Rokok Merk URBAN MILD masing-masing 1 (satu) kis bersisi 10 (sepuluh) pak
- Dikembalikan kepada saksi RUSTAM Alias UTTANG
RUSTAM Alias UTTANG Bin H. SAPRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada Hari Sabtu tanggal 31 Maret2018, Kamp. Pekkabata Kel. Pekkabata Kec.
seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) Kis Rokok MerkURBAN MILD masingmasing 1 (satu) kis berisi 10 (Sepuluh) pak, makadikembalikan kepada saksi RUSTAM Alias UTTANG
Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) Kis Rokok Merk URBAN MILD masingmasing 1 (Satu) kis berisi10 (Sepuluh) pak.Dikembalikan kepada saksi RUSTAM Alias UTTANG Bin H. PASRI6.
21 — 3
Saksi RUSTAM Als UTTANG Bin SYAMSUDDIN;: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa .e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwa melakukanpenganiaayaan terhadap saksi.e Bahwa kejadiannya pada senin tanggal 29 Oktober 2012 sekitar jam 23.30 Wita diJalan H. A. M. Arsyad Kel. Watang Soreang Kec. Soreang Kota Pareparee Bahwa awalnya korban bersama lel. SUL datang kerumah lel. ALI untukmenyampaikan kepada keluarga lel. ALI bahwa lel.
RUSTAM Als UTTANG Bin SYAMSUDDIN.Bahwa atas kejadian tersebut saksi tidak terganggu dalam menjalankan aktipitas seharihari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangansaksi ;3. Saksi RUSLAN Als ULLANG Bin SYAMSUDDIN; Bahwa mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanya tersangka ALI dan lel.IKBAL telah melakukan pemukulan terhadap lel. RUSTAM yang tak lain adalah adikkandungnya saksi juga mengenal tersangka ALI dan lel.
454 — 56
REHADIAN Bin MALIKI selaku anggota Polres Kutai Timur sedangmelaksanakan penyelidikan di Telaga batu arang RT.53 Dusun Kabo Jaya DesaSwarga Bara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur mendapatiadanya aktivitas penambangan terhadap material tambang berupa batu merahdan tanah urug ,yang dilakukan dengan cara awalnya material tambang berupabatu merah dan tanah urug digali menggunakan 1 (satu) unit Exavator warnaOrange merk Hitachi Type PC 210 F yang di kendalikan oleh Saksi ERASMUSYUSTAN Als UTTANG
Anak dari YUNUS SAKKE ,kemudian Saksi ERASMUSYUSTAN Als UTTANG Anak dari YUNUS SAKKE tumpahkan ke dalam bakDump truck, setelah bak Dump Truck penuh ,mobil Dump Truck membawamuatan keluar lokasi ,melihat hal tersebut Saksi IRFAN REHADIAN Bin MALIK!
enam) bundel nota hasilpenjualan batu merah merk vision berisikan data pembelian batu merah dantanah urug, 6 (enam) lembar nota putih dan merah muda tanggal 23 Mei 2018, 4(empat) nota pembelian tanah ,dan uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) hasil penjualan galian batu urug, kemudian Saksi IRFANREHADIAN Bin MALIKI menanyakan perihal izin usaha penambangan tersebutnamun tidak ada yang dapat menunjukkan izin usaha penambangan tersebut,dandari pengakuan Saksi ERASMUS YUSTAN Als UTTANG
Hal.5 dari 29Saksi Erasmus Yustan Als Uttang Anak Dari Yunus Sakke;:Bahwa saksi bekerja sebagai Operator Exavator CV. Karisma yangdirekturnya adalah Sdr. Zakius Rexi;Bahwa saksi bertugas menggali tanah, batu merah untuk memenuhikebutuhan pembeli batu merah ataupun tanah;Bahwa yang menyuruh saksi untuk melakukan penggalian tersebut adalahSdr.
68 — 8
LAWARE BIN KALU ALIAS WARE BIN KALU ALIAS YESANAsebagai Penggugat Lembang, Kabupaten Pinrang, pekerjaan wiraswasta, I SURIUTTANGRUSLIRAJI.YUDINYEDOPara Tergugat
UTTANG, bertempat tinggal di Karawa, Kelurahan Betteng, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, pekerjaan wiraswasta,disebut sebagai Tergugat Il;3. RUSLI, bertempat tinggal di Karawa, Kelurahan Betteng, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, pekerjaan wiraswasta,disebut sebagai Tergugat Ill;4. RAdJl. bertempat tinggal di Karawa, Kelurahan Betteng, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, pekerjaan urusan rumahtangga, disebut sebagai Tergugat IV;5.
UTTANG, Umur 36 bertempat tinggal di Karawa, Kelurahan Betteng,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, Pekerjaan Wiraswasta, di sebutsebagai TERGUGAT Il.3. RUSLI, umur 32 bertempat tinggal di Karawa, Kelurahan Betteng,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, Pekerjaan Wiraswasta, di sebutsebagai TERGUGAT Il.4.
tergugat Il s/d tergugat IX tidak pernahmelakukan paksaan untuk memindahkan obyek sengketa IV dan V tersebutsebagaimana yang didalilkan oleh penggugat dalam gugatannya melainkanobyek IV dan V tersebut dipindahkan karena disamping milik tergugat jugakarena tempat awal obyek IV dan V tersebut sudah tidak layak lagi sehinggadipindahkan ke Karawa dan dikelolah oleh Tergugat Il sesuai dengan suratketerangan Terdaftar Nomor : PEM : 210/ WP.T.15/KP. 0303/2006 tanggal26 April 2006 atas nama RUSTAM als UTTANG
MUSU BIN H.SALE
Tergugat:
1.SUPU BIN BOGE
2.ZAINUDDIN DODANG S.Sos MM BiN DODANG
3.JUMALANG BIN BONRO
94 — 40
Bahwa Penggugat (MUSU Bin H SALE) adalah pemilik Tanaman (TanamanKaret) sejumlah 302 (Tiga Ratus Dua) pohon di atas Tanah Darat sebagaibagian pembelian pada Tanggal 11 Februari 1989 dari Sdr Lelaki DODANGBin SAROI dan Lelaki BOGE Bin UTTANG Orang Tua dari Tergugat I, danTergugat Il yang luasnya + 12.074 M2 yang terletak di Dusun Batuasang,Desa Batunilamung, Kec. Kajang, Kab. Bulukumba dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun Milik Sembang.
Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik tanaman(tanaman karet) sejumlah 302 (Tiga Ratus Dua) pohon di atas Tanah Daratsebagai bagian pembelian pada tanggal 11 Februari 1989 dari sdr LelakiDODANG Bin SAROI dan Lelaki BOGE Bin UTTANG Orang Tua dariTergugat dan Tergugat Il yang luasnya + 12.074 M2 yang terletak di DusunBatuasang, Desa Batunilamung, Kec. Kajang, Kab. Bulukumba denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun Milik Sembang.
PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut dalam gugatannya diatas;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam jawabannya telah mengemukakansecara tertulis sebagaimana dikemukakan di atas ;Menimbang, bahwa adapun dalil pokok gugatan Penggugat (MUSU Bin HSALE) adalah pemilik Tanaman (Tanaman Karet) sejumlah 302 (Tiga Ratus Dua)pohon di atas Tanah Darat sebagai bagian pembelian pada Tanggal 11 Februari1989 dari Sdr Lelaki DODANG Bin SAROI dan Lelaki BOGE Bin UTTANG
Apakan Penggugat (MUSU Bin H SALE) adalah Pemilik Tanah Darat sebagaibagian pembelian pada Tanggal 11 Februari 1989 dari Sdr Lelaki DODANG BinSAROI dan Lelaki BOGE Bin UTTANG Orang Tua dari Tergugat , dan Tergugat IIyang luasnya + 12.074 M2 yang terletak di Dusun Batuasang, DesaBatunilamung, Kec. Kajang, Kab. Bulukumba dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun Milik Sembang. Sebelah Timur berbatas dengan Jalanan dan Kebun Milik Topo.
Dengan demikian persoalan padapoin a telah terjawab bahwa Penggugat (MUSU Bin H SALE) bukanlah pemilikTanah Darat sebagai bagian pembelian pada Tanggal 11 Februari 1989 dari SdrLelaki DODANG Bin SAROI dan Lelaki BOGE Bin UTTANG Orang Tua dariTergugat , dan Tergugat Il yang luasnya + 12.074 M2 yang terletak di DusunBatuasang, Desa Batunilamung, Kec. Kajang, Kab.
11 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Bustam alias Uttang bin Bali) terhadap Penggugat (Linda binti Guri);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 776.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
1.MUH ISMAIL Alias DOYO Bin DG LIMPO
2.SULTAN Alias UTTANG Bin TAHANG
3.AHMAD NURFAUZI Alias OJI Bin HASMIN
15 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I Ahmad Nurfauzi alias Oji bin Hasmin dan terdakwa II Sultan alias Uttang bin Tahang, serta terdakwa III Muh. Ismail alias Doyo bin Dg.
Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
1.MUH ISMAIL Alias DOYO Bin DG LIMPO
2.SULTAN Alias UTTANG Bin TAHANG
3.AHMAD NURFAUZI Alias OJI Bin HASMIN
Terdakwa:
1.Muhammad Hasman Alias Hasman Bin Abu
2.Rustan Alias Uttang Bin Durusi
3.Muhtar Alias Siyono Bin Sulemana
51 — 0
Rustan alias Uttang Bin Durusi, Terdakwa III. Muhtar Alias Siyono bin Suleman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
- Menyatakan Terdakwa I. Muh Hasman alias Hasman Bin Abu , Terdakwa II. Rustan alias Uttang Bin Durusi, Terdakwa III.
berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0046 gram yang diberi nomor barang bukti 2402/2021/NNF ;
- 1 (satu) set bong yang diberi nomor barang bukti 2403/2021/NNF ;
- 1 (satu) sendok pipet plastic yang diberi nomor barang bukti 2403/2021/NNF
- 1 ( satu) ) botol plastic bekas minuman berisi urine milik Muhammad Hasman alias Hasman Bin Abu yang diberi nomor barang bukti 2405/2021/NNF ;
- 1 ( satu) ) botol plastic bekas minuman berisi urine milik Rustan Alias Uttang
,MH
Terdakwa:
1.Muhammad Hasman Alias Hasman Bin Abu
2.Rustan Alias Uttang Bin Durusi
3.Muhtar Alias Siyono Bin Sulemana
6 — 3
PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Uttang Mata, DesaTa'cipong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
77 — 29
Wahidin Sudiro Husodo, Kelurahan Terangterang, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sehargaRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Bahwa Para Terdakwa mendatangi Saksi untuk menggadaikan mobilmobil tersebut bersama dengan lelaki Rangga alias Uttang, dan yangmengaku sebagai pemilik dari keempat mobil tersebut adalah Terdakwa Il,sehingga Saksi tidak mengetahui kalau mobil tersebut adalah mobil oranglain;Bahwa keempat mobil tersebut digadaikan hanya dengan STNK asli saja,tanpa BPKB, tetapi ada
Saksi mendapat keuntungan (komisi) sebesarRp2.250.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), dimana darimobil yang pertama diberikan kepada Saksi sebesar Rp650.000,00 (enamratus lima puluh ribu rupiah), mobil yang kKedua Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah), yang ketiga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan mobilyang terakhir sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), dimanayang menyerahkan uang tersebut kepada Saksi adalah lelaki Ranggaalias Uttang dan disaksikan oleh Terdakwa
Bahwa selain keenam mobil tersebut, ada mobil lainnya yang dirental olehTerdakwa Il, kKemudian mobil tersebut digadaikan kepada Saksi Suriadi aliasAdi dan temannya; Bahwa Terdakwa menggadaikan mobilmobil tersebut bersama denganTerdakwa II dan lelaki Rangga alias Uttang dan perempuan Suriani dan uanghasil gadai tersebut dibagi antara mereka berempat; Bahwasejak awal merental mobil, Terdakwa sudah memiliki niat untuk tidakmengembalikan mobil tersebut, melainkan akan menggadaikannya untukdapat memperoleh
Bahwa Para Terdakwa menggadaikan mobilmobil tersebut bersamadengan lelaki Rangga alias Uttang dan perempuan Suriani dan uang hasilgadai tersebut dibagi antara mereka berempat;v Bahwa sejak awal merental mobil, Para Terdakwa sudah memiliki niatuntuk tidak mengembalikan mobil tersebut, melainkan akanmenggadaikannya untuk dapat memperoleh uang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukandengan sengaja karena Terdakwa
tentu saja mengetahui dan sadar padasaat merental mobil para saksi korban kemudian menggadaikan mobilmobiltersebut kepada Saksi Suriadi alias Adi dan temannya lalu uang hasil gadaitersebut dibagi antara Para Terdakwa, lelaki Rangga alias Uttang danperempuan Suriani, padahal Para Terdakwa tidak memiliki hak sama sekaliuntuk itu, maka menurut Majelis Hakim unsur Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum telah terpenuhi;.
60 — 18
Polisi DP 2260 AQ dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Uttang; 7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Polisi DP 2260 AQ.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu UTTANG.5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriParepare telah menjatuhkan putusannya tertanggal 10 Mei 2016No. 60/PID.SUS/2016/PN.PARE, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 11 dari 17 Putusan No.186/PID.SUS/2016/PT.Mks.
Polisi DP 2260 AQ dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Uttang.6.
1.SALEH
2.IRWANSYAH
3.TUO AMI
4.JUMAIN
5.JUMIATI
6.SALMAN
7.MARIAMA
8.SARAH
9.KAMARUDDIN
10.SARIMUNA
Tergugat:
10.MASTATI Alias AMMA' IRMA
11.HASANUDDIN Alias PAPA' WAHYU
12.MUSTAR Aias A'BA UTTANG
13.DANDI APRIANDI DANDI Alias PANDI Alias GONDRONG
146 — 99
Penggugat:
1.SALEH
2.IRWANSYAH
3.TUO AMI
4.JUMAIN
5.JUMIATI
6.SALMAN
7.MARIAMA
8.SARAH
9.KAMARUDDIN
10.SARIMUNA
Tergugat:
10.MASTATI Alias AMMA' IRMA
11.HASANUDDIN Alias PAPA' WAHYU
12.MUSTAR Aias A'BA UTTANG
13.DANDI APRIANDI DANDI Alias PANDI Alias GONDRONGMustar Alias A'ba Uttang, umur 51 tahun, kewarganegaraanIndonesia, status kawin, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di LingkunganRangas Tammalassu, Kelurahan Rangas, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill;4.
Muhaiyya dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena adalah perkaratanah antara antara Saleh, Sarimuna, Kamaruddin, Sarah, Mariama,Salman Jumiati, Jumain, Tuo Ami, Irwansyah dengan Mastati alias AmmaIrma, Hasanuddin Alias Papa Wahyu, Mustar Alias Aba Uttang dan DandiApriandi Alias Pandi Alias Gondrong; Bahwa Saksi menerangkan tanah obyek sengketa terletak di LingkunganRangas Tammalassu, Kelurahan Rangas
, Kecamatan Banggae KabupatenMajene; Bahwa Saksi mengetahui tanah obyek sengketa adalah milik Sariamadan telah bersertifikat atas nama Sariama; Bahwa Saksi mengetahui di atas tanah obyek sengketa terdapat Rumahmilik Mastati Alias Amma Irma, rumah milik Mustar Alias ABa Uttang danrumah milik Dandi Apriandi Dandi Alias Pandi Alias Gondrong, dan pondasirumah milik Hasanuddin Alias Papa Wahyu; Bahwa Saksi menjelaskan batas sebelah timur dari objek sengketaberbatasan dengan rumah Jumain, sebelah Barat
Jatah dengan Malla; Bahwa Saksi pada tahun 1964 atau ketika Saksi berumur 10 (Sepuluh)tahun melihat rumah Aba Uttang di tanah sengketa; Bahwa Saksi menerangkan di atas tanah obyek sengketa terdapat rumahMastati, rumah Dandi alias Gondrong, dan pondasi rumah Hasanuddin; Bahwa Saksi pernah menjadi Saksi pada perkara pidana denganTerdakwa Hasanuddin; Bahwa Saksi pernah melihat pengukuran tanah obyek sengketa tetapidari jauh; Bahwa Saksi menerangkan nenek Saksi bernama Malla memiliki tanahyang berbatasan
; Bahwa Saksi menerangkan Mustar dan Dandi alias Gondrong Mustaralias Aba Uttang tidak menghadiri persidangan karena pergi melaut; Bahwa Saksi menerangkan Mastati berada di Rangas dan tidakmengetahui alasan tidak hadir di persidangan hari ini; Bahwa Saksi menjelaskan pohon kelapa yang berbatasan dengan rumahJumain adalah milik Zaenab dan sudah ada sebelum Para Tergugatmendirikan rumah di atas tanah sengketa; Bahwa Saksi menerangkan Para Tergugat tidak mengetahui persidanganhari ini; Bahwa Saksi tidak
Terdakwa:
1.Muhammad Hasman Alias Hasman Bin Abu
2.Rustan Alias Uttang Bin Durusi
3.Muhtar Alias Siyono Bin Sulemana
39 — 0
Rustan alias Uttang Bin Durusi, Terdakwa III. Muhtar Alias Siyono bin Suleman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
- Menyatakan Terdakwa I. Muh Hasman alias Hasman Bin Abu , Terdakwa II. Rustan alias Uttang Bin Durusi, Terdakwa III.
berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0046 gram yang diberi nomor barang bukti 2402/2021/NNF ;
- 1 (satu) set bong yang diberi nomor barang bukti 2403/2021/NNF ;
- 1 (satu) sendok pipet plastic yang diberi nomor barang bukti 2403/2021/NNF
- 1 ( satu) ) botol plastic bekas minuman berisi urine milik Muhammad Hasman alias Hasman Bin Abu yang diberi nomor barang bukti 2405/2021/NNF ;
- 1 ( satu) ) botol plastic bekas minuman berisi urine milik Rustan Alias Uttang
,MH
Terdakwa:
1.Muhammad Hasman Alias Hasman Bin Abu
2.Rustan Alias Uttang Bin Durusi
3.Muhtar Alias Siyono Bin Sulemana
24 — 4
Polisi DP 2260 AQ dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Uttang.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima rat rupiah) ;
kosong. 1 (satu) buah kemasan tempat bedak warna orange berisi berupabeberapa sachet plastic bening berperekat dalam keadaan kosong. 1 (satu) sachet plastic bening berperekat berisi kristal bening yangdiduga narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0490 gram. 1 (satu) timbangan difital merk warna hitam. 1 (satu) Unit Handphone merk Zyrex warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio (matic) warna merah hitam No.Polisi DP 2260 AQ.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu UTTANG
22.00 wita danterdakwa tidak pernah menyuruh orang lain untuk mengantarkan shabutersebut kepada saksi Muchtar ;e Bahwa terdakwa membeli shabu di Sidrap sebanyak 1 (satu) gramseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).e Bahwa Sudah 2 kali terdakwa menjual shabu kepada saksi Muchtar ;e Bahwa terdakwa terakhir memakai shabu pada tanggal 15 Desember2015, sehari setelah terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Parepare.e Bahwa sepeda motor terdakwa pakai kerumah Muchtar Als Amboeadalah sepeda motor milik Uttang
jam terdakwa datang ke rumah saksi Muchtar dansaat terdakwa berada dalam pekarangan rumah saksi Muchtar, saksi Yarnolangsung mencegat terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa namun tidak ditemukan narkotika jenis shabushabu ;Bahwa saat saksi Yarno keluar ke pekarangan rumah saksi Muchtar, saksiYarno menemukan 1 (satu) paket shabu didekat terdakwa berdiri yangjaraknya sekitar 1 Meter dari terdakwa ;Bahwa sepeda motor terdakwa pakai kerumah Muchtar Als Amboe adalahsepeda motor milik Uttang
berperekat dalamkeadaan kosong39e 1 (satu) buah kemasan tempat bedak warna orange berisi berupabeberapa sachet plastic bening berperekat dalam keadaan kosonge 1 (satu) sachet plastic bening berperekat berisi kristal bening narkotikajenis shabu dengan berat netto 0,0490 gram1 (satu) timbangan digital merk warna hitam.1 (satu) Unit Handphone merk Zyrex warna hitam Dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio (matic) warna merah hitam No.Polisi DP 2260 AQ dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Uttang
45 — 19
Rustam alias Uttang dan Samsulriadidalam keterangannya hanya mengetahui berdasarkaninformasi bahwa Terdakwa pernah menggunakan sabusabuserta tidak pernah melihat Terdakwa menggunakan/mengisapNarkotika jenis sabusabu sehingga terhadap keterangansaksi ini harus diabaikan.3).
Taba mengambilkan Narkotika jenisshabu shabu yang dibeli oleh Saksi.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwapada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi 3 :Nama lengkap : Rustam Alias Uttang Bin Dg. Gassing.Pekerjaan : Buruh Bangunan.Tempat dan tanggal lahir :Gowa, 17 Januari 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia .Agama : Islam.Tempat tinggal : Jin. Karaeng Makkarawi LingkunganSamata Kel. Samata Kec. Somba OpuKab.
Rustam alias Uttang dan Samsulriadi dalam keterangannyahanya mengetahui berdasarkan informasi bahwa Terdakwa pernahmenggunakan sabusabu serta tidak pernah melihat Terdakwamenggunakan/mengisap Narkotika jenis sabusabu sehingga terhadapketerangan saksi ini harus diabaikan, Majelis Hakim tidak sependapat,karena keterangan 4 orang saksi tersebut dapat menjadi petunjuk dalamperkara ini, hal ini bisa dilihat dari:a.
Keterangan saksi Rustam alias Uttang yang ketika terjadipenggrebekan dirumah sdr. Agus salim Dg Taba melihatTerdakwa dengan saksi Arfan Alias Appang Bin Mustari duduk dikursi ruang tamu sedang diperiksa oleh anggota Polisi, danketerangan saksi Rustam alias Uttang tersebut dibenarkan,sehingga keterangan tersebut dapat menjadi petunjuk dalamperkara ini.d. Keterangan saksi Samsulriadi anggota satnarkoba Polres Gowayang ketika melakukan penggrebekan di rumah sdr.
4 — 3
xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah dirumah orang tua saksi , belum dikaruniai anak telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Agustus 2017 saksi mengetahui Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat terlilit uttang
ROZALINA ABIDIN, SH
Terdakwa:
SYAMSU ALIAS H. ANCU BIN HAMKA
41 — 13
Lambogo Kota Makassar namun Terdakwa tidak mengetahui tempattinggalnya;Bahwa dari pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa membeli narkotika jenisshabu dengan cara dipinjam dari FARDI yaitu pada hari Rabu tanggal 11Desember 2019 sekitar jam 17.00 Wita di rumah kos Terdakwa di Makassarsebanyak 5 (lima) sachet seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) selanjutnyashabu tersebut Terdakwa pecah menjadi 17 (tujuh belas) sachet;Bahwa Terdakwa mengakui kalau narkotika jenis shabu tersebut dijual kepadaARI, EMMANG, UTTANG