Rustan alias Uttang Bin Durusi, Terdakwa III. Muhtar Alias Siyono bin Suleman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0046 gram yang diberi nomor barang bukti 2402/2021/NNF ;

,MH
Terdakwa:
1.Muhammad Hasman Alias Hasman Bin Abu
2.Rustan Alias Uttang Bin Durusi
3.Muhtar Alias Siyono Bin Sulemana

PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Uttang Mata, DesaTa'cipong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Wahidin Sudiro Husodo, Kelurahan Terangterang, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sehargaRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Bahwa Para Terdakwa mendatangi Saksi untuk menggadaikan mobilmobil tersebut bersama dengan lelaki Rangga alias Uttang, dan yangmengaku sebagai pemilik dari keempat mobil tersebut adalah Terdakwa Il,sehingga Saksi tidak mengetahui kalau mobil tersebut adalah mobil oranglain;Bahwa keempat mobil tersebut digadaikan hanya dengan STNK asli saja,tanpa BPKB, tetapi ada

Saksi mendapat keuntungan (komisi) sebesarRp2.250.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), dimana darimobil yang pertama diberikan kepada Saksi sebesar Rp650.000,00 (enamratus lima puluh ribu rupiah), mobil yang kKedua Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah), yang ketiga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan mobilyang terakhir sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), dimanayang menyerahkan uang tersebut kepada Saksi adalah lelaki Ranggaalias Uttang dan disaksikan oleh Terdakwa

Bahwa selain keenam mobil tersebut, ada mobil lainnya yang dirental olehTerdakwa Il, kKemudian mobil tersebut digadaikan kepada Saksi Suriadi aliasAdi dan temannya; Bahwa Terdakwa menggadaikan mobilmobil tersebut bersama denganTerdakwa II dan lelaki Rangga alias Uttang dan perempuan Suriani dan uanghasil gadai tersebut dibagi antara mereka berempat; Bahwasejak awal merental mobil, Terdakwa sudah memiliki niat untuk tidakmengembalikan mobil tersebut, melainkan akan menggadaikannya untukdapat memperoleh

Bahwa Para Terdakwa menggadaikan mobilmobil tersebut bersamadengan lelaki Rangga alias Uttang dan perempuan Suriani dan uang hasilgadai tersebut dibagi antara mereka berempat;v Bahwa sejak awal merental mobil, Para Terdakwa sudah memiliki niatuntuk tidak mengembalikan mobil tersebut, melainkan akanmenggadaikannya untuk dapat memperoleh uang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukandengan sengaja karena Terdakwa

tentu saja mengetahui dan sadar padasaat merental mobil para saksi korban kemudian menggadaikan mobilmobiltersebut kepada Saksi Suriadi alias Adi dan temannya lalu uang hasil gadaitersebut dibagi antara Para Terdakwa, lelaki Rangga alias Uttang danperempuan Suriani, padahal Para Terdakwa tidak memiliki hak sama sekaliuntuk itu, maka menurut Majelis Hakim unsur Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum telah terpenuhi;.

Polisi DP 2260 AQ dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Uttang; 7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Polisi DP 2260 AQ.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu UTTANG.5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriParepare telah menjatuhkan putusannya tertanggal 10 Mei 2016No. 60/PID.SUS/2016/PN.PARE, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 11 dari 17 Putusan No.186/PID.SUS/2016/PT.Mks.

Polisi DP 2260 AQ dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Uttang.6.

Penggugat:
1.SALEH
2.IRWANSYAH
3.TUO AMI
4.JUMAIN
5.JUMIATI
6.SALMAN
7.MARIAMA
8.SARAH
9.KAMARUDDIN
10.SARIMUNA
Tergugat:
10.MASTATI Alias AMMA' IRMA
11.HASANUDDIN Alias PAPA' WAHYU
12.MUSTAR Aias A'BA UTTANG
13.DANDI APRIANDI DANDI Alias PANDI Alias GONDRONG

Mustar Alias A'ba Uttang, umur 51 tahun, kewarganegaraanIndonesia, status kawin, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di LingkunganRangas Tammalassu, Kelurahan Rangas, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill;4.

Muhaiyya dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena adalah perkaratanah antara antara Saleh, Sarimuna, Kamaruddin, Sarah, Mariama,Salman Jumiati, Jumain, Tuo Ami, Irwansyah dengan Mastati alias AmmaIrma, Hasanuddin Alias Papa Wahyu, Mustar Alias Aba Uttang dan DandiApriandi Alias Pandi Alias Gondrong; Bahwa Saksi menerangkan tanah obyek sengketa terletak di LingkunganRangas Tammalassu, Kelurahan Rangas

, Kecamatan Banggae KabupatenMajene; Bahwa Saksi mengetahui tanah obyek sengketa adalah milik Sariamadan telah bersertifikat atas nama Sariama; Bahwa Saksi mengetahui di atas tanah obyek sengketa terdapat Rumahmilik Mastati Alias Amma Irma, rumah milik Mustar Alias ABa Uttang danrumah milik Dandi Apriandi Dandi Alias Pandi Alias Gondrong, dan pondasirumah milik Hasanuddin Alias Papa Wahyu; Bahwa Saksi menjelaskan batas sebelah timur dari objek sengketaberbatasan dengan rumah Jumain, sebelah Barat

Jatah dengan Malla; Bahwa Saksi pada tahun 1964 atau ketika Saksi berumur 10 (Sepuluh)tahun melihat rumah Aba Uttang di tanah sengketa; Bahwa Saksi menerangkan di atas tanah obyek sengketa terdapat rumahMastati, rumah Dandi alias Gondrong, dan pondasi rumah Hasanuddin; Bahwa Saksi pernah menjadi Saksi pada perkara pidana denganTerdakwa Hasanuddin; Bahwa Saksi pernah melihat pengukuran tanah obyek sengketa tetapidari jauh; Bahwa Saksi menerangkan nenek Saksi bernama Malla memiliki tanahyang berbatasan

; Bahwa Saksi menerangkan Mustar dan Dandi alias Gondrong Mustaralias Aba Uttang tidak menghadiri persidangan karena pergi melaut; Bahwa Saksi menerangkan Mastati berada di Rangas dan tidakmengetahui alasan tidak hadir di persidangan hari ini; Bahwa Saksi menjelaskan pohon kelapa yang berbatasan dengan rumahJumain adalah milik Zaenab dan sudah ada sebelum Para Tergugatmendirikan rumah di atas tanah sengketa; Bahwa Saksi menerangkan Para Tergugat tidak mengetahui persidanganhari ini; Bahwa Saksi tidak

Rustan alias Uttang Bin Durusi, Terdakwa III. Muhtar Alias Siyono bin Suleman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0046 gram yang diberi nomor barang bukti 2402/2021/NNF ;

,MH
Terdakwa:
1.Muhammad Hasman Alias Hasman Bin Abu
2.Rustan Alias Uttang Bin Durusi
3.Muhtar Alias Siyono Bin Sulemana

Polisi DP 2260 AQ dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Uttang.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima rat rupiah) ;

kosong. 1 (satu) buah kemasan tempat bedak warna orange berisi berupabeberapa sachet plastic bening berperekat dalam keadaan kosong. 1 (satu) sachet plastic bening berperekat berisi kristal bening yangdiduga narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0490 gram. 1 (satu) timbangan difital merk warna hitam. 1 (satu) Unit Handphone merk Zyrex warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio (matic) warna merah hitam No.Polisi DP 2260 AQ.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu UTTANG

22.00 wita danterdakwa tidak pernah menyuruh orang lain untuk mengantarkan shabutersebut kepada saksi Muchtar ;e Bahwa terdakwa membeli shabu di Sidrap sebanyak 1 (satu) gramseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).e Bahwa Sudah 2 kali terdakwa menjual shabu kepada saksi Muchtar ;e Bahwa terdakwa terakhir memakai shabu pada tanggal 15 Desember2015, sehari setelah terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Parepare.e Bahwa sepeda motor terdakwa pakai kerumah Muchtar Als Amboeadalah sepeda motor milik Uttang

jam terdakwa datang ke rumah saksi Muchtar dansaat terdakwa berada dalam pekarangan rumah saksi Muchtar, saksi Yarnolangsung mencegat terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa namun tidak ditemukan narkotika jenis shabushabu ;Bahwa saat saksi Yarno keluar ke pekarangan rumah saksi Muchtar, saksiYarno menemukan 1 (satu) paket shabu didekat terdakwa berdiri yangjaraknya sekitar 1 Meter dari terdakwa ;Bahwa sepeda motor terdakwa pakai kerumah Muchtar Als Amboe adalahsepeda motor milik Uttang

berperekat dalamkeadaan kosong39e 1 (satu) buah kemasan tempat bedak warna orange berisi berupabeberapa sachet plastic bening berperekat dalam keadaan kosonge 1 (satu) sachet plastic bening berperekat berisi kristal bening narkotikajenis shabu dengan berat netto 0,0490 gram1 (satu) timbangan digital merk warna hitam.1 (satu) Unit Handphone merk Zyrex warna hitam Dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio (matic) warna merah hitam No.Polisi DP 2260 AQ dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Uttang

Rustam alias Uttang dan Samsulriadidalam keterangannya hanya mengetahui berdasarkaninformasi bahwa Terdakwa pernah menggunakan sabusabuserta tidak pernah melihat Terdakwa menggunakan/mengisapNarkotika jenis sabusabu sehingga terhadap keterangansaksi ini harus diabaikan.3).

Taba mengambilkan Narkotika jenisshabu shabu yang dibeli oleh Saksi.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwapada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi 3 :Nama lengkap : Rustam Alias Uttang Bin Dg. Gassing.Pekerjaan : Buruh Bangunan.Tempat dan tanggal lahir :Gowa, 17 Januari 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia .Agama : Islam.Tempat tinggal : Jin. Karaeng Makkarawi LingkunganSamata Kel. Samata Kec. Somba OpuKab.

Rustam alias Uttang dan Samsulriadi dalam keterangannyahanya mengetahui berdasarkan informasi bahwa Terdakwa pernahmenggunakan sabusabu serta tidak pernah melihat Terdakwamenggunakan/mengisap Narkotika jenis sabusabu sehingga terhadapketerangan saksi ini harus diabaikan, Majelis Hakim tidak sependapat,karena keterangan 4 orang saksi tersebut dapat menjadi petunjuk dalamperkara ini, hal ini bisa dilihat dari:a.

Keterangan saksi Rustam alias Uttang yang ketika terjadipenggrebekan dirumah sdr. Agus salim Dg Taba melihatTerdakwa dengan saksi Arfan Alias Appang Bin Mustari duduk dikursi ruang tamu sedang diperiksa oleh anggota Polisi, danketerangan saksi Rustam alias Uttang tersebut dibenarkan,sehingga keterangan tersebut dapat menjadi petunjuk dalamperkara ini.d. Keterangan saksi Samsulriadi anggota satnarkoba Polres Gowayang ketika melakukan penggrebekan di rumah sdr.

xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah dirumah orang tua saksi , belum dikaruniai anak telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Agustus 2017 saksi mengetahui Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat terlilit uttang

Lambogo Kota Makassar namun Terdakwa tidak mengetahui tempattinggalnya;Bahwa dari pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa membeli narkotika jenisshabu dengan cara dipinjam dari FARDI yaitu pada hari Rabu tanggal 11Desember 2019 sekitar jam 17.00 Wita di rumah kos Terdakwa di Makassarsebanyak 5 (lima) sachet seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) selanjutnyashabu tersebut Terdakwa pecah menjadi 17 (tujuh belas) sachet;Bahwa Terdakwa mengakui kalau narkotika jenis shabu tersebut dijual kepadaARI, EMMANG, UTTANG