berikut:e Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa serta tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa yang saya ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah Terdakwamenggadaikan (satu) unit mobil Xenia warna putih kepada saksi korban Sujarwo denganjaminan uang sejumlah Rp30.000.000,00 (Tiga pulih juta rupiah) dengan perjanjianTerdakwa mengembalikan uang tersebut dalam jangka waktu 2 (dua) bulan dari tanggalyang sudah ditentukan namun dalam jangka waktun

Bahwatidak benar dalil angka 12 Gugatan Penggugat; sebab Tergugat tidak20pernah melakukan wanprestasi dengan cara tidak melaksanakan kewajibannyasebagaimana yang sudah diperjanjikan; sebab Tergugat tetap melakukanpembayaran sewa dan denda sebagaimana yang sudah menjadi kewajiban dariTergugat; hal ini dikuatkan lagi dengan buktibukti tanda penerimaan uang yangakan diajukan pada waktun ya j === 2= 222 nen nnn nnn nn nnn cen cen nnn meen neSedangkan kalau benar ada kewajiban yang belum terbayar oleh

tahun 2009 tentang Perikanan dikarenakan alat sentrum ikan bersifatmerusak Sumber daya ikan dan tidak ramah lingkungan adapun dampak yangdi timbulkan alat sentrum itu dapat menyebabkan matinya sumber makan ikan,kematian bagi mahkluk kecil (fitoplanton dan planton) yang merupakan sumbermakan bagi ikan sehingga terjadi ketidak seimbangan ekosistem,menghancurkan telurtelur ikan dan menyebabkan kematian ikanikan kecil disekitar di wilayah penyentruman ini berdampak berkurang populasi ikan untukjangkau waktun

Tak Ilupa Kamimengucapkan terima kasih atas kesediaannya yangtelah melakukan pembayaran tepat pada waktun ya Asli Bukti Kas Keluar Pembayaran dari Ny. R.FARIDA PS,SH uang sebesar Rp. 6.775.000, (enamjuta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)tertanggal 10 Oktober 2003 yang menerima UangPT. Asuransi Allianz Life Indonesia Ibu Rita OktaY.Asli Bukti Penerimaan uang dari Ny. R.

Pagar Alam;Bahwa tanah Pak Bedul (orang tua dari saksi Mat Sohan) tersebut sudah adabangunan toko dan lapak;Bahwa penyerahan tanah untuk terminal dan perkantoran kota Pagar Alamtersebut dilakukan oleh Camat Pagar Alam pada waktun itun Pak Kori Basri;Bahwa setiap penyerahan tanah akan mendapat Lapak ukuran 2 x 3 m;Bahwa setelah jadi Kotif (Kota Administratif) lalu lahan ini dibangun dan saksiselaku ahli waris ada mendapat Lapak dengan ukuran 2 x 3 m;Bahwa Lapak yang saksi dapat itu sudah dibongkar

Sejak terakhir Termohon dan Pemohon sudah mulai pisah ranjangdan jarang melakukan hubungan suami istri lagi yang mengakibatkankurangnya komunikasi antara Termohon dan Pemohon, dia punmemilih menghabiskan waktun diluar mulai bada Maghrib sampaitengan malam bersama temannya diluar rumah. Bahkan seringberharihari keluar kota sehingga Termohon merasa kurangnya kasihsayang dari Pemohon.

kabar saja kalau rumah tersebut sudah dijual.Benar hanya rumahnya saja yang dijual tidak beserta tanah.Halaman 18 dari 43 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.KagBenar saksi pernah dengar cerita dari kakaknya yang bernamasaripudin bahwa tanah itu adalah tanah ciknah.Benar tanah tersebut waktu itu pernah dipagar.Bahwa benar pada waktu pengukuran ulang pada tanggal 5 Januari2016 bukti surat P.6 itu saksi hadir.Bahwa benar saksi tidak kenal sama orang orang yanga hadir padawaktu pengukuran ulang karena waktun

pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan terdakwa ada minta surat keterangan kepadasaksi selaku kepala sekolah SD 09 Ulak Mendang yaitu bahwaterdakwa pernah sekolah di SD Ulak Medang dan atas permintaannyasaksi buatkan surat keterangan tersebut;e Bahwa Saksi menerangkan data terdakwa pada saat minta suratketerangan data tersebut didapat dari terdakwa sendiri dan tidakmenunjukan tanggal hair;e Bahwa Saksi menerangkan saksi dan terdakwa samasama bersekolah diSD No.09 Ulak Medang dimana pada waktun

nama Baba Pessong (keturunan Tionghoa) ditangkap dandisel oleh Korem selanjutnya dibawa ke Ujung Pandang dan disel olehKodim, karena diduga terlibat PKI, dengan cara bergabung denga satuorganisasi yang bernama BAPERGI yaitu organisasi orangorangketurunan Tionghoa; Bahwa bertepatan pada saat ayah Penggugat bernama Sulistio ditahan diUjung pandang, Polres Luwu pada waktu itu membutuhkan tanaha untukditempati mendirikan bengkel mobil khusus untuk mobil Polres Luwu,selanjutnya Bapak Kapolres Luwu pada waktun

Pandeglang, Nasrulillah telah menyerahkan uang sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima rtaus ribu rupiah, Saksi Kardinawan pada haridan tanggalnya tidak ingat menyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kemudiasn Saksi Tini pada hari dantanggalnya sudah lupa telah menyerajkan uang kepada Terdakwa sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa uang tersebut tersebut diserahkan kepada Terdakwa sebelum berangkatke Bogor yaitu pada tanggal 18 Januari 2016;e Bahwa pada waktun

Lembaga Pertanahan melakukan musyawarah dengan pihak yang berhakdalam waktun paling lama 30 (tiga puluh) hari kerja sejak hasil penilaian daripenulai disampaikan kepada Lembaga Pertanahan untuk menetapkan BENTUKDAN / ATAU BESARNYA ganti Kerugian berdasarkan hasil penilaian GantiKerugian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 34Jika pada Peraturan Presiden Nomor : 71 Tahun 2012 tentang penyelenggaraanPengadaan Tanah bagi Kepentingan Umum dalam Bagian Kelima hanyamengatur tentang Musyawarah bentuk Ganti

41Menimbang, bahwa Hubungan Kerja antara Para Penggugat danTergugat berlangsung berdasarkan Surat Pernyataan Ikut Training (Bukti T3 s/d T6) selama 04 (empat) tahun, yang menunjukkan adanya Waktu Tertentuuntuk Pelaksanaan Pekerjaan Para Penggugat tersebut, maka dengan demikianHubungan Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat merupakanHubungan Kerja untuk Waktun Tertentu ;Menimbang, Pasal 57 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan menegaskan bahwa Hubungan Kerja untuk Waktu Tertentuharus

Bahwa keterlambatan upah yang dilakukan oleh Termohon Kasasi padabulan Oktober, November, dan Desember 2008 Termohon Kasasimenyebutkan telah dibayar pada bulan berikutnya, maka penilaian MajelisHakim berpendapat bahwa Termohon Kasasi sudah ada itikad dankesungguhan Termohon Kasasi untuk membayar upah tepat pada waktun ya,jelas ini adalah kekeliruan, meskipun adanya pembayaran namun telahmelewati waktu yang disepakati yakni setiap tanggal 12 pada tiap bulannya,dan denda pun tidak dibayarkan ;.

HM.MASSYKORberalamat di Dusun Penawangan, Bukir, Pasuruan adalahNasabah Tergugat Ill yang memiliki 2 (dua) Deposito berjangka : No.Rek.1440204185596 dengan jangka waktu 3 (tiga)bulan sejak tanggal 15 Nopember 2005 s/d 15 Pebruari2006; tanggal 15 Mei 2006 HM.MASSYKOR mengajukanpencairan Deposito berjangka No.Rek.1440204185596dan memindah bukukan dana tersebut ke Rekening an.HM.MASSYKOR; No.Rek.1440204214990 dengan jangka waktun 3 (tiga)bulan sejak tanggal 24 Pebruari sampai dengan 24 Mei2006; tanggal

terdakwa mendatangi toko Acc Ponsel yang saat itu dijaga oleh saksi Tri AuliaNingsih Alias Lia Binti Sugiharto selanjutnya setelah sampai di Toko Acc Ponselterdakwa berpurapura meminta bantuan saksi Tri Aulia untuk membuka HandPhone nya yang terkunci selanjutnya setelah mencoba untuk membukan KunciHand Phone milik terdakwa tersebut ternyata saksi Tri Aulia tidak bisamembukannya dan pada saat itu saksi mengatakan kepada terdakwa bahwa untukbisa membuka kunci Hand Phone tersebut saksi Tri Aulia butuh waktun

2) UndangUndang RI Nomor 23 tentang PerlindunganAnak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.Saksi Nuri Fauziah bin Yono, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah mantanpacar Saksi yang Saksi kenal melalui facebook dan mulai pacaran padatanggal 5 Mei 2013;Bahwa pada tanggal 5 Mei 2013 Terdakwa melalui SMS mengajak Saksijalanjalan ke Simpur, karena pada waktun

pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa saksi bekerja di Hypermart Pakuwon Trade Center MallSurabaya pada bagian regional bayer sejak tahun 2012 ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi mengecek ketersediaan barangdi hypermart dan berkomunikasi dengan para pemasok barang yang akandi jual di hypermart ; Bahwa saksi dengan saksi ERWIN EKA SAPUTRA tidak kenal tetapisaksi kenal dengan Terdakwa sebagai calon pemasok daging padapertengahan 2018 waktun

Selanjutnyakorban di bawa ke pos pertigaan Dsn.Kasrepan Ds.Demuk Kec.PucanglabanKab.Tulungagung dengan jarak 300 (tiga ratus) meter, kKemudian sesampai dipos pertigaan tersebut koban diturunkan dan pada waktun itu juga ada saksiSUWARI selaku Kepala desa , kemudian terdakwa pulang , besuk paginyapada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira jam 13.00 wib terdakwa sewaktu dirumah di hubungi oleh perangkat desa bernama pak KASAN bahwa terdakwadi suruh ke Polsek Pucanglaban Tulungagung karena pihak keluarga

Fotokopi surat kredit Mobil Avanza warna hitam metalik tahun 2019, an.Asterita, jumlah kredit atau utang keseluruhan Rp. 237.660.000, (dua ratus tigapuluh tujuh juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) jangka waktun 60 bulan,jumlah angsuran setiap bulan sejumla Rp. 3.961.000,(tiga juta sembilan ratusenam puluh satu ribu rupiah) baru berjalan 18 bulan berupa angsuran kredit,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Majelis, setelan dicocokkandengan aslinya, ternyata tidak bisa dicocokkan dengan

di Kantor Urusan Agama Kecamatan Giri sejaktahun 2014, dan tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak dalamperkara ini;Bahwa saksi membawa register buku nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Giri, dan akan mencocokkan dengan Duplikat Kutipan AktaNikah yang dijadikan bukti Tergugat ;Bahwa dalam Register Buku Nikah yang ada di Kantor Urusan AgamaKecamatan Giri, pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari1961 adalah atas nama XXXXXxX bin Tahal dengan Sarijah binti Atriyani;Bahwa pada waktun