dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

PRAS mengirimkan pesan singkat via aplikasi Whatssap dan memintasaksi M. RAMZAN OBADIAH untuk menunggu di JI. Minangkabau Timur dekat SPBU Jakarta Selatan dan saksi M. RAMZAN OBADIAH menjawab, OKE. Kemudiansekitar jam 16. 00 Wib, Sdr. PRAS menemui saksi M.

Pras (DPO) mengirimkan pesansingkat via aplikasi Whatssap keHP saksi M. Ramzan dan memintanya untukmenunggu di jalan Minangkabau Timur dekat SPPU Jakarta Selatan, selanjutnyasekitar jam 16.00 wib Sdr. Pras (DPO) menemui saksi M.

Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, telah ditangkap,pada saat menyerahkan pil sediaan Farmasi berupa pil Logo Y,tersebut kepada PUTRI; Bahwa, berawal dari saksi dihnubungi olen Terdakwa Muchmmad BagusBeni Diantoro (dalam berkas terpisah) melalui Chat Whatssap ke HPmilik Terdakwa dan memesan untuk membeli pil warna putin Logo Ysebanyak 10 klip @ isi 9 butir (90 butir) seharga Rp.300.000, danuntuk melakukan transaksi ditempat yang telah disepakati yakni di tepiJalan Hos Cokroaminoto KEL Kademangan Kec.

Setelah surat pernyataan tersebut ditandatangani olehTergugat, Penggugat tidak menyangka setelah beberapa bulankemudian ternyata mereka masih mempunyai hubungan spesial melaluichat via whatssap. Penggugat mengetahui chat pribadi antara Tergugatdan Ulfa karena penggugat sempat menyadap whatsaap milik Tergugatyang isinya chat pribadi yang sudah melampaui batas teman bahkan isichat nya sudah tidak wajar layaknya seorang teman (mengarah ke halintim).

Bahwa sikap/tindakan tergugat yang tempramen (suka marahmarah,mencaci maki dan memukul) tersebut menimbulkan kecurigaan /keraguan dan kuat dugaan penggugat kalau ada yang tergugat tutupi/sembunyikan dengan penggugat selaku istri, karenanya secara diamdiam pengugat menelusuri dan ternyata benar dibalik itu semua tergugatada memiliki wanita idaman lain (wil) hal tersebut penggugat ketahulsetelah melihnat dan membaca sms,whatssap,messenger dalam HPtergugat;8.

Print out screen shoot percakapan whatssap Termohon dengan ibu BidanFirly pada bulan Maret 2021, telah bermeterai cukup dan telah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis, bukti tertulis itu diberi tanda T.6.dan diparaf;7. Print out screen shoot percakapan whatssap Termohon dengan Umi padabulan Maret 2021, telah bermeterai cukup dan telah dinazegellen, yangoleh Ketua Majelis, bukti tertulis itu diberi tanda T.7. dan diparaf,8.

Print out screen shoot percakapan whatssap Termohon dengan kakakPemohon pada tanggal 6 Desember 2020, telah bermeterai cukup dantelah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis, bukti tertulis itu diberitanda T.8. dan diparaf;9. Print out screen shoot percakapan whatssap Termohon dengan telahbermeterai cukup dan telah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis,bukti tertulis itu diberi tanda P.9. dan diparaf;B. Saksisaksi:1.

Putusan Nomor.320/Pdt.G/2021/PA.Pobr.terus berlanjut sampai akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pada bulan Februari 2020; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain,Penggugat ketahui dari chatchat lewat whatssap yang kemudianTergugat mengakuinya, Penggugat juga pernah melihat Tergugatbersama wanita tersebut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahsepakat untuk bercerai dan telah membuat surat kesepakatan berceralsehingga

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut Penggugat mencobauntuk tetap bersabar menghadapi sikap Tergugat, akan tetapi Tergugatlebih menjadijadi, dimana pada sekitar tanggal O06 Juli 2020, Tergugatdengan secara tibatiba tanpa dasar dan alasan jelas mencacimaki danmengancam Penggugat melalui telfon dan via. whatssap, yang manadengan katakata kotor (babi,anjing) dan menyuruh Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan ingin mengambil paksa anak Penggugat danTergugat yang bernama Gibran Maulana Manan ;12

dengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi HAFIZI mencereritakan hunbungannya dengan anakkorban DWI ENDAH AMILIA kalau mereka pernah melakukan persetubuhankepada terdakwa, sehingga membuat terdakwa penasaran lalu meminta nomorHandpone anak korban kepada saksi HAFIZI.dan terdakwapun pernah melihatfhoto anak korban setengah telanjang dada dan terdakwapun juga memintafhoto tersebut kepada saksi NUR HAFIZI, lalu setelah mendapatkan fhoto anakkorban terdakwa mulai menchatting anak korban melalu pesan Whatssap

Salpembuktianya, dan untuk menguatkan dalil bantahanya Tergugat siapmengakjukan bukti berupa bukti tulis yaitu : Print Out percakapan melalui whatssap antara Penggugat denganTergugat bermeterai cukup, dan atas pertanyaan Haskim Penggugatmemebenarkan selanjutnya ditandai dengan (T1 ) ;Bahwa selain bukti tertulis, Tergugat mengajukan bukti dua orang saksi,masing masing bernama :1.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Istiqomariahyang diketahui sendiri oleh Penggugat, antara Tergugat denganperempuan tersebut saling berkirim pesan melalui whatssap beserta fotoberdua antara Tergugat dengan perempuan tersebut. Dalam hal iniTergugat juga telah mengakui akan hal tersebut;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;.

Bawah saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jin yang sah, Terdakwa pernahmenghubungi Serda Sandi via Whatssap namuntidak direspon.5. Bahwa Terdakwa mengerti prosedur perijinan diYonif 761/KA namun Terdakwa tidak melaksanakanprosedur perijinan tersebut6.

saat itu terdakwa merental untuk selama 12jam dengan uang sewa Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) namunpada saat itu uang sewa rental belum dibayarkan oleh terdakwa, kemudiansekitar pukul 21.00 Wib, terdakwa memberi kabar kepada saksi Moch Azzambahwa mobil yang di sewa terdakwa tidak jadi dikembalikan malam itu karenahendak memperpanjang sewa mobil tersebut keesokan harinya. n Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2018, sekira pukul 13.39 Wib,terdakwa menghubungi saksi Moch Azzam melalui media Whatssap

Halaman 6 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 2/Pid.B/2019/PN Metn Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2018, sekira pukul 13.39 Wib,terdakwa menghubungi saksi Moch Azzam melalui media Whatssap (WA) danmengatakan bahwa kendaraan yang terdakwa sewa sebelumnya akandilanjutkan sampai waktu yang tidak tentu dikarenakan pekerjaan terdakwabelum selesai dan masih membutuhkan mobil tersebut dan di perbolehkan olehsaksi Moch Azzam.n Bahwa kemudian pada tanggal 19 Oktober 2018 pukul 05.00 wibterdakwa menghubungi saksi

Ponorogo, terdakwamenerima tombokan togel dari orangorang lain melalui Whatssap terdakwa,kemudian terdakwa akan teruskan ke situs TOGEL ONLINE yang bernamaBIRUTOTO, apabila ada penombok dinyatakan menang maka uang hasilkemenangan atas pembelian nomor togel tersebut langsung masuk ke dalamsaldo akun milik terdakwa untuk kemudian terdakwa uangkan dan serahkankepada pemenang dimana terdakwa akan mendapatkan komisi sebesar 29%dari omset penjualan dan yang memberikan komisi adalah situs tersebut danlangsung

kemudian pada tanggal 27 Agustus 2018 saksi Eryanti dan saksiAgus menanyakan kepada terdakwa perihal pengembalian uang tersebutnamun terdakwa belum juga memiliki uang untuk mengembalikan sehinggaterdakwa kembali membuat pernyataan akan membayar uang tersebut palinglambat 3 September 2018 kepada saksi Agus dan saksi Eryanti.Bahwa kemudian pada tanggal 3 September 2018 saksi Agus dan saksiEryanti menanyakan kepada terdakwa mengenai pengembalian uang milik saksiAgus dan saksi Eryanti melalui SMS atau Whatssap

Bahwa yang dimaksut pada jawaban tergugat pada poin 3 penggugat luruskanbahwa puncak ketidak harmonisan antara penggugat dan tergugat sejak meiHalaman 6 dari 22, Putusan Nomor 2013/Pdt.G/2021/PA.Sdn2020 itu adalah antara penggugat dan tergugat tidak ada lagi kKomunikasi yangharmonis baik melalui telfon maupun media sosial lainya dan seketika itu antarapenggugat dan tergugat saling memblokir nomor telfon whatssap dan mediasosial facebook sehingga nya antara penggugat dan tergugat putus komunikasisejak

Bahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut Penggugat serta Ninikmamak pun pernah menghubungi Tergugat melalui Panggilan Handphonedan juga lewat WhatssAp, Instagram. bahkan mencari di Facebook (FB)untuk mengetahui dimana keberadaan Tergugat dengan niat menjemputTergugat kembali, dan berupaya untuk mendamaikan namun sampai saat inTergugat tidak pernah diketahui lagi keberadaannya diseluruh NKRI.6.

Pada tanggal 11 Juni 2017, melalui aplikasi Whatssap seorang yangmengaku bernama RONAL mengirimkan pesan pada terdakwaHj.HERLINA bahwa yang bersangkutan ingin membeli ke 3 (tiga) unit Dumtruck tersebut dan akan mengirimkan orangnya yang bernama PONDANGNURDIN alias APON (terdakwa II) Kemudian terdakwa PONDANG NURDIN alias APON mendatangi terdakwaHj.HERLINA di Samarinda Kaltim untuk melihat mobil Dum Truck yanghendak dijual dan memfoto kondisi dan fisik Dump Truck merk HINO milikTerdakwa Hj.HERLINA

bermateraiselanjutnya diberi tanda bukti P22;Hasil cetak foto layar bukti percakapan di whatsapp, bermaterai selanjutnyadiberi tanda bukti P22.A;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Nomor STP/266.b/X/2020/ Reskrim,bermaterai selanjutnya diberi tanda bukti P23;Fotocopy denah perumahan Sakinah Kelorina1, bermaterai selanjutnyadiberi tanda bukti P24;Hasil cetak foto layar surat pernyataan dari aplikasi whatsapp, bermateraiselanjutnya diberi tanda bukti P25;Hasil cetak foto layar percakapan melalui aplikasi whatssap

antaraPenggugat konvensi / Tergugat rekonvensi dengan HARYONO, bermateraiselanjutnya diberi tanda bukti P25.A;Hasil cetak foto layar dari aplikasi whatssap resume laporan dari HARYONO,bermaterai selanjutnya diberi tanda bukti P25.B;Fotocopy Surat Pernyataan dari Direktur PT Bangun Berkah Abadi (RetnoListari), tertanggal Cileungsi, 9 Agustus 2017 bermaterai, selanjutnya diberitanda P26;Fotocopy suratsurat tanda terima pembayaran angsuran pembelian kavlingRSK1 Blok H No 9 PT Bangun Berkah abadi atas

Basriyang dikirimkan oleh saksi Novita Wulansari via whatssap selanjutnya saksiSarif Hidayattullan edit nomor surat keterangan rapid anti gen milik saksiSarif Hidayattullah dengan Nomor : KFD/II/S/292 Alamat Bungaya KanginHalaman 4 dari 50 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN AmpBebandem yang saksi Sarif Hidayattullan ganti dengan mengetik menjadiNomor : KFD/II/S/293 yang saksi Sarif Hidayattullah buat sendiri/acak An.Basri Alamat BanjarsariLabuhan Haji selanjutnya saksi Sarif Hidayattullahmengedit tanggal

Basriyang dikirimkan oleh saksi Novita Wulansari via whatssap selanjutnya saksiSarif Hidayattullan edit nomor surat keterangan rapid anti gen milik saksiSarif Hidayattullah dengan Nomor : KFD/II/S/292 Alamat Bungaya KanginBebandem yang saksi Sarif Hidayattullan ganti dengan mengetik menjadiNomor : KFD/II/S/293 yang saksi Sarif Hidayattullah buat sendiri/acak An.Basri Alamat BanjarsariLabuhan Haji selanjutnya saksi Sarif Hidayattullahmengedit tanggal waktu pengambilan specimen surat keterangan rapid

Basriyang dikirimkan oleh saksi Novita Wulansari via whatssap selanjutnya saksiSarif Hidayattullan edit nomor surat keterangan rapid anti gen milik saksiSarif Hidayattullah dengan Nomor : KFD/II/S/292 Alamat Bungaya KanginHalaman 11 dari 50 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN AmpBebandem yang saksi Sarif Hidayattullan ganti dengan mengetik menjadiNomor : KFD/II/S/293 yang saksi Sarif Hidayattullah buat sendiri/acak An.Basri Alamat BanjarsariLabuhan Haji selanjutnya saksi Sarif Hidayattullahmengedit tanggal