Manajer Teknis PengujianTerapetik dengan kesimpulan yaitu contoh yang diuji mengandung metamfetamin;Menimbang, bahwa didalam Memorie Van Toelichting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opzef itu adalah Willene n Wetens dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (wefen) akan akibat dari perouatannya tersebut (Lilik Mulyadi, SH.

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Sengaja/Opzet sebagaimana di dalamMemori Penjelasan KUHP (Memorie van Toelichting) adalah menghendaki (Willen) danmenginsyafi (Wetfen) terjadinya sesuatu tindakan beserta akibatnya (Willene enwetensvoorzaken

sendiri atauorang lain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan frase dengan maksudmemang tidak dirumuskan di dalam KUHP itu sendiri, meskipun demikian didalam Memori Penjelasan KUHP (Memorie van Toelichting)frase denganmaksud menunjuk pada tujuan dilakukannya tindakantindakan yangdirumusankan di belakang frase tersebut, dengan maksud berarti pula pelaku(dadder) tersebut menghendaki dan menginsyafi terjadinya sesuatu tindakanbeserta akibatnya/kemungkinan akibat yang akan terjadi (Willene

sendiri atauorang lain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan frase dengan maksudmemang tidak dirumuskan di dalam KUHP itu sendiri, meskipun demikian didalam Memori Penjelasan KUHP (Memorie van Toelichting)frase denganmaksud menunjuk pada tujuan dilakukannya tindakantindakan yangdirumusankan di belakang frase tersebut, dengan maksud berarti pula pelaku(dadder) tersebut menghendaki dan menginsyafi terjadinya sesuatu tindakanbeserta akibatnya/kemungkinan akibat yang akan terjadi (Willene

YangSebagian Atau Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur kedua ini perlu kami menggalibeberapa pendapat para sarjana dan Yurisprudensi sebagai dasar berpijak pembuktianunsur ini yaitu := Bahwa pembentuk Undangundang tidak memberikan definisi tegas tentang opzet/sengaja, akan tetapi hal ini dapat dilihat dari Memorie Van Toelichting (MTV) yangmenyatakan bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki danmenginsyafi terjadinya sesuatu tindakan beserta akibatnya (Willene

rumusan tindak pidana (Afuzigheid van AlleWederrechtelijkheid);Menimbang, bahwa meskipun di dalam unsur ini pembentuk undangundang tidak merumuskan kalimat kesengajaan (opzetlijk) secara tegas,selama tidak ditentukan lain di dalam undangundang maka unsur kesengajaanharus dianggap ada di dalam rumusan unsur tersebut, yang dimaksud dengankesengajaan sebagaimana di dalam Memori Penjelasan KUHP (MWemorie vanToelichting) adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya sesuatu tindakanbeserta akibatnya (Willene

Unsur : Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa kata atau frasa, yaitudengan sengaja, memakai, surat palsu atau yang dipalsukan dan seolaholahsejati;Menimbang, bahwa didalam Memorie Van Toelichting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opzef itu adalah Willene n Wetens dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (wefen) akan akibat dari perouatannya

Unsur: Dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa didalam Memore Van Toelichting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opzef itu adalah Willene n Wetens dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perobuatan tersebut dan jugaharus mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannya tersebut (Lilik Mulyadi, SH.,MH., Putusan Hakim dalam Hukum Acara Pidanaeori, praktik, Teknik penyusunan,dan permasalahannya, Bandung PT.

danberwujud, sedangkan pengertian dari seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain menunjukkan bahwa hak atas benda tersebut baik sepenuhnya atausebagian bukan milik Terdakwa, yang mana terhadap peralihannya benda tersebutdilakukan atas seizing/sepengetahuan pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa pengertianDengan Maksud/Opzet sebagaimana didalam Memori Penjelasan KUHP (Memorie van Toelichting) adalah menghendaki17(Willen) dan menginsyafi (Weten) terjadinya sesuatu tindakan beserta akibatnya(Willene

berwujud, sedangkan pengertian dari seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain menunjukkan bahwa hak atas bendatersebut baik sepenuhnya atau sebagian bukan milik Terdakwa, yang manaterhadap peralihannya benda tersebut dilakukan atas seijin/sepengetahuanpemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud/Opzetsebagaimana di dalam Memori Penjelasan KUHP (Memorie van Toelichting)adalah menghendaki (Willen) dan menginsyafi (Weten) terjadinya sesuatutindakan beserta akibatnya (Willene

bahwa unsur ini tersebut bersifat alternatif atau pilinan, makaapabila berdasarkan fakta yang terjadi di persidangan salah satu dari beberapaHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Sbsperbuatan tersebut telah dapat dibuktikan maka unsur tersebut dianggap telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Sengaja/ Opzet sebagaimana didalam Memori Penjelasan KUHP (Memorie van Toelichting) adalahmenghendaki (Willen) dan menginsyafi (Weten) terjadinya sesuatu tindakanbeserta akibatnya (Willene

Pengertian kesengajaan/opzettelijk sebagaimana di dalamMemori Penjelasan KUHP (Memorie van Toelichting) adalah menghendaki(Willen) dan menginsyafi (Weten) terjadinya sesuatu tindakan besertaakibatnya (Willene en wetensvoorzaken van een gevolg), yang manadalam perkembangan doktrin llmu Hukum Pidana, pengertian Opzet itusendiri telah dikembangkan ke dalam bebarapa teori antara lain : Teori Kehendak (Willstheory), yang mana suatu tindakan (Handeling)adalah suatu kongkritisasi daripada kehendak yang

orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa meskipun di dalam unsur ini pembentuk undangundang tidakmerumuskan kalimat kesengajaan (opzetlijk) secara tegas, selama tidak ditentukan laindi dalam undangundang maka unsur kesengajaan harus dianggap ada di dalam rumusanunsur tersebut, yang dimaksud dengan kesengajaan sebagaimana di dalam MemoriPenjelasan KUHP (Memorie van Toelichting) adalah menghendaki dan menginsyafiterjadinya sesuatu tindakan beserta akibatnya (Willene

Unsur dengan sengaja mengangkut, menquasai, ataumemilikihasilhutankayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 hurufe ;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Sengaja/Opzet sebagaimanadi dalam Memori Penjelasan KUHP (Memorie van Toelichting) adalahmenghendaki (Willen) dan menginsyafi (Weten) terjadinya sesuatu tindakanbeserta akibatnya (Willene en wetensvoorzaken van een gevolg), yang manadalam perkembangan doktrin Ilmu Hukum Pidana, pengertian

martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskanpiutangMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang mana jika salahsatu kualifikasi perbuatan yang dimaksud terpenuhi, maka unsur ini telahterpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa menurut Memori Penjelasan KUHP (Memorie vanToelichting), dengan maksud adalah menghendaki dan menginsyafi akibat dariperbuatannya tersebut (Willene

Unsur : Yang dengan sengaja melakukan aborsi terhadap anak yangmasih dalam kandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkanoleh ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalamPasal 45 A;Menimbang, bahwa didalam Memorie Van Toelichting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opzef itu adalah Willene n Wetens dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (wefen) akan akibat dari perouatannya tersebut (Lilik

Sedangkan yangdimaksud dengan benda itu sendii menurut memori penjelasan KUHP hanyasebatas bendabenda bergerak dan berwujud, sedangkan pengertian dariseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain menunjukkan bahwa hakmilik atas benda tersebut sepenuhnya bukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa pengertianDengan Maksud/Opzet sebagaimana didalam Memori Penjelasan KUHP (Memorie van Toelichting) adalah menghendaki(Willen) dan menginsyafi (Weten) terjadinya sesuatu tindakan beserta akibainya(Willene

Bahwa yang dimaksud dengan sengaja di dalamMemori Penjelasan KUHP Memorie van Toelichting (MvT), adalah menghendakidan menginsyafi akibat dari perbuatannya tersebut (Willene enwetensvoorzaken van een gevolg) dalam arti bahwa pelaku memangmenghendaki terjadinya perbuatan melawan hukum serta mengetahui pulaakibat yang timbul dari perbuatan tersebut.

Unsur Dengan Sengaja memeberikan sesuatukepadaPemilih44Bahwa dalam Memorie Van Toelichting (MTV) dinyatakan bahwayang dimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki danmenginsyafi terjadinya sesuatu tindakan beserta akibatnya(Willene en wetensvoorzaken van een gevolg) yang artinya seorangyang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendakiserta mengetahui tindakan tersebut beserta akibatnya.Bahwa menurut Prof. MOELYATNO, SH (Azasazas HukumPidana, Penerbit PT.

Pengertian kesengajaan/opzettelijk sebagaimana di dalamMemori Penjelasan KUHP (Memorie van Toelichting) adalah menghendaki(Willen) dan menginsyafi (Weten) terjadinya sesuatu tindakan beserta akibatnya(Willene en wetensvoorzaken van een gevolg), dimana tindakan terdakwatersebut dilakukan dengan kesengajaan yang maksudnya terdakwa akanmenimbulkan suatu akibat tertentu, dalam hal ini terdakwa tersebut mempunyaiopzet sebagai tujuan, akan tetapi ia mengerti/menginsyafi guna mencapaimaksudnya tersebut