XL Axiata, Tbk dilakukan melalui administrasi system computer yaitu :1 Langkah awalnya adalah Manager unit Power Engineering membuatEngineering Work Order (EWO) yang memuat jenis barang, jumlah barang,nomor kode barang, tujuan pengiriman barang dan vendor/penjual ke dalamsystem computer;2 Engineering Work Order (EWO) pada mulanya berstatus ALCD (allocated)dan selanjutnya untuk pengajuan penerbitan Purchase Order, maka secaraadministrasi Engineering Work Order (EWO) dirubah statusnya menjadiPLND (

Planned);3 Setelah secara administrasi Engineering Work Order (EWO) dalam systemcomputer berstatus PLND (Planned), kemudian diajukan kepada ManagerPurhcasing (pemesanan barang) untuk diproses dalam system computer danditerbitkan Purchase Order (PO) yang dikirim melalui email kepada pihakVendor/penjual yang termuat dalam Engineering Work Order (EWO);4 Setelah Vendor menerima Purchase Order (PO) selanjutnya Vendor/penjualmengirimkan barang sesuai pesanan dengan tujuan pengiriman barangnyadengan dilengkapi

yaitu mensiasatinya dengan cara membuat dalam setiap 1 (satu)Engineering Work Order (EWO) nilai belanjanya tidak melebihi USD 20.000(dua puluh ribu dollar Amerika) sehingga Engineering Work Order (EWO)yang dibuat oleh terdakwa SONY SUHARWAN dan TEGUH NUGRAHAselaku Manager Power Engineering tidak dimintakan persetujuan dari GeneralManager SITAC & Infrastructure yang dijabat oleh saksi JULIANTOSTEFANUS FADJAR sebagai atasan TEGUH NUGRAHA yang mempunyaiwewenang menyetujui nilai belanja masih dibawah

XL Axiata, Tbk, makapada tanggal 28 Nopember 2012 terdakwa SONY SUHARWANmemerintahkan saksi I Made Wirantika melalui email untuk membuatEngineering Work Order (EWO) dan mengentry datadata barang berupa UPSdan Asessories kepada Vendor/penjual PT. CINECO TECHNOLOGY, yangsecara keseluruhan jumlah Engineering Work Order (EWO) kepada Vendor/penjual PT. CINECO TECHNOLOGY sebanyak 160 (seratus enam puluh)Engineering Work Order (EWO).

XL Axiata,Tbk dan setelah selesai kemudian saksi I Made Wirantika melaporkan kepadaterdakwa SONY SUHARWAN melalui email.Bahwa 160 (seratus enam puluh) Engineering Work Order (EWO)untuk pembelian 400 unit UPS dan 500 unit Assesories dimaksudpenomorannya setiap 2 Engineering Work Order EWO dinomori samasehingga ada 80 Nomor Engineering Work Order (EWO) untuk 160Engineering Work Order (EWO) yaitu : No EWO No EWO No EWO No EWO NomorNomor NNomor NNomor12 22210717 = 34 22210719 56 22210721 78 22210722

Bahwa memperhatikan Work Contract Agreement Nomor:01/Const/2017, bertanggal 29 May 2017, dikaitkan dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini yang mendudukan Kerry James Wardleypribadi sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, maka menurut hukumgugatan Penggugat adalah telah salah didalam menetapkan subjekhukum Tergugat, sebab didalam Work Contract Agreement Nomor:01/Const/2017, bertanggal 29 May 2017, sebagai Pihak Pertama adalahCaravanserai Villas Lombok, maka yang seharusnya menjadi Tergugatdidalam

Yang sebenarnya menjadi pihak dalam Work Contract AgreementNomor: 01/Const/2017, bertanggal 29 May 2017 adalah CaravanseraiVillas Lombok yang merupakan suatu badan hukum ( Rechts person),dan telah ternyata bahwa justru Penggugatlan yang tidak dapatmemenuhi kewajibankewajiban didalam melaksanakan Work ContractAgreement Nomor: 01/Const/2017, bertanggal 29 May 2017, dengan baikdan benar, dan yang tidak dapat menunjukkan keprofesionalan/kemampuan kerja yang baik didalam syarat administratip maupunsecara

kembali seluruh nilai pembayaran pada stage V(Termijn ke V) = didalam Work Contract Agreement Nomor:01/Const/2017, bertanggal 29 May 2017 ;3.

Bahwa memperhatikan setiap Pasal didalam Work ContractAgreement Nomor: 01/Const/2017, bertanggal 29 May 2017, yaituberdasarkan Pasal 1 huruf b dalam perjanjian Kerja Pembangunan VillaCaravanserai Lombok tersebut, bahwa Penggugat memiliki kewajibanuntuk melakukan pekerjaan berdasarkan: Daftar list Kerja, Gambarpekerjaan ( Work Sketch) dan penjelasan lisan maupun tertulis, sertatelah menerima haknya sebesar ( S E & O): Rp. 3.049.471.152,( tigamilyar empat puluh sebilan juta empat ratus tujuh puluh

Bahwa kenyataannya Work Contract Agreement Nomor:01/Const/2017, bertanggal 29 May 2017, sebagaimana diatur didalamdan berdasarkan ketentuan Pasal 3 b), yang berbuny!

Work Req No: IMS/ESW/328/08/08;1 (satu) bundel fotokopi HaulingIn and Pit Restoration of SBF 5E99, Minas CPI REF. Work Reg No : IMS/ESW/329/09/08;:1 (satu) bundel fotokopi Processing COCS at Minas SBF 5 E99 CPIREF. Work Req No : IMS/ESW/352/09/08:1 (satu) bundel fotokopi Processing COCS at SBF Kota Batak CPIREF. Work Req No : IMS/353/ESW/09/08:1 (satu) bundel fotokopi HaulingIn and Pits Restoration SBFKotaBatak CPI REF.

+/ 2%) Work Reg No : IMS/042/ESW/02/09:1 (satu) bundel fotokopi Please Process Cocs In Treatment Cells OfSBF : *D58, 8D72, 5E99, 4C27 & GS06 To Reach TPH LessThan 1% Work Req No: IMS/046/ESW/02/09;1 (satu) bundel fotokopi Please Provide 1 (one) Cocs Survey CrewTo Support Eist Activities Work Req No : IMS/076/ESW/04/09;1 (satu) bundel fotokopi Please Provide 2 (twoManpowers ToSupport SBF Trials At Batch Plant Minas Work Req NoIMS/077/ESW/04/09;1 (satu) bundel fotokopi Table Of Content CPI Reff Work

Work ReqNo : IMS/035/ESW/04/10;1 (satu) bundel fotokopi Please Haulln Cocs From Stock Pile ToTreatment Cells Of SBF Kotabatak Work Req NoIMS/036/ESW/04/10;1 (satu) bundel fotokopi Please HaulOut Treated Soil From SBF :8D72 & 8D58 To Spreading Areas Work Req NoIMS/039/ESW/04/10;1 (satu) lembar Rekapitulasi Progress Claim PT.

Cocs Within SLS Areas Work Req NoIMS/055/ESW/06/10;Hal. 24 dari 293 hal.

Work Reg No : IMS/125/MAD/09/10:Hal. 147 dari 293 hal. Put.

Fotocopy Terjemahan Tersumpah dari Bahasa Inggris keBahasa Indonesia untuk Work Acceptance Certificate tertanggal 19 Juni2014 tentang Steel Work. Fotocopy sesuai dengan asli; 154. Bukti P105. Fotocopy Work Acceptance Certificate tertanggal 19 Juni2014 tentang Piping Work. Fotocopy sesuai dengan asli; 155. Bukti P105A. Fotocopy Terjemahan Tersumpah dari Bahasa Inggris keBahasa Indonesia untuk Work Acceptance Certificate tertanggal 19 Juni2014 tentang piping Work.

Fotocopy Work Acceptance Certificate tertanggal 24 Juni2014 tentang Electrical Work. Fotocopy sesuai dengan asli; 157.Bukti P106A. Fotocopy Terjemahan Tersumpah dari Bahasa Inggris keBahasa Indonesia untuk Work Acceptance Certificate tertanggal 24 Juni2014 tentang piping Work. Fotocopy sesuai dengan asli; 158.Bukti P107. Fotocopy Work Acceptance Certificate tertanggal 28 Juni2014 tentang Piping / Valve Work. Fotocopy sesuai dengan asili; 159.Bukti P107A.

Fotocopy Terjemahan Tersumpah dari Bahasa Inggris keBahasa Indonesia untuk Work Acceptance Certificate tertanggal 28 Juni2014 tentang piping / Valve Work. Fotocopy sesuai dengan asli; 160.Bukti P108. Fotocopy Work Acceptance Certificate tertanggal 02 Juli2014 tentang Steel Work. Fotocopy sesuai dengan asili;161.Bukti P108A. Fotocopy Terjemahan Tersumpah dari Bahasa Inggris keBahasa Indonesia untuk Work Acceptance Certificate tertanggal 02 Juli2014 tentang Steel Work.

Fotocopy Terjemahan Tersumpah dari Bahasa Inggris keBahasa Indonesia untuk Work Acceptance Certificate tertanggal 12 Juli2014 tentang Hull Maintenance. Fotocopy sesuai dengan asli; 166.Bukti P111. Fotocopy Work Acceptance Certificate tertanggal 21 Juli2014 tentang Piping Work. Fotocopy sesual dengan asli; 167.Bukti P111A. Fotocopy Terjemahan Tersumpah dari Bahasa Inggris keBahasa Indonesia untuk Work Acceptance Certificate tertanggal 21 Juli2014 tentang Piping Work.

Fotocopy Work Acceptance certificate tertanggal 19 Juni2014 tentang Mechanical Work. Fotocopy sesuai dengan asli; 175.Bukti P115A. Fotocopy Terjemahan Tersumpah dari Bahasa Inggris keBahasa Indonesia untuk Work Acceptance Certificate tertanggal 19 Juni2014 tentang Mechanical Work. Fotocopy sesuai dengan asli, 176.Bukti P116. Fotocopy Work Acceptance Certificate tertanggal 11 Juli2014 tentang Steel Work dan Hull Maintenance. Fotocopy sesuai dengan asli;177.Bukti P116A.

shop tersebut, lalu muncul niatterdakwa bersama dengan saksi Hendra Gunawan untuk mengambil dinamotersebut, dan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015, terdakwa bersama dengansaksi Hendra Gunawan memasuki work shop PT.

Galuh Cempaka, segera mengangkat dinamo yangberada di atas meja besi didalam work shop dengan menggunakan sebilah batangkayu yang diikat dengan dinamo tersebut, selanjutnya dinamo tersebut dibawakeluar dari workshop dan disimpan di balik semaksemak yang berada di areal PT.Galuh Cempaka, kemudian terdakwa bersama dengan saksi Hendra Gunawanmeninggalkan areal PT.

GALUH CEMPAKA untukmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor POLSEK Banjarbaru Timur ;e Bahwa yang diperbolehkan ke Work Shop alat berat tersebut yaitu mekanik,security, karyawan PT. GALUH CEMPAKA selain itu tidak diperbolehkanapalagi orang lain yang tidak bekerja di PT.

GALUH CEMPAKA ;e Bahwa setiap orang yang akan masuk menuju Work Shop alat berat tersebutharus melapor juga ke Pos Satpam yaitu pos Workshoop alat berat tersebutdan pada malam hari ada petugas Stand By berjaga menetap di Work Shoopalat berat tersebut ;e Bahwa pos Workshop alat berat yang saksi jaga berjarak sekitar 30 (tigapuluh) meter lokasi hilang Dinamo Listrik tersebut namun posisi gudangsebagai tempat meletakkan Dinamo Listrik tersebut letaknya dibelakang posWorkshop alat berat yang dijaga oleh

GALUHCEMPAKA pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitar jam 11.00 Wita bertempatdi Work Shop PT. GALUH CEMPAKA Kel. Palam Kec. Cempaka Kota Banjarbarutelah mengambil 1 (satu) buah Dinamo Listrik berwarna hijau milik PT. GALUHCEMPAKA ;Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 Terdakwa bersama saksiHENDRA GUNAWAN bekerja sebagai buruh pasir pada saat itu berada di dekatlokasi PT.

Work Req No :IMS/395/ESW/1 1/081 (satu) Bundel foto copy Please Do Stockpile Restoration & HaulIn COCS toSBF : 4C27 & GS06 From 4C63 Work Req No : IMS/396/ES W/11/08.1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Treated Soil & Do Treatment CellRestoration Of SBF 8D72 & 8D58 Work Req No : IMS/417/ES W/12/08;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Treated Soil & Do Treatment CellRestoration Of SBF 5E99, 4C27 & GS06 Work Req No : IMS/418/ESW/12/08;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Cocs From Minas

Work Req No : IMS/001/ESW/01/101 (satu) Bundel foto copy Please Do Hauling In Cocs From 3C98 To SBF Minas(Semi Manual) Work Req No : IMS/004/ESW/01/101 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing Of Cocs In SBFs TreatmentCells (8D72 & 8D58) Until It Reaches TPH Less Than 1 % Work Req No:IMS/016/ESW/02/101 (satu) Bundel foto copy Please Haul In Cocs From Cocs Area 5D74 To SBFS5E99 & Construct Access Road To The Cocs Area Work Req No : IMS/017/ESW/02/101 (satu) Bundel foto copy Please Haul In Cocs

Work Req No : IMS/035/ESW/04/101 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs From Stockpile To TreatmentCells Of SBF Kotabatak Work Req No : IMS/036/ESW/04/101 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Treated Soil From SBF : 8D72 &8D58 To Spreading Areas Work Req No : IMS/039/ES W/04/101 (satu) lembar Rekapitulasi Progress Claim PT.

Work Req No : IMS/112/ESW/08/101 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn From Cocs Area (SD54) To TreatmentCells Of SBF 5E99 Work Req No : IMS/116/ESW/09/10Hal.95 dari 148 hal.

Please HaulIn Cocs To 4C27 & GSVI FromContaminated Area Work Req No : IMS/124/ESW/09/101 (satu) Bundel foto copy Please Process Cocs In Treatment Cell Until < 1 %.Work Req No : IMS/125/MAD/09/101 (satu) Bundel foto copy Please Conduct Manpower To Dig Sample Holes OfCocs Work Req No : IMS/128/MAD/10/101 (satu) Bundel foto copy Please Conduct Survey Crew To Survey Cocs AtMinas Area Work Req No : IMS/129/MAD/10/101 (satu) Bundel foto copy Sampling AT Minas/Kotabatak SBF s Work Req No:IMS/131/MAD/10

Dinas PU Kabupaten Dompu yaitu : "TURUT TERGUGAT"untuk kebutuhan Pembangunan "WORK SHOP" dan Bukti surat BUPATIDOMPU, tanggal 8 Februari 2012 No. 593/31/Pem. Bersifat Penting, Suratyang ditujukan kepada Kepala Kantor BPN.

Muhtar Muhidin;e Bahwa diatas tanah sengketa terdapat work shop yang Setahu saksi Workshop milik Pemda Dompu ;e Bahwa Work shop tersebut dibangun sekitar tahun 1987;e Bahwa pada saat membangun Work shop tidak ada orang yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat, TergugatI, Kuasa Tergugat II, dan Kuasa Turut Tergugat akan menanggapi dalamkesimpulan;2 Saksi SELAMET HARTONO;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan masalah tanah ;e Bahwa

Bakar Home;Bahwa 1987 saksi diperintah oleh atasan saksi untuk minta tanah keTergugat I untuk membangun Work shop;Bahwa diatas tanah sengketa terdapat rumah A. Bakar Home (TergugatI) dan bangunan Mesjid;Bahwa yang membangun Mesjid itu adalah Masyarakat atas seijin dariA.

Bakar Home (Tergugat I) dan sampai sekarang masih dipakai olehMasyarakat;Bahwa setelah membangun work shop A.Bakar Home ributribut diatastanah sengketa;17Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terseebut Kuasa Penggugat, TergugatI, Kuasa Tergugat II, Kuasa Turut Tergugat akan menanggapi dalamkesimpulan ;2 Saksi ABDUL HAMID;e Bahwa masalah antara Penggugat dengan Para Tergugat terkait denganBangunan Work shop di atas tanah obyek sengketa;e Bahwa luasnya + 2 Ha;e Bahwa batasbatas tanah sengketa:e Sebelah

Bakar Home) kalaumau ganti rugi saja;19e Bahwa Setahu saksi sekarang work shop sudah hancur dan diatas tanah workshop itu ada bangunan rumah A.

Amendment to Contract of Work Joint Venture Agreement tahun 2004antara TERGUGAT dan PENGGUGAT,d. Anggaran Dasar PT ABMe.

Bahwa perselisihan yang terjadi dalam perihal pelaksanaandari klausula First Right Of Refusal yang diatur dalampasal 7 dari perjanjian New Contract of Work Joint VentureAgreement tanggal 30 Juni 1994 (Vide Bukti T1).Bahwa Klausula First Right Of Refusal adalah ketentuanmengenai apabila ada Pemegang Saham hendak menjualsahamnya maka wajib bagi penjual saham tersebut untukmenawarkan saham yang hendak dijual kepada PemegangSaham lainnya dalam perusahaan patungan (Joint Venture)tersebut.

of Work Perjanjian Joint Venturetertanggal 30 Juni 1994 (Vide Bukti T1), akan tetapi didalam perubahan/novasi dari Joint Venture yaitu dalamNovation and Amendment Agreement tertanggal 31 Januari2002 (vide Bukti T2) dalam Pasal 6.4 diatur bahwaketentuan tentang arbitrase di Perjanjian Joint Venture awal(yaitu pasal 9.7 New Contract of Work Perjanjian JointVenture) tetap berlaku terhadap Novation and AmendmentAgreement 31 Januari 2002, sebagaimana dikutip sebagaiberikut :Pasal 6.4 Perjanjian Novasi

(copy tidak ada aslinya) ;Bukti T1.a : Terjemahan resmi dari New Contract of Work JointVenture Agreement antara PT. Lebong Tandai (Penggugat) dan NewmontIndonesia Limited, tertanggal 30 Juni 1994, oleh Penerjemah TersumpahSutan Amri Agus Arifin, S.H. (Sesuai dengan aslinya)Bukti T2 : Novation and Amendement Agreement between NewmontIndonesia Limited, Avocet Mining PLC dan PT. Lebong Tandai, tertanggal31 Januari 2002.

(copy tidak ada aslinya) ;Bukti T3 : Amendment No. 1 To Contract of Work Joint VentureAgreement between PT. Lebong Tandai and Avocet Mining PLC,tertanggal 27 Februari 2004. (copy tidak ada aslinya) ;Bukti T3.a : Terjemahan resmi dari Amendment No. 1 To Contract ofWork Joint Venture Agreement antara PT.

IRWAN NURDIANSYAH;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur mess dan mengetahuikejadian tersebut setelah 2 (dua) hari, yaitu saat saksi ke Workshopakan mengontrol sebuah alat yang sedang di tranmisi/ perbaikanyaitu sebuah Dozer ternyata isi tangki BBMnya kosong hanyatertinggal sedikit;Bahwa padahal saat pertama masuk work shop Dozer tersebut isitangkinya penuh dan selama berada di work shop tersebut samasekali tidak dioperasikan karena rusak;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi berusaha

Grogol Sarana Trans Jaya yang sedang diparkir/rusak di work shop;e Bahwa sdr.

Grogol Sarana Trans Jaya yangsedang diparkir/rusak di work shop kemudian dibawanya keluarmenggunakan mobil strada milik perusahaan;Bahwa sdr.

IRWAN NURDIANSYAH telahmengambil solar di tangki sebuah alat dozer yang sedang diparkir/rusak di work shop PT. Grogol Sarana Trans Jaya, pada hari Kamistanggal 1 Maret 2012, sekira jam 02.00 wita ;Bahwa pada saat kejadian, sdr. IRWAN NURDIANSYAH melakukansendirian dan saat itu terdakwa melihat sendiri, ketika sdr.

IRWAN NURDIANSYAH yangtelah mengambil solar dari tangki sebuah alat dozer yang sedang diparkir/rusak di work shop milik PT. Grogol Sarana Trans Jaya tanpa jjin,kemudian solar tersebut dijual oleh sdr. IRWAN NURDIANSYAH denganharga Rp.4.500 perliternya sehingga merugikan PT.

BE 9436 TB ke Pos Satpam,setelah sampai di Pos kami melakukan penggeledahan ternyatabarang yang semula berada di Samping work shoop sudah berpindahtempat yakni berada di mobil yang dibawa terdakwa:Halaman 7 dari 21 Halaman :Perk.Pid No.100/Pid.

B/2012/PN.GS.e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan sebelumnyaterdakwa memindahkan barangbarang yang telah diambil tersebutdari tumpukan gudang work shop dan disembunyikan didalam banbekas Loder (alat berat), selanjutnya karena terdakwa profesinyasebagai supir angkutan sampah di PT.

Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah; e Bahwa pada hari sebelum kejadian pencurian sekira pukul 17.30 Wibtersebut Saksi sedang piket jaga bersama Saksi KETUT pada saat itukami sudah menaruh kecurigaan dengan terdakwa karena sudahbeberapa kali kehilangan besi diareal Work Shop lalu kamimengadakan pengintaian ternyata saat itu terdakwa sedang memarkirDump Truck Mitsubishi warna kuning BE 9436 TB disebelah kanangedung Work Shop diantara gedung BOILER kemudian Saksibersama Saksi KETUT sebagai security

terdakwakemudian kami mengamankan terdakwa hingga akhirnya diamankan dengan Polisi;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan sebelumnyaterdakwa memindahkan barangbarang yang telah diambil tersebutdari tumpukan gudang work shop dan disembunyikan didalam banbekas Loder (alat berat), selanjutnya karena terdakwa profesinyasebagai supir angkutan sampah di PT.

Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa pada hari sebelum kejadian pencurian sekira pukul 17.30 Wibtersebut Saksi sedang piket jaga bersama Saksi KIRANA pada saatitu kami sudah menaruh kecurigaan dengan terdakwa karena sudahbeberapa kali kehilangan besi diareal Work Shop lalu kamimengadakan pengintaian ternyata saat itu terdakwa sedang memarkirDump Truck Mitsubishi warna kuning BE 9436 TB disebelah kanangedung Work Shop diantara gedung BOILER kemudian Saksibersama Saksi KIRANA sebagai security

Kerjasama Penggugat danTergugat serta hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat sebagaipemegang saham PT ABM diatur dalam New Contract of Work JointVenture Agreement tertanggal 30 Juni 1994 (Vide Bukti T11);Pada awalnya pihakpihak dalam New Contract of Work Joint VentureAgreement tertanggal 30 Juni 1994 (Vide Bukti T 11) tersebut adalahPenggugat dan Newmont Indonesia Limited.

Akan tetapi kKemudianterjadi novasi di mana Newmont Indonesia Limited keluar dariperjanjian tersebut sebagai bagian dari transaksi jual beli danposisinya digantikan oleh Tergugat berdasarkan Novation andAmendment Agreement tanggal 31 Januari 2002 (vide Bukti T 14).Selanjutnya, New Contract of Work Joint Venture Agreementtertanggal 30 Juni 1994 ini juga mengalami perubahan sebagaimanadituangkan di dalam Amendment Nomor 1 to Contract of Work JointVenture Agreement tertanggal 27 Februari 2004 (vide

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara.Eksepsi Tergugat Il, III, dan IV:Pertama, Penggugat mendalilkan tentang dilanggarnya First Right of RefusalPenggugat yang timbul berdasarkan New Contract of Work joint VentureAgreement tanggal 30 Juni 1994 ("New Contract of Work 1994Hal. 33 dari 50 hal. Put. Nomor 1991 K/Pdt/2014 Ete iee 250,000,000.00 dalam, Perkara 180/2011, serta kerugianimmateriil masingmasing sebesar USD 1,000.000,000,00 pada gugatan ini danPerkara Nomor 180/2011.

New Contract of Work 1994 jo.Amendment Nomor 1 2004, yang mengatur sebagai berikut:Pasal 8.1.3 New Contract of Work 1994 jo. Amendment Nomor 1 2004Hal. 35 dari 50 hal. Put.

New Contract of Work 1994 olehPenterjemah Tersumpah Drs. Andrew Budiyanto"9.7. Hukum yang berlaku dan yurisdiksi9.7.1.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 Milik Tergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor : 593/463/13/K-P1, tanggal 21-05-1992.4. Memerintahkan Juru Sita yang berwenang pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk mencabut dan mengangkat sita jaminan yang telah dilaksanakan terhadap Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.

ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 Milik Tergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor: 593/463/13/K-P1, tanggal 21-05-1992.5. Menolak Perlawanan Pelawan selain dan selebihnya ; 6. Menghukum Terlawan I, Terlawan II,III,IV,V dan VI secara renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini sebesar Rp.4.271.000,00 (empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

ABS Raya Rubber Work di JalanMedan Binjai Km. 12,5 Milik Tergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor :593/463/13/KP1, tanggal 21051992.Memerintahkan Juru Sita yang berwenang pada Pengadilan Negeri LubukPakam untuk mencabut dan mengangkat sita jaminan yang telahdilaksanakan terhadap Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 Milik Tergugat IV dikenal dengan Sertifikat Nomor : 593/463/13/KP1, tanggal 21051992.Menyatakan putusan dalam perkara

ABS RAYARUBBER WORK di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 milik atas nama PT. ABSRAYA RUBBER WORK yakni sebagai berikut :1.objek pertama terletak di Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli serdang, seluas 78 m?, terdaftar atas nama PT. ABS RAYA RUBBERWORKS (i.c. Pelawan) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Gagak.Putusan No.174/Pdt.G/PLW/2017/PN.Lbp,Halaman32 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik PT. ABS RayaRubber Works (i.c. Pelawan).

Pihak ketiga tersebutdibenarkan untuk mengajukan gugat bantahan pihak ketiga (derden verzet)dengan petitum agar dirinya dinyatakan sebagai pemilik tanah yang terkena CBtersebut dan selanjutnya CB hendaknya dinyatakan tidak sah dan tidakberharga selanjutnya harus diangkat oleh Hakim.Menimbang, Bahwa karena Pelawan selaku Direktur PT ABS RAYARUBER WORK dimana PT.ABS RAYA RUBBER WORK adalah pemilik yangsah atas ke 5 (lima) bidang tanah dan bangunan tersebut diatas, maka atas ke 5(lima) bidang tanah

ABS RayaRubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 Milik Tergugat IV di kenal denganSertifikat Nomor : 593/463/13/KP1, tanggal 21051992, yang sebagian besartanah dan seluruh bangunannyaadalah merupakan milik Pelawan selaku pihakketiga, harus dinyatakan Tidak Sah Dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum,sehingga sita jaminan yang telah dilaksanakan tersebut harus Dicabut DanDiangkat Kembali.Menimbang, Bahwa Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5

ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjaikm. 12,5 Milik Tergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor: 593/463/13/KP1,tanggal 21051992.

Silin Nara Kab.Aceh Tengah adalah Kabel tembaga beukuran 21 Meter pada mesinDriling merk RVD dan 6 meter kabel pada mesin Shote Crate Scania;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana caranya Terdakwamengambil kabel tembaga di Work shop PT. HYUNDAI E & C KampungBius baru Kec. Silin Nara Kab.

Tkn.diambil oleh Terdakwa mengakibatkan terbengkalainya pekerjaan danmengalami kerugian untuk mengganti kabel yang telah hilang tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada pihak HYUNDAI E & Cuntuk mengambil Kabel tembaga dari Work shop PT. HYUNDAI E & CKampung Bius baru Kec. Silin Nara Kab. Aceh Tengah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa merasa tidak keberatan;.

ARWINSYAH Bin (Alm) EFFENDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, yang merupakan rekan kerjaSaksi sesama karyawan di Work Shop HYUNDAI E&C, Kp. Bius BaruKec. Silin Nara Kab.

Hyundai berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi dari Polsek Silih Naramelakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut yaitu pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 Wib di Work ShopHYUNDAI E &C, Kp. Bius Baru Kec. Silin Nara Kab.

Tkn.oleh terdakwa mengakui bahwa karet pembungkus kabel besar dankecil tersebut adalah berasal dari kabel yang diambilnya dari 1 (satu)Unit Mobil Mesin Shocrate Merk SCANIA warna putih dan dari 1 (satu)unit Mesin Driling Merk RVD, warna kuning di lokasi Work ShopHYUNDAI E & C, Kp. Bius Baru Kec. Silin Nara Kab.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor. 489/Kelurahan Graha Indah atas nama Xxxx, panjang 20 meter dan lebar 12 meter, di atasnya berdiri sebuah bangunan work shop atau bengkel sebagai tempat usaha Penggugat, luas 96 m2, berukuran panjang 12 meter dan lebar 8 meter, terletak di Jalan Xxxx, dengan batas-batas : - Sebelah utara : Tanah kosong milik Ibu Xxxx - Sebelah timur : Tanah dan rumah milik Xxxx - Sebelah selatan : Tanah kosong milik Ibu Xxxx - Sebelah

Menghukum Penggugat, Turut Tergugat II (dua) dan atau siapapun yang menguasai, untuk mengosongkan tanah sertifikat hak milik No.489/Kelurahan Graha Indah, di atasnya berdiri bangunan work shop atau bengkel, terletak di Jalan Xxxx Balikpapan Utara. 7. Menyatakan akta jual beli No. 001/2015 tanggal 7 Januari 2015 dan akta jual beli No.115/2016 tanggal 31 Agustus 2016 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat III (tiga) tidak mempunyai kekuatan hukum.8.

Yang ada dalam benak Penggugat saat itubahwa Penggugat masih dapat bekerja di work shop atau bengkel5yang berdiri diatas tanah yang terletak di Jalan Xxxx sebagaimanaangka 3 huruf b, mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidupdan biaya pendidikan 4 orang anak.

Bahwa oleh karena Tergugat telah mengalihkan atau menjualtanah dan bangunan work shop atau bengkel sebagaimanaangka 3 huruf b tersebut seluruhnya kepada Turut Tergugat IItanpa persetujuan yang sah dari Penggugat, maka hakpenguasaan dan kepemilikan Turut Tergugat II atas tanahdan bangunan work shop tersebut adalah batal demi hukum.Akta Jual Beli No.115/2016 tanggal 31 Agustus 2016 yangditerbitkan Turut Tergugat III selaku PPAT juga batal demihukum.

Sebidang tanah dan bangunan work shop atau bengkel di atasnyaterletak di Jalan Xxxx Kelurahan Graha Indah (dahulu KelurahanBatu Ampar) Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan. Bahwa setahu saksi harta tersebut adalah milik Penggugat danTergugat namun sudah di jual oleh Tergugat (Setelah Penggugat danTergugat bercerai) tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugattetap menempati work shop atau bengkel tersebut.

Sebidang tanah dan bangunan work shop atau bengkel di atasnyasebagai tempat usaha Penggugat, terletak di Jalan Xxxx KotaBalikpapan.

dan bangunan rumah di atasnya tersebut telah di jual oleh Tergugat,sedangkan tanah dan bangunan work shop tersebut saksi tidak mengetahuiapakah sudah di jual Tergugat atau tidak.

Bahwa setelah Tim work mengalami musibah tersebut maka usaha yangdi bangun bersama tersebut di bidang penjualan limbah sawitmengalami permasalahan karena modal usaha habis, sementara uangHalaman 7 dari 38 putusan Nomor 44/PDT/2019/PT SMR10.11.dari hasil penjulan limbah sawit yang berasal dari beberapa KoperasiUnit Desa (KUD) yang ada di jawa tersebut yang terkumpul sebesarRp95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah) oleh Terlawan tidak diberikan kepada tim work untuk di jadikan sebagai modal

dan nyatanya hinggasaat ini belum pernah ada pembagian atau bagi hasil atas usahatersebut, sehingga Para Pelawan merasa sangat di rugikan karena ParaPelawan yang sudah bekerja banting tulang selama menjalankan usahabersama tersebut belum ada merasakan uang hasil usaha dan anehnyaTerlawan tidak mau membaginya kepada semua Team work, padahalseharusnya dari uang sejumlah Rp95.000.000,00 tersebut ada haknyaPelawan dan Team work lainnya;Bahwa Terlawan/Penggugat dalam dalil gugatannya menuntut hakkeuntungan

Bahwa Terlawan menolak dengan dalil Para Pelawan butir.2 yangmenyebutkan : Bahwa dalam melakukan kerjasama tersebut masing masing orang yang tergabung dalam Team Work menanamkanmodalnya ....dst dalil tersebut tidak dibenarkan hukum karenabertentangan dengan fakta hukum yang sebenarnya, karena Terlawantidak masuk dalam Team Work sebagaimana yang didalilkan Para Pelawa,faktanya Terlawan hanya menanamkan modalnya di Perusahan ParaPelawan sebagaimana Nota Kesepakatan Kontrak No......

Andrias Nurcahyo Wibowo, SH., SIK telahmenginvestasikan dananya di Perusahan Para Pelawan sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);5.2.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut membuktikan bahwaTerlawan tidak tergabung dalam team Work Para Pelawan, dengandemikian dalil butir. 2 Para Pelawan yang mendalilkan bahwaTerlawan adalah bagian dari Team Work adalah dalil yangbertentangan dengan hukum dan mengadaada sebagai alasanpembenar untuk menghindari perbuatan ingkar janji yang telahdilakukan oleh

pihak dan hanya untuk tunduk pada putusan adalah tidaktepat mengingat mereka bertiga sebagai Team work yang mengelola usahabersama yang bukan merupakan Perusahaan yang berbadan hokum sehinggatanggung jawabnya adalah tanggung jawab bersama Team work danseharusnya posisi mereka juga sebagai Tergugat meskipun dalam Notakesepakatan No....

dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 21.00 wibterdakwa JHON HEFRI Als REGE Bin MUHAMMAD bertemu terdakwa IIAKMAL KAMPAU Als AKMAL Bin ANAS di Work

Syari wandi, S.E,di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal 20 Agustus 2019 Sekira pukul 08.30 Wibdi Work Shop Kantor Lingkungan Hidup dan Kebersihan yang beralamatJalan Rawamangun No.

Sogimon, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal 19 Agustus 2019Sekira pukul 23.30 wib di Jalan Ramamangun Work Shop DLHK kotaPekanbaru Kel.Tangkerang Labuai Kec.Bukit raya Pekanbaru yangdilakukan oleh para terdakwa.Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1115/Pid.B/2019/PN Pbr Bahwa jenis barang yang diambil oleh para terdakwa adalah Besi PerMobil Fuso.

Bahwa para terdakwa bekerja di Work Shop SLHK Kota Pekanbarusebagai Sopir angkutan sampah.

Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan penguasaan atas suatu barang kepada penguasaannya sendiridari orang lain, sedangkan yang dimaksud barang sesuatu adalah benda yangmemiliki nilai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,bahwapada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 21.00 wibsekirapukul 21.00 wib terdakwa JHON HEFRI Als REGE Bin MUHAMMAD bertemuterdakwa II AKMAL KAMPAU Als AKMAL Bin ANAS di Work Shop Kantor

YANTO kemudian kembali lagi ke lokasi Work Shop PLTUuntuk mengambil 1 (satu) buah kabel tembaga 6 KV dengan panjang5 meter dan setelah mendapatkan kembali kabel tersebut laluTerdakwa bersama dengan Sdr.

YANTOmasuk melalui pintu pagar yang sudah bolong bawahnya laluberjalan kaki menuju lokasi Work Shop PLTU yang telahdiinformasikan oleh Sdr. RAMDHANA dan setibanya di lokasiWork Shop PLTU Terdakwa bersama dengan Sdr.

YANTO masuk melalui pintu pagar yang sudah bolong bawahnyalalu. berjalan kaki menuju lokasi Work Shop PLTU yang telahdiinformasikan oleh Sdr. RAMDHANA dan setibanya di lokasi WorkShop PLTU Terdakwa bersama dengan Sdr.

YANTOmasuk melalui pintu pagar yang sudah bolong bawahnya laluberjalan kaki menuju lokasi Work Shop PLTU yang telahdiinformasikan oleh Sdr. RAMDHANA dan setibanya di lokasi WorkShop PLTU Terdakwa bersama dengan Sdr.

AAng ditemukan barangbarangtersebut, sedangkan alat untuk mengambil barang tersebut ditemukan digudang work shop Km.70 milik PT.PST;e Bahwa berdasarkan pengembangan awalnya pada hari Sabtu tanggal 19Desember 2014 sekira pukul 01.00 Wita, H. Herdi Als. A*Ang diteleponoleh terdakwa diminta untuk menemaninya ke lokasi tambang batu bara,dan H. Herdi Als. A*Ang menyetujuinya;e Bahwa kemudian H. Herdi Als. ATAng berangkat menuju work shop km.70 milik PT. PST, dimana pada saat H. Herdi Als.

Ugi di work shop PT. PST km. 70,setelah H. Herdi Als. AAng , terdakwa dan Muhammad Sugi Als. Ugiberkumpul langsung berangkat menuju lokasi tambang batu bara di Km. 74dengan menggunakan (satu) unit mobil roda 4 merk Mitsubishi Tritonwarna putih yang dikemudikan Muhammad Sugi Als. Sugi dan setelahsampai di lokasi km. 74 terdakwa meminta Muhammad Sugi Als. Ugimenghentikan mobil didekat alat berat Eksavator PC 2008 Nomor 106milik PT.

Ugi di work shop PT. PST km. 70 dan setelah berkumpullangsung berangkat menuju lokasi impet mega shop km. 74, Kecamatan MurungPudak, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan dengan menggunakan (satu) unit mobil roda 4 merk Mitsubishi Triton warna putih , dimana saat ituMuhammad Sugi Als. Ugi yang mengemudikan kendaraan tersebut, saksi dudukdisamping Muhammad Sugi Als.

A*Ang dan saksi di work shop PT.PST km. 70, lalu langsung berangkat menuju lokasi tambang batu bara diKm. 74 dengan menggunakan (satu) unit mobil roda 4 merk MitsubishiTriton warna putih No yang dikemudikan saksi; Bahwa setelah sampai di lokasi km. 74 terdakwa meminta saksimenghentikan mobil didekat alat berat Eksavator PC 2008 Nomor 106milik PT. PST yang sedang tidak beroperasi, setelah itu terdakwa langsungturun dari mobil dan naik ke dalam alat berat Eksavator PC 2008 Nomor106 milik PT.

A*Ang dan saksi kembali lagike work shop km. 70;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh terdakwamengambil unit controller eksavator PC 2008 merk komatsu warna silverdan (satu) unit monitor panel/layar monitor eksavator PG 2008 merkkomatsu warna hitam adalah perbuatan salah karena tidak dibenarkan untukmembawa barangbarang dari lokasi ke luar lokasi.;e Bahwa saksi tidak memberitahukan kepada petugas security PT.

shop tersebut, lalu muncul niatterdakwa bersama dengan saksi Muhammad Noor untuk mengambil dinamotersebut, dan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015, terdakwa bersama dengansaksi Muhammad Noor memasuki work shop PT.

Galuh Cempaka, segera mengangkat dinamo yangberada di atas meja besi didalam work shop dengan menggunakan sebilah batangkayu yang diikat dengan dinamo tersebut, selanjutnya dinamo tersebut dibawakeluar dari workshop dan disimpan di balik semaksemak yang berada di areal PT.Galuh Cempaka, kemudian terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Noormeninggalkan areal PT.

GALUH CEMPAKA untukmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor POLSEK Banjarbaru Timur ;e Bahwa yang diperbolehkan ke Work Shop alat berat tersebut yaitu mekanik,security, karyawan PT. GALUH CEMPAKA selain itu tidak diperbolehkanapalagi orang lain yang tidak bekerja di PT.

GALUH CEMPAKA ;e Bahwa setiap orang yang akan masuk menuju Work Shop alat berat tersebutharus melapor juga ke Pos Satpam yaitu pos Workshoop alat berat tersebutdan pada malam hari ada petugas Stand By berjaga menetap di Work Shoopalat berat tersebut ;e Bahwa pos Workshop alat berat yang saksi jaga berjarak sekitar 30 (tigapuluh) meter lokasi hilang Dinamo Listrik tersebut namun posisi gudangsebagai tempat meletakkan Dinamo Listrik tersebut letaknya dibelakang posWorkshop alat berat yang dijaga oleh

GALUHCEMPAKA pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitar jam 11.00 Wita bertempatdi Work Shop PT. GALUH CEMPAKA Kel. Palam Kec. Cempaka Kota Banjarbarutelah mengambil 1 (satu) buah Dinamo Listrik berwarna hijau milik PT. GALUHCEMPAKA ;Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 Terdakwa bersama saksiMUHAMMAD NOOR bekerja sebagai buruh pasir pada saat itu berada di dekatlokasi PT.