Ditemukan 218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wora woro waru wira works wori woru work word
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1169/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • di rumah orang tua Penggugat / Tergugat; Bahwa sejak Bulan Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Termohon kurang terima atasnafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa sejak Bulan Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat / Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Ds ca enten exmmsenen worm
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 04-09-2012 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 34/PDT.G/2012/PN.TPI
Tanggal 4 September 2012 — - SUHERY (PENGGUGAT) - R I T A (TERGUGAT)
40 — 3
  • ., MH. selaku HakimKetua Majelis, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehRAHEL YOSVELITA, SH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.DD owe worm ower ow wsHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,R. AJIT SURYO, SH., MH.
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 20-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Plp
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Bunaing Subair, Sm. Hk
2.Sudianti
3.Muh. Mulyadi
4.Irmawati Adri
5.Hafsari Syarifuddin
Tergugat:
1.PT. Damayamitra Telkomonikasi
2.Walikota Palopo
3.Camat Wara Timur
4.Lura Malatunrung
135 — 30
  • Bi@ya LEGS wees vxcus exmens ees worm ona Rp. 3.000.3. Biaya PIOSE@S ........:::eceeeeeeeeeeees Rp. 50.000.4. Biaya Panggllan ............:::0008 Rp. 2.862.000.5. Biaya PNBP ...........0...c00ee Rp. 95.000.6. Materal.............::c:eeeeeeeeeeee RD. 6.000.7. Biaya RedakSl ..........:::::ceee Rp. 5.000.+JUMIAN. 0. eee cece cee ee cee eea teens Rp. 3.051. 000.(Enam ratus enam puluh sembilan sembilan ribu rupiah).Halaman 10
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 216/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
1.DARWANTO WINANTO
2.SRI UTAMI
64 — 23
  • PINIBP. cs noone awe worm os some Rp. 20.000, RedakSi ...... 0c. ccccee eevee eens Rp. 10..000, Penggandaan.... Rp. 15.000. Meterai...... Rp. 6.000, +JUMI AN... eee ees Rp.174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu ruHalaman 10 nomor 216/Pdt.P/2020/PN Kds
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 29-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN STABAT Nomor 80/Pid.B/2024/PN Stb
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.ELIESER ADHITIA BARUS, S.H
2.SRI MAKHRANI, S.H, M.H
Terdakwa:
BUDI SAHPUTRA als BUDI
13 — 6
  • dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) buah besi WORM
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2402/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:: worm
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:: worm
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:h worm
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 227/Pdt.G/2018/PA.KTB
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
  • :::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas Rp 5.000,00Bs MGT Cr has sercns wers au senses wine worm sarcnaen en ante were one ae exe Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang : (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disin :fi, Untuk salinan sesuai aslinya;2. Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap Sejak tanggal,.............cccccecsssessseeee eee eees3.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 28/Pdt.P/2015/PA.Mtw
Tanggal 12 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
19 — 5
  • MGtC0G sccm worm: om orenenaee oe oe on es oe one coee A BOO ,0U)Jumlah Rp 191.000,00Terbilang : (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Muara Teweh, 12 Maret 2015Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abd. Wahid Hasyimi, S.Pd.l., S.H.Penetapan No. 0028/Pdt.P/2015/PA.Mtw. 14
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 28-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2360/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:: worm
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Upload : 05-11-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.Bgr
MERRY ENDAH SUSANTI LAWAN : ALBERT KOSASIH
42 — 26
  • Merry EndahSUSANCL Fo Worm rrr rr rrr rrr errr errr rrrPada waktu itu saya malah menerima tamparan keras dipipi saya didepan umum pada saat itu yang jugadisaksikan oleh Bpk.Pendeta dari Merry Endah Susanti,setelah itu saya memutuskan untuk tidak lagi bertemudengan Sdri. Merry Endah Susanti, adapun setelahkejadian penamparan oleh Sdri. Merry Endah Susantiyang dilakukan kepada saya, juga dilampirkan dalam pesanSingkat / SMS yang isinya Bukan permintaan maaf dariSdri.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2172/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:h worm
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:: worm
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2193/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:: worm
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 16-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 13/Pid.B/2024/PN Spt
Tanggal 12 Februari 2024 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMAD PAUJIANUR bin MULYADI
2.HERMANTO bin SARIFUDIN
14 — 8
  • SARIFUDIN dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah gergaji besi merk besiguard warna hitam kuning;

    Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi;

    • 2 (dua) buah besi worm
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 02-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 164/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Iin Lindayani, S.H.,M.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD WAHID ALAMSYAH Alias WAHID Bin ARMAN
12 — 0
  • Pencurian;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Worm
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • salah satu istri atau Ssuami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:, worm
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0196/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • Dalam hal ini rumah tangga seperti tersebut diatas dan upaya perdamaian antara Pemohon dan Termohon sudah dilakukanoleh keluarga, namun tidak berhasil, maka perceraian dipandang lebih baikuntuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagai Tasrih biIhsan, hal ini juga sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh SayyidSabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz II halaman 208 yang selanjutnya dijadikanbahan pertimbangan oleh majelis hakim yang berbunyi sebagai berikut :, worm fan ol, a ; oe
Pengadilan PA Kuala Kurun Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Kkn
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
60 — 21
  • Biaya REdaKSL............ccccccsccceeeeeeeeeceteeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00Gis MGT OI hs sscrs sare ven ns ves ane ee mee sie worm os wane ee wee oe me Rp 10.000,00Jumlah Rp170.000,00Terbilang: (seratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.Kkn