Penuntut Umum:
1.YERRY TRIMULYAWAN,SH
2.RIZAL PURWANTO, S.H., M.H
Terdakwa:
BAYUMI Bin BUNDAR

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MuaraEnim dengan dihadiri oleh YERRY TRIMULYAWAN, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri PALI dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RIO NAZAR, S.H., M.H. AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.H. DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,EFENDI SULISTIYO, S.T., S.H. Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Mre.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Mre.

kepada Saksi bahwauang tersebut sudah habis dipakai oleh Alm YERRY;Bahwa Alm FRIEDA LOKSA HUTAGAOL cerita kepada Saksi bahwa uangtersebut sudah habis dipakai oleh Alm YERRY setelah Alm YERRImeninggal dunia yaitu sekitar tahun 2020;Bahwa uang tersebut habis dipakai oleh Alm YERRY untuk membeli lahan;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas lahan yang dibeli oleh Alm YERRY;Bahwa menurut cerita Alm FRIEDA LOKSA HUTAGAOL lahan yang dibelloleh Alm YERRY ada yang atas nama isteri dari Alm YERRY;Bahwa Saksi

dari Alm YERRY;Bahwa pertama kali Saksi bertemu dengan isteri dari Alm YERRY padasaat perundingan penjualan tanah di rumah Alm YERRY, dan keduasetelah pembayaran yang mana saat itu Saksi mendapatkan bonus ataspenjualan tanah tersebut;Bahwa bonus yang Saksi dapatkan sekitar 2,5 (dua koma lima) persen darihasil penjualan tanah tersebut;Bahwa yang memberikan bonus kepada Saksi adalah Alm YERRY;Bahwa setelah Alm YERRY meninggal dunia, Saksi tidak pernah lagibertemu dengan isteri dari Alm YERRY;Bahwa

Alm YERRY;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Alm YERRY yang ceritasendiri kepada Saksi;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN BknBahwa uang yang masuk ke dalam rekening Alm YERRY sekitarRp3.600.000.000,00 (tiga milyar enam ratus juta rupiah);Bahwa Alm YERRY yang mengatakan kepada Saksi sejumlahRp3.600.000.000,00 (tiga milyar enam ratus juta rupiah);Bahwa pada saat itu Alm YERRY ada menunjukkan handphonenyakepada Saksi dan Alm YERRY bilang sendiri kepada Saksi bahwa tolongcatatkan

dari Alm YERRY TIMBUL F.

NAPITUPULU meninggal dunia karena sakit, kKemudian setelahAlm YERRY TIMBUL F.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Steifel Yerry Manengkey telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam tindak pidana Perjudian ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Steifel Yerry Manengkey oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
<

Penuntut Umum:
1.FIIKI AMINULLAH,SH
2.ELSON BUTARBUTAR, SH
Terdakwa:
STEIFFEL YERRY MANENGKEY

Penuntut Umum:
1.YERRY TRI MULYAWAN,SH
2.HARYANDANA HIDAYAT, S.H
Terdakwa:
HENDRA HERYADI Bin NAZORI

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah BPKB Kijang Innova warna silver tahun 2006 No.Pol P.1084 KL; Dikembalikan kepada saksi yaitu Yerry Febrian Ardiansyah ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,- (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah BPKB Kijang Inova warna silver tahun 2006 No.PolP.1084 KL Dikembalikan kepada saksi Yerry Febrian Ardiansyah;4.

Ferdian Ardiansyah berkenalanmelalui telepon dengan terdakwa I yang mengaku bernama RISKA selanjutnya terdakwa Imengajak bertemu dengan saksi Yerry Ferdian Ardiansyah di Pandaan untuk pergimenginap di Tretes Prigen, mendengar ajakan tersebut kemudian saksi Yerry FerdianArdiansyah sekitar jam 21.30 wib berangkat menuju Pandaan untuk menjemput terdakwa Idengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Innova warna silver No.Pol P 1084 KL,sesampainya di Pandaan dan bertemu dengan terdakwa I kemudian saksi Yerry

:e Bahwa para terdakwa sudah pernah diperiksa di Penyidik, danmembenarkan keterangan yang ada di BAP;e Bahwa terdakwa I Erni Santi pada tanggal 12 April 2012 menghubungisaksi Yerry melalui telepon untuk diajak jalanjalan ke bromo dandisuruh membawa mobil;Bahwa karena menyetujui ajakan terdakwa I Erni Santi , maka saksiYerry mengikutinya dan sekitar pukul 21.30 wib saksi Yerry menemuiterdakwa I di Pandaan, kemudian saksi Yerry bersama terdakwa I pergibersamasama dalam satu mobil menuju villa milik

I di Pandaan, kemudian saksi Yerry bersamaterdakwa I pergi bersamasama dalam satu mobil menuju villa miliksaksi Juwita di jlWiata Agung Lingkungan Magersari,Kel.Pecalukan,Prigen;Bahwa setibanya di villa, saksi Yerry bersama dengan terdakwa Iterlihat minumminuman beralkhohol sampai mabuk dan juga minumkopi yang disajikan terdakwa I sehingga tertidur;Bahwa pada saat saksi Yerry tertidur, terdakwa I menghubungiterdakwa II Edi Prasetyo melalui telepon untuk mengabarkan bahwamobil sudah siap untuk diambil

Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
AKEN DAPID SINGA PERMANA Bin SUI MAT KEWI

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Enim, serta dihadiri oleh YERRY TRI MULYAWAN,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2020/PN MreSH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Enim dan dihadapanTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ARPISOL, SH ELVIN ADRIAN, SH., MHHARYANTO DASAT, SH., MHPanitera Pengganti,ALEXANDER PRATAMA HUTAJULU, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2020/PN Mre

Penuntut Umum:
1.YERRY TRIMULYAWAN,SH
2.MUNAWIR,SH
Terdakwa:
BETA BIN HELMI

Atas nama Yerry Timbul F. Napitupulu). =1 surat, luas 2 hektar2.

Bahwa benar Luas tanah milik Penggugat terdaftar pada Turut Tergugatselurunnya adalah 20 hektar, Dan atas nama YERRY TIMBUL F.NAPITUPULU yang didaftarkan Penggugat ke kantor Tururt Tergugatadalah seluas 6 (enam) hektar dengan tiga surat tanah SKGR/SKT yaitu :1. SKT No.91/SKST/PTHTP/2015 tanggal 10 November 2015 atasnama Yerry Timbul F. Napitupulu2. SKT No.95/SKST/PTHTP/2015 tanggal 10 November 2015 atasnama Yerry Timbul F. Napitupulu3.

Napitupulu ( Tergugat).Bahwa Tergugat yaitu istri almarhum Yerry Timbul F. Napitupulu pernahmenghubungi pihak Turut Tergugat dengan mengatakan agar merubahHalaman 13 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bkn13.14.15.ketiga objek perkara atas nama Yerry Timbul F.

NapitupuluBahwa setelah Anak Penggugat (Yerry Timbul F. Napitupulu) meninggaldunia pada tanggal 10 Oktober 2019, tidak lama kemudian keluarga Penggugatmenemui Turut Tergugat meminta untuk sementara agar melakukanblokirpembayaran pengiriman uang hasil panen Tandan Buag Sawit (TBS) kerekening atas nama Yerry Timbul F. Napitupulu karena ada masalah keluargayang belum selesai dengan Pihak Istri almarhum Yerry Timbul F. Napitupulu( Tergugat );Bahwa Tergugat yaitu istri almarhum Yerry Timbul F.

Yerry Timbul F. Napitupulu, luas 4 hektar: 2 Surat Tanah4. Naren Vik Jim Napitupulu, luas 4 hektar : 2 Surat TanahDimana surat tanah atas nama Yerry Timbul F.

giro tersebut tidak adakemudian terdakwa mengatakan: ya udah bos saya bayarnya denganmenggunakan cek saja dan nanti bisa dicairkan pada tanggal 24 Mei 2013dan untuk menambah keyakinan saksi Yerry Pratanto, SEterdakwamemberikan dan menyerahkan cek tersebut dengan nominal Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dimana terdakwa mengetahui bahwa cek yangdiberikan oleh terdakwa kepada saksi Yerry Pratanto, SE adalah cek kosong,adapun maksud dan tujuan terdakwa memberikan cek kosong tersebutkepada saksi

Yerry Pratanto, SE adalah untuk mengulurulurkan waktupembayaran saja karena pada saat saksi Yerry Pratanto, SE menagih gironamun giro tersebut tidak ada dan terdakwa juga tidak memiliki uang tunaluntuk membayar sehingga terdakwa memberikan cek kosong tersebut.Bahwa pada tanggal 24 Mei 2013 pada saat saksi Yerry Pratanto, SEakan mencairkan cek tersebut ke Bank BJB ternyata dari pihak Bank BJBmengatakan bahwa cek tersebut kosong dan setelah saksi Yerry Pratanto, SEmendengar keterangan dari Bank BJB

, SE sebanyak 10 (Sepuluh)Ton dengan harga Rp. 80.950.000, (delapan puluh juta Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) dengan komitmen pembayaran paling telat 1 (Satu) minggudari pengambilan beras namun pada kenyataannya terdakwa sudah 1 (satu)bulan tidak membayar kemudian saksi YERRY PRATANTO, SE menagih kepadaterdakwa, pada saat saksi YERRY PRATANTO, SE menagih kepada terdakwaternyata terdakwa tidak dapat membayar secara cash/lunas namun akhirnyaterdakwa membayarnya dengan cara menyicil dan untuk

tunai untuk membayar sehingga terdakwa memberikancek kosong tersebut.bahwa pada tanggal 24 Mei 2013 pada saat saksi Yerry Pratanto, SE akanmencairkan cek tersebut ke Bank BJB ternyata dari pihak Bank BJB mengatakanbahwa cek tersebut kosong dan setelah saksi Yerry Pratanto, SE mendengarketerangan dari Bank BJB bahwa cek tersebut kosong kemudian saksi YerryPratanto, SE langsung menghubungi terdakwa melalui handphone dan terdakwamengakui bahwa benar cek yang terdakwa berikan kepada saksi Yerry Pratanto

CAA855943 4(empat) lembarBon Toko Beras Surya AbadiDikembalikan kepada saksi YERRY PRATANTO, SE ;6.

YERRY E. BILLIK

Penuntut Umum:
1.YERRY TRIMULYAWAN,SH
2.Nasrudin.,SH
Terdakwa:
Jon Kenedy Bin Sahri

pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Para Anak terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Anak (LEONARDO THONCIE ANTONIUS ESURRUW) secarabersamasama dengan Anak II (CALVIN AWORYANNE), saksi RONY TOBIASNAUW alias HITAM (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi HANS HAMADI(terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi TONNY YERRY

) saksi RONY TOBIAS NAUW alias HITAM, saksi HANSHAMADI dan saksi TONNY YERRY NAUW langsung mengejar saksi korban kebawah sambil memukul saksi korban berkalikali dan saksi korban berusahamelawan lalu saksi korban hendak lari lagi sehingga saksi HANS HAMADImenendang saksi korban setelah itu saksi korban lari lagi namun saksi RONYTOBIAS NAUW alias HITAM, saksi HANS HAMADI dan Anak II (CALVINAWORYANNE) memukul saksi korban secara bersamaan berkalikali kemudiansaksi korban turun lagi ke bawah lalu saksi

Hamadidan Tonny Yerry Nauw melakukan pengeroyokan terhadap saksi denganHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2019/PN Japcara memukul dengan menggunakan tangan serta melempar denganmenggunakan batu dan kena pada bagian kepala, wajah dan badan;Bahwa yang melempar saksi dengan menggunakan batu telah adalah AnakLeonardo Thoncie Antonius Esurruw;Bahwa penyebab Para Anak, dengan Rony Tobias Nauw alias Hitam, HansHamadi dan Tonny Yerry Nauw melakukan pengeroyokan terhadap korbankarena Rony Tobias

SusAnak/2019/PN JapKota Jayapura Para Anak bersama 3 temannya yang sudah dewasa yaitu RonyTobias Nauw alias Hitam, Hans Hamadi dan Tonny Yerry Nauw telahmelakukan pemukulan secara bersamasama terhadap korban Matheus GeyslerKumbui, S.Kep;Menimbang, bahwa Para Anak bersama Rony Tobias Nauw alias Hitam,Hans Hamadi dan Tonny Yerry Nauw melakukan pengeroyokan terhadapkorban dengan cara bersamasama memuku!

l menggunakan tangan, kaki sertamelempar dengan menggunakan batu telah dan kena pada bagian kepala,wajah dan badan korban;Menimbang, bahwa penyebab Para Anak, dengan Rony Tobias Nauwalias Hitam, Hans Hamadi dan Tonny Yerry Nauw melakukan pengeroyokanterhadap korban karena Rony Tobias Nauw alias Hitam naik ke pagar rumahsaksi Maria Deslina Yendobi sambil berteriak dengan mengatakan kalau adayang jago keluar dari sini baku pukul.

Yerry Yanuar, MM. bin Eddy Gunardi meninggal dunia pada tanggal 25 November 2022, dalam keadaan beragama Islam;

,M.Kn., atas permintaanPenggugat, kemudian oleh Notaris Richard Yerry Puryatma, SH.,M.Kn.

Jika perjanjian tersebuttidak batal tentu Notaris Richard Yerry Puryatma, SH., M.Kn.,keberatan untuk menyerahkan sertipikat asli dan dokumen dokumentersebut kepada Tergugat . Dan sebelumnya terlebih dahuluTergugat menyampaikan surat somasi dengan surat tertanggal 10Juni 2013 dan tertanggal 15 Juni 2013 disampaikan kepada NotarisRichard Yerry Puryatma, SH.,M.Kn., dan surat somasi tertanggal 19Juni 2013 disampaikan kepada Penggugat.Dengan demikian Notaris Richard Yerry Puryatma, SH.

Dan fakta yang sebenarnya,sejak awal hadir di hadapan Notaris Richar Yerry Puryatma, S.H.,M.Kn.

Bukti Penggugat telah melanggar syarat dan ketentuanPasal 2.6 dalam perjanjian, sehingga perjanjian tersebut telah memenuhisyarat dan ketentuan batalnya perjanjian.Bahwa posita 14, adalah tidak benar pada tanggal 04 Juni 2013menghubungi Notaris Richard Yerry Puryatma, SH.,M.Kn., sebab seingatTergugat datang ke Notaris Richard Yerry Puryatma, SH.

Malahan oleh NotarisRichard Yerry Puryatma, SH.,M.Kn., menantang Tergugat akanmelawan walaupun akan dilaporkan kemana saja atau mengambillangkah hukum perdata maupun pidana. Dan pada akhirnya padatanggal 09 Januari 2014 Notaris Richard Yerry Puryatma, SH., M.Kn.,di dampingi dengan kuasanya menyerahkan sertipikat asli dandokumen dokumen tersebut kepada Tergugat melalui kuasaTergugat .

Nur Hafiza, lahir di Samarinda tanggal 10 Mei 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang Kota Samarinda dengan Kutipan Akta Nikah No.1049/86/XII/2011 tanggal 28 Desember 2011;Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda dengan kutipan Akta Nikah No.1049/86/XII/2011, terjadi kesalahan penulisan nama orangtua Pemohon di Buku Nikah tertulis Yerry Paramer bin Gradus

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6472040106110013 aas nama KepalaKeluarga Yerry Paramer (Pemohon) yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda,tertanggal 07062018, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dansesual dengan aslinya, bukti P2;3.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No. 0004753 atasnama Yerry Paramer anak dari Gradus Wada, yang aslinya dikeluarkandan ditanda tangani oleh Kepala Sekolah SDN 030 Sungai Pinang Luardi Kecamatan Samarinda Ilir Kota samarinda, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya tertanggal 31 Mei 1990,bukti P3;4.

Fotokopi Surat ljazah Program Paket B Setara Sekolah Lanjutan TingkatPertama No. 20 PB 002069 atas nama Yerry Paramer anak dari GradusWada, yang aslinya dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala DinasPendidikan Kota samarinda, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandan sesuai dengan aslinya tertanggal 05 Nopember 2001, bukti P4;Halaman. 3 dari 6 halaman Penetapan No. 236/Pdt.P/2019/PA Smd.Bahwa tentang sesuatu mengenai jalannya persidangan semuanyatercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara

Paramer bin GerardusIgnatius diperbaiki menjadi Yerry Paramer bin Gerardus Ignatius;Menimbang, bahwa setelah mempelajari isi Surat permohonan paraPemohon dan penjelasan para Pemohon, Majelis Hakim memandang tidakperlu. melanjutkan pemeriksaan perkara a quo dan langsungmempertimbangkan permohonan para Pemohon sebagai berikut:Halaman. 4 dari 6 halaman Penetapan No. 236/Pdt.P/2019/PA Smd.Menimbang, bahwa pada bukti P1 hingga P4 menunjukkan denganjelas yang tercatat adalah atas nama Yerry Paramer bin

Bahwa telah disepakati pula antara Penggugat dan Tergugat, terhadap keduaSertifikat yang menjadi objek sengketa tersebut dititipkan dan disimpan diKantor Notaris Richard Yerry Puryatma, S.H.,M.Kn, sampai dengan dapatditransaksikannya objek sengketa tersebut kepada Penggugat;.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013, kembali dilakukan pertemuandi Kantor Notaris Richard Yerry Puryatma, S.H., M.Kn, untuk menindaklanjutipertemuan sebelumnya yaitu membicarakan mengenai akses jalan tersebutdan membahas persiapan teknis jual beli yang akan dilakasanakan pada hariselasa tanggal 4 Juni 2013, dimana pada pertemuan tersebut dilakukandalam ruangan Notaris Richard Yerry Puryatma, S.H., M.Kn;12.Bahwa dalam pertemuan tanggal 31 Mei 2013 tersebut, pada pokoknya telahdiperoleh kesimpulan

Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebutsecara sepihak oleh Tergugat dan dengan telah beralinnya Sertifikat atasobjek sengketa dari tangan Notaris Richard Yerry Puryatma, S.H., M.Kn,kepada Tergugat, dimana seharusnya Sertifikat atas objek sengketa tersebuttetap berada ditangan Notaris Richard Yerry Puryatma, S.H., M.Kn, sampaidengan adanya kesepakatan lanjutan mengenai perjanjian pengikatan jualbeli dimaksud, maka dengan demikian tindakan Tergugat tersebut telah tidaksesuai atau melanggar Perjanjian

Kemudian Perjanjian di atas ditandatangani oleh Tergugat dan isteriTergugat sebagai Pihak Pertama (Penjual) dan Penggugat sebagai PihakKedua (Pembeli), sesuai dengan Surat Perjanjian tersebut di atas (secaradibawah tangan) yang dicatat dan dibukukan (gewaarmerkt) dalam daftaryang disediakan khusus untuk itu dibawah Nomor 09/Reg/2013Badung, hariSenin, tanggal 14 Februari 2013, oleh Notaris Richard Yerry Puryatma, S.H.

Berdasarkan penyerahan surat tersebut, makaNotaris Richard Yerry Puryatma, S.H., M.Kn, telah memberitahukan kepadaTergugat Rekonvensi. Dan kemudian Tergugat Rekonvensi (Pihak Kedua/Pembeli) diberi tenggang waktu selama 2 (dua) bulan untuk melakukanpelunasan.

Penuntut Umum:
1.YERRY TRIMULYAWAN,SH
2.ANDI AKBAR, SH
Terdakwa:
YENDI ALIAS YENDI BIN TAMRI

,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MuaraEnim, serta dihadiri oleh Yerry Trimulyawan, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Haryanto Dasat, S.H Elvin Adrian, S.H.,M.HDedek Agus Kurniawan, S.H.,M.HHalaman 15 dari 16 Putusan No.335/Pid.Sus/2019/PN MrePanitera Pengganti,Dedy Sohaidi, S.H.,M.HHalaman 16 dari 16 Putusan No.335/Pid.Sus/2019/PN Mre

Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
1.MUHAMAT VITUM BIN NACAN
2.VERU IRAWAN BIN SOHER

diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan negeri Muara Enim pada hari Kamis, tanggal 29 November 2018oleh kami ASAD RAHIM LUBIS, SH,MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, RIONAZAR, SH.MH dan DEDEK AGUS KURNIAWAN,SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh hakim Ketua dengan didampingi Para Hakimanggota tersebut dibantu oleh AL IHSAN ALAMSYUR,SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri muara Enim, serta dihadiri olehi YERRY

., atas permintaanPenggugat, kemudian oleh Notaris Richard Yerry Puryatma, SH.,M.Kn.

., dan surat somasi tertanggal 19Juni 2013 disampaikan kepada Penggugat.Dengan demikian Notaris Richard Yerry Puryatma, SH.

Dan fakta yang sebenarnya,sejak awal hadir di hadapan Notaris Richar Yerry Puryatma, S.H.,M.Kn.

Sertipikat asli tersebut milik Tergugat dan haknya belum pernahberalin pada siapa pun termasuk kepada Penggugat, dan telahdiserahkan kepada Tergugat oleh Notaris Richard Yerry Puryatma,SH.,M.Kn., sebab perjanjian telah batal. Jika perjanjian tidak bataltentu Notaris Richard Yerry Puryatma, SH.,M.Kn., tidak menyerahkansertipikat asli milik Tergugat kepada Tergugat . Jika Penggugat menganggap penyerahan sertipikat asli dari NotarisRichard Yerry Puryatma, SH.

pada hari berikutnya tanggal 4 Juni 2013, danPembanding/Penggugat telah menitipkan draf kesepakatan akses jalankepada Notaris Richard Yerry Puryatma SH.MKn. supaya disampaikankepada Notaris Richard Yerry Puryatma SH.MKn. supaya disampaikankepada Terbanding I/Tergugat ;Bahwa setelah jatuh tempo, Terbanding VTergugat menyampaikankepada Notaris Richard Yerry Puryatma,SH.MKn. dalam keinginannyauntuk membatalkan perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) secaraHalaman 65 dari 74 Putusan Nomor : 71/PDT/2017

Koroh No. 59, RT. 018/RW. 008,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Kartu Tanda PendudukNomor NIK :5371022112450001, Status KAWIN, Se) P02) ce PENGGUGAT I;YERRY E. BILLIK, beralamat di RT. 004/RW. 002, DesaManulai I, KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang, Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK :5301052001690002, Status KAWIN, Se) P02) ce PENGGUGAT ITI,CHRISTIANA BILLIKFOES, beralamat di Jin. HR.

Para Tergugat MENGAKUI Tanah yang ditempati oleh 44 (Empat PuluhEmpat) Para Tergugat adalah merupakan MILIK dari CORNELIS BILLIKdan YERRY E. BILLIK;b. Para Tergugat MENGAKUI tanah MILIKCORNELIS BILLIK danYERRY E. BILLIK diperoleh/didapat secara SAH dari FRANS FOES,Almarhum 2222 ne nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn neec.

IKETUT SUDIRA, SH., MH sesuai UndangUndang harus dibuat diNOTARIS maka pada hari SELASA tanggal 11 Nopember 2014 Penggugat ICORNELIS BILLIK dan Penggugat IIT YERRY E. BILLIK denganSEMUELTAEK (Tergugat I) dan MELKIANUS LUSI dan NAAMANBENYAMIN ALFONUS LUSI dan ESRON ABINADAB LUSI danOSIAS TAEK dan DOMINGGUS TAEK dan GODLIEF LUSSY SANUdan ARKILAUS LUSI dan KORNELIS LUSI dan NIKODEMUS LUSIdan HANSPER KONAY, S.TP dan AGUSTINUS A.

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2014 Penggugat I CORNELIS BILLIK danPenggugat II YERRY E. BILLIK MENGAJUKAN GUGATAN terhadapSAMUEL BENU di Pengadilan Negeri Klas IA Kupang yang adalah Suami dariRINCE MASU dalam Perkara Perdata Nomor: 210/Pdt.G/2014/PN.KPG, dan telahdiputus tanggal 22 September 2015 dan diIMENANGKAN oleh Penggugat ICORNELIS BILLIK dan Penggugat IT YERRY E. BILLIK;.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 Penggugat I CORNELISBILLIK dan Penggugat IT YERRY E. BILLIK MENGAJUKAN GUGATANterhadap : == $+ = 222222 222 on nnn nn nono9.4. ALEKSI TOLAIK:;9.5. VAKOBUS TOILAIIK j