Ditemukan 333 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 303/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 14 Nopember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2310
  • menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan (satu) jenissabusabu dengan berat bersih 0,77 (nol koma tujuh puluh tujuh) gram yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berdasarkan informasidari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada seorang lakilaki denganCiriciri terdakwa sering menguasai Narkotika jenis sabusabu Bali viewJimbaran kamar E 6 Kota Pekanbaru, selanjutnya saksi Wawan Arif, saksiRobert, saksi Yuriko
    memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat bersih 0,77(nol koma tujuh puluh tujuh) gram, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berdasarkan informasidari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada seorang lakilaki denganCiriciri terdakwa sering menguasai Narkotika jenis sabusabu Bali viewJimbaran kamar E 6 Kota Pekanbaru, selanjutnya saksi Wawan Arif, saksiRobert, saksi Yuriko
Putus : 14-09-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 14 September 2021 — PT ROXI PRAMESWARI VS PUJI PRIYANTO
12399 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari,S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Unggul Prayudho Satriyo, S.H.,M.H., LL.M., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.TtdDr.
    Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSAGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.,NIP. 19590820 1984 03 1002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1022 K/Pdt. SusPHI/2021
Putus : 03-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1323 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 3 Nopember 2021 — PT MASTERINDO JAYA GLOBAL INDONESIA VS DIAN ANGGRAINI, Warga Negara Indonesia, selaku istri dan ahli waris dari almarhum AGNI PROBOATMOJO
11353 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 1323 K/Pdt.SusPHI/2021untuk umum pada hari itu juga olen Ketua dengan dihadiri olen AnggotaAnggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para Pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd./Dr.
    Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1.Meterai................Rp 10.000,002,.Redak Si.................Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Ro 480.000,00Jumlah ooo... Rp 500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAgus Subroto, S.H., M.Hum.NIP.19590820 198403 1002Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1323 K/Pdt.SusPHI/2021
Register : 03-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-01-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 18/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
Tanggal 22 Nopember 2017 — Ha. Dince Limonu binti Hasan Limonu dkk,Lusiana Toonawu dkk
17197
  • Moki, perempuan, Islam, (cicitpewaris);Yuriko Moki binti Ahmad K. Moki, perempuan, Islam (cicitpewaris);Kasman Moki bin Ahmad K. Moki, lakilaki, Islam (cicit pewaris);Yusra Moki binti Ahmad K. Moki, perempuan, Islam (cicitpewaris);Miranda Moki binti Ahmad K. Moki, perempuan, Islam (cicitpewaris);Ha. Rena Lihawa binti Jahja Lihawa, perempuan, Islam (cicitpewaris);Ha. Isna Lihawa binti Jahja Lihawa, perempuan, Islam (cicitpewaris);Moh.
    Menyatakan bahwa pewaris meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah berukuran + 1013,86 M2 yang terletak di KelurahanPaguyaman Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : 28,30 M Berbatas dengan Fajra dan Yuriko; Timur : 36,20 M Berbatas Ben Lintong; Selatan : 22,8 M Berbatas dengan Ben Lintong; Barat : 34,20 M berbatas dengan Hino Pakaya;yang di atas objek tersebut terdapat pekuburan, 1 (satu) unit bangunanrumah permanen dan satu bangunan koskosan;Halaman
    Moki;Yuriko Moki binti Ahmad K Moki;Kasman Moki bin Ahmad K. Moki;Yusra Moki binti Anmad K. Moki;Miranda Moki binti Anmad K. Moki;Bahwa almarhumah Fatmah Moki meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam pada tahun 1994 dalam hidupnya menikah denganalmarhum Ridwan Lagandja namun tidak diketahui kapan menikah dandalam perkawinan tersebut dikaruniai keturunan empat orang anak,masingmasing :Burhan Lagandja bin Ridwan Lagandja;Halaman 18 dari 46 HalamanPutusan Nomor : 18/Pdt.G/2017/PTA.
    Moki;Yuriko Moki binti Ahmad K. Moki;Kasman Moki bin Ahmad K. Moki;Yusra Moki binti Anmad K. Moki;Miranda Moki binti Anmad K. Moki;Menetapkan almarhumah Fatmah Moki binti Anmad K. Moki, masing masing : Burhan Ladandja bin Ridwan Lagandja; Charles Lagandja bin Ridwan Lagandja;Ahim Lagandja bin Ridwan Lagandja;Rini Lagandja binti Ridwan Lagandja;Halaman 31 dari 46 HalamanPutusan Nomor : 18/Pdt.G/2017/PTA. GtloVi.VIL.4.1.Menetapkan ahli waris almarhumah Ha.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengangkat sita jaminan yang dilakukan oleh Panitera Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 20 Maret 2017 atas objek sengketa gugatan waristersebut, yaitu. sebidang tanah seluas 1013,86 M2, yang teletak diKelurahan Paguyaman, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, denganbatasbatas, yaitu :Sebelah utara : tanah milik Fajra dan Yuriko;Halaman 44 dari 46 HalamanPutusan Nomor : 18/Pdt.G/2017/PTA.
Register : 06-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 23-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 248/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 21 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : UNGGUL, S.Sos.,M.Si Diwakili Oleh : UNGGUL, S.Sos.,M.Si
Terbanding/Tergugat : Walikota Bukittinggi
4424
  • Beni Yuriko, Jabatan Funsional Umum padaBagian Hukum dan H.A.M.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorSekretariat Daerah Kota Bukittinggi, berdasarkanSurat Kuasa Nomor: 180/1501/HUK2018 tanggal2 Agustus 2018, selanjutnya disebut: TERGUGATI/TERBANDING =
Putus : 18-08-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 18 Agustus 2021 — AAN VS PT MITRA SERASI JAYA
8043 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari, S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh JarnoBudiyono, S.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd/ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H.Ttd/Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Panitera Penggantii,Ttd.
Putus : 14-09-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 14 September 2021 — SUSRA MAURIT SIANTURI VS PT BCA MULTIFINANCE KANTOR PUSAT JAKARTA c.q. PT BCA MULTIFINANCE CABANG MEDAN
141101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari,S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota tersebut dan Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H.,LL.M., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd.Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.,Halaman 7 dari 8 hal. Put.
Putus : 22-09-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1178 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 22 September 2021 — T. SYAHRIAL VS 1. DIREKTUR PT. ANGKASA PURA II KANTOR CABANG BANDAR INTERNASIONAL KUALANAMU, DK
201116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari, S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagaianggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggotatersebut dan Syaifullah, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiriHalaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 1178 K/Pdt. SusPHI/2021oleh para pihak.HakimHakim Anggota:ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.ttd./Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Ketua Majelis,ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 24 Mei 2018 — AGUS DIAN PUTRA ALS AGUS BIN ASRAL INCON
6513
  • Maridan Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru gunamelakukan penyergapan terhadap Edi Biro.Bahwa sesampai di persimpangan Maridan Kasat Reserse NarkobaPolresta Pekanbaru menghubungi Piket Sat Lantas Polsek TenayanRaya untuk membantu rencana penyergapan dan penangkapan terhadapEdi Biro, kemudian Kasat membagi penempatan personil untukmelakukan upaya penangkapan terhadap Edi Biro yaitu dengan caramenempatkan personil di 3 (tiga) pos.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 September 2017 sekira jam 00.15 wib,saksi Yuriko
    Maridan Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaruguna melakukan penyergapan terhadap Edi Biro.Bahwa sesampai di persimpangan Maridan Kasat Reserse NarkobaPolresta Pekanbaru menghubungi Piket Sat Lantas Polsek TenayanRaya untuk membantu rencana penyergapan dan penangkapanterhadap Edi Biro, kemudian Kasat membagi penempatan personiluntuk melakukan upaya penangkapan terhadap Edi Biro yaitu dengancara menempatkan personil di 3 (tiga) pos.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 September 2017 sekira jam 00.15wib, saksi Yuriko
    atau tidak mempunyai kewenangan yang dapatdibenarkan oleh hukum, sedangkan yang dimaksud dengan "melawan hukumadalah perbuatan yang bertentangan dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa Unsur Menawarkan Untuk Di Jual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkanbersifat alternative, apabila salah satu unsur telah terpenuhi maka unsur initelah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendri Naldo, SaksiRobert, SH, Saksi Yuriko
    Unsur Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendri Naldo, SaksiRobert, SH, Saksi Yuriko, Saksi Edi Als Edi Biro Bin Ahmad yang salingbersesuaian antara satu dengan yang lainya dan Keterangan Terdakwa sertafaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa shabushabu beratbersin 2.734,95 (dua ribu tujuh ratus tiga puluh empat koma sembilan puluhlima) gram dan jenis pil ekstasi logo Mahkota berat bersih 1.020,22 (seribu duapuluh koma dua puluh dua) gram, pil ekstasi logo
    Unsur dalam bentuk bukan tanaman beratnya Melebihi 5 Gram.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendri Naldo, SaksiRobert, SH, Saksi Yuriko, Saksi Edi Als Edi Biro Bin Ahmad yang salingbersesuaian antara satu dengan yang lainya dan Keterangan Terdakwa sertafaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa shabushabu beratHalaman 34 dari 43 halaman Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN.Pbr.bersih, pil ekstasi logo Mahkota, pil ekstasi logo AP, serta pil ekstasi logo CK,yang Roni (DPO) minta
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MARISA Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Msa
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
245
  • Yuriko Lahuo binti Aliwu Lahuo, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Yipilo, Kecamatan Wonggarasi, Kabupaten Pohuwato, mengakusebagai orangtua calon istri anak Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sejak 2 tahun 5 bulan yang lalu anakPemohon telah berpacaran dengan anak perempuan saksi bernamaMegawati
    Penetapan No.157/Padt.P/2019/PA.Msayaitu: Yuriko Lahuo binti Aliwu Lahuo dan Lis Bamu binti Yohan Bamu yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan
Register : 14-04-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1060/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
322
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama:
      1. Al-Mira Yuriko Kageyama, lahir 02-06-2010 ;
      2. Alvaro Kenzo Kageyama, lahir 19-01-2012 ;
      3. Aqilla Miyuki Kageyama, lahir 13-03-2013 ;
      4. Alesha Kimiko Kageyama, lahir 08-04-2016 ;

    adalah anak kandung dari Pemohon I (Yuliana binti Achmad Abd.

    Telah dikarunia 4 (empat)anak, yang masingmasing bernama:Anak pertama, ALMIRA YURIKO KAGEYAMA lahir, 02062010, berjeniskelamin perempuan dan beragama Islam.Anak kedua, ALVARO KENZO KAGEYAMA lahir, 19012012, berjeniskelamin lakilaki, dan beragama Islam.Anak ketiga, AQILLA MIYUKI KAGEYAMA lahir, 13032013, berjenis kelaminperempuan, dan beragama Islam.Anak keempat, ALESHA KIMIKO KAGEYAMA lahir, 08042016, berjeniskelamin perempuan dan beragama Islam.5.
    Bahwa, atas dasar tersebut Para Pemohon memohon agar terhadap 4(empat) orang putraputri Para Pemohon yang masingmasing bernamaALMIRA YURIKO KAGEYAMA, ALVARO KENZO KAGEYAMA, AQILLAMIYUKI KAGEYAMA dan ALESHA KIMIKO KAGEYAMA agar dinyatakansebagai anak yang sah dari PARA PEMOHON yang lahir sebagai akibatperkawinan yang sah setidaktidaknya sebagai anak biologis PARAPEMOHON berdasarkan perkawinan pada tahun 2007.8.
    Menyatakan ke4 (empat) putraputri yang masingmassingbernama ALMIRA YURIKO KAGEYAMA, ALVARO KENZOKAGEYAMA, AQILLA MIYUKI KAGEYAMA dan ALESHA KIMIKOKAGEYAMA merupakan anak yang sah dan/atau setidaktidaknyaanak biologis (anak kandung) dari pasangan suamiistri PEMOHON (YULIANA binti ACHMAD ABD.LATIP) dan PEMOHON ii(TOSHIHITO KAGEYAMA bin KENSHI KAGEYAMA)3.
    Menetapkan anak bernama:2.1 AlMira Yuriko Kageyama, lahir 02062010 ;2.2 Alvaro Kenzo Kageyama, lahir 19012012 ;Zi Aqilla Miyuki Kageyama, lahir 13032013 ;2.4 Alesha Kimiko Kageyama, lahir 08042016 ;adalah anak kandung dari Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il(PEMOHON II);3. Memerintahkan Para Pemohon mencatatkan kelahiran anaksebagaimana dictum penetapan angka 2 tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;4.
Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 15 Juni 2021 — PT ANUGERAH SURYO PROPERTINDO VS 1. DEKA GALU PUTRA, DKK
11040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari, S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H.,M.Hum., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.TtdDr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 hal. Put.
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Riko Susanto bin Zainal) terhadap Penggugat (Ayu Anggriani binti Eliyus Jambak);
    3. Menetapkan kedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anindita Keisha Yuriko binti Riko Susanto, lahir di Padang tanggal 28 Juni 2014 dan Annaya Keisha Yuriko binti Riko Susanto, lahir di Padang tanggal 23 Maret 2016 berada di bawah asuhan
Putus : 22-09-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1175 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 22 September 2021 — 1. UNIVERSITAS KRISTEN PETRA (UK PETRA), dk VS HENDRA LAMIDJAN, S.T, M.M
13095 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari,S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Yusticia RozaPuteri, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd/Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Ttd/ Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd/ Dr.
    Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd/ Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Agus Subroto, S.H., M.Hum.NIP. 195908201984031002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1175 K/Pdt. SusPHI/2021
Putus : 14-09-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 14 September 2021 — PT BUCCHERI INDONESIA VS YUNITA SEPTIANI
13470 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari,S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Unggul Prayudho Satriyo, S.H.,M.H., LL.M., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.TtdDr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 hal. Put.
Putus : 04-08-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — PT PEGASUS KERAMIK TERBAIK VS 1. YATNO, DKK
184124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagaiHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 770 K/Pdt. SusPHI/2021hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggotatersebut dan Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.TtdDr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.
Putus : 03-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1399 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 3 Nopember 2021 — PT NEW KALBAR PROCESSOR, VS 1. IPUT DAVITSON, DKK
16295 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para HakimAnggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H. Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H.Ttd./Dr. Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd./Halaman 9 dari 10 hal. Put.
Putus : 21-07-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 21 Juli 2021 — 1. DOLI SIREGAR, DK VS PT TOR GANDA
11288 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andari Yuriko Sari, S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri olen Para Hakim Anggota tersebut dan Ninil Eva Yustina,S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.TtdDr.
    Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDr. H. HASWANDI, S.H., SE., M.Hum., MM.NIP. 19610402 1985 12 1001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 765 K/Pdt.SusPHI/2021
Register : 22-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0250/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • kemudian pindah diMes Hotel Sutan Raja Kotamobagu sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak bernama ANAK, lakilaki, umur 9 tahun, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lainbernama Yuriko
    mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) serta dikuatkan keteranganpara saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Hal.5 dari 9 hal.Pts.No.0250/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa sejak bulanNopember 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Terguggatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Yuriko
Register : 07-02-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 24 Mei 2018 — EDI ALS EDI BIRO BIN AHMAD
779
  • Saksi Yuriko, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dan rekan yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwadi Jalan Lintas Timur persimpangan Maridan Kecamatan Tenayan RayaPekanbaru.Halaman 12 dari 41 halaman Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN PbrBahwa Terdakwa ditangkap dalam perkara Narkotika jenis shabu shabu danPil Ekstasy.Bahwa setelah berhasil menangkap Terdakwa, saksi dan rekan saksilainnya melakukan penyelidikan lanjutan dan menangkap teman
    enam) bungkusan yang dilakbanHalaman 31 dari 41 halaman Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Pbrisolasi kertas warna putin kepada Terdakwa dan Terdakwa menerima dengantangannya, setelah menerima barang tersebut maka Terdakwa membawabarang itu ke rumahnya dan memindahkan 6 (enam) bungkusan tersebut kedalam tas ransel warna biru kombinasi hitam dan biru milik terdakwa laluterdakwa langsung berangkat menuju ke Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendri Naldo,Saksi Robert, SH, Saksi Yuriko
    Melati Panam Pekanbarutepatnya di dekat Stadion Utama Pekanbaru mendapat upah sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), dan RONI membayarkan upahtersebut kepada Terdakwa sebagai perantara serah terima shabu shabudengan cara mentransfer uang ke rekeningnya terdakwa sendiri, serta uangtersebut telah habis digunakannya untuk biaya kehidupan sehari hari danuntuk membayar biaya kuliah 2 (dua) orang anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendri Naldo, SaksiRobert, SH, Saksi Yuriko
    Unsur Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendri Naldo, SaksiRobert, SH, Saksi Yuriko, Saksi Agus Dian Putra yang saling bersesuaianantara satu dengan yang lainya dan Keterangan Terdakwa serta faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan bahwa shabushabu berat bersihHalaman 33 dari 41 halaman Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Pbr2.734,95 (dua ribu tujuh ratus tiga puluh empat koma sembilan puluh lima)gram dan jenis pil ekstasi logo Mahkota berat bersih 1.020,22 (seribu
    Unsur dalam bentuk bukan tanaman beratnya Melebihi 5 Gram.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangana saksi Hendri Naldo, SaksiRobert, SH, Saksi Yuriko, Saksi Agus Dian Putra yang saling bersesuaianantara satu dengan yang lainya dan Keterangan Terdakwa serta faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan bahwa 3 (tiga) bungkus kemasan TehChina Daguanyin yang berisi narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) bungkusplastik berisikan pil ekstasi Logo Mahkota, 1 (satu) bungkus plastik yangberisikan pil ekstasi