Penggugatmenyatakan bahwa sawah tersebut merupakan miliknya, sedangkanTergugat menyatakan batas yang ditunjukkan oleh Penggugat sudah masukke dalam sawah ZAINIR, batas utara menurut Para Tergugat tidak masuk kedalam sawah ZAINIR; Bahwa tidak adanya persamaan letak batas objek perkara antarapihak Penggugat, dan Para Tergugat dalam menunjukkan batas objekperkara terutama batas tumpak Ill secara jelas sehingga nantinya akanmempersulit Pengadilan untuk melaksanakan eksekusi dan mengakibatkanPutusan Pengadilan

menjadi non eksekutable;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan dan fakta yang terungkaptersebut di atas, dimana pihak Penggugat tidak dapat menunjukkan dimanatitiktitik batas objek perkara terutama tumpak III Ssecara pasti apakah sawahyang dikuasai ZAINIR ikut masuk dalam objek gugatan, yang berbeda denganbatas yang ditunjukkan Para Tergugat, dapatlah disimpulkan bahwa tanah yangmenjadi objek perkara sebagaimana didalilkan oleh Penggugat adalah tidakjelas, oleh karenanya cukup beralasan bagi Majelis

telahdibantah dan dinyatakan tidak benar oleh pihak Para Tergugat, dan terjadiperbedaan titik batasbatas tanah objek perkara sebagaimana yangHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN Lbbdikemukakan dalam surat gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikandiatas;Menimbang, bahwa jikapun objek perkara tumpak III yang diklaimPenggugat sebagai tanah miliknya dengan batas utara adalah Aciak danNurhasanah suku Chaniago, sedangkan pada kenyataannya tanah tumpak IIIsudah masuk tanah milik ZAINIR

Dengan tidak ikut digugatnya ZAINIR sebagai Tergugatmaka gugatan Penggugat adalah kurang pihak. Selain itu pada tumpak danTumpak II yang didalamnya juga dikuasai oleh SAL dan EN yang menanam danmengambil hasil bukan atas perintah dari Penggugat maupun para Tergugatharus pulalah digugat oleh Penggugat karena menguasai objek perkara aquo.Dengan tidak digugatnya SAL dan EN juga, maka gugatan ini kurang pihak(plurium litis consortium).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Zainir bin Imam Alih) dengan Pemohon II (Reda Wati binti Armin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2007, di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman

TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh pihakpihaksebagai berikut:Ali Zainir bin Imam Alih, NIK: 1305092211770001, tempat dan tanggal lahirSilambau, 22 November 1977, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Silambau,Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinalli,Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Zainir bin Imam Alih)dengan Pemohon II (Reda Wati binti Armin) yang dilaksanakan padatanggal 27 November 2007, di rumah kakak kandung iobu Pemohon Il diSilambau, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Zainir bin ImamAlih) dengan Pemohon II (Reda Wati binti Armin) yang dilaksanakan padatanggal 27 November 2007, di Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;4.

TALUBahwa saksi hadir pada akad nikah (perkawinan) Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah anak adik ayah Pemohon II yang bernama Zainir;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Jalani danZubir;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah duda, dan Pemohon IIketika itu masih berstatus janda;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon

dikaruniai keturunan;2) Zubirman bin Dulaman, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 30 Agustus 2013 di Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat;Bahwa saksi hadir pada akad nikah (perkawinan) Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah anak adik ayah Pemohon II yang bernama Zainir

perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 30 Agustus 2013 di Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah anak adik ayah Pemohon II yangbernama Zainir

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah anak adik ayah PemohonIl yang bernama Zainir (Inir), disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Jalani dan Zubir. Mempelai pria telan menyerahkan maharberupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

Zainir Surzain S.H., M.Ag. dan H. EmpudMahpudin S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 M. bertepatandengan tanggal 24 Syaban 1432 H. oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh hakim anggota dan Dra. Hj.Fauziah Sy. Anasi, sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding;Ketua MajelisTtd.Drs.

Zainir Surzain H. Empud Mahpudin,S.H., M.Ag. S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. Hj. Fauziah Sy. Anasi.Rincian biaya perkaraBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya Materaisevueessssssssuusessssessssuueessesesesee Rp139.000,sevuuessesssssueessesssnssuuesseesten Rp 5.000sess essuussasassssusuusasssssssss Rp 6.000.

Zainir Surzain,S.H., M.Ag. dan H. Empud Mahfudin, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 24 Maret 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggotadan Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri kedua belah pihak berperkara;Ketua MajelisTtd.Drs. Muhammad Basri Nasution, S.H., M.H.

Zainir Surzain, S.H., M.Ag. H.Empud Mahfudin, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Hidayat, S.H.Rincian biaya perkara1. Biaya PLrOoSesS... . ceeeeeceeesseesteeeeeteeeees Rp. 139.000,002. Redaksi cicccccccceccccccccesssssscecccsesesesseeeess Rp. 5.000,003. Materai cece cece eeeeeesseseeeeeeeeeees Rp. 6.000.00 Jum! a foo eee eeeecnees Rp. 150.000,00

H Zainir Surzain S.H., M.Ag., HakimTinggi Pengadilan Tinggi Agama Jakarta yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Jakarta sebagai Ketua Majelis, H. EmpudMahpudin S.H., M.H., dan Drs. H. Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.Hum.

Zainir Surzain, S.H., M.Ag. Hakim Anggota,ttdDrs. H. Agus Dimyathi Hamid, S.H.,M.Hum. Panitera Pengganti,ttdRatu Dhiyafah, S.H. Perincian biaya : Proses Administrasi Rp 139.000,Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 150.000, Untuk SalinanPengadilan Tinggi Agama Jakarta,Panitera,Rachmadi Suhamka, S.H.Hal 7 dari 6 hal. Put. No. 92/Pdt.G/2014/PTA. JK

Zainir Surzain,S.H., M.Ag. dan H. Empud Mahpudin, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksaperkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor 43/Pdt.G./2010/PTA Btntanggal 24 Agustus 2010, didampingi oleh Achmad Sofwan, S.H. Panitera penggantidengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Hakim anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Zainir Surzain, S.H..M.Ag. Drs. Muhammad Basri Nasution, S.H.

Zainir Surzain, S.H., M.Ag. Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakarta,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Jakarta, sebagai Hakim KetuaMajelis, H. Didin Fathuddin, S.H., M.H., dan H. M. Surury YS., S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebutHal 5 dari 6 hal. Put.

Zainir Surzain, S.H., M.Ag.Hakim Anggota,ttd.H. M. Surury Y.S, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Mahrum, S.H.Perincian biaya :1. Administrasi Rp 139.000, Untuk Salinan2. Meterai Rp 6.000, Pengadilan Tinggi Agama Jakarta3. Redaksi R 5.000, PaniteraJumlahRp 150.000.Rachmadi Suhamka, S.H.Hal 6 dari 6 hal. Put. No.081/Pdt.G/2014/PTA JK.

H Zainir Surzain S.H., M.Ag., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi AgamaJakarta yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Jakarta sebagaiKetua Majelis, H. Empud Mahpudin S.H., M.H., dan Drs. H.

Zainir Surzain, S.H., M.Ag. Hakim Anggota,ttdM.Hum.Drs. H. Agus Dimyathi Hamid, S.H., Panitera Pengganti,ttdRatu Dhiyafah, S.H. Perincian biaya : 1. Proses Administrasi Rp 139.000,002. Meterai Rp 6.000,003. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 150.000,00 Hal 7 dari 7 hal. Put. No. 103/Pdt.G/2014/PTA. JKUntuk SalinanPengadilan Tinggi Agama Jakarta,Panitera,Rachmadi Suhamka, S.H.

Zainir Surzain, S.H., M.Ag. Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakarta,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Jakarta, sebagai Hakim KetuaMajelis, H. Didin Fathuddin, S.H., M.H., dan H. M. Surury YS., S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebutHal 6 dari 7 hal. Put.

Zainir Surzain, S.H., M.Ag.Hakim Anggota,tid.H. M. Surury Y.S, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Mahrum, S.H.Perincian biaya : Untuk Salinan1. Administrasi Rp 139.000. Pengadilan Tinggi Agama Jakarta2. Meterai Rp 6.000, Panitera,3. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 150.000,Rachmadi Suhamka, S.H.Hal 7 dari 7 hal. Put. No.034/Pdt.G/2014/PTA JK.

., M.H. bin Zainir St.

Uyun Kamiluddin, S.H., M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 2185/Pdt.G/2017/PA.JSLanjutanPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 dalamperkara cerai talak antara:Gousta Feriza, S.H., M.H. bin Zainir St.

Memberi izin kepada Pemohon (Gousta Feriza, S.H., M.H. bin Zainir St.Makmur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SitiRachmadewi Yunita binti Rusidi Jajalaksana) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelan putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Zainir Surzain, S.H., M.Ag. dan Drs. H. Musfizal Musa, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Achmad Sofwan, S.H.Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Abu Bakar Syarif, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Zainir Surzain, S.H., M.Ag. Drs. H.

Zainir Haviz Kota Jambi;Berdasarkan....Berdasarkan Surat Kuasa dari Kepala Badan PenanamanModal Dan Pelayanan Perizinan Terpadu Kota JambiNomor: 180/229/BPMPPT/ 2014 tertanggal 9 Mei 2014;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada;1. EDRIANSYAH, SH; 2. MAYA HERLINDA, SH;3. SUPRIYADI, SH;4. YENI, SH;5. AFRIADY, SH;6. DONA FAKRUZI AMRI, SH; Yang mana nama tersebut diatas masing masing adalahPegawai Negeri Sipil Pada Setda Kota Jambi, yang memilihberkedudukan di H.

Zainir Havis Paal V Kota Baru Jambi,selanjutnya disebut TERGUGAT/TERBANDING;Telah membaca: 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:197/B/2014/PTTUNMDN tanggal 21 Nopember 2014 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; 2. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor: 15/G/2014/PTUNJBI tanggal 16 September 2014;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rino Zainir bin Zainir) terhadap Penggugat (Yolanda Agustina binti Drs. Yusuf Ihi);
3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaiyadi bin Midih ) dengan Pemohon II (Nurhamida binti Zainir ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 16 Mei 1997 di Jorong Sikilang, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat ;.

4.

/2016/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zaiyadi bin Midih, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat di Pasar Panjang, Jorong Sikilang, Nagari Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Nurhamida binti Zainir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zatyadi bin Midih) denganPemohon II (Nurhamida binti Zainir) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 16 Mei 1997, di Jorong Sikilang, Nagari Sungai Aur, KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaiyadi bin Midih) denganPemohon Il (Nurhamida binti Zainir) dilaksanakan pada hari Jumattanggal 16 Mei 1997 di Jorong Sikilang, Nagari Sungai Aur, KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;103. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanNikah/KantorKecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;tersebut kepada Pegawai Pencatat Urusan Agama4.

ZULFANI ARIANTO PUTRA Als PUTRA Bin ZULFAN ZAINIR, dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Dessy Azimah
Terdakwa:
1.ZULFANI ARIANTO PUTRA Als PUTRA Bin ZULFAN ZAINIR
2.HARIANTO AFRINALDI Als ARI Bin SUGIARTO