Ditemukan 1273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bagian bagis bagio baria badia bagja basia
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 17-04-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Amp
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 57
  • Ni Taman meninggal pada sekitar tahun 1997 dansemua anakanaknya atau keturunannya yang mengabenkanNi Taman; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut menjadi sengketasekitar tahun 2013; Bahwa tanah yang menjadi sengketa merupakan tanahkering / tanah tegalan atau tanah kebun; Bahwa saksi tidak mengetahui tanah lokasi sengketa sudahbersertifikat ataukah belum; Bahwa saksi mengetahui Ni Taman membeli tanah lokasisengketa dari Masih, Kaler dan Roro dari pemberitahuanorang tua saksi yang bernama Komang Bagia
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 111/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 17 September 2015 — - MARSHAL GODFRIED LAY, Cs. vs - Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN), Cs.
216 — 142
  • Bahwa halhal yang telah diuraikan dalam Eksepsi tersebut diatas,adalah menjadi bagia yang tidak terpisahkan dalam Pokok Perkaraini serta membantah dengan tegas terhadap seluruh dalildalilgugatan Para Penggugat, kecuali terhadap halhal yang diakuisecara tegas oleh Tergugat dalam jawaban ini ;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 09-12-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 688/Pdt.G/2016/PN Jkt.Pst.
Tanggal 28 Nopember 2017 —
238 — 139
  • ., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, dan KuasaPara Tergugat dan Kuasa Penggugat Intervensi.Hakim kim Anggota, Hakim Ketua, ah gemgN8S fi RIBU RUPIAH iEmilia Djajas bagia, S M.H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 500/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat II : AJID, Sarjana Hukum
Terbanding/Penggugat I : ASKARIS CHIOE
Terbanding/Penggugat II : HARYANTO LUKMAN
Terbanding/Penggugat III : IRWANTO
Terbanding/Penggugat IV : PT. BUNGASARI FLOUR MILLS INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : MUJIANTO,
85 — 43
  • alasan hukumuntuk mempersoalkannya lagi; Bahwa, kalau pun Para Penggugat mempersoalkanadanya janji janji Tergugat terdahulu untuk memberikanakses jalan, tentunya hal ini dapat diajukan dengangugatan wanprestasi bukan dengan gugatan perbuatanmelawan hukum sebagaimana perkara a quo; Bahwa, dari uraian diatas terlihat jelas betapaamburadulnya gugatan Para Penggugat yangmencampur adukan antara gugatan wanprestasi dengangugatan onrechtmatigedaad, keadaan ini tentunya patutuntuk menjadi pertimbangan hukum bagia
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 828 /Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 3 Desember 2013 — I KETUT AGUS SUARJANA Als. AGUS KEMBAR
17 — 12
  • .= Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi IKADEK ASTAWA BAGIA, SH, Nusasari, 33 tahun, 13 Juli 1980, Lakilaki,Hindu, WNI, Polri, S1 Hukum, Asrama Polresta Denpasar JI.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 525/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : FREDDY ISKANDAR
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kabupaten Langkat
Terbanding/Tergugat II : Dinas Perhubungan Kabupaten Langkat
Terbanding/Tergugat III : Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Langkat
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
Terbanding/Turut Tergugat II : H. TAUFIK, SE
Terbanding/Turut Tergugat III : ISLAMIDAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : HERRY IRAWAN
Terbanding/Turut Tergugat V : ELIDAWATI
Terbanding/Turut Tergugat VI : ERA SURYANI DALIMUNTHE, Amd
Terbanding/Turut Tergugat VII : MARAH CHAIDIR NAIN DALIMUNTHE, ST
Terbanding/Turut Tergugat VIII : MARAH AHCMAD HUSIN DALIMUNTHE, ST
83 — 54
  • perkara sehingga dengan sendirinya apa yang dilihatsendiri hakim dimuka sidang tidak usah dibuktikan lagi, jadi mengenaluraianuraian mengenai hukum positif yang dikemukakan oleh Pembandingdalam Memori Banding tidaklah relevan dengan Putusan A Quo karenabertitik tolak dari doktrin curia novit jus Pengadilan atau Hakim dianggapmengetahui segala hukum posif bahkan meliputi semua hukum sehinggapihak berpekara tidak perlu menyebutkan hukum mana yang dilanggar danditerapkan dalam sau perkara ;Bahwa pada bagia
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 51/ PDT/ 2017/ PT BTN
Tanggal 12 Juli 2017 — Oman Jumansyah. L A W A N 1. Ketua Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Tingkat I Propinsi Banten Partai Golkar. 2. Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Propinsi Banten, 3. Dessy Yusandi, Anggota Dewan Perwakilan Rakyat (DPRD) Propinsi Banten (Fraksi Partai GOLKAR). 4. Pemerintahan Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri RI. 5. Pemerintahan Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Banten.
53 — 32
  • (tujuh titik satu) bagia kedua, yangpada pokoknya ; ..TERGUGAT I dengan sengaja untuk tidakmelakukan tindakan apapun atau setidaktidaknya terkesanadanya kesengajaan dan upaya untuk memperlambatmemberikansanksipemberhentianTerqugatIIldengancara TIDAK SEGERA MENGUSULKAN KEPADA TERGUGATIl untuk diberhentikan sebagai anggota DPRD ProvinsiDengan membaca pokok dalil gugatan penggugat tersebut diatassudah jelas sekali bahwa PENGGUGAT merasakehilangan/terhalang/ terhambat HAKnya sebagai kader PartaiPolitik
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2294/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 21 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • patut diabaikan dan dikesampinkan,karena tak ada celah setitikoun untuk Pemohon mendapatkan hakpengasuhan anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (L)yang saat ini berumur 11 bulan.Bahwa karena anak Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi yangbelum mummayis maka hak Pengasuhan anak jatuh kepada ibukandungnya sesuai pasal 156 Kompilasi Hukum Islam (KH).Bahwa benar kewajiban ayah kandung/bapak kandung adalahmemberikan Nafkah (biaya hidup) dan biaya pendidikan,kesehatan dantempat tinggal yang layak bagia
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • patut diabaikan dan dikesampinkan,karena tak ada celah setitikoun untuk Pemohon mendapatkan hakpengasuhan anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (L)yang saat ini berumur 11 bulan.Bahwa karena anak Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi yangbelum mummayis maka hak Pengasuhan anak jatuh kepada ibukandungnya sesuai pasal 156 Kompilasi Hukum Islam (KH).Bahwa benar kewajiban ayah kandung/bapak kandung adalahmemberikan Nafkah (biaya hidup) dan biaya pendidikan,kesehatan dantempat tinggal yang layak bagia
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor 133/Pid.B/2014/PN Kka
Tanggal 4 Nopember 2014 — - ADI SUSANTO alias ANTO Bin KADIR
84 — 26
  • itu hendak meminta bantuan kepada warga Desadan mengatakan kepada saksi bahwa MASHURI telah mengalami luka akibat diparangi oleh JUSMAN, kemudian saksi menuju ke tempat kejadian yakni disekitarrumah JUSMAN, namun diperjalanan saksi di panggil oleh MUSE dan mengatakan tolong ada HARE disitu terluka kemudian saksi langsung melihat HARE yangberada dibelakang rumah MUSE dan saksi melihat luka bekas tebasan parang padadiri HARE, tepatnya pada bagian mulut, dan bagian kepala tepatnya bagian bawahdahi, bagia
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 50/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 15 Nopember 2016 — GABRIEL FERNANDEZ
106 — 38
  • SPPtersebut diserahkan kepada Dinas Pendapatan Pengelola Keuangan danAset Daerah (DPPKAD) supaya diverifikasi Kembali untuk diterbitkan SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) kemudian bendahara mencairkan danatersebut di Bank NTT dengan terlebih dahulu cek ditanda tangani olehKPA;Bahwa untuk belanja modal dimana proses pencairan dananya semuadokumen diterima oleh PPK dan setelah diverifikasi oleh PPK dan sudahlengkap bendahara terbitkan SPP yang ditanda tangani oleh KPAkemudian dokumen SPP diserahkan kepada bagia
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 439/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
Selamat Nurdin Syahputra als. Tutak
178 — 66
  • Sesampainya di Cafe City Bagia tersebut datanglah Saksi EdyHalaman 9 dari 291 Putusan Nomor 439/Pid.B/2021/PN MdnSuwanto Sukandi als. Ko Ahuwat Tango mengemudikan 1(satu) unit mobilHarier warna hitam Nomor Polisi BK 18 W bersama saksi Suhemi als. Helmi lalusaksi Perri Panjaitan als. Perri menjelaskan tidak jadi membawa korban karenasituasinya ramai dan lokasinya ada camera cctv, dan saksi Perri Panjaitan als.Perri meminta iin kepada saksi Edy Suwanto Sukandi als.
    Sesampainya di Cafe City Bagia tersebut datanglah Saksi EdySuwanto Sukandi als. Ko Ahuwat Tango mengemudikan 1(satu) unit mobilHarier warna hitam Nomor Polisi BK 18 W bersama saksi Suhemi als. Helmi lalusaksi Perri Panjaitan als. Perri menjelaskan tidak korban Jeffri Wijaya als.Asiong karena situasinya ramai dan lokasinya ada camera cctv, dan saksi PerriPanjaitan als. Perri meminta ijin kepada saksi Edy Suwanto Sukandi als.
    Sesampainya di Cafe City Bagia tersebut datanglah Saksi EdyHalaman 38 dari 291 Putusan Nomor 439/Pid.B/2021/PN MdnSuwanto Sukandi als. Ko Ahuwat Tango mengemudikan 1(satu) unit mobilHarier warna hitam Nomor Polisi BK 18 W bersama saksi Suhemi als. Helmi lalusaksi Perri Panjaitan als. Perri menjelaskan tidak membawa korban Jeffri Wijayaals. Asiong karena situasinya ramai dan lokasinya ada camera cctv, dan saksiPerri Panjaitan als.
    Tutak, WillyChandra (DPO), Boy (DPO), untuk membubarkan diri dulu, lalu mereka pergi.Sesampainya di Cafe City Bagia tersebut datanglah Saksi Edy SuwantoSukandi als. Ko Ahuwat Tango mengemudikan 1(satu) unit mobil Harier warnahitam Nomor Polisi BK 18 W bersama saksi Suhemi als. Helmi lalu saksi PerriPanjaitan als. Perri menjelaskan tidak membawa korban karena situasinyaramai dan lokasinya ada camera cctv, dan saksi Perri Panjaitan als. Perrimeminta ijin kepada saksi Edy Suwanto Sukandi als.
    Sekitar pukul 15.00 Wib mereka sampai di Cafe City Bagia,sekitar 15 menit kemudian datang 1 (satu) unit mobil Triton warna hitamdikemudikan seorang lakilaki, lalu datang si Saksi menggunakan mobilHarier warna hitam, salah seorang lakilaki yang tidak kenal menyarankanuntuk menyakinkan si korban, coba pancing lagi agar hari ini TranSaksimobilnya, lalu Saksi pun menghubungi korban dengan mengatakan Bangbisa kita ketemu lagi, biar kita tengok mobilnya, korban mengatakanBentar ya bang, nanti saksi kabari
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 366/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
Kurnia Widyastuti alias Aisha Kurnia Widyastuti
117 — 30
  • Fajar abadi kemudian oleh bagia adminlangsung diserahkan kepada AISHA KURNIA WIDYASTUTI sendiri atautransfer langsung melalui rekening atas nama AISHA KURNIAWIDYASTUT; Bahwa seingat saksi status kepemilikan tanah saat laku terjual kepadamasyarkat umum masih menjadi hak milik dari petani (RAIMEN);Bahwa yang menjadi bukti bahwa calon pembeli telah menyerahkanuang adalah dengan diberikannya satu lembar kwitansi pembayaranuang muka berikut kwitansi pembayaran yang dikeluarkan oleh CV.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN PADANG Nomor 78/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 19 Juli 2017 — SYAFLIS SUTAN MARAJO melawan DRS. H. ALI AMRAN NUH BAGINDO MALIN, Dkk
120 — 16
  • setengah bahagian untuk kaum H.ALI AMRAN adalahdi perdapat dengan jalan damai musyawarah dan mufakat antara kaumSYAFLIS dan kaum H.ALI AMRAN dengan damai saya tau ada tekanandan bujuk rayu dari pihak H.ALI AMRAN;Bahwa setelah adanya peretongan di bagi dua kemudian diatas sawahdibuat jalan yang terbentang sekarang atas .permintaan masyarakankepada H.ali Amran dan Bustami Rasyid atas persetujuan kaum H.AliAmran dan kaum Bustami Rasyid maka dengan jalan ber GORO dibuatjalan itu membelah sawah dua bagia
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 167/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
1.YOHANIS KARRE
2.Drs YAN SAMBO
Tergugat:
1.Y LETE
2.M SIBIDANG
3.LAI SATTU
4.BATO A PAPORO
5.MODON
159 — 70
  • Bahwa setelah Ne Taruk dan Lai Seru (isterinya) meninggal dunia makatanah segketa berada dalam penguasaan anaknya yang bernama LaiNampe, namun tetap dijaga oleh So Kappa dan Supan kemudian tanahsengketa dibagi dua jalan raya sehingga terbagi dua yakni bagia A danbagian B;3. Bahwa kemudian Ne Taruk menjual sebagian dari tanah bagian A kepadaP. Tandi dan kini telah ditempati rumah P.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 174/PDT/2018/PT MND
Tanggal 14 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat IV : IGNATIUS BISMO PUTRANTO
Pembanding/Penggugat II : Prof.Dr.Ir.ING. MOKOGINTA
Pembanding/Penggugat III : Ir. MA. INEKE S.INDRARINI
Pembanding/Penggugat I : Dr. SIENTJE MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat XIV : CORRY MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat XII : WELLY MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat X : ADEL MAHABUT
Terbanding/Tergugat VIII : TJENNY MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat VI : ALEX INGKIRIWANG
Terbanding/Tergugat IV : SIAN MALEKE
Terbanding/Tergugat II : HENDRIK LIONO
Terbanding/Tergugat XVII : ROBBY SMITH
Terbanding/Tergugat XV : HERRY MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat XIII : JANTJE MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat XI : MAXI MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat IX : FARI TENDEAN
Terbanding/Tergugat VII : ROY RUNGKAT
Terbanding/Tergugat V : ELLEN RUMAGIT
Terbanding/Tergugat III : NINI NANGIN
Terbanding/Tergugat XVIII : Kepala Badan Pertanahan Nasional BPNKota Kotamobagu
Terbanding/Tergugat I : ADRI LOMBAN
Terbanding/Tergugat XVI : STELLA MOKOGINTA
70 — 43
  • Maxi Mokoginta, SHM Nomor2666/Gogagoman Atas Nama Nicolas Mokoginta, SHM Nomor2669/Gogagoman Atas Nama Tjenny Mokoginta dan SHM Nomor :2785/Gogagoman Atas Nama Welly Mokoginta, yang justru tidak ikutdijadikan sebagai obyek sengketa padahal sertipikatsertipikat inimerupakan bagia dari Sertipikat Induk Nomor 2567/Gogagoman.Putusan No. 174/PDT/2018/PT.MND Hal. 34 dari 95 HalamanBerdasarkan uraian ini maka sangatlah nyata bahwa gugatan parapenggugat adalah Kabur, tidak jelas dan tidak berdasar (Eror
Pengadilan PN Dobo Pidana Khusus
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN Dobo Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Dob
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
Terdakwa:
Tjanefrem Ardho Caniago Anak dari Tjan Liang Tjie
109 — 42
  • Inprastruktur umum bagia masyarakat atauc. Infrastruktur rumah dan sarana prasaran bagi warga miskin;Bahwa terbitnya Surat Angkutan Lelang (SAL) untuk barang buktikayu temuan menurut saksi melanggar ketentuan pasal 44 ayat (2)UU Nomor 8 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan dan pasal 38 PermenlhkP.26/MenIhk/Setjen/Kum. 1/4/2017;Bahwa berkenaan dengan status kayu yang ada dilokasi PT.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5753/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 29
  • Sapingi (anak laki-laki); 88/616 bagia;

    9.7. Suminto Maksyum bin H. Syafei alias H. Sapingi (anak laki-laki); 88/616 bagian;

    9.8. Agus Mahfud bin H. Mahfud(anak laki-laki); 8/616 bagian;

    9.10. Sriyati binti H. Mahfud(anak perempuan); 4/616 bagian;

    9.12. Nining Setiawati binti H. Mahfud(anak perempuan); 4/616 bagian;

    9.15.

Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 239/Pid.B/2018/PN Plw
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SILFANUS ROTUA SIMANULLANG
Terdakwa:
NILZON DHIKA PERDANA alias DHIKA alias DIDIT bin HARIZON
54 — 15
  • Apakah Terdakwa harusmengetahui berapa besar bagia orang lain itu (jika barang itu milikbersama) tidak dipersoalkan. Demikian juga tidak dipersoalkan siapasecara tepat pemilik dari barang itu dengan ketentuan hukum perdata.Menimbang bahwa unsur berbuat melawan hukum dari tindakanTerdakwa harus dengan tegas dibuktikan.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
I GUSTI NGURAH SUWEJA
Tergugat:
1.I GUSTI NYOMAN ANTRI
2.I GUSTI PUTU MUSNA
3.I GUSTI NYOMAN GARGITA
47 — 18
  • Dps Bahwa yang hadir ketika saksi tanda tangan silsilah tersebut adalah GustiPutu Musna, Gusti Ngurah Yuda dan Gusti Nyoman Antri ; Bahwa saksi tanda tangan silsilah tersebut di rumah saksi di banjar tebojero; Bahwa Obyek sengketa ada 7 lokasi Bahwa saksi tidak tahu pemilik tanah sengketa tetapi yang ngayah adalahGusti Putu Bawa ; Bahwa saksi tahu batas batas tanah sengketa yaitu: Yang berlokasi di delod semo saksi tidak tahu batasnya , yang dibelong tengah batasbatasnya :sebelah Utara : milik Bagia