Ditemukan 1198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berupa beruga berisi berita berkas berasa bernusa beruna berusia berisa beruba
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Klb
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 29
  • Setelah Pemohon berada di kalabahi, Termohon sering melakukantelepon lewat hp secara sembunyisembunyi dan suatu kali Pemohonmendapatkan Termohon sedang menelpon seseorang dengan hpnya yangbaru, padahal Pemohon sudah memberikan 2 buah hp untuk Termohon, hptersebut dia beli tanpa sepengetahuan Pemohon dan saat Pemohonmemergokinya dia berusa lari dan membuang nomor hp tersebut, denganperistiwa tersebut maka terjadilah keributan antara Pemohon danTermohon dan kami di damaikan di RT kemudian Pemohon dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/MIL/2013
Tanggal 18 Juni 2013 — ATEP SUDRAJAT
32 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keluar darikendaraan, dan dari radio komunikasi terdengar bahwa orang yang adadalam mobil Honda Jazz itu sedang membawa senjata api berupa pistolserta laras panjang sehingga saya dan anggota saya hatihati sekalijangan sampai ada korban jiwa baik dari saya maupun orang yangmembawa mobil Honda Jazz dan benar saja ketika mobil tersebut sayadekati dengan anggota saya lalu orang tersebut mengeluarkan pistolyang diselipkan di pinggang dan sempat mengarahkan kepada saya dananggota saya, sehingga saya berusa
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
  • diatas tidak benar, karena dari2015 sampai Oktober 2018 hidup rukun seperti biasa meskipun pada bulanAgustus 2018 Termohon mengetahui bahwa Pemohon selingkuh denganseorang wanita, namun Termohon buang pikiran tersebut dan yakinPemohon suami yang setia, namun baru Oktober 2018 Pemohonmengajak berembuk kepada Termohon yang pada intinya Pemohonizin untuk berpoligami dan akan menikah dengan seorang wanitayang bernama WIL, atas permintaan tersebut Termohon menolak dantidak mau dimadu, waktu itu Termohon berusa
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 64
  • Saya selalu berusa mengingatkan n mengajak suami utkmeninggalkan semua usahanya yg tidak ALLAAH ridhoi dan sukai.MENGINGAT :Hal. 24 dari 72 Hal.amanPutusan No.1445/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Usia pernikahan yang sudah lama hampir 20 thn, bahwa selama ini kitahidup dalam kebahagiaan, keharmonisan dan ketenangan tanpa adamasalah yang berarti.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 09-02-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0069/Pdt.G/2015/PA.SMI
Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • TERMOHON selalkumenyampaikan kepada anakanak bawha PEMOHON = inginmeninggalkan mereka sekaligus minta dukungan agar anakanak janganmau ikut PEMOHON dan tidak usah kenal sama keluarga PEMOHONlagi;15.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,kendati PEMOHONsudah berusa keras untuk terus mempertahankan kehidupan RumahTangganya yang sudah berlangsung selama lebih kurang, tetapiPEMOHON merasa sudah tidak tahan lagiu dengan segala tekanan lahirdan batin selama ini, sehingga sudah tidak mampu lagi untukmempertahankan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • /Termohon Konpensi bukannyaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi tidak mampu namunenggan atau tidak bersedia memberikan nafkah yang seharusnyakepada anak a quo; Bahwa bagi Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi jika TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi tidak memberikan nafkah bagi anak aquo tidak mengapa JIKA memang Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi benarbenar tidak mampu bukan purapura tidak mampukarena kalaupun Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi, PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi akan berusa
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 22
  • Menurut keteranganTergugat, hutang tersebut diajukan pada tahun 2017 dengan plavon hutangPenggugat dengan Tergugat tersebut sebesar Rp.240.000.000,00 (duaratuSs empat puluh juta rupiah) dengan agunan berusa Surat Keputusan(SK) PNS Tergugat, yang bermaterai cukup dan dinazegelen pos, namuntidak bisa dicocokkan dengan aslinya, diberi kode T3;4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
  • Bahwa, pihak keluarga kedua belah pihak telah berusa untukmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tetap tidak berhasil danusaha mediasi dari Hakim Mediator telah dilaksanakan namun tidak berhasil,juga Majelis Hakim dalam tiap persidangan telah berusaha sesuai dengankemampuan yang ada untuk mendamaikan kedua belah pihak namun tetaptidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri tersebut tidak akan bisa hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagai
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 30-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 36/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
1.PENGURUS DAERAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA PERTANIAN DAN PERKEBUNAN PROPINSI RIAU
2.PENGURUS DEWAN PIMPINAN PUSAT FEDERASI SERIKAT PEKERJA PERJUANGAN INDONESIA
Tergugat:
GUBERNUR RIAU
189 — 67
  • menghadirirapat di Disnaker Provinsi Riau setelah demo sebanyak dua kali; Bahwa saksi menerangkan pihakpihak yang hadir dalamrapat tersebut yaitu GAPKI, BKSPPS, Disnaker Provinsi danIKABRI; Bahwa saksi menerangkan hasil keputusan rapat tidak adakeputusan yang jelas, dari pihak GAPKI yang disampaikan padawaktu itu sudah disepakati tidak boleh dibahas lagi dan ataspernyataan GAPKI tersebut tidak ada tanggapan dari Disnaker; Bahwa saksi menerangkan terhadap hasil keputusan rapattersebut dari IKABRI waktu itu berusa
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
MARIUS
Tergugat:
1.AFRIZAL
2.IDA LISMA
3.ABDUL MUIS
4.CAMAT KECAMATAN SUTERA KAB PESISIR SELATAN
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB PESISIR SELATAN
62 — 15
  • mengetahui hal tersebut daricerita orang tua saksi yang bernama Unik;Bahwa orang tua saksi menceritakan hal tersebut kepada saksi waktu ituhanya supaya saksi tahu karena ada tanah orang tua saksi yang sebelahbarat berbatas dengan tanah objek perkara, bahwa waktu itu beliaumengatakan kepada saksi yang ini adalah tanah si Umal dan Pik Etek;Bahwa orang tua saksi bercerita tanah objek perkara adalah tabang tabehdari mertua Penggugat;Bahwa orang tua saksi menceritakan hal tersebut kepada saksi sewaktusaksi berusa
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0608/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 24
  • Menyatakan sita jaminan atas objek perkara A,B dan C adalah sah danberharga;8. menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (UitvoebaarBij Voorraad);9. menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDER:Sekiranya pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusan dalamperkara ini yang seadiladilnya;Him 8 dari 93 hlm Putusan No. 0608/Pdt.G/2015/PA.PykBahwa Majelis hakim telah berusa untuk mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 221/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
HENY WIJAYANTI
Tergugat:
SANTOSO WINOTO
279 — 78
  • Bahwa saat ini Santoso Winoto berusa menjual tanah danbangunan di JI. Kapten Mulyadi No 99, Surakarta, padahal tanah tersebutsudah bukan menjadi haknya melalui surat keputusan Pengadilan yangsudah berkekuatan hukum tetap (inkracht);10. Bahwa Santoso Winoto belum menyelesaikan tanggung jawab,terhadap kontraktor (bapak Budiman) dengan tidak membayar hutangbiaya pembangunan ruko di jalan Soepomo dengan nominalRp1.300.000.000, (Satu milyr tiga ratus juta rupiah);11.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.4/Pdt.G/2019/PN Pli
Tanggal 1 Agustus 2019 — Basuni - M. Rusdiansyah dkk
86 — 35
  • Kabupaten Tanah Laut, Juncto surat Kuitansipembayaran harga ganti rugi sebidang tanah ukuran Panjang 500 meterdan Lebar 50 meter, yang terletak di Kuangan Palas, Desa Pulau Sari Putusan Perkara Perdata Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pli Halaman 8 dari 8116.17.18.tanggal 11 Oktober 2000, pembayaran harga ganti rugi tersebutsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah), Juncto SuratPernyataan Tergugat yang diketahui Kepala Desa Pulau Sari, yangmenyatakan bahwa nama Rusdiansyah telah menjual tanah KuanganPalas berusa
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pli
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
BASUNI
Tergugat:
1.M. RUSDIANSYAH Bin DJAHRI Alm.
2.SAIDAH NOOR Binti DJAHRI Alm
3.FARIDAH NOOR Binti DJAHRI Alm
4.ASRIAN
5.Hj. NURIDA
6.TENGKU SYARIFUDIN
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA cq. GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN cq. BUPATI TANAH LAUT cq. CAMAT TAMBANG ULANG cq. KEPALA DESA PULAU SARI
108 — 39
  • Kabupaten Tanah Laut, Juncto surat Kuitansipembayaran harga ganti rugi sebidang tanah ukuran Panjang 500 meterdan Lebar 50 meter, yang terletak di Kuangan Palas, Desa Pulau Sari Putusan Perkara Perdata Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pli Halaman 8 dari 8116.17.18.tanggal 11 Oktober 2000, pembayaran harga ganti rugi tersebutsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta Rupiah), Juncto SuratPernyataan Tergugat yang diketahui Kepala Desa Pulau Sari, yangmenyatakan bahwa nama Rusdiansyah telah menjual tanah KuanganPalas berusa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — DAVID ANTONY GRILL
100 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa kemudian berusa mencari dan mendapatkan 4peruhasaan formalitas sebagai pendamping, dan pada akhirnya yang keluarsebagai pemenang adalah terdakwa selaku ditektur PTTBMA. bahwa caracara semaacam ini tidak sesuai dengan ketentuan;" Bahwa meskipun kemenangan PTTBMA mendapat proyek tidak lagidilakukan dengan cara penunjukan langsung oleh Dirut Perusda RokanHulu, namun dalam kenyataannya Terdakwa mendapatkan proyek tidaksebagaimana mestinya karena tidak sesuai dengen ketentuan tentangpengadaan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 12-02-2024 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2024/PN Bjm
Tanggal 28 Juni 2024 — Penuntut Umum:
RIZKA NURDIYANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
H. M. RADIANI RAHMAN, S.E. Bin BAHRAN LAZIM
91 — 0
  • KURNIAWAN RAMADHAN dan NPWP : 96.708.584.6-736.000 atas nama KURNIAWAN RAMADHAN;
  • 1 (satu) lembar fotocopy AKTA CERAI No. 0123/AC/2016/PA/bjm, tanggal 07 Juli 2016 atas nama CITRA CAMELIA dengan KURNIAWAN RAMADHAN;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No. 6371022403200002, Atas Nama Kepala Keluarga : KURNIAWAN RAMADHAN;
  • 1 (satu) bundel fotocopy Izin Usaha ( Izin Usaha Mikro Kecil ) beserta lampirannya, atas nama pemilik usaha : KURNIAWAN RAMADHAN, Nomor induk berusa
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID/2014/PT.JAP
Tanggal 2 Mei 2014 — LABORA SITORUS
275 — 213
  • Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksamengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan atau turut serta melyakni dengan sengaja menerima, membeli atau menjual, meneri Re erimatitjpan, Menyimpan atau memiliki hasil hutan diketahui atau Ae erasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah; perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara yang pada oknya sebagai berikut:~ Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2010, Terdakwa) LABORA SITORUS telahmendirikan PT.ROTUA yang berusa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 518/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
DEASY DIAH SURYONO
Terdakwa:
GOUTAM SHAMDEPCHAND M
186 — 139
  • terdakwa pergunakan untuk membeli barangdagangan, membayar para supplier diantaranya Terdakwa transfer ke bank BCA,BOI da nada juga yang terdakwa pergunakan untuk membayar bunga pinjaman daribank yudha bhakti sendiri sekitar Rp.25 M ;Bahwa rumah yang terdakwa serahkan sebagai jaminan merupakan rumah yangterdakwa peroleh sebelum terdakwa mendapatkan pinjaman;Halaman 190 dari 363 Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN JKT.SELBahwa terdakwa menyesal, dan apabila diberi kKesempatan untuk membayarTerdakwa akan berusa