Ditemukan 1224 data
DARMAWAN
Tergugat:
SUPRIADY
88 — 31
Customer Sevice Bank BCA Cabang Bontang pada tanggal 23 Juni, 2020, sehingga dalam hal ini, jika Tergugat merasa telah melakukan pembayaran dana kelebihan biayapembangunan rumah kepada Penggugat sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan jika Tergugat tidak pernah maumengaku bahwa uang yang ditransfer oleh Tergugat telah kemballikerekening Tergugat sendiri akibat dikembalikan oleh orang yangtidak berhak menerima uang tersebut, maka pengakuan Tergugattersebut hanya akan membuka tabiat dungu
49 — 8
kandung BUDIMAN, masuk dalam kategori keluarga, dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 229 HIR tersebut di atas, Pemohon adalah orangyang berhak untuk mengajukan permohonan pengampuan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah adik Pemohon yang bernama BUDIMAN dapat ditaruh dibawahpengampuan sebagaimana yang dikehendaki Pemohon dalam permohonannya3Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 433 KUHPerdata dinyatakan setiap orang devasa, yang selalu berada dalam keadaan dungu
Selalu berada dalam keadaan dungu, gila atau gelap mata ;2dMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan keadaan tersebutdi atas, berdasarkan pasal 438 dan 439 KUHPerdata apabila dipandang penu,Pengadilan Negeri mendengar para keluarga sedarah atau semenda serta calonterampu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2, P5,P6,P7, P9, P10 dan P11, dapat diperoleh fakta adik Pemohon yang bernama BUDIMANdilahirkan di Surakarta pada tanggal 22 Juni 1967, belum berkeluarga, keduaorang tuanya telah meninggal
274 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
TM.15/2/3/C.BkI201 1Perihal Pelaksanaan Pelelangan Pengadaan 2 (dua) unit MobileCrane kapasitas 25 Ton dan 65 Ton untuk Cabang PelabuhanBengkulu pada tanggal 8 Agustus 2011 yang ditandatangani olehc/q Manager SDM & Umum Penyelenggara Pengadaan Barangdan Jasa Ferdiyan; 252.1 (satu) bundlel copy legalisir surat Nomor: PL.62/3/3/C.TBS11perihnal pengadaan 1 (satu) unit Mobile Crane 65 Ton padatanggal 8 September 2011 yang ditandatangani oleh GeneralManager Cabang Pelabuhan Teluk Bayur Gerard Arthur Dungu
71 — 23
pembatalan kepada Menteri DalamNegeri dan mengajukan permohonan untuk menjadi Hak Milik Kepada BapakGubernur K.H.D tingkat Jabar ;Bahwa pada tahun 1982 yaitu tepatnya pada 4 Juli 1982 Direktorat AgrariaPropinsi Jawa Barat menerbitkan surat yang ditujukan kepadaWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat Il Bandung Up Kepala Kantor AgrariaBandung Perihal Pemblokiran Sertifikat yang dalam isinya menyatakan : Berhubungan diatas tanah sertifikat no.123 tanggal 2841972, GSNo.196/1966 luas 4.240 m2 terletak di Blok Dungu
Pembanding/Penggugat II : Drg. LUKAS KUSPARMANTO.
Pembanding/Penggugat III : MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
Terbanding/Tergugat I : Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
Terbanding/Tergugat II : Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
Terbanding/Tergugat III : FX SOSEKO MOESTOPO
Terbanding/Tergugat IV : ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
Terbanding/Tergugat V : Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
Terbanding/Tergugat VI : Prof DR THOMAS SUYATNO MM selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
Terbanding/Tergugat VII : IGNATIUS KUSNANTO SKom selaku Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
Terbanding/Tergugat VIII : Drs SOENARDI DWIDJOSUSASTRO M Sc selaku Wakil Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
Terbanding/Tergugat IX : Drg JOHANES OCT
120 — 64
Orangorang yang ditaruh dibawah pengampuan, yaitu orangorang dewasa tapi dalam keadaan dungu, gila, mata gelap danpemborosan (pasal 1330BW Jo Pasal 433 BW)3. Orangorang yang dilarang undangundang untuk melakukanperbuatanperbuatan tertentu (pasal 1330 BW jo UUKepailitan).23.Bahwa dalam hal kedudukannya orang yang dibawah pengampuansama dengan seorang yang belum dewasa.
88 — 64
Termohon beri contoh beberapa kasus yaituRocky Gerung dengan istilah image kata Dungu yang seringdilontarkannya dan kata fenomenal trend di kalangan anak anakkekinian untuk mengungkapkan ekpresi emosi (emosi :sedih, senang,marah dsb) seperti An*inngg keren Anjir keren. Seperti itu yangdimaksudkan oleh Termohon.
92 — 8
sesuatu perbuatan hukumsebagai wakil untuk kepentingan dan atas nama Anak yang tidak mempunyaikedua orang tua, orang tua yang masih hidup, tidak cakap melakukanperbuatan hukum, yang mana pemalian tersebut hanya terhadap Anak yangbelum mencapai umur 21 tahun dan atau belum pernah menikah sebagaimanadimaksud pasal 107 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sedangkan pengampuan diatur dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata pasal 433 yang berbunyi setiap orang dewasa, yangselalu berada dalam keadaan dungu
Muliana Gunadi, SE
Tergugat:
1.ARIE INDRA MANURUNG
2.PT CAHAYA AGUNG MAKMUR
3.TAN SUSY, S.H
4.MADI WIDJAYA MIHARDJA, S.H., M.Kn
136 — 98
Orang yang ditaruh di bawah pengampuan (curatele atauconservatorship), Seseorang dapat diletakan di bawahpengampuan jika yang bersangkutan gila, dungu (onnoozelheid),mata gelap (razernij), lemah akal (zwakheid van vermogens) ataujuga pemboros.
43 — 13
Bahwa menurut Pasal 433 KUHPerdata setiap orang dewaSa, yangberada dalam keadaan dungu, sakit otak atau mata gelap harusditaruh dibawah pengampuan, pun jika ia kadang cakapmempergunakan pikirannya,. Seorang dewasa boleh juga ditaruhdibawah pengampuan karena keborosannya ;Pasal 434 KUHPerdata setiap keluarga sedarah berhak memintapengampuan seorang keluarga sedarahnya, berdasar atas keadaandungu, sakit otak atau mata gelap.
109 — 76
Tan Malaka dalam keadaan dungu atau Tidak cakapuntukbertindak, sehingga boleh ditaruh dibawah pengampuan (vide pasal 483 KUHPerdata).Contoh: Sekiranya benar Alm. Tan Malaka mempunyai Hipertensi (darah tinggi),diabetes, akan tetapi hal itu tidak menjadi bukti bahwa Alm. Tan Malaka tidakcakap bertindak dimata hukum.17.18.19.Bahwa untuk menyatakan dan menetapkan seseorang dalam keadaan tidak mampu,haruslah diputus oleh Hakim di Pengadilan.
239 — 115
: TM.15/2/3/C.BkI2011 perihalpelaksanaan pelelangan pengadaan 2 (dua) unit Mobile Crane kapasitas 25Ton dan 65 Ton untuk Cabang Pelabuhan Bengkulu pada tanggal 8 Agustus2011 yang ditandatangani oleh c/q Manager SDM & UMUM PenyelenggaraPengadaan Barang dan Jasa FERDIYAN 252.1 (Satu) bundel copy legalisir surat nomor: PL.62/3/3/C.TBS11 perihalpengadaan 1 (satu) unit Mobile Crane 65 Ton pada tanggal 8 September 201 1yang ditandatangani oleh General Manager Cabang Pelabuhan Teluk BayurGERARD ARTHUR DUNGU
1.RAPIK AMAH alias AMAH
2.MUSLIKIN
3.NASUKIN
Tergugat:
1.IMAM YASIR Alias IMAM SUTJIPTO
2.PEMERINTAH RI Cq WALIKOTA BATU Cq KEPALA BADAN KEUANGAN DAERAH KOTA BATU
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEPALAKANTOR PERTANAHANKOTA BATU
108 — 11
Orang yangditaruh dibawah pengampuan (curatele), seperti orang yang dungu, sakitingatan, dan orang boros, 3. Orang perempuan dalam pernikahan(wanita kawin).Bahwa pada faktanya ketika Alm.
189 — 117
SipemberiHibah, Namun apabila hibah tersebut diberikan kepada ahli waris, maka hibahdimaksud haruslah sesuai sebesar Hak Mewaris sipenerima Hibah, yaitusebesar 1/5 dari 1/xxxxxx dari Jumlah Warisan Xxxxxx tersebut.14)Bahwa ketentuan Pasal 210 Kompilasi Hukum Islam sesuai dengan pendapatAhli Hukum atau Fuqoha xxxxxx yang mentahgqiq Fatwa xxxxxx yangmengatakan bahwa, orang yang menghibahkan semua hartanya kepadaseseorang dengan meninggalkan dan membelakangi ahli warisnya yang lainadalah orang yang dungu
89 — 111
MANGEDA dengan KUMALA (istri kedua) melahirkan satu orang anakdi Papagarang yaitu bernama HAPI MANDANG, kemudian HAPIMANDANG nikah dengan Istri pertama di Labuan Bajo bernamaRAMIDA namun tidak ada keturunan lalu HAPI MANDANG nikahdengan Istri kedua di Guso Dungu bernama SUBAIDA (saat ini masihhidup tinggal di Menjaga) dan mempunyai anakanaknya yaitu : 1.NAJEMANG, yang saat ini masih hidup dan tinggal di Menjaga sertamempunyai suami bernama DAING SUBU dan ada keturunan enam oranganak. 2.
253 — 47
Manikmojo, sehingga dengan demikianmenurut Majelis Hakim bukti P4, dan P6 serta P9 yangbersesuaian dari saksisaksi Para Penggugat belumdapat membuktikan dan menunjukkan pemberi hibah (R.Manikmojo) tidak cakap untuk bertindak membuat AktaHibah ;Menimbang, bahwa dari uraianuraianpertimbangan diatas Majelis berpendapat, bahwa R.Manikmojo adalah bukan orang yang sebagaimanaditentukan dalam pasal 433 KUHPerdata, yaitu: Orangyang dungu atau Orang yang gila, yang harus dibawahpengampuan (vide. pasal 330
Terbanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
250 — 91
nomor: TM.15/2/3/C.BkI2011 perihalpelaksanaan pelelangan pengadaan 2 (dua) unit Mobile Crane kapasitas 25Ton dan 65 Ton untuk Cabang Pelabuhan Bengkulu pada tanggal 8 Agustus2011 yang ditandatangani oleh c/q Manager SDM & UMUM PenyelenggaraPengadaan Barang dan Jasa FERDIYAN 252.1 (Satu) bundel copy legalisir surat nomor: PL.62/3/3/C.TBS11 perihalpengadaan 1 (satu) unit Mobile Crane 65 Ton pada tanggal 8 September 2011yang ditandatangani olen General Manager Cabang Pelabuhan Teluk BayurGERARD ARTHUR DUNGU
1.YOHANES KUSDHARMANTO JOESOEF MOESTOPE
2.Drg. LUKAS KUSPARMANTO.
3.MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
Tergugat:
1.Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
2.Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
3.FX SOSEKO MOESTOPO
4.ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
5.Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
6.Prof DR THOMAS SUYATNO MM selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
7.IGNATIUS KUSNANTO SKom selaku Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
8.Drs SOENARDI DWIDJOSUSASTRO M Sc selaku Wakil Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
9.Drg JOHANES OCTAVIANUS TUMILISAR selaku Sekretaris Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
10.NOTARIS ETTY PURWANINGSIH SH
11.NOTARIS FANNY SUHERMAN SH
12.KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
184 — 56
Riduan Syahrani, S.H dalambukunya Seluk beluk dan Asasasas Hukum Perdata, 2004,halaman 44 menyatakan orangorang yang menurut undangundang dinyatakan tidak cakap untuk melakukan perbuatanhukum adalah :1) Orang yang belum dewasa, (pasal 1330 BW jo Pasal 47 UU no.1 tahun 1974);2) Orangorang yang ditaruh dibawah pengampuan, yaitu orangorang dewasa tapi dalam keadaan dungu, gila, mata gelap danpemborosan (pasal 1330BW Jo Pasal 433 BW);3) Orangorang yang dillarang undangundang untuk melakukanperbuatanperbuatan
Orangorang yang ditaruh dibawah pengampuan, yaituorangorang dewasa tapi dalam keadaan dungu, gila,mata gelap dan pemborosan (pasal 1330BW Jo Pasal433 BW)3. Orangorang yang dilarang undangundang untukmelakukan perbuatanperbuatan tertentu (pasal 1330BW jo UU Kepailitan).23.Bahwa dalam hal kedudukannya orang yang dibawahpengampuan sama dengan seorang yang belum dewasa.
119 — 72
kandung BUDIMAN, masuk dalam kategori keluarga, dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 229 HIR tersebut di atas, Pemohon adalah orangyang berhak untuk mengajukan permohonan pengampuan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah adik Pemohon yang bernama BUDIMAN dapat ditaruh dibawahpengampuan sebagaimana yang dikehendaki Pemohon dalam permohonannya3Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 433 KUHPerdata dinyatakan setiap orang devasa, yang selalu berada dalam keadaan dungu
Selalu berada dalam keadaan dungu, gila atau gelap mata ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan keadaan tersebutdi atas, berdasarkan pasal 438 dan 439 KUHPerdata apabila dipandang penu,Pengadilan Negeri mendengar para keluarga sedarah atau semenda serta calonterampu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2, P5,P6,P7, P9, P10 dan P11, dapat diperoleh fakta adik Pemohon yang bernama BUDIMANdilahirkan di Surakarta pada tanggal 22 Juni 1967, belum berkeluarga, kedua90orang tuanya telah meninggal
HJ. SYARIFA BANU BINTI RAJAB ALI
Tergugat:
DRS. SABIR HUSEIN BIN AHMAD FIDAHUSEIN
241 — 250
GMRiwayat Bukhari Ibnu Abbas berkata : Semoga orangorang mau mengurangi 1/3menjadi % karena Rasulullah bersabda 1/3 saja sebab 1/3 itu sudah banyakBahwa Muhammad Ibnul Hasan dan sebagian pentahgiq mazhab Hanafi berpendapattidak sah menghibahkan semua hartanya meskipun dalam kebaikan, merekamenganggap orang yang berbuat demikian itu sebagai orang yang dungu yang wajibdibatasi tindakannya hal ini sejalan firman Allah SWT surat alNisa ayat 9 :9 2 7 J=t 6w ?
105 — 41
bahwa Penggugat bertindak sebagai Penggugat atas dasarsebagai Pengampu (curator) dari Onswaldus Palentinus Wisang (curatele) sesuaiPenetapan Pengadilan Negeri Maumere No. 16/Pdt.G/1998/PN MMR, tanggal 25Februari 1999 karena Onswaldus Palentinus Wisang mengalami gangguan ingatansehingga tidak dapat menajalankan hak dan kewajibannya (Vide P. 5 dan P. 12);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 433 KUHPerdata menyebutkanOrangorang yang ditaruh dibawah pengampuan yaitu orangorang dewasa tapidalam keadaan dungu