Ditemukan 1388 data
69 — 47
Terdakwa NYOMAN SUARDANA, PRATU, NRP31010314520481, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Primer : Pembunuhan berencana .Subsidaer > PembunuhanLebih Subsider : Karena Kealpaannya menyebabkan matinyaorang lain2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat dan martabatnya.Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Negara.Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan.6.
77 — 43
Adapun mereka berdomisilidan mengerjakan tanah kami dengan awal mula di usir dariKampung Orang Lain2. A. tidak benar13Alasannya: Saya tidak mengenal Oppu Batu Lipan, yang sayatahu hanya Amani Elli datang ke Lumban Bolak. Itupun saya tidakpunya pertalian saudara atau hubungan darah dengan merekaSebagai barang bukti ada silsilah oppung parsadaan kami atasnama Oppu Raja Sori Buttu Sidabutar satusatunya Raja yangberdomisili dan berkuasa di Tomok dan Sekitarnya.
Terbanding/Tergugat : SITI AISYAH
Terbanding/Tergugat : HENDRI SUNARYO
Terbanding/Tergugat : PT. BANK UOB BUANA TBK, BALIKPAPAN,
Terbanding/Tergugat : H. MAHMUDDIN HM
Terbanding/Tergugat : Hamid Gunawan, SH.
Terbanding/Tergugat : ïÿý PEJABAT LELANG KELAS I dari KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat : Kantor Pertahanan Kota Balikpapan
Turut Terbanding/Penggugat : HJ. HASNAH BINTI H. MAKKA
Turut Terbanding/Penggugat : HERMAN BIN H. MAKKA
Turut Terbanding/Penggugat : TAUFIQ BIN H. MAKKA
Turut Terbanding/Penggugat : JUMIATI BINTI H MAKKA
Turut Terbanding/Penggugat : ACHMAD BIN H. MAKKA
Turut Terbanding/Penggugat : NURDIN BIN H. MAKKA
68 — 43
Melanggar hak subyektif orang lain2. Melanggar kewajiban hukum pelaku atau3. Melanggar asas patiha (kepatutan, ketelitian dan kehatihatian)).b. Adanya kerugian bagi orang lain.c. Adanya kesalahan dari pelaku .d.
Ny. TRI PRATIWI (Pr)
Tergugat:
1.Tuan. ASRIL NASKA
2.Ny. RIRI ANGGRAINI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
248 — 78
.> Harga dasar Tanah Rp. 2.500.000,00> Harga Bangunan Pokok Rp. 500.000.000,00> Harga Beban Per meterakumulasi dari pemotongan kavling sebesar 30%per 1000 M2, biaya pemecahan sertifikat, danKRK kavling dan lain2.
Bahwa apabila Pembangunan Unitunit rumah tinggal dilaksanakanoleh Tergugat Rekonpensi maka Penggugat Rekonpensi dapatpenghasilan sebagai berikut :Total Banyak Unit Rumah yang dapat dibangun sejumlah 14 Unit.> Harga dasar Tanah Rp. 2.500.000,00> Harga Bangunan Pokok Rp. 500.000.000,00> Harga Beban Per meterakumulai dari pemotongan kavling sebesar30% per 1000 M2, biaya pemecahan sertifikat,dan KRK kavling dan lain2.
1.RANGGI PURNA NUGRAHA
2.BAGUS HARRI MARDOYO
Termohon:
PT. DISTRIBUTOR MOTOR INDONESIA
161 — 47
KL1 KTP Kreditor Lain2. KL2 Perhitungan Kredit Mandiri Tunas Finance3. KL3 Purchase Order Mandiri Tunas Finance tertanggal 22 November2019A. KL4 Invoice Down Payment Kreditor Lain5. KL5 Rekening koran bank Mandiri periode November 2019 atasnama Kiagus Indra Nanung (Kreditor Lain) dengan nomorrekening 11800141405776. KL5.1 Struk ATM tertanggal 25 November 20197. KL6 Surat Pemesanan Kendaraan No. DMI/SPK/1119/012 tanggal 25November 20198. KL7 Struk ATM tertanggal 25 November 20199.
18 — 2
.: M 676 A diketemukan barang buktiberupa: 2 (dua) bungkus plastik yang dilakban warna hitam dengan berat brutto :14,30 (empat belas koma tiga puluh) gram yang diselipkan di jok sebelah kiripengemudi, dan tas warna coklat yang saksi bawa terdapat uang tunai sebesar Rp.6.700.000, (Enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dan beberapa Hand Phone antara lain2 (dua) buah HP merk Samsung dan Nokia milik saksi , 2 (dua) buah HP merk BlackBarry dan Nokia milik Terdakwa Fendi als. Efendi Bin H.
1.MARDEYAH
2.NOVI WIJI NUR WULANDARI
Tergugat:
1.ASMANI
2.FITRIYANTI
3.SENARI
4.KARSO PAK JURI
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Desa Sebalong Kecamatan Nguling Kab Pasuruan
2.Kepala Wilayah Kecamatan Nguling
122 — 26
Bertentangan dengan hak subyektif orang lain2. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku3. Bertentangan dengan kesusilaan4.
33 — 7
Menyatakan terdakwa Agus Hartoyo Alias Pampam Bin Yahyo dan terdakwa IlAgung Bara Rohmanto Alias Penjol Bin Abdul Rohman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan dan tindak pidana Dengan sengaja merampaskemerdekaan orang lain2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (sembilan ) bulan3.
218 — 77
Melanggar hak orang lain2. Bertentangan dengan kewajiban hukum3. Bertentangan dengan kesusilaan yang baik, dan4. Melanggar Kaidah Kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas jelas tidak ada satupuntindakan Tergugat dan II yang merupakan suatu tindakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Para Penggugat, karena sudah sesuai denganketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku, dalam hal iniUndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan khususnyaPasal 6.
32 — 2
judi togel kepada ARIS kuranglebih sejak 6 (enam) bulan sampai ditangkap oleh petugasPolisi;Bahwa terdakwa pasang judi togel kepada ARIS dengancara melihatlihat ciamsi / lembar ramalan lalu pasangnomor kuda lari;Bahwa saksi tidak tahu berapa saja terdakwa pasang juditogel kepada ARIS;Bahwa saksi setiap harinya mengambil hasil penjualannomor togel (sebagai kurir) dari ARIS dan saat itulah saksimelihat terdakwa sedang memasang/membeli nomortogel;Bahwa terdakwa pasang judi togel kepada ARIS antara lain2
40 — 23
Zakaria Ismail bin Ismail menerima 2 lembar cek, antara lain 1lembar cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan 1 lembarcek senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), serta uang tunaisebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sehingga total Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Saksi Badaruddin Usman bin Usman menerima 3 lembar cek, antara lain2 lembar cek senilai masingmasing Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan 1 lembar cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah
357 — 19
Bahwa perbuatan terdakwA merugikan orang lain2. Terdakwa sudah pernah dihukum dengan kasus yang sama.3. Terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya.Halhal yang meringankan : 1. Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya2. Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;3. Terdakwa belum pernah dihukum;4.
55 — 26
FAJAR RIAN PASA Bin EKAYUDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang lain2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. EKI SEPTIAN Als PLEKI Bin AGUSEKO SUPRIYANTO (alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun danTerdakwa Il.
95 — 68
Majelis akan menanggapinyasebagai berikut : Bahwa dalam menilai kebenaran keteranganSaksi, Hakim harus sungguhsungguh memperhatikan :1 Persesuaian antara keterangan saksi satu dan yang lain2 Persesuaian antara keterangan saksi dengan alat buktilain3 Alasan yang mungkin dipergunakan oleh saksi untukmemberikan keterangan tertentu4 Cara hidup dan kesusilaan Saksi serta segala sesuatuyang pada umumnya dapat mempengaruhi dapattidaknya keterangan itu dipercayad Bahwa mengenai keterangan Saksi3 yang bertentangan
36 — 4
Pemohon menyatakan tidak berselingkuh dengan wanita lain2. Pemohon menyatakan bahwa tidak ada upaya Termohon untukberbaikan.3. Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapatdilanjutkan lagi, dan Pemohon memutuskan untuk bercerai denganTermohon dengan perundangundangan yang berlaku4.
33 — 19
.: Pasal 406 ayat (1) KUHP, Pasal 190ayat (2) dan ayat (4) Undangundang Nomor 31 Tahun1997 serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGAODI LITerdakwa tersebut di atas, yaitu) Saharudin Praka Nrp31020362370683, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaDengan sengaja dan melawan hukum menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya kepunyaan orang lain2.
105 — 34
cek, antara lain 2(dua) lembar cek senilai masingmasing senilai Rp. 10.000.000 dan 1 (Satu)lembar cek senilai Rp. 20.000.000, sehingga total Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).Saksi Kusniatii Achyar menerima 3 lembar cek, antara lain 2 lembar cek senilaimasingmasing Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan 1 lembar cek senilaiRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga total Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).Saksi Achmad Fadly bin Al Thom Achyar menerima 4 lembar cek, antara lain2
64 — 13
Menyatakan ROY DEDI SAPUTRA HALAWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;5.
SUSANTO
Tergugat:
1.HADEN MUHADINI
2.ERWIN SUGIARTO, SH., M.Kn
3.HENGKY TANDRA WIJAYA
110 — 30
Melanggar hak orang lain2. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku3. Bertentangan dengan kesusilaan yang baik4.
60 — 33
Penarikan Via ATM (BCA, ATM Lain dan Switching)periode tanggal 09 Februari 2010 s/d tanggal 15 Oktober2010 dengan jumlah total Rp. 256.450.000, (dua ratus limapuluh enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), denganrincian transaksi sebagai berikut :NO TANGGAL TRANSAKSI D/K BERITA NOMINAL1 09/02/2010 TARIKAN D TRN CIRRUS Rp2,000,000.0TUNAI VIA 0ATM LAIN2 09/02/2010 TARIKAN D TRN CIRRUS Rp2,000,000.0TUNAI VIA 0ATM LAIN3 09/02/2010 TARIKAN D TRN CIRRUS Rp2,000,000.0TUNAI VIA 0ATM LAIN4 09/02/2010