Ditemukan 1232 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pedi pele peme pete pude pade pepe pide pene
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-12-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 680/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Maret 2012 —
249 — 160
  • SIPAHUTAR, SH.MBA. dari Kantor Hukum D & R, beralamat di Wisma Pede 5th floor suite 503, Jalam MT.
    SIPAHUTAR,SH.MBA. dari Kantor Hukum D & R, beralamat di Wisma Pede 5 floor suite503, Jalam MT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 84/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 April 2017 — PT.KARYA BERSAMA TAKARO B >< PT.ADHI KARYA (PERSERO)TBK
111 — 54
  • ., para Advokatpada Kantor Hukum Hendi Gandasmiri Lawyers,berkedudukan di Gedung Wisma Pede 5" floor, JalanLetJend. M.T. Haryono Kav. 17, Jakarta 12810,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 0137/631tertanggal 8 November 2016, selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 165 – K / PM I-03 / AD / X / 2014
Tanggal 9 Juni 2015 —
75 — 31
  • oleh Ibu Hanibhawa pak Hendi tidak setuju dan meminta untuk dicukupkan hingga sampai100 KL, selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2010 Saksi1 mengirim lagiminyak sebanyak 28 KL dengan rincian 18 KL dikirim pagi dibongkar di lokasiKM24 Balam total pengiriman menjadi 101 KL hingga sekarang semuanyabelum dibayar..Bahwa dikarenakan pihak PT Anugerah Energi Nusantara tidak melakukanpembayaran maka Saksi1 mencari tau tentang keberadaan PT AnugerahEnergi Nusantara yang mana diketahui beralamat di wisma Pede
    namundijawab oleh Ibu Hani bhawa pak Hendi tidak setuju danmeminta untuk dicukupkan hingga sampai 100 KL, selanjutnyapada tanggal 16 Desember 2010 Saksi1 mengirim lagi minyaksebanyak 28 KL dengan rincian 18 KL dikirim pagi dibongkar dilokasi KM24 Balam total pengiriman menjadi 101 KL hinggasekarang semuanya belum dibayar.Bahwa dikarenakan pihak PT Anugerah Energi Nusantara tidakmelakukan pembayaran maka Saksi1 mencari tau tentangkeberadaan PT Anugerah Energi Nusantara yang manadiketahui beralamat di wisma Pede
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Putus : 03-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 216/Pid.Sus/2014/PN.Bgr
Tanggal 3 Maret 2015 — MUTY SITUMORANG
133 — 53
  • menggunakan alat dalam bekerja, termasuk apabila para pekerjadidapati Terdakwa sedang menguap, membuang air kecil dan besarpada saat bekerja sebab Terdakwa melarang para pekerja untukmembuang air besar dan kecil pada saat bekerja, Terdakwa jugamelakukan kekerasan fisik saat para pekerja didapati Terdakwa tidakmelakukan pekerjaan pada jam kerja yang telah ditentukan.Adapunkekerasan fisik Terdakwa lakukan terhadap beberapa pekerja pembanturumah tangga sebagai berikut :1.Terhadap saksi YULIANA LEWER :Pede
    menggunakanalat dalam bekeria,termasuk apabila para pekerja didapati Terdakwa sedangmenguap, membuang air kecil dan besar pada saat bekerja sebab Terdakwamelarang para pekerja untuk membuang air besar dan kecil pada saat bekerja,27Terdakwa juga melakukan kekerasan fisik saat Terdakwa mendapati parasaksi tersebut tidak melakukan pekerjaan pada jam kerja yang telah ditentukan.Adapun kekerasan fisik Terdakwa lakukan terhadap para saksi dengan carasebagai berikut :1.Terhadap saksi korban YULIANA LEWER :Pede
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 06-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 31-03-2021
Putusan PTUN AMBON Nomor 16/G/2020/PTUN.ABN
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.CAESAR OTTO. E. PATTINAMA
2.ADOLF PATTINAMA
3.JOHAN PATTINAMA
4.RONNY PATTINAMA
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
Intervensi:
PATTIATA EDUARD
251 — 56
  • Pattinama (Pede) yang memiliki anak masingmasingMichael Pattinama, Lendy Pattinama, Agnes Pattinama. Dan NandaPattinama, sedangkan keturunan dari Frederik Wilhem Pattinamaadalah Ronald J. Pattinama (Oni) yang memiliki anak SelvesterPattinama ( Theo).10.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 48/Pid.B/2015/PN Lbj
Tanggal 14 Januari 2016 —
298 — 207
  • Tetapi seharusnya untuk semua Akta Jual Beli yangtelah terbit ada aslinya ;Bahwa Akta Jual Beli dibuat rangkap 4 (empat), 2 (dua) yang bermateraidan diserahkan ke PPAT dan BPN, 2 (dua) Akta Jual Beli tindisan untukPemohon dan staf PPAT ;Bahwa sakssi mengetahui ada permohonan penerbitan Surat Hak Milikatas nama Trotji Yusuf di tahun 2011 ;Bahwa Terdakwa Hendrik Chandra pernah mengajukan permohonanAkta Jual Beli untuk tanah di Pede dan saksi yang menangani ;Bahwa yang tanda tangan Akta Jual Beli yang
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 13 Juni 2017 — ISNAENI LAREKENG, SH.,M.Hum
118 — 31
  • Banggai;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai dokumen Pelepasan Hak AtasTanah dari HASANUDIN DATU ADAM;Bahwa benar honor satgas memang ada, tapi saksi lupa apakah penahmelakukan pencarian dana tersebut;28.EDY PEDE, S.E, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah tindak pidanakorupsi pembebasan lahan untuk pembangunan DVOR/DME;Bahwa saksi pernah diperiksa selaku saksi di Penyidik Kepolisian Kab.Banggai;Halaman 105 dari 206 Putusan
    BanggaiyakniSaksi EDY PEDE, SE (selaku Pejabat Penatausahaan Keuangan) dan telahdilakukan Verifikasi oleh Saksi SAMSUDIN Hi. AKIL, SE untuk di terbitkanSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) oleh Bendahara Umum Daerah(BUD). setelah terbit SP2D maka Terdakwa ISNAENI LAREKENG,SH.,M.Hum menyerahkan SP2D tersebut kepada saksi NUR WARIHANSYAHRUDIN, A.Md untuk selanjutkan dbuatkan pencairan dana dalambentuk CEK Nomor : CK 272952 Bank Sulteng Cabang Luwuk tanggal 11November 2013 sebesar Rp.
    BanggaiyakniSaksi EDY PEDE, SE (selaku Pejabat Penatausahaan Keuangan) dan telahdilakukan Verifikasi oleh Saksi SAMSUDIN Hi. AKIL, SE untuk di terbitkan SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) oleh Bendahara Umum Daerah (BUD).setelah terbit SP2D maka Terdakwa ISNAENI LAREKENG, SH.,M.Hummenyerahkan SP2D tersebut kepada saksi NUR WARIHAN SYAHRUDIN,A.Md untuk selanjutkan dbuatkan pencairan dana dalam bentuk CEK Nomor :CK 272952 Bank Sulteng Cabang Luwuk tanggal 11 November 2013 sebesarRp.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2482/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 29
  • Sampai akhirnya Pemohon merasa menemukan kenyamanan.Dan dengan pede nya pada bulan Desember, ia berkonsultasi pada si Atentang poligami. Namun karena ilmu agama Pemohon yang masihcetek, Pemohon tidak memahami tentang poligami dalam artian yangsebenarnya. Pemohon pun pernah mengajak si A untuk berkunjung keBandung dan dikenalkan pada wanita pujaan hatinya tersebut.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0427/Pdt.G/2018/PA.Plk
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • untukmerawat, memelihara serta menyusui anaknya bernamaANAK PERTAMAyang saat ini masih berumur 1 tahun 7 bulan denganmencaricari alasanpembenar, sehingga dalil angka 10 dan 11 harus ditolakterlebin lagi Penggugatadalah guru Sekolah Dasar yang tentunya telahdilatin untuk mendidik anakanak baik pendidikan secara jasmani maupunpsikologis tumbuh kembang anak.Bahwa perilaku buruk, sikap tempramental, suka memukul dan kasaryangdimiliki Tergugat sudah tergambar pada jawaban angka 8 dan angka 9yangdengan "pede
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 18/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 10 April 2017 — - YOHANES SUHERMAN vs SUSANA TRISNO, Cs.
41 — 28
  • Bahwa seingat Saksi, Saksi pernah datang ke rumah Tergugat diCabang Pede, dan dirumah Tergugat Saksi melihat sudah ada PetrusGa dan setelah saya diajak melihatlihat tanah obyek sengketatersebut lalu dua atau tiga hari kemudian baru saksi pergi lagi kerumah Petrus Ga bersamasama dengan Tergugat untukpembeyaran lunas atas jual beli tanah.Bahwa faktafakta hukum sebagaimana yang diutarakan di atas sama sekalitidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnya, padahal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Partai Politik
Register : 02-09-2009 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 138/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 11 Februari 2008 — Hero Samudra, S.H., M.H;1. Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, 2. Restianrick Bachsjirun, S. Sos, DKK
95 — 57
  • ., tidak Pede denganCara cara yang lurus. Untuk apa bicara Demokrasi,Kedaulatan, Keadailan, et cetera et cetera kalausemua ramburambu ditabrak, dibengkokan, ditelikunghanya untuk sekedar mengeliminir Para Pengurus DPPPartai Kedaulatan yang dia tidak sukai?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 PK/Pdt/2012
Tanggal 24 Juni 2013 — PEMERINTAH RI CQ. GUBERNUR PROPINSI SULAWESI TENGAH, DKK VS DEMUS PONDETE, DKK
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEDE MASUA, bertempat tinggal di Kelurahan Kawua,Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso;Ny. LAROPE WANDE, bertempat tinggal di Kelurahan Kawua,Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso;Ny. A. LAPASILA, bertempat tinggal di Kelurahan Kawua,Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso;Tuan YANCE KARUNDENG, bertempat tinggal di KelurahanKawua, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso;Tuan YOSEP TORABU, bertempat tinggal di Kelurahan Kawua,Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso;Tuan A.
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 22-11-2012 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 146/Pdt.G/2012/PN Pbr
Tanggal 24 Februari 2014 —
111 — 37
  • PerhubunganUdara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill;PT PARENTJANA DJAYA, berkedudukan di Jakarta, beralamat diWisma Pede 3% floor, Jalan MT.
    Perhubungan Udara,Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4) PT PARENTJANA DJAYA, berkedudukan di Jakarta, beralamat diWisma Pede 3rd floor, Jl. MT. Haryon Kavling 17 Jakarta, Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV;2.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 24-12-2021 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN PALU Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pal
Tanggal 18 Mei 2022 — Penuntut Umum:
HASYIM, S.H.
Terdakwa:
IKSAN RUSLI AHMAD
129 — 67
  • Banggai EDY PEDE, SE, tanggal 23 Juli 2018;
  • 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS) No. SPM : 00630/ SPM/ LS/ 4.04.02.02/ 2018 T.A 2018 sebesar Rp 329.025.800,00 (tiga ratus dua puluh sembilan juta dua puluh lima ribu delapan ratus rupiah) untuk keperluan pembayaran belanja bantuan keuangan kepada Desa (DD dari APBN, ADD, dan PDRD Tahap I) Desa Pohi Kec.
    Banggai EDY PEDE, SE, tanggal 28 Agustus 2018;
  • 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS) No. SPM : 00850/ SPM/ LS/ 4.04.02.02/ 2018 T.A 2018 sebesar Rp 287.855.600,00 (dua ratus delapan puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh lima ribu enam ratus rupiah) untuk keperluan pembayaran belanja bantuan keuangan kepada Desa (DD dari APBN Tahap II) Desa Pohi Kec.
    Banggai EDY PEDE, SE, tanggal 21 September 2018;
  • 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS) sebesar Rp 185.098.000,- (seratus delapan puluh lima juta sembilan puluh delapan ribu rupiah) untuk keperluan Pembayaran Belanja Bantuan Keuangan kepada Desa (ADD dan PDRD Tahap II) Desa Pohi Kec.
    Banggai EDY PEDE, SE;
  • 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS) No. SPM : No. 01443/ SPM/ LS/ 4.04.02.02/ 2018 T.A 2018 sebesar Rp 380.404.600,00 (tiga ratus delapan puluh juta empat ratus empat ribu enam ratus rupiah) untuk keperluan pembayaran belanja bantuan keuangan kepada Desa (DD dari APBN, ADD dan PDRD Tahap III) Desa Pohi Kec.

Dikembalikan kepada EDY PEDE, S.E.

7. Membebankan kepada Terdakwa IKSAN RUSLI AHMAD untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00(lima ribu rupiah).

Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 31-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 183-K/PM.II-08/AD/VII/2017
Tanggal 9 Oktober 2017 — Oditur:
Subagya Santosa, SH. MH
Terdakwa:
Wahid Hasyim
48 — 43
  • dijawab Buat ngawal Bos, kalo ngawal nggak bawa (senpi),kurang pede (percaya diri).12. Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang dimaksud Bos olehSaksi3, yang Saksi ketahui Saksi3 diluar dinas bekerja di ManggaDua Jakarta Barat.13.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus ITE
Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 51/Pid.Sus/2019/PT.DKI
Tanggal 12 Maret 2019 — SISCA DEWI HERMAWATI
454 — 1699
  • Jgn terlalu pede dansombong dg keadaan yg sejatinya tdk km ketahui. Kalo km muslimbaik tdk seyogyanya perilakumu sperti slama ini. Usia uzur sharusnyamakin berkaca diri. Dan knapa tdk km sendiri yg dating ke salon sy,pake suruh 2orang kawan km untuk jadi mata2. Ke ibu mertua jgmemfitnah sy dg sgala macam tipuan cerita. Jgn paksa terus masSunar untuk bermuka dua dan bersandiwara. Mau dg sumpah kalimatsahadat ataupun alquran hanya untuk menyenangkan km. Hadapikenyataan hidup walaupun itu pahit.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 62/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Samsul Anam alias Sam alias Khatik Bin Muslan
29 — 8
  • Namun pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019, orang yangmeminum minuman keras tersebut banyak yang mengalami sakit danmendapatkan perawatan di rumah sakit diantaranya Saksi Asep danSaksi Raffly, sedangkan korban Singo dan korban Sihox meninggaldunia;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan,8.Saksi ADING BUANA alias PEDE bin SUKIDI, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah ada beberapa orangyang menjalani
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 60/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
1.Arik Setiawan alias Jembret Bin Supriyadi
2.Rudi Sukamto alias Gembek Bin Surijan
31 — 7
  • Namun pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019, orang yangmeminum minuman keras tersebut banyak yang mengalami sakit danmendapatkan perawatan di rumah sakit diantaranya Saksi Asep danHalaman 28 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Trk.Saksi Raffly, sedangkan korban Singo dan korban Sihox meninggaldunia;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;8.Saksi ADING BUANA alias PEDE bin SUKIDI, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang Saksi ketahui dalam
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 59/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Sugiono Bin Samingan
34 — 6
  • Namun pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019, orang yangmeminum minuman keras tersebut banyak yang mengalami sakit danmendapatkan perawatan di rumah sakit diantaranya Saksi Asep danSaksi Raffly, sedangkan korban Singo dan korban Sihox meninggaldunia;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;8.Saksi ADING BUANA alias PEDE bin SUKIDI, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah ada beberapa orangyang menjalani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1720 K/Pdt./2017
Tanggal 26 September 2017 — 1. AHLIWARIS JACOBUS HELAHA (Alm) Yakni: JAKOBIS HELAHA, BARBALINA HELAHA, JACOMINA HELAHA, YULIANA HELAHA, SARAH HELAHA, JULIUS HELAHA, YACOB HELAHA, BENJAMIN HELAHA DAN AHLI WARIS DARI HENCE HELAHA (Alm) Yakni: PAULUS HELAHA, RICHARDO HELAHA, BERLY HELAHA, DKK VS FREDY RAJALABIS
213 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di dalam tanah obyek sengketa masih ada pihakpihak yangseharusnya ditarik sebagai Tergugat karena menguasai bidang tanah didalam obyek sengketa, akan tetapi tidak ditarik olen Penggugat sebagaiTergugat yakni Daeng Henso, Saurette, Stenley Lekahena, TosMuliatera, Wempi Darmapan, Efraim Latuputy, Syatauw, Pede Demi,John Sopaheluwakan, Deki Garpanase, Supusepa, Betaubun.