Bahwa pada tanggal 18 Desember 2019 dan 08 Januari 2020, barulahTerbanding mengajukan bukti surat P36 (ringkasan RUPSLB PT MakmurJaya Abadi) dan P37 (RUPSLB PT Makmur Jaya Abadi) yang bahkan samasekali tidak pernah Terbanding jelaskan baik pada Gugatan, Replik, danSaksi Fakta dan Saksi Ahli, dimana bukti ini merupakan bukti yang berusahamenyanggah eksepsi Error In Persona dari Pembanding.5.

Jabez Tumondo & Rekanadalah SURAT KUASA YANG TIDAK SAH DAN MENGANDUNG CACATFORMIL di depan pengadilan untuk mewakili Kepentingan PT Makmur JayaAbadi, dimana dalam Surat Kuasa Khusus tersebut tidak menyebutkan identitas Pihak yakni PT Makmur Jaya Abadi ataupun tidak menyebutkan MichaHalaman 11 dari 71 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT MNDel Andris bertindak dalam kapasitasnya sebagai Direktur Utama PT MakmurJaya Abadi atau Pemegang Kuasa seluruh pengurus berdasarkan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

Benny sebagai Direktur adalah tidak sah karena RUPSLB tersebut tidak dihadiri oleh Terlawan karena ketika RUPS LB ituberlangsung Terlawan tidak berada di Medan dimana hal itu telah terlebihdahulu diinformasikan Terlawan kepada Terlawan Ill selaku DirekturUtama secara lisan ketika menyampaikan undangan RUPS, namunkesempatan itu dimanfaatkan Terlawan V dengan tetap melaksanakanRUPS yang kemudian dilanjutkan dengan RUPS LB dengan agendamemberhentikan Terlawan sebagai Komisaris dan Benny selaku WakilHalaman

dituangkan dalam Akta Nomor3543/Leg/2015 tertanggal 5 Januari 2015 tentang Berita Acara Rapat PT.PANTAI PERUPUK INDAH yang dibuat di hadapan Terlawan VI selakuNotaris di Medan;Bahwa pelaksanaan RUPS yang dilanjutkan dengan RUPS LB tersebutadalah bertentangan dengan Anggaran Dasar Perseroan dan UU No. 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas khususnya Pasal 78 ayat (1) joPasal 75 ayat (3) dan (4) tentang penyelenggaraan RUPS lainnya harusdisetujui secara bulat oleh seluruh pemegang saham, oleh karenanya RUPSLB

Tahun 2012

Tahun 2012.17lembar fotocopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor :6 tanggal 04 Mei 2012 Notaris Joko Sebastian SH Mkn di Pontianak18lembar fotocopi Akta Berita Acara RUPSLB Nomor : 69 tanggal16 Desember 2015 Notaris Andi Mardani SH MKn di Pontianak.1 lembar fotocopi Izin Usaha Angkutan Umum Nomor551.21/09/BP2TI/SIAU/2013.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Normal.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Pembetulan Ke1.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM

Tahun 2012.17 lembar fotocopi Akta Pendirian Perseroan TerbatasNomor : 6 tanggal 04 Mei 2012 Notaris Joko Sebastian SH Mkndi Pontianak.18 lembar fotocopi Akta Berita Acara RUPSLB Nomor : 69 tanggal16 Desember 2015 Notaris Andi Mardani SH MKn di Pontianak.1. lembar fotocopi Izin Usaha Angkutan Umum Nomor551.21/09/BP2TI/SIAU/2013.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Normal.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Pembetulan Ke1.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM

Tahun 2012.17 lembar fotocopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor : 6tanggal 04 Mei 2012 Notaris Joko Sebastian SH Mkn di Pontianak.18 lembar fotocopi Akta Berita Acara RUPSLB Nomor : 69 tanggal16 Desember 2015 Notaris Andi Mardani SH MKn di Pontianak.1 lembar fotocopi Izin Usaha Angkutan Umum Nomor : 551.21/ O9/BP2TI/SIAU/2013.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Normal.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Pembetulan Ke1.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan

Tahun 201217lembar fotocopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor : 6 tanggal04 Mei 2012 Notaris Joko Sebastian SH Mkn di Pontianak.18lembar fotocopi Akta Berita Acara RUPSLB Nomor : 69 tanggal16 Desember 2015 Notaris Andi Mardani SH MKn di Pontianak.1 lembar fotocopi Izin Usaha Angkutan Umum Nomor : 551.21/ 09/ BP2TI/SIAU/2013.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016 Normal.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Pembetulan Ke1.Halaman 87 dari 162 Putusan Nomor 72

Tahun 2012.17lembar fotocopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor : 6tanggal 04 Mei 2012 Notaris Joko Sebastian SH Mkn di Pontianak.18lembar fotocopi Akta Berita Acara RUPSLB Nomor : 69 tanggal16 Desember 2015 Notaris Andi Mardani SH MKn di Pontianak.1 lembar fotocopi Izin Usaha Angkutan Umum Nomor : 551.21/ 09/BP2TI/SIAU/2013.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Normal.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan PPnBM Januari 2016Pembetulan Ke1.7 lembar print out ESPT Masa PPN dan

ARAYA BUMI MEGAH(Termohon) pada tanggal 22 Oktober 2018 telah menyelenggarakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) atas permintaan seluruhpemegang saham, dengan alasan karena meninggalnya Tuan Didi Rudiantoyaitu pemegang saham dan Direktur Utama perseroan pada tanggal 4 Agustus2018, dengan agenda rapat sebagai berikut:1. Perubahan Susunan Pemegang Saham Perseroan;2. Perubahan Susunan Pengurus Perseroan;3.

ARAYA BUMIMEGAH, yang berkedudukan di Jalan Arief Rahman Hakim 158 Kota Surabaya,terhitung sejak tanggal Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) ini yakni sejak tanggal 22 Oktober 2018;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas, juga terungkap faktabahwa komposisi terakhir pemegang saham PT ARAYA BUMI MEGAH adalahsebagai berikut:Halaman 44 Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2019/PN Sby1. ISMONO JOSSIANTO, pemegang saham 26.300 lembar saham;2.

Bahwa berdasarkan laporan audit PT EMP Tbk Tahun 2008, pada halaman7 bahwa berdasarkan RUPSLB Perusahaan tanggal 4 Maret 2008,pemegang saham perusahaan menyetujui konversi tagihan Minarak Labuan(Co) Ltd kepada Kalila Energi Limited (KEL) dan PAN Asian EnterpriseLimited (PAN) menjadi kepemilikan saham dengan cara penerbitan sahambaru.

Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

., Notaris diJakarta (selanjutnya disebut Akta No. 10 tanggal18 Maret 2009) (vide Bukti T12), yang antaralain menyebutkan susunan pengurus dari Pemohon PK(yang berlaku sejak ditutupnya RUPSLB tanggal 10Maret 2009 sebagaimana pasal 94 ayat (6) UU No.40 Tahun 2007 tentang ~/PPerseroan Terbatas),ternyata secara jelas tidak ada menyebutkan namaRahimullah,MBA. sebagai Direksi Pemohon PK,terkutip sebagai berikut ;.., maka terhitung sejak rapat tersebut ditutupada perubahan sebagai Direktur Utama : The

., Notaris di Semarang;7.Bahwa karena Penggugat sudah merealisasikan kewajibannya, makaPenggugat menuntut realisasi Pasal Il butir 4, 5 dan 6 MOU kepadaTergugat I, namun Tergugat selalu meminta ditunda dengan dalihmenunggu pencairan dana dari Jakarta (Sekneg);Bahwa sambi menunggu realisasi Tergugat memenuhi isi Pasal II butir4, 5 dan 6 MOU, Tergugat mengajak Penggugat untuk mengadakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT Tlaga Reksa Jayapada tanggal 28 April 2000 bertempat di JI.

., Notaris diSemarang;Bahwa hingga diajukannya surat gugatan ini, Tergugat tidak merealisasikan pembayaran seperti tertuang dalam putusan RUPSLB PT Tlaga ReksaJaya tertanggal 28 April 2000, hal ini menunjukkan bahwa Tergugat melakukan ingkar janji kepada Penggugat khususnya untuk Pasal II butir 4,5 dan 6 MOU;10.Bahwa guna mengulurulur waktu dan usaha melakukan rekayasa guna11.menghilangkan aset Penggugat, Tergugat bersamasama Tergugat Ilmengembangkan isi rapat umum pemegang saham luar biasa denganbentuk

., tanggal 02Januari 2015, diberi tanda (P.6);Fotokopi Surat Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaBPR Syariah Bina Amanah Satria, Nomor : 01/SK/RUPSLB/BPRSBAS/I/2015, tanggal 02 Januari 2015, diberi tanda (P.7) ;Fotokopi Perjanjian Pembiayan Musyarakah, Nomor : 682/MSA/II/2014antara EDY MULYONO MUWARDI dengan DEANA YOGA, tanggal 28Pebruari 2014, diberi tanda (P.8) ;Fotokopi Perubahan Akad Nomor : 045/PRBH/IV/2014 antara EDYMULYONO MUWARDI dengan DEANA YOGA, tanggal 28 April 2014,diberi tanda

DALAM REKONPENSI

- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian

- Menyatakan TERGUGAT DALAM REKONVENSI / PENGGUGAT DALAM KONVENSI terbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);

• Menyatakan sah dan mengikat Surat Pengunduran Diri TERGUGAT DALAM REKONVENSI / PENGGUGAT DALAM KONVENSI tanggal 23 Agustus 2021;
• Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pelaksanaan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

Akan tetapi Saudara Revli Orelius Mandagie (Penggugat II) telahdiberhentikan sebagai Direktur Utama PT Batubaraselaras Sapta sejaktanggal 25 Februari 2010 berdasarkan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB), dimana risalah RUPSLB dimaksud dituangkandalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT Batubaraselaras SaptaNomor 1 tanggal 5 Maret 2010 di buat dihadapan Ny.

Kemudianrisalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 25Februari 2010 tersebut dituangkan dalam Akta Nomor 1 tanggal 5 Maret2010 dibuat dihadapan Ny.

Saudara The Chen Siang (Penggugat Rekonvensi III) sebanyak 70 (tujuhpuluh) lembar saham (setara dengan 2%);Rapat Umum Pemegang Sahan (RUPS) dan atau Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) adalah keputusan tertinggi didalam suatuPerseroan Terbatas berdasakan Pasal 1 ayat (4) Juncto Pasal 75 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Tercatas.

., Notaris di Jakarta, dan disahkan berdasarkan SuratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHUAH.01.030934503 Tahun 2015, Tanggal25 Mei 2015, Berdasarkan Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) tentang penyesuaian anggaran dasarUndangUndang Nomor 40 Tahun 2007, Tentang PerseroanTerbatas Nomor 16, tanggal 26 Juni 2008, yang dibuat dihadapanMariati Hurip, S.H.

,M.Kn (asli):125. 1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor : 78 tanggal 30 Juli 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati,SH.,M.Kn (asli);126. 1 (satu) bundel Akta Kuasa Direktur Nomor : 54 tanggal 20 Mei 2013ditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati, SH.,M.Kn (asli):127. 1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

Sumatera TimurEnergi (fotocopy);289. 1 (satu) lembar Tanda Terima Barang dipersiapkan oleh WandiNurikhsan (asili);290. 3 (tiga) lembar Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Sumatera Timur Energi (hasil scan):291. 7 (tujuh) lembar Pemberitahuan Pembayaran kepada PT.

,M.Kn (asli):125. 1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor : 78 tanggal 30 Juli 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati,SH.,M.Kn (asli);126. 1 (satu) bundel Akta Kuasa Direktur Nomor : 54 tanggal 20 Mei 2013ditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati,SH.,M.Kn (asili):127. 1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

Sumatera TimurEnergi (fotocopy);289. 1 (satu) lembar Tanda Terima Barang dipersiapkan oleh WandiNurikhsan (asli);290. 3 (tiga) lembar Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Sumatera Timur Energi (hasil scan);291. 7 (tujuh) lembar Pemberitahuan Pembayaran kepada PT.

,M.Kn (asli):123. 1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor : 78 tanggal 30 Juli 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati,SH.,M.Kn (asli);124. 1 (satu) bundel Akta Kuasa Direktur Nomor : 54 tanggal 20 Mei 2013ditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati,SH.,M.Kn (asili):125. 1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

TERGUGAT Il untuk tujuan menguasai harta kekayaan TURUTTERGUGAT, sehingga karenanya PENGGUGAT mohon agar KetuaPengadilan Negeri Batam dan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara aquo berkenan menyatakan TERGUGAT danTERGUGAT II adalah pihak yang beritikad buruk.Bahwa Tindakan TERGUGAT yang mengaku sebagai Pemegang SahamPerseroan terkait adanya perselisihannya ataupun disebabkan oleh adanyahubungan hukum dengan TERGUGAT Il, tanpa mekanisme dan prosedurhukum khususnya RUPS atau RUPSLB

SINTAl INDUSTRI SHIPYARD, registesr No.529/Pdt.G/2013/PN.BTM, diberi tanda bukti P6 ;Foto copy Surat dari Tergugat asal/Tergugat Intervensi li kepadaPenggugat Asal/Tergugat Intervensi , tanggal 25 Mei 2012, diberi tandabukti P7 ;Foto copy Pernyataan Keputusan RUPSLB tanggal 10 Mei 2005 Jo AktaNotaris Vivi Novita Rido, SH.M.Kn, notaris di Jakarta No. 7 tanggal 7 Maret2007, tentang kepemilikan saham sebesar 35% oleh Tergugat IlAsal/Tergugat Intervensi Ill dari Cheng Yong Chien, diberi tanda bukti P8

Sintai IndustriShipyard sesuai RUPSLB tanggal 20 April 2013 ;Bahwa saksi mengenal Tergugat Il karena Tergugat memliki sahamsebesar 35 % ;Bahwa pada PT. Sintai Industri Shipyard terdapat pemegang sahamasing ;Bahwa tentang adanya pemegang saham asing tersebut BKPM telahsetuju ;Bahwa Tergugat sama sekali tidak mempunyai saham pada PT. SintaiIndustri Shipyard dan tidak ada selembar suratpun yang dapatmembuktikannya meskipun Tergugat!

Pemberian kredit dengan pola inimulai ada sejak saksi Ningsih Suciati bergabung dengan Bank YudhaBhakti sejak RUPsLB tanggal 24 Maret 2015 dengan jabatan DirekturKomersil merangkap sebagai Plt. Direktur Utama yaitu sampai tanggal 8Mei 2015;Halaman 24 Putusan Nomor 1412/Pid.B/2018/PN Jkt.PstBahwa saksi Ningsih Suciati merangkap sebagai Plt.

Direktur Utama,karena Direktur Utama yang sudah diangkat dalam RUPSLB tanggal 24Maret 2015 saksi belum lulus fit & proper test;Bahwa Bank Yudha Bhakti tidak pernah memberikan kredit dengan jaminanhanya BG dan stock/persediaan tekstil. Pemberian kredit dengan pola inimulai ada sejak saksi Ningsih Suciati bergabung dengan Bank YudhaBhakti sejak RUPsLB tanggal 24 Maret 2015 dengan jabatan DirekturKomersil merangkap sebagai Plt.

Direktur Utama,karena Direktur Utama yang sudah diangkat dalam RUPSLB tanggal 24Maret 2015 saksi belum lulus fit & proper test;Bahwa alasan saksi Ningsih Suciati memberikan kredit dengan pola sepertiitu, karena:e Sudah puluhan tahun berkomunikasi, berinteraksi dan menanganidebitur dari komunitas India knususnya yang berbisnis tekstil, sehinggasudah mengenal karakter dan bisnis mereka sejak dari Bank Of IndiaIndonesia (BOIl).

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 84 Putusan Nomor 1412/Pid.B/2018/PN Jkt.PstBahwa saksi sehat Jasmani dan rohani;Bahwa saksi saat ini sebagai dosen, sebelumnya sebagai dirut BYB dandiberhenti berdasarkan RUPS pada bulan November 2018;Bahwa setahu saksi Bank Yudha Bhakti tidak pernah memberikan pinjamandengan jaminan Bilyet Giro dan stock/persediaan texstil;Bahwa, saksi Ningsih Suciati merangkap sebagai Plt.Direktur Utama karenaDirektur Utama yang sudah diangkat dalam RUPSLB

Bank Yudha Bhakti setelah adanya tunggakan dari debituradalah menemui debitur untuk membayar bunga;Bahwa setahu saksi jaminan pinjaman tersebut berupa Bilyet Giro ndan stokinventory milik Jawahar Ghamsamdas Punjabi;Halaman 85 Putusan Nomor 1412/Pid.B/2018/PN Jkt.PstBahwa setahu saksi Bank Yudha Bhakti melarang memberikan pinjamandengan jaminan Bilyet Giro dan stock/persediaan texstil;Bahwa, saksi Ningsih Suciati merangkap sebagai PIt.Direktur Utama karenaDirektur Utama yang sudah diangkat dalam RUPSLB

Benny sebagai Direktur adalah tidak sah karena RUPSLB tersebut tidak dihadiri oleh Terlawan karena ketika RUPS LB ituberlangsung Terlawan tidak berada di Medan dimana hal itu telah terlebihdahulu diinformasikan Terlawan kepada Terlawan Ill selaku DirekturUtama secara lisan ketika menyampaikan undangan RUPS, namunkesempatan itu dimanfaatkan Terlawan V dengan tetap melaksanakanRUPS yang kemudian dilanjutkan dengan RUPS LB dengan agendamemberhentikan Terlawan sebagai Komisaris dan Benny selaku WakilDirektur

Berita Acara Rapat PT.PANTAI PERUPUK INDAH yang dibuat di hadapan Terlawan VI selakuNotaris di Medan;Bahwa pelaksanaan RUPS yang dilanjutkan dengan RUPS LB tersebutadalah bertentangan dengan Anggaran Dasar Perseroan dan UU No. 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas khususnya Pasal 78 ayat (1) joPasal 75 ayat (3) dan (4) tentang penyelenggaraan RUPS lainnya harus Halaman 15 dari 38 hal Putusan Perdata Nomor 464/Pdt/2018/PT MDN15.16.disetujui secara bulat oleh seluruh pemegang saham, oleh karenanya RUPSLB

Pemegang SahamLuar Biasa PT ABATASA IMAMI ABADI No. 04 tanggal 17 Mei 2014 yangdibuat dihadapan Haji Marwansyah Nasution, SH Notaris di Medan tidaksah dan cacat hukum karena tidak dihadiri serta tidak disetujui olehTergugat Il sehingga mengakibatkan Keputusan Menkumham Nomor :AHU03360.4020.2014 tentang Persetujuan Perubahan Badan HukumPerseroan Terbatas PT ABATASA IMAMI ABADI menjadi tidak sah danbatal demi hukum ; Bahwa karena ketidak hadiran Tergugat Il dalam Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

No. 326 K/Pid/2014Biasa (RUPSLB) karena bukan kewenangan Peradilan Tata Usaha Negaramenilainya, akan tetapi dapat kita tafsirkan apabila Pengadilan PTUNmembatalkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Ham tersebut karena RUPSyang dibuat terdakwa tidak sah sehingga Pengadilan PTUN membatalkan SuratKeputusan Menteri Hukum dan Ham tersebut.Kami berpendapat bahwa apabila: Pengadilan PTUN membatalkan SuratKeputusan Menteri Hukum dan Ham No.

bahwa Tergugat tidak memberikan laporan keuangan danpembagian keuntungan kepada Penggugat selaku salah satu pemegangsaham sejak tanggal 3 February 2016 serta tidak mengijinkan Penggugatmemasuki Perusahaan (Tergugat) adalah tidak benar, oleh karena jikaPenggugat menganggap ada sengketa mengenai saham dan susunandireksi dan lain sebagainya tentang perseroan, maka seharusnyamekanisme yang harus di upayakan oleh Penggugat atau Para Penggugatkepada Tergugat melalui Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB

P16;Foto copy Peraturan Perusahaan PT Aviastar Mandiri, diberi tanda P17;Menimbang, bahwa demikian pula untuk menguatkan dalildalilsangkalannya Tergugat telah mengajukan bukti Surat yang bermaterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya laludiberi tanda T1 s/d T10 ;1.Foto copy Akta Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa RUPSLBtentang Perubahan PT.Aviastar Mandiri, diberi tanda, T1;Foto copy Surat Pendaftaran Pemberitahuan Akta Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa RUPSLB

Foto copy Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa RUPSLB tentangPerubahan Anggota Direksi PT.Aviastar Mandiri, diberi tanda T7 ;8. Foto copy Surat Pemberitahuan Pendaftaran Perubahan Anggota DireksiPT.Aviastar Mandiri, diberi tanda T8 ;9. Foto copy Laporan Auditor Independent PT Aviastar Mandiri, diberi tandaT9 ;10.

No.967 K/Pdt/2011.RUPSLB Penggugat sudah tidak berwenang lagi selaku Direktur PT.Negara Kerta Djaya dan sudah diganti oleh Rochmat Widjaya Halim,karenanya Penggugat tidak berkapasitas untuk mengajukan gugatan,dan juga tidak mempunyai kewenangan untuk melakukan perbuatanhukum atas nama PT.