Ditemukan 1579 data
43 — 2
SAIM,KASTRI;Para saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi KHANAFI, SH.
istrinya meninggal menikahlagi dengan Penggugat dan masih tinggal disitu;Bahwa Pak Sambang sudah meninggal dunia pada tahun 2013;Bahwa rumah yang dulunya ditempati oleh Pak Sambang dan isteri pertama danpenggugat sekarang ditempati oleh Salma dan Sumiasih;Bahwa luasnya tanah tersebut adalah + 20x50 M2 dengan 2 (dua) rumah danmasih ada sisa tanah dibelakangnya;Bahwa harta yang dimiliki Pak Sambang dan Bu Suntinah (penggugat) berupa : 3(tiga) rumah, dan tanah yang ada di ladu lor dan ladu kidul;Saksi SAIM
Saim. 4.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kali Muda Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Anwar Hadin Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sahimin Harahap alias Saim Diwakili Oleh : Sahimin Harahap alias Saim
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Riski Hamonangan Simanjuntak Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
Pembanding/Terbanding
36 — 0
SAHIMIN HARAHAP Als SAIM, Terdakwa V. RISKI HAMONANGAN SIMANJUNTAK VI. ALI AMAT HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARIP ALI HARAHAP, Terdakwa II. KALI MUDA HARAHAP, Terdakwa III. ANWAR HADIN HARAHAP, Terdakwa IV. SAHIMIN HARAHAP Als SAIM, Terdakwa V. RISKI HAMONANGAN SIMANJUNTAK VI.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Sarip Ali Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kali Muda Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Anwar Hadin Harahap Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sahimin Harahap alias Saim Diwakili Oleh : Sahimin Harahap alias Saim
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Riski Hamonangan Simanjuntak Diwakili Oleh : Dippo Alam Siregar,SH
Pembanding/Terbanding
5 — 0
2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amin Bin Saim) terhadap Penggugat (Suhanah Binti Tukijo ).
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MISKADI bin SANDIYONO) dengan Pemohon II (JUMASIA binti SAIM) yang dilangsungkan di Desa Sumberejo,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo pada 06 Juni 1985;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;
12 — 5
P4ENETAPANNomor 54/Pdt.P/2021 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Saimul Hakim bin Saim tempat lahir, Monjok pada tanggal 18 April 1987(umur 33 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempattinggal di Jalan Ade Irma Suyani RT.005,RW217 , Lingkungan MonjokCulik, Kelurahan
23 — 11
Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan perkara ini, lalu dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor :250/25/IX/1999 yang telah bermeterai Rp. 6.000, dan cap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil perceraiannyaPemohon telah mengajukan dua orang saksi yaitu Leli Yusra binti Saim
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HADI SANTOSO bin SAIM)terhadap Penggugat (ITAWATI bintiSUKARJI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; 4.
9 — 4
SUAMI PEMOHON telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il;23 Adanya wali nikah yaitu wali nasab (sepupu Pemohon) yang bernama Saim;45 ljab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu wali orang tuakandung Pemohon yang bernama WALI NIKAH dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.40.000
19 — 2
limapuluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(CKSEPSI) . nnn nono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nner nnn nnn nn nn nnn nee n nn nn canesMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah didengarketerangannya di persidangan sebagai berikut : Saksi SUMISTIN Bin SAIM
21 — 5
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD BAGUS PRATAMA, lahir tanggal 31 Agustus 2007 dan MUHAMMAD AUFAR, lahir tanggal 11 Juni 2013, adalah anak sah dari Pemohon I (MUKHAMAD KHOJIN bin SAIM) dengan Pemohon II (NURMALA binti M.
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Khoirul Mukmin bin Hudori) terhadap Penggugat (Gusnawati binti Saim);
- Menetapkan anak-anak yang bernama Muhammad Sadam Al Musthofa, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
- Memerintahkan
8 — 3
pasal 39 ayat (2)Undangundang nomor 1 tahun 1974, dan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa atas pelanggaran talkilik talak yang dilakukanTergugat, kemudian Penggugat tidak ridho, untuk itu Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti),dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terwujud.Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidah figh yangtermuat dalam kitab Syargowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 sebagai berikut :SaiM
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (GSUHENDRO bin SAIM)terhadap Penggugat (SRI INDAYATI binti HADI SUMARTO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
13 — 0
Nama Saim bin Kerto Asim, umur 78 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kliampis Semalang 3/19A RT 007 RW003 Kelurahan Klampis Ngasem Kec Sukolilo Kota Surabaya, dibawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Matrawi bin Samsuri (alm);bahwa, Matrawi bin Samsuri (alm) telah meninggal dunia padatanggal 08 Nopember 2015 dan semasa hidupnya almarhum menikahHal. 4 dari 9 Pen.
6 — 6
Zainuri bin Saim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Dahlia RT 37 RW 09, DesaPendem, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun2007, kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugatterlibat
20 — 10
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nik5203057112780260. tanggal 20102012. yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTimur (P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Amaq Suhar bin Papuk Saim, umur 83 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di Dasan Bawak, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sali; Selatan : Saim; Barat : Mungkus; Timur : Nasim;3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi berhak seperdua bagian dariharta bersama yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Subsider:Apabila Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia, Cg.
13 — 1
bukti di persidangan, yaitu berupa bukti P.1, P.2 dan P.3 serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 merupakan potokopi sah darisuatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, setelah diteliti oleh majelisternyata telah memenuhi syarat formil dan materil sesuai ketentuan Pasal 285RBg, oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1dan P.2, maka dapat dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bernama Ana Priyanti binti Saim
12 — 2
Saim bin Sarimal , umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS, alamatDesa Sukodono, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistridan namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya dalam keadaan rukun namun sejak sering terjadiperselisihan
9 — 0
ADIH ) dengan Pemohon II (SELVIAH Binti SAIM) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus