Ditemukan 1248 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0434/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
Retno Kusmarini binti Suwarsono
Tergugat:
MOCH. AMMAD NUR BIN H. ABDULOH
42 — 42
  • Bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) UUNo. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan (UUP) bahwa perubahan atas harta bersama harusdisetujui oleh kedua pihak dan harus dinyatakan dalam putusanpengadilan;8. Bahwa dalam proses pemeriksaan perkara perceraian Penggugatdengan Tergugat di Pengadilan Agama Depok belum diputuskan masalahPembagian atas Harta gono gini tersebut dan belum pernah dibagi sampalproses gugatan ini diajukan ke pengadilan;9.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Tanah
Register : 19-11-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.KTA
Tanggal 8 Mei 2014 — - NURYATI Binti ABU YAZID BUSTAMI; MELAWAN - SRI HARTATI Binti IDRIS BAKRI; - EMILE VANDERLINDEN; - Hj. HANDITYA NARAPATI SZP; - Hj. DEA AMELIA NARAPATI; - HENDRI SUTARWAN; - REKA RINI PAULINA HUTAGALUNG, SH;
100 — 40
  • (Pasal 42 UUP Nomor 1Tahun 1974).. Bahwa Penggugat mengetahui dengan tegas kebenaran dari dalilPenggugat angka ke2 halaman 3 Surat Gugatan a quo.. Bahwa para Tergugat menolak dalil Penggugat sebagaimana implicitpada Surat Gugatan Penggugat pada angka ke3 halaman 3 padaGugatan Penggugat dengan alasan :3.1. Bahwa bukti Penggugat berbeda dengan bukti Surat Tanah yangterperkara3.2.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Register : 21-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 68/Pid.B/2018/PN .KSP
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.IDHAM KHOLID DAULAY, SH
2.HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
LODEN Bin ABU BAKAR
68 — 13
  • PK.205/92/10/UUP-IDI/2017 tanggal 26 Oktober 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Idi;
  • 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-06-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 276/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Juni 2013 — MIMIJATI DJOHAN >< PT. DUTA PERTIWI Tbk,Cs
69 — 36
  • terdaftar agar dengan mudah dapatmembukti kan dirinya sebagai pemegang hak yang bersangkutan,b. untuk menyediakan informasi kepada pihakpihak yang berkepentingan termasuk Pemerintah agardengan mudah dapat memperoteh datayang diperiukan dalam mengadakan perbuatan hukum mengenai bidangbidang tanah dan satuansatuan rumah susun yang sudah terdaftar;Penjelasan pasal 3:"Tujuan pendaftaran tanah sebagaimana tercantum pada huruf a merupakan tujuan utama pendaftaran tanahyang diperintahkan oleh pasal 19 UUP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2801 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Oktober 2014 — PIMPINAN PT BANK MANDIRI PUSAT cq PIMPINAN BANK MANDIRI CABANG TIMIKA, DK VS Ny. HENNY SOERYAWINATA, DKK
93 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat tidak dikenal.Bahwa sesuai dengan hukum yang berlaku, yaitu dalam UU Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (UUPT), tempat kedudukanperseroan ditentukan dalam Anggaran Dasarnya.Pasal 5 UUP menyatakan sebagai berikut:(1) Perseroan mempunyai nama dan tempat kedudukan dalam wilayahNegara Republik Indonesia yang ditentukan dalam anggaran dasar;Halaman 21 dari 79 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Juli 2013 — Dr. FAKHRUDDIN, M.Pd (terdakwa)
90 — 29
  • penyidikan perkara ini oleh Komisi PemberantasanKorupsi (KPK);Bahwa setahu saksi yang mewakili PT.Marell Mandiri dalam tahapan pengadaan yaituaanwijzing, pemasukan dan pembukaan adalah orang dari PT.Marell Mandiri yang saksilupa namanya, tetapi bukan ELISNAWATY, MINDO ROSALINA MANULANG atau punMELIA RIKE;Bahwa setelah penandatanganan kontrak, yang mewakili PT.Marell Mandiri adalah MELIARIKE;Bahwa surat usulan pemenang dari panitia kepada PPK hanya 1 (satu) buahtertanggal 19 Agustus 2010 dengan Nomor 509/UUp
    sehinggaterhadap perubahan rencana pemenang tersebut sudah diketahui oleh saksi TRIMULYONO;Bahwa berdasarkan keterangan saksi TRI MULYONO yang dikuatkan dengan keteranganTerdakwa FAKHRUDDIN, Panitia Pengadaan mengusulkan namanamaperusahaansebagai pemenang yang terdiri dari 3 (tiga) perusahaan dengan nilai penawaran terendah,yaitu PT.Marell Mandiri sebagai calon pemenang pertama, PT.Exartech Teknologi Utamasebagai pemenang kedua dan PT.Daya Mery Persada sebagaimana dituangkan dalam suratNomor 509/UUp
    Selaku Ketua Panitia, fakta hukummana didukung oleh keterangan saksi MELIA RIKE yang satu sama lain bersesuaiandengan keterangan GERHANA SIANIPAR.bahwa Panitia Pengadaan mengusulkan 3 (tiga) nama calon perusahaan sebagai pemenangyaitu PT.Marell Mandiri sebagai calon pemenang pertama, PT.Exartech Teknologi Utamasebagai pemenang kedua dan PT.Daya Mery Persada sebagaimana dituangkan dalam suratNomor 509/UUp/RMUNJ/VIII/2010 tanggal 19 Agustus 2010.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
404 — 119
  • Saksi tahu bahwa auditor Ahmad sudah di cabut jjinnya;Ada berapa bendahara yang mengelola UUP di PT. OMP dan CV. Bintang Timur ? Yang mengelola UUP di PT. OMP dan CV.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 103/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : NURYANI, S. Pd Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat II : HENDRI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat III : NOFYAN Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat IV : RAZMI APRINI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat V : RITA ASWARI, S.Pd Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat VI : FARUZI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat VII : RIKA JULIATI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Terbanding/Tergugat I : ABANG MAS UD
Terbanding/Tergugat II : ENDANG ROSMIATI
190 — 139
  • adalah merupakan ketentuan Pokok Pokok yangmenjelaskan pengertian perkawinan ialah ikatan lahir dan bathinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga ) yang bahagiadan kekal berdasarkan ketuhanan yang maha esa jo menurut pasal1338 KUH Perdata hanya mengikat kepada suami dan istri yangkawin karena perkawinaan maknanya berjanji / sepakat / persetujuan /pengikatan diri antara suami dan istri saja yang selengkapnyadiuraikan dalam pasal 1 UUP
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0669/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 49
  • Bahwa di dalam perkawinannya, ABDUL GHAFUR denganBARIYAH telah dikaruniai 7 (Tujuh) orang anak yang sahberdasarkan UndangUndang (pasal 42 UUP Th 1974) yang masingmasing bernama:1) ALIMIAH Binti ABDUL GHAFUR2) Penggugat.Halaman 108 dari 113 Halaman Putusan No. 0669/Pdt.G/2019/PA.Tgm3) Penggugat.4) Penggugat III5) SUMARTONO bin ABDUL GHAFUR .6) NURLIANA Binti ABDUL GHAFUR7) RAMSANI Bin ABDUL GHAFUR3.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 30-01-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Lmg
Tanggal 12 Oktober 2017 — 1. DANIAL FRANKY, Lahir di Lamongan tanggal 19 Januari 1975, Umur 41 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasata, bertempat tinggal di Jl. Pendidikan No. 8, RT. 001/ RW. 005, Kel. Babat, Kec. Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Penggugat I; 2. YUNIAR TRI WULANDARI, Lahir di Kediri tanggal 27 Juni 1977, Umur 39 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasata Bertempat tinggal di Jl. Pendidikan No. 8, RT. 001/ RW. 005, Kel. Babat, Kec. Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Penggugat II; 3. MOH. ANIS, Lahir di Lamongan tanggal 18 Maret 1965, Umur 52 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat tinggal di Jl. Veteran 09/08 Komplek PLN, RT. 003/ RW. 002, Kel. Singosari, Kec. Kebomas, Kabupaten Gresik, disebut sebagai Penggugat III; dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hermawan Benhard Manurung, S.H., M.Hum., Drs. Victor A.Sinaga, S.H dan Soetjipto Hadi Soekrisno, S.H, Para Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Hermawan Benhard Manurung, S.H. & Partner beralamat di Jl. Kartini No. 30 Surabaya 60236 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 27 Januari 2017 dibawah Reg. No. 15/2017/PN.Lmg dan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Juni 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 8 Juni 2017 dibawah Reg. No. 90/2017/PN.Lmg dan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 31 Agustus 2017 dibawah Reg. No. 115/2017/PN.Lmg, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT Lawan: KEPALA STAFF ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA CQ PANGDAM V BRAWIJAYA CQ KOMANDAN RESOR MILITER MOJOKERTO CQ KOMANDAN DISTRIK MILITER LAMONGAN, berkedudukan di Pangdam V Brawijaya Cq. Komandan Resor Militer 082/CPYJ Mojokerto Cq. Komandan Distrik Militer 0812 Lamongan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 1. AMINAH, Umur 81 tahun, tanggal lahir 23-11-1936, bertempat tinggal di Babat Raya No.218 RT.003 RW.004 Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, untuk disebut sebagai Turut Tergugat I; 2. SAKDIYAH, Umur 62 tahun, tanggal lahir 27-10-1955, bertempat tinggal di Jl Melon RT.010 RW.003, Desa Purwosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Madiun, disebut sebagai Turut Tergugat II; 3. AISYAH, Umur 59 tahun, tanggal lahir 02-11-1958, bertempat tinggal di Jl.Johor 12 RT.001 RW.006, Kelurahan Perak Timur, Kecamatan Cantian, Kota Surabaya, disebut sebagai Turut Tergugat III; 4. NUR LAILA, Umur 56 tahun, tanggal lahir 18-09-1961, bertempat tinggal di Mangaran RT 001 RW 003 Desa Mangaran, Kecamatan Magaran, Kabupaten Situbondo, disebut sebagai Turut Tergugat IV; 5. HAMIDAH, Umur 53 tahun, tanggal lahir 08-09-1964, bertempat tinggal di Jl.Tengku Umar 137 RT. 003 RW. 001 Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Turut Tergugat V; 6. ABU BAKAR, Umur 50 tahun, tanggal lahir 15-12-1969, bertempat tinggal di Jl. Mujair III/4 RT.005 RW 009, Kel.Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, disebut sebagai Turut Tergugat VI; 7. MOEHAMMAD ALI, Umur 48 tahun, tanggal lahir 09-10-1974, bertempat tinggal di Jl. Raya No.218 RT.003 RW.004 Desa Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat VII; 8. EMMA MAHDIYAH, Umur 45 tahun, tanggal lahir 23-05-1972, bertempat tinggal di Jl. Raya No.218 RT 003. RW. 004, Desa Babat, Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat VIII; 9. SOFIYAH, Umur 43 tahun, tanggal lahir 09-10-1974, bertempat tinggal di Jl. Raya No. 218 RT.003 RW.004 Desa Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat IX; 10. HUSIN, Umur 41 tahun, tanggal lahir 25-12-1976, bertempat tinggal di Jl. Raya No.218 RT.003 RW.004, Desa Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat X ; untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT; 11. NOTARIS TINTOET INDAH K., S.H., beralamat di Jl. Pramuka No.163 Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XI ; 12. NOTARIS HAJJAH DYANA WULAN SARI, S.H., M.Kn., beralamat di Jl. Gotong Royong No.67 D, Babat, Kabupaten Lamongan untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XII; 13. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Lamongan, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XIII;
371 — 132
  • memakai,memanfaatkan semua harta peninggalan Pewaris;Bahwa Para Penggugat dalam dalil gugatanya telah mengakui, olehkarenanya telah terobukti dengan sempurna bahwa Para Tergugat Ahli Waristelah memiliki sertifikat hak milik No. 25 kelurahan Babat sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur tanggal 29 Juli 1916 No. 550 dengan denganLuas 553 M2 atas nama SECH HOESIN bin OEMAR BABEHER;Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah jo UndangUndang No. 5 Tahun 1960 Tentang UUP
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 81
  • Terara, Kabupaten Lombok Tmur.Bahwa hal tersebut adalah tidak benar, karena seharusnya yang digugatadalah personal anak tersebut, dimana salah satunya ELA telah berusia diatas18 tahun (Dewasa), dan telah dapat bertanggung jawab di hadapan hukum.Hal tersebut berdasarkan Pasal 47 ayat (1) UU Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan (selanjutnya disingkat UUP) menyatakan :anak yang belummencapai umur 18 tahun atau belum pernah melangsungkan pernikahan adadibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-09-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Pdt/2011
Tanggal 8 September 2011 — HERIYANTO, DKK Vs. NJOO SlOE KIEP, SH. alias SOEDJONO NJOTOWIDJOJO, SH., DKK
94 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemerintahn Kota Surabayamelalni anarar Kelurahan seternnar (Kelurahan Jagir dan KelurahanNgagelrejo), telan memaksa kepada para Penggugat agar menyerahkanbuktibukti asli brupa Petok D, Petuk Padjek Bumi Zegel jual beli dansegala suratsurat lain yang berkaitan dengan tanahtanah sengketa.Padahal buktibukti tersebut pada umumnya telah dimiliki oleh ParaPenggugat sebelum berlakunya UUP A, bahkan jauh sebelum NegaraRepublik Indonesia merdeka.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PARA Ahli Waris Alm SAINI BIN DIUNG, CS Diwakili Oleh : ANTORI DASIHAN, SH, MH
Terbanding/Tergugat : NY. JD ROMLAH BINTI SAINI BIN DIUNG, CS
68 — 39
  • telah dibatalkandemi Hukum;Bahwa jual beli yang didalilkan para Tergugat terdahulu, yakni aimMataniMazi dan Aim Sarbini Saiyan, adalah Jual Beli Fiktifdan mengadaadasaja, dan tidak berdasarkn Hukum dan adalah Batal Demi Hukum,danberdasarkan beberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung yakni,mengenaikeharusan Jual Beli tanah dilakukan dengan Akta, diantaranyadalambeberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung, yakni;a) Putusan Mahkamah Agung No. 539/K/Sip/1971 tanggal 3November1971 menyatakan "Sesudah beriakunya UUP
Pengadilan PN ENDE Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN ENDE Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN End
Tanggal 7 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.EMA DIAN PRIHANTONO, SH
2.SLAMET PUJIONO, SH
3.MUHAMAD FAKHRY, SH.,M.H
Terdakwa:
Muhammad Badrun alias Adun
297 — 198
  • penasihat hukum terdakwamenyebut juga bahwa kegiatan penghimpunan dana yang seperti itu (yangdilaksanakan oleh PT Asia Dinasti Sejahtera) dan bentukbentuk penghimpunandana lain nonperbankan bukan merupakan kegiatan penghimpunan dana yangberbentuk simpanan karena bukan untuk disalurkan kembali dalam bentuk kredittetapi dipakai untuk keperluan sendiri sehingga ia tidak bisa diancamberdasarkan pasa 46 Ayat (1) Undangundang Perbankan sebagai tindak pidanaatas pelanggaran ketentuan Pasal 16 Ayat (1) UUP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 08-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/PDT.SUS/2011
RATNAWATI, DKK. ( 32 ORANG ); 1. MICHAEL LMI POHAN, SH., EKS. TIM KURATOR PT. FIT-U GARMENT INDUSTRY 2. PT. BANK CHINA TRUST INDONESIA
872 — 873 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang sama;Jadi dalam hal ini antara pertimbangan hukum tersebut tidak ada korelasi/hubungan dengan amar putusannya, dimana amar putusan MahkamahKonstitusi No. 18/PUUVI/2008, tertanggal 23 Oktober 2008 tersebut adalah59menolak terhadap permohonan dari kuasa hukum Federasi Ikatan SerikatBuruh Indonesia yang menginginkan bahwa Pasal 29, Pasal 55 ayat (1), Pasal59 ayat (1) dan Pasal 138 UndangUndang No. 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan PKPU dinyatakan bertentangan dengan Pasal 28 D ayat (1) dan(2) UUP
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 193/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Januari 2015 — PT. DUTA JAKARTA SEJAHTERA lawan 1. PT. INTITACON LESTARI 2. Sdr. DJAJANG TANUWIDJAJA, 3. PT.BUMIMAS MEGAHPRIMA, 4. Sdr. HARYANTO,S.H., 5. Sdr. ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, SH.,MH., 6. KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,
953 — 1139
  • tidak sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku maka pembatalan dan/atau penarikanpersetujuan yang dilakukan Tergugat II tersebut adalah sah karena telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa adapun surat keberatan dari Tergugat II yang dikirim tanggal 24maret 2009 menyatakan , mengingat konsep, khususnya dalam pasal 10ayat (2) huruf b ternyata tidak paralel atau tidak mengacu pada ketentuanPasal 87 ayat (2) UUPT No 40 tahun 2007 serta tidak adamencantumkan pasal 42 ayat (2) UUP
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 94/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
PUTU ANTARA SURYADI
Tergugat:
NI LUH WIDIANI
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA DENPASAR Cq. DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA DENPASAR
324 — 242
  • Bakri A.Rahman dan Ahmad Sukardja dalam bukunya yangberjudul Hukum menurut Islam, UUP dan Hukum Perdata/BW,Jakarta : PT. Hidakarya Agung, 1981, hlm. 36, menyatakan:Pembatalan perkawinan ialah suatu perkawinan yang sudahterjadi dapat dibatalkan, apabila pihak tidak memenuhisyaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan, danpembatalan suatu perkawinan tersebut hanya dapatdiputuskan oleh pengadilan.b.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 92/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 26 Nopember 2018 — STAR ENERGY GEOTHERMAL SALAK, LTD ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
174 — 142
  • Namun demikian, upayaupayatersebut tidak mendapattanggapan dari Tergugat.Karena sesuai Pasal 19 ayat (2) UUP NBP jo.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 97/Pid.B/2021/PN Stg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.EDY RAHMAN
2.HADI MULYANI
3.PARLI
62 — 12
  • Terdakwa III Parli terbukti tidak bersalah dantidak melanggar ancaman pasal 369 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1Halaman 4 dari 109 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN StgKUHP dalam dakwaan Pertama maupun Dakwaan Kedua atas ancamanmelanggar pasal 335 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, olehkarena itu harus dinyatakan Lepas dari tuntutan Hukum sehubungan :2.1 Perbuatan wartawan menyampaikan kata kata Diekspos ke Mediasosial masuk dalam Ranah pelaksanaan Undang Undang No. 40tahun 1999 tentang UUP
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 31-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RUSLI USMAN, S,H,
Terbanding/Terdakwa : H. JUNIANSYAH, SE Als JUNI Bin H. ABD. TALIB
134 — 93
  • TPK/2019/PT.SMRberdasarkan Surat Tugas Nomor : KP.104/2/3/UUP/.SN2017 tanggal 4 Januari2017 dengan Tugas:1. Penata Usahaan PNBP;2. Menghitung biaya Rincian PNBP;3. Menerima dan melaksanakan Penyetoran NPBP;4.