Ditemukan 1297 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apresiadi apreliani apresial apresian anprestasi apreliati apriliasi aprerisasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2016/PN. Jkt. Pst
Tanggal 14 Juli 2016 — Pidana Korupsi - MAULUDINO, A.Md
79 — 19
  • kerjaBahwa Sub unsur yang dinilai antara lain:1. pemahaman atas jasa layanan yang tercantumdalam KAK, penilaian terutama meliputi: pengertianterhadap tujuan kegiatan/pekerjaan, lingkup sertajasa konsultansi yang diperlukan (aspekaspekutama yang diindikasikan dalam KAK), danpengenalan lapangan;2. kualitas metodologi, penilaian terutama meliputi:ketepatan menganalisa masalah dan langkahpemecahan yang diusulkan dengan tetap mengacukepada persyaratan KAK, konsistensi antarametodologi dengan rencana kerja, apresiasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2428 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 8 April 2015 — TEUKU BAGUS MOKHAMAD NOOR
231 — 417 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari JPU KPK;Bahwa menghadapi kenyataan Hakim (Judex Facti) pada tingkat keduamenjatuhkan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana dendasebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) yang apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan, dirasa oleh Terdakwa hukuman tersebut terlalu berat, hal inimengingat begitu banyak halhal yang telah Terdakwa bantu kepadapenegak hukum sehingga perkara ini dapat terungkap terang benderangseperti sekarang ini;Jika apresiasi
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Gns
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 80
  • Lembaga Pembiayaan Otoritas Jasa Keuangan PerihalKlarifikasi Pengaduan Pasangan Usaha tanggal 20 Mei 2019, yangselanjutnya diberi tanda T71 ;Fotocopy dari Asli Tanda Terima Dokumen tanggal 7 Mei 2019, yangselanjutnya diberi tanda T72 ;Fotocopy yang dilegalisir Tanda Terima Dokumen Notaris Supleny Yana Dewi(3 Lembar) terkait penyerahan Akta dan pengikatan jaminan kepada Tergugat,selanjutnya diberi tanda T73 ;Fotocopy dari copy Surat Otoritas Jasa Keuangan Nomor.S49/NB.121/2019Tanggal 18 Juni 2019 Hal: Apresiasi
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 35/PDT/2018/PT MND
Tanggal 25 April 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. Coca Cola Indonesia
Terbanding/Penggugat : Tontje Thenoch
175 — 188
  • Bahwa berkat kerja keras Pengguagt selama 30 (tiga Puluh) tahun dalammendistribusikan dan menjual produk minuman Coca Cola sebagai merkdagang milik Tergugat diwilayah Propinsi Sulawesi Utara, Gorontalo danSulawesi Tengah, dengan konsmsi perkapita yang tertinggi di Indonesiaseharusnya Tergugat memberikan Apresiasi dan Penghargaan kepadaHalaman 3 dari 178 hal.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 38/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Prof. Dr. rer .nat. Rosari Saleh
Tergugat:
Rektor Universitas Indonesia
479 — 341
  • Rankings 2020, padahal sebelumnya Universitas Indonesiamenduduki peringkat ke80 dunia pada tahun 2019.Bahwa halhal yang diuraikan Penggugat tersebut menunjukan bahwabenar selama menjalankan tugas dari jabatan Penggugat selaku WakilRektor bidang Akademik dan Kemahasiswaan, Penggugat telahbanyak melakukan kegiatan dan capaian dalam melakukan reformasipendidikan antara lain capaian di bidang Akademik dan capaian dibidang Kemahasiswaan, dan keberhasilan capaiancapaianPenggugat tersebut telah mendapat apresiasi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 12/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 30 Juli 2012 — JONATHAN KAITUKA
66 — 63
  • namun karena terhambat oleh cuaca buruk, maka pada akhirnyapelaksanaan festival sasando, khususnya Lomba Sasando Gong Piala PresidenTahun 2009 untuk peserta dari Kabupaten Rote Ndao dilaksanakan di AulaBappeda Pemerintah Kabupaten di Baa, Rote Ndao pada tanggal 1517Januari 2010, sedangkan anggaran biaya untuk festival tersebut, yangsebelumnya telah ditetapkan Bupati Rote Ndao adalah sebesar Rp533.830.500(lima ratus tiga puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh ribu lima ratusrupiah) ditambah bonus apresiasi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 23 Juli 2014 — - ARMANSYAH.Z, S.Pd
56 — 15
  • jumlah siswa.Bahwa sesuai dengan format yang ada di Juknis maka Komite Sekolahharus mengetahui laporan realisasi penggunaan dana BOS.Bahwa yang menjadi arahan terhadap dana BOS adalah bahwa danaBOS tidak boleh digunakan untuk kepentingan pribadi.Bahwa saksi tidak tahu pakah RKAS sudah ditandatangani oleh KomiteSekolah atau belum.Bahwa tim management hanya mmonitoring / melihat bahwa penggunaandana BOS itu sesuai dengan ketentuan atau belanjabelanja yangdiperbolehkan dalam juknis.Bahwa menurut saksi apresiasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2016 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 20 April 2015 — Pidana - AMAR
136 — 68
  • Pasaribu sebagai apresiasi kepadaPenitia, tapi terdakwa takut menggunakan dan tidak beranimendistribusikan uang Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)tersebut kepada anggota panitia.Dan untuk itu memohon kepada Majelis hakim agar mempertimbangkan untukmembebaskan Terdakwa dari tuntutan perkara ini dan Terdakwa ingin bekerjalagi sebagai Pegawai Negeri ditempat tugasnya atau mohon putusan yangseringanringannya;Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Lbj
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 54
  • sehingga sudah sepatutnya menuruthukum Yang Mulia Majelis Hakim Perkara a quo menolak gugatan a quoPenggugat;Bahwa Tergugat dan Tergugat II menolak dengan tegas dalil Penggugatpada Poin 4 halaman 910 gugatan aquo, karena merupakan dalil yangtidak jelas;Bahwa tidak ada yang aneh dari prosesproses yang disebutkan olehPenggugat sebagaimana dalam dalilnya tersebut, dan apabila prosespenerbitan sertifikat terjadi dalam waktu yang cepat, maka seharusnyakantor pertanahan setempat (Turut Tergugat II) mendapat apresiasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — STANDARD CHARTERED BANK, CABANG JAKARTA VS PT. TOBU INDONESIA STEEL
146 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon ingin melindungi nilai USDnya terhadap risikodepresiasi nilai USD dan resiko apresiasi nilai Rupiah;Perlindungan tersebut diberikan dengan menyepakati suatu jumlah rupiahtertentu untuk ditukarkan dengan 1 USD. Hal ini disebut dengan "StrikeRate". Pada setiap tanggal transaksi, Termohon akan menukarkansejumlah USD untuk Rupiah yang dihitung pada strike rate.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-06-2010 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1129/Pdt.G/2010/PA.Bjn.
Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I-IV
61 — 1
  • Bjn. yang telah diputus dengan putusan sela tgl. 17Mei 2010 dengan putusan diantaranya obyek sengketa dinyatakan kabur, halini PENGGUGAT apresiasi, namun demikian putusan sela seharusnya hanyamenyangkut kompetensi absolute;2 Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT semula adalah suami istri yang syahkemudian telah bercerai, demikian sesuai dengan Putusan Pengadilan AgamaMalang tanggal 11 Nopember 2009 Nomor Perkara: 791/Pdt.G/2009/PA.Malang, Akta Cerai No 1311/AC/2009/PA.Malang tanggal 26 Nopember3.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 127/PDT/2020/PT MND
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Penggugat : NELTJE TENGKER
Terbanding/Tergugat I : MIEKE A. UMBOH
Terbanding/Tergugat II : ANNA MARIA UMBOH
Terbanding/Tergugat III : THEO B UMBOH
Terbanding/Tergugat IV : JOHANNES ANDRIES UMBOH ALIAS YOPPY
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN GIRIAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CQ. KEPALA KELURAHAN GIRIAN PERMAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : CQ. BPJN XV SULAWESI UTARA DAN GORONTALO
97 — 314
  • Dalam sambutannyaWalikota Bitung memberikan apresiasi kepada Ketua Pemangku AdatNegeri Adat Danowudu yang bersamasama dengan pemangku adat danmasyarakat adat Negeri Adat Danowudu tetap eksistens menjaga,melindungi dan menanam pohon di hutan lindung mata air termasukhutan lindung mata air hujan. Semua eksepsi yang dilayangkan TergugatI, Il, Ill, IV pada bagian A di atas telah dibantah Penggugat dengan alasanyang memenuhi unsur kebenaran.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-10-2006 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 899 / Pid.B / 2006 / PN.Jkt.Ut.
Tanggal 10 Oktober 2006 — SUMANTRI dkk
206 — 80
  • Intelijen).Bahwa dibidang penyidikan tidak harus ada laporan kepada kepalaKPBC berakhir ;Bahwa unit P.2 melakukan pengawasan pembongkaran dan pengawalanbarang yang diserahkan pada gudang tempat barang disimpan;Bahwa syarat barang keluar apabila formalitas pabean sudah dibayar dansebaliknya apabila formalitas kepabeanannya barang tersebut belumbisa keluar.166Bahwa kepala seksi P.2 dalam pelaksanaan tugas dibantu oleh 4 (empat)Korlak yaitu :Korlak Penyidikan, korlak intelijen, korlak patroli dan apresiasi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
RAYA KURNIA MENNO
Tergugat:
KEPALA SMK NEGERI 4 MALANG
343 — 270
  • Advokasi Negatif;e Untuk Advokasi Positif adalah memberikan apresiasi terhadap merekayang patut menjadi teladan;e Untuk Advokasi Negatif adalah membantu pendampingan danpenyadaran terhadap warga negara yang selama ini masih sulitmamahami mengamalkan Pancasila;e Bahwa dalam hal ini menghormati bukan berarti menyembah;e Bahwa Ahli memberikan analogi : bahwa almamater dari ITB adalahPatung Ganesha, apakah terhadap Simbol Ganesha tersebutdianggap menyembah?
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 183/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg.
Tanggal 29 Maret 2017 — RACHMAT RAJAB, dkk.; Melawan; PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA;
136 — 53
  • Bahwa peran serta pekerja khususnya di pabrik Karawang dalammewujudkan program perusahaan yaitu pembuatan ban yang lebihmurah/optimal (spec optimizing) terus meningkat, menunjukkankinerja pekerja yang selayaknya mendapatkan apresiasi dalambentuk kenaikan gaji pokok; 2014 2015 KeteranganTotal Pencapaian speccapaian 77.886.057 .000 92.704.2777 .000 optimizing(Rp) membantuperusahaandalamTarget (Rp) 44.749.012.000 62.310.213.000 penguranganbiaya 13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — 1. DEDE DARUS SALAM, DKK VS YUKI IRAWAN , DK
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yukilrawan Pimpinan Usaha Logam (Terlampir).Bahwa atas anjuran Mediator Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Tangerang Nomor 560/8373/ Disnakertrans tanggal 1 Juli2014, Para Penggugat telah mengajukan jawaban atas anjuran tersebutsebagaimana surat Nomor 16/TABK/I/2015 tanggal 23 Januari 2015(Bukti P 10) yang pada intinya memberikan apresiasi atas pendapatmediator yang menyatakan bahwa pihak pekerja berhak mengajukanpermohonan pemutusan hubungan kerja sesuai Pasal 169 ayat (1)UndangUndang
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-11-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 229/Pdt.G/2018/PN Lbp
Tanggal 1 Agustus 2019 — TEDIMAN atau disebut juga TEDDIMAN, tanggal lahir 02 Juni 1938, Umur 80 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Veteran No. 17-R Kelurahan Pandau Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya RUDIANSYAH DHARMAWAN, SH., TOMMY BELLYN WIRYADI, SH., EDDY SUHAIRY, SH., YUDI FRIANTO, SH., dan TRY KORA BROLIN SITEPU, SH., Para Advokat dari “KANTOR HUKUM NUSANTARA” alamat Jalan Jamin Ginting No. 32-B Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 November 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor W2.U4/HKM.00/XI/2018 tanggal 27 November 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ASAL / TERGUGAT INTERVENSI I; Lawan: 1. Ahli Waris PANG TJIN UWA yang diwakili oleh TO LI PIN, SALLY KIRANA, JUSTINE KIRANA kesemuanya beralamat Jalan F.L. Tobing No. 109-107 Kelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota Kota Medan Propinsi Sumatera Utara yang selanjutnya dan untuk seterusnya di dalam gugatan ini disebut sebagai TERGUGAT I ASAL / TERGUGAT INTERVENSI II ; 2. CAMAT KECAMATAN HAMPARAN PERAK KABUPATEN DELI SERDANG berkedudukan Jalan Perintis Kemerdekaan Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara yang selanjutnya dan untuk seterusnya di dalam gugatan ini disebut sebagai TERGUGAT II ASAL / TERGUGAT INTERVENSI III ; 3. KEPALA DESA SEI BAHARU, berkedudukan Jalan Pahlawan Usman Umar Dusun IV Desa Sei Baharu Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara yang selanjutnya dan untuk seterusnya di dalam gugatan ini disebut sebagai TERGUGAT III ASAL / TERGUGAT INTERVENSI IV ; DAN PT. PERTAMINA GAS, Perseroan Terbatas yang didirikan menurut hukum Republik Indonesia yang beralamat di Gedung Oil Centre Lt. 1-4, Jalan MH Thamrin Kav. 55, Jakarta Pusat – DKI Jakarta dalam hal ini di wakili oleh WIKO MIGANTORO selaku Direktur Utama, yang diwakili oleh Kuasanya KARLISTON HORAS SITOMPUL, SH., EDDY MARTINO, SH. SE. MH. CLA., RAJENDAR SING, SH., dan PRANSISKO NAINGGOLAN, SH. MH., Para Advokat / Penasehat Hukum pada Law Office “KARLISTON HORAS SITOMPUL & Associates”, yang berkantor di Jl. Ir. H. Juanda Baru No. 65 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 April 2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI ;
182 — 58
  • Apabila Majelis Hakim Peradilan Negeri Lubuk Pakam yangterhormat berpendapat lain mohon keputusan seadiladilnya (ex aquo et bono); Putusan Bahwa selanjutnya PENGGUGAT INTERVENSI akan mendalilkan kepentinganhukum PENGGUGAT INTERVENSI dalam Register No.229/Pdt.G/2018/PN.Lbp tersebut sehingga memutuskan untuk masuk sebagaipihak intervensi dalam perkara tersebut;Bahwa PENGGUGAT INTERVENSI lebih dahulu menghanturkan apresiasi yangsetinggitinginya kepada Majelis Hakim dalam perkara a quo yang telahmenerima
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 08/Pid.SUS/TIPIKOR/2014/PN.Bjm.
Tanggal 26 Mei 2014 — YOI BASORI Als. JOI BASORI Bin (Alm) Simon
67 — 16
  • .: 08 /Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm 135menerima dan mempergunakan sejumlah uang dari fee desa hingga mencapaiRp.482.368.070,04 (empat ratus delapan puluh dua juta tiga ratus enam puluhdelapan ribu tujuh puluh rupiah empat sen) dan cara atau perbuatan terdakwadalam hal membagikan Tunjangan Hari Raya (THR) kepada sejumlah aparat ataupamong desa, sebagaimana diuraikan pada faktafakta hukum di atas, bisadimaknai sebagai upaya terdakwa untuk memperoleh apresiasi, penghormatan,kewibawaan dan kepercayaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 19-04-2007 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18P/HUM/2006
Tanggal 19 April 2007 — S. Sinansari Encip (Wakil Ketua Komisi Penyiaran Indonesia)
139 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tugas dan kewajiban KPI adalah (a)menjamin masyarakat untuk memperoleh informasi yang layak dan> benar sesuai dengan hak asasi manusia; (b) ikut membantupengaturan infrastruktur bidang penyiaran; (c) ikut membangun iklim> persaingan yang sehat antar lembaga penyiaran dan industri terkait;(d) memelihara tatanan informasi nasional yang adil, merata, dan seimbang; (e) menampung, meneliti, dan menindaklanjuti aduan,s sanggahan, serta kritik dan apresiasi masyarakat terhadappenyelenggaraan penyiaran;
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 9 Maret 2017 — TATANG RIZANI, S.E. bin IZATI
82 — 17
  • Yang justru sebagai Panitia Lelang harusmendapat apresiasi karena tidak bisa diintervensi. Kemudian dalam tuntutan inikental dengan delik formil sedangkan delik materiilnya sama sekali tidak ada.Dan sudah terbukti delik formil yang ditujukan sudah tepat kepada pelaku ipikorPA/Kepala DKP Yulistyo, PPTK Damadi dan dua rekanan Wiyadi Andi dan AriefHarmein alias Indra sudah terbukti menjalani hukuman.