Ditemukan 1297 data
79 — 19
kerjaBahwa Sub unsur yang dinilai antara lain:1. pemahaman atas jasa layanan yang tercantumdalam KAK, penilaian terutama meliputi: pengertianterhadap tujuan kegiatan/pekerjaan, lingkup sertajasa konsultansi yang diperlukan (aspekaspekutama yang diindikasikan dalam KAK), danpengenalan lapangan;2. kualitas metodologi, penilaian terutama meliputi:ketepatan menganalisa masalah dan langkahpemecahan yang diusulkan dengan tetap mengacukepada persyaratan KAK, konsistensi antarametodologi dengan rencana kerja, apresiasi
231 — 417 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari JPU KPK;Bahwa menghadapi kenyataan Hakim (Judex Facti) pada tingkat keduamenjatuhkan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana dendasebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) yang apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan, dirasa oleh Terdakwa hukuman tersebut terlalu berat, hal inimengingat begitu banyak halhal yang telah Terdakwa bantu kepadapenegak hukum sehingga perkara ini dapat terungkap terang benderangseperti sekarang ini;Jika apresiasi
170 — 80
Lembaga Pembiayaan Otoritas Jasa Keuangan PerihalKlarifikasi Pengaduan Pasangan Usaha tanggal 20 Mei 2019, yangselanjutnya diberi tanda T71 ;Fotocopy dari Asli Tanda Terima Dokumen tanggal 7 Mei 2019, yangselanjutnya diberi tanda T72 ;Fotocopy yang dilegalisir Tanda Terima Dokumen Notaris Supleny Yana Dewi(3 Lembar) terkait penyerahan Akta dan pengikatan jaminan kepada Tergugat,selanjutnya diberi tanda T73 ;Fotocopy dari copy Surat Otoritas Jasa Keuangan Nomor.S49/NB.121/2019Tanggal 18 Juni 2019 Hal: Apresiasi
Terbanding/Penggugat : Tontje Thenoch
175 — 188
Bahwa berkat kerja keras Pengguagt selama 30 (tiga Puluh) tahun dalammendistribusikan dan menjual produk minuman Coca Cola sebagai merkdagang milik Tergugat diwilayah Propinsi Sulawesi Utara, Gorontalo danSulawesi Tengah, dengan konsmsi perkapita yang tertinggi di Indonesiaseharusnya Tergugat memberikan Apresiasi dan Penghargaan kepadaHalaman 3 dari 178 hal.
Prof. Dr. rer .nat. Rosari Saleh
Tergugat:
Rektor Universitas Indonesia
479 — 341
Rankings 2020, padahal sebelumnya Universitas Indonesiamenduduki peringkat ke80 dunia pada tahun 2019.Bahwa halhal yang diuraikan Penggugat tersebut menunjukan bahwabenar selama menjalankan tugas dari jabatan Penggugat selaku WakilRektor bidang Akademik dan Kemahasiswaan, Penggugat telahbanyak melakukan kegiatan dan capaian dalam melakukan reformasipendidikan antara lain capaian di bidang Akademik dan capaian dibidang Kemahasiswaan, dan keberhasilan capaiancapaianPenggugat tersebut telah mendapat apresiasi
66 — 63
namun karena terhambat oleh cuaca buruk, maka pada akhirnyapelaksanaan festival sasando, khususnya Lomba Sasando Gong Piala PresidenTahun 2009 untuk peserta dari Kabupaten Rote Ndao dilaksanakan di AulaBappeda Pemerintah Kabupaten di Baa, Rote Ndao pada tanggal 1517Januari 2010, sedangkan anggaran biaya untuk festival tersebut, yangsebelumnya telah ditetapkan Bupati Rote Ndao adalah sebesar Rp533.830.500(lima ratus tiga puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh ribu lima ratusrupiah) ditambah bonus apresiasi
56 — 15
jumlah siswa.Bahwa sesuai dengan format yang ada di Juknis maka Komite Sekolahharus mengetahui laporan realisasi penggunaan dana BOS.Bahwa yang menjadi arahan terhadap dana BOS adalah bahwa danaBOS tidak boleh digunakan untuk kepentingan pribadi.Bahwa saksi tidak tahu pakah RKAS sudah ditandatangani oleh KomiteSekolah atau belum.Bahwa tim management hanya mmonitoring / melihat bahwa penggunaandana BOS itu sesuai dengan ketentuan atau belanjabelanja yangdiperbolehkan dalam juknis.Bahwa menurut saksi apresiasi
136 — 68
Pasaribu sebagai apresiasi kepadaPenitia, tapi terdakwa takut menggunakan dan tidak beranimendistribusikan uang Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)tersebut kepada anggota panitia.Dan untuk itu memohon kepada Majelis hakim agar mempertimbangkan untukmembebaskan Terdakwa dari tuntutan perkara ini dan Terdakwa ingin bekerjalagi sebagai Pegawai Negeri ditempat tugasnya atau mohon putusan yangseringanringannya;Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :1.
158 — 54
sehingga sudah sepatutnya menuruthukum Yang Mulia Majelis Hakim Perkara a quo menolak gugatan a quoPenggugat;Bahwa Tergugat dan Tergugat II menolak dengan tegas dalil Penggugatpada Poin 4 halaman 910 gugatan aquo, karena merupakan dalil yangtidak jelas;Bahwa tidak ada yang aneh dari prosesproses yang disebutkan olehPenggugat sebagaimana dalam dalilnya tersebut, dan apabila prosespenerbitan sertifikat terjadi dalam waktu yang cepat, maka seharusnyakantor pertanahan setempat (Turut Tergugat II) mendapat apresiasi
146 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon ingin melindungi nilai USDnya terhadap risikodepresiasi nilai USD dan resiko apresiasi nilai Rupiah;Perlindungan tersebut diberikan dengan menyepakati suatu jumlah rupiahtertentu untuk ditukarkan dengan 1 USD. Hal ini disebut dengan "StrikeRate". Pada setiap tanggal transaksi, Termohon akan menukarkansejumlah USD untuk Rupiah yang dihitung pada strike rate.
61 — 1
Bjn. yang telah diputus dengan putusan sela tgl. 17Mei 2010 dengan putusan diantaranya obyek sengketa dinyatakan kabur, halini PENGGUGAT apresiasi, namun demikian putusan sela seharusnya hanyamenyangkut kompetensi absolute;2 Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT semula adalah suami istri yang syahkemudian telah bercerai, demikian sesuai dengan Putusan Pengadilan AgamaMalang tanggal 11 Nopember 2009 Nomor Perkara: 791/Pdt.G/2009/PA.Malang, Akta Cerai No 1311/AC/2009/PA.Malang tanggal 26 Nopember3.
Terbanding/Tergugat I : MIEKE A. UMBOH
Terbanding/Tergugat II : ANNA MARIA UMBOH
Terbanding/Tergugat III : THEO B UMBOH
Terbanding/Tergugat IV : JOHANNES ANDRIES UMBOH ALIAS YOPPY
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN GIRIAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CQ. KEPALA KELURAHAN GIRIAN PERMAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : CQ. BPJN XV SULAWESI UTARA DAN GORONTALO
97 — 314
Dalam sambutannyaWalikota Bitung memberikan apresiasi kepada Ketua Pemangku AdatNegeri Adat Danowudu yang bersamasama dengan pemangku adat danmasyarakat adat Negeri Adat Danowudu tetap eksistens menjaga,melindungi dan menanam pohon di hutan lindung mata air termasukhutan lindung mata air hujan. Semua eksepsi yang dilayangkan TergugatI, Il, Ill, IV pada bagian A di atas telah dibantah Penggugat dengan alasanyang memenuhi unsur kebenaran.
206 — 80
Intelijen).Bahwa dibidang penyidikan tidak harus ada laporan kepada kepalaKPBC berakhir ;Bahwa unit P.2 melakukan pengawasan pembongkaran dan pengawalanbarang yang diserahkan pada gudang tempat barang disimpan;Bahwa syarat barang keluar apabila formalitas pabean sudah dibayar dansebaliknya apabila formalitas kepabeanannya barang tersebut belumbisa keluar.166Bahwa kepala seksi P.2 dalam pelaksanaan tugas dibantu oleh 4 (empat)Korlak yaitu :Korlak Penyidikan, korlak intelijen, korlak patroli dan apresiasi
RAYA KURNIA MENNO
Tergugat:
KEPALA SMK NEGERI 4 MALANG
343 — 270
Advokasi Negatif;e Untuk Advokasi Positif adalah memberikan apresiasi terhadap merekayang patut menjadi teladan;e Untuk Advokasi Negatif adalah membantu pendampingan danpenyadaran terhadap warga negara yang selama ini masih sulitmamahami mengamalkan Pancasila;e Bahwa dalam hal ini menghormati bukan berarti menyembah;e Bahwa Ahli memberikan analogi : bahwa almamater dari ITB adalahPatung Ganesha, apakah terhadap Simbol Ganesha tersebutdianggap menyembah?
136 — 53
Bahwa peran serta pekerja khususnya di pabrik Karawang dalammewujudkan program perusahaan yaitu pembuatan ban yang lebihmurah/optimal (spec optimizing) terus meningkat, menunjukkankinerja pekerja yang selayaknya mendapatkan apresiasi dalambentuk kenaikan gaji pokok; 2014 2015 KeteranganTotal Pencapaian speccapaian 77.886.057 .000 92.704.2777 .000 optimizing(Rp) membantuperusahaandalamTarget (Rp) 44.749.012.000 62.310.213.000 penguranganbiaya 13.
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yukilrawan Pimpinan Usaha Logam (Terlampir).Bahwa atas anjuran Mediator Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Tangerang Nomor 560/8373/ Disnakertrans tanggal 1 Juli2014, Para Penggugat telah mengajukan jawaban atas anjuran tersebutsebagaimana surat Nomor 16/TABK/I/2015 tanggal 23 Januari 2015(Bukti P 10) yang pada intinya memberikan apresiasi atas pendapatmediator yang menyatakan bahwa pihak pekerja berhak mengajukanpermohonan pemutusan hubungan kerja sesuai Pasal 169 ayat (1)UndangUndang
182 — 58
Apabila Majelis Hakim Peradilan Negeri Lubuk Pakam yangterhormat berpendapat lain mohon keputusan seadiladilnya (ex aquo et bono); Putusan Bahwa selanjutnya PENGGUGAT INTERVENSI akan mendalilkan kepentinganhukum PENGGUGAT INTERVENSI dalam Register No.229/Pdt.G/2018/PN.Lbp tersebut sehingga memutuskan untuk masuk sebagaipihak intervensi dalam perkara tersebut;Bahwa PENGGUGAT INTERVENSI lebih dahulu menghanturkan apresiasi yangsetinggitinginya kepada Majelis Hakim dalam perkara a quo yang telahmenerima
67 — 16
.: 08 /Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm 135menerima dan mempergunakan sejumlah uang dari fee desa hingga mencapaiRp.482.368.070,04 (empat ratus delapan puluh dua juta tiga ratus enam puluhdelapan ribu tujuh puluh rupiah empat sen) dan cara atau perbuatan terdakwadalam hal membagikan Tunjangan Hari Raya (THR) kepada sejumlah aparat ataupamong desa, sebagaimana diuraikan pada faktafakta hukum di atas, bisadimaknai sebagai upaya terdakwa untuk memperoleh apresiasi, penghormatan,kewibawaan dan kepercayaan
139 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tugas dan kewajiban KPI adalah (a)menjamin masyarakat untuk memperoleh informasi yang layak dan> benar sesuai dengan hak asasi manusia; (b) ikut membantupengaturan infrastruktur bidang penyiaran; (c) ikut membangun iklim> persaingan yang sehat antar lembaga penyiaran dan industri terkait;(d) memelihara tatanan informasi nasional yang adil, merata, dan seimbang; (e) menampung, meneliti, dan menindaklanjuti aduan,s sanggahan, serta kritik dan apresiasi masyarakat terhadappenyelenggaraan penyiaran;
82 — 17
Yang justru sebagai Panitia Lelang harusmendapat apresiasi karena tidak bisa diintervensi. Kemudian dalam tuntutan inikental dengan delik formil sedangkan delik materiilnya sama sekali tidak ada.Dan sudah terbukti delik formil yang ditujukan sudah tepat kepada pelaku ipikorPA/Kepala DKP Yulistyo, PPTK Damadi dan dua rekanan Wiyadi Andi dan AriefHarmein alias Indra sudah terbukti menjalani hukuman.