• di Suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika dalam halperbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I, bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) beratnyamelebihi 5 (lima) gram. perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 21.30Wib, saksi ASENG

  Setelah memastikan informasi yang diterima valid, kemudiansaksi ASENG NAINGGOLAN melakukan penyelidikan dan melihat ada 2 (dua)orang di dalam rumah tersebut. Kemudian saksi ASENG NAINGGOLANberserta tim melakukan pengamanan dan penggeledahan. Setelah berhasildiamankan diketahui bahwa 2 (dua) orang lakilaki tersebut adalah INDRADERMAWAN SITORUS ALias INDRA dan saksi SYAFRIZAL BUTAR BUTARAls RIZAL.

  diri sendiri perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 21.30Wib, saksi ASENG NAINGGOLAN, bersama Saksi STANLY S SIRINGORINGOdan saksi JULIUS SAPUTRA masingmasing anggota Polres Rokan Hilirmendapat informasi dari masyarakat bahwa di dalam rumah saksi saksiSYAFRIZAL BUTAR BUTAR yang beralamat di Jalan Lintas Rejo SariKelurahan Tanjung Medan Utara Kecamatan Tanjung Medan Kabupaten RokanHilir sering mejadi tempat melakukan

  Setelah memastikan informasi yang diterima valid, kemudiansaksi ASENG NAINGGOLAN melakukan penyelidikan dan melihat ada 2 (dua)orang di dalam rumah tersebut. Kemudian saksi ASENG NAINGGOLANberserta tim melakukan pengamanan dan penggeledahan. Setelah berhasildiamankan diketahui bahwa 2 (dua) orang lakilaki tersebut adalah INDRADERMAWAN SITORUS ALias INDRA dan saksi SYAFRIZAL BUTAR BUTARHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN RhlAls RIZAL.

• menyerahkanNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, yang dilakukan dengan cara :Pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB, ketikaterdakwa dudukduduk dibelakang rumah Zulham (berkas perkaraterpisah),terdakwa didatangi Zulham menanyakan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 780/Pid.Sus/2015/PT.Mdn Halaman 2 dari 12 hal(satu) ons kepada terdakwa, kemudian terdakwa melalui telepon menanyakansabu kepada Febri alias Aseng

  (belum tertangkap), selanjutnya terdakwa bersamaZulham bergabung dengan Rahman Lubis (berkas perkara terpisah), Syahrizal(berkas perkara terpisah) dan pembeli sabu di rumah Zulham.Sekira pukul 16.15 WIB Febri alias Aseng menghubungi Handphoneterdakwa, mengatakan bahwa sabu telah ada dan menanyakan pada terdakwakemana sabu diantar, setelah mereka sepakat, Febri mengantarkan sabu kepadaterdakwa ke rumah Zulham, kemudian terdakwa memberikan sabu kepadaZulham, lalu Zulham mengambil sebagian kecil sabu

  Syahputra pada waktu dan di tempat yang disebutdalam dakwaan primair, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagai mana dimaksud dalam pasal 112, pasal 114, yang dilakukan denganCara:Pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB, ketikaterdakwa dudukduduk dibelakang rumah Zulham (berkas perkaraterpisah),terdakwa didatangi Zulham menanyakan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1(satu) ons kepada terdakwa, kemudian terdakwa melalui telepon menanyakansabu kepada Febri alias Aseng

• Jovan Technologies. ditempat palet palet kosong lalu' terdakwa pulang kerja.Lalu terdakwa menelpon saksi ASENG untuk meminjam mobil dan saksiASENG menyerahkan 1 ( satu) unit mobil honda accord warna hitam BP1389 XI kepada terdakwa di Sri Deli Kec. Batu Ampar Kota Batam,lalu. terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratusribu rupiah ) kepada saksi ASENG untuk sewa mobil tersebut.Selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib, terdakwa mengendarai mobiltersebut ke PT. Jovan Technologies Kec.

  JovanTechnologies di tempat palet palet kosong lalu terdakwapulang kerja ; Bahwa benar, terdakwa lalu = =menelpon saksi ASENG untukmeminjam mobil dan saksi ASENG menyerahkan 1 (satu) unitmobil merk honda accord warna hitam BP 1389 Xl kepadaaterdakwa di Sri Deli Kec. Batu) Ampar Kota Batam danterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratusribu rupiah ) ; Bahwa benar, selanjutnya terdakwa sekira pukul 21.30 Wibterdakwa mengendarai mobil tersebut ke PT. JovanTechnologies Kec.

  Jovan Technologies ditempat palet palet kosong lalu' terdakwa pulang kerja ;Bahwa benar, terdakwa lalu~ menelpon saksi ASENG untukmeminjam mobil dan saksi ASENG menyerahkan 1 (satu) unitmobil merk honda accord warna hitam BP 1389 Xl kepadaterdakwa di Sri Deli Kec. Batu Ampar Kota Batam dan terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah ) ;Bahwa benar, selanjutnya terdakwa sekira pukul 21.30 Wibterdakwa mengendarai mobil tersebut ke PT. JovanTechnologies Kec.

• Na.IXX dan oleh Asengmemperkenalkan seorang lakilaki bernama Jai kepadaterdakwae Bahwa kemudian terdakwa membeli shabushabu dariJai sebanyak 1 (satu) bungkus kecil seharga Rp200.000, (Dua ratus ribu rupiah), lalu. terdakwabersama Aseng pulang sambil membawa shabushabutersebut, dan setelah sampai dirumah, terdakwalangsung mempersiapkan peralatan untuk menghisapShabushabu tersebut dibelakang rumah terdakwanamun pada saat yang bersamaan terdakwa ditangkapoleh Polisi;e Bahwa terdakwa membeli shabushabu

  Na.IXxX danoleh Aseng memperkenalkan seorang lakilaki bernamaJai kepada terdakwa, lalu terdakwa membeli shabushabu dari Jai sebanyak 1 (satu) bungkus kecil sehargaRp 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), lalu terdakwabersama Aseng pulang sambil membawa shabushabutersebut, dan setelah sampai dirumah, terdakwalangsung mempersiapkan peralatan untuk menghisapShabushabu tersebut dibelakang rumah terdakwanamun pada saat yang bersamaan terdakwa ditangkapoleh Polisi;e Bahwa benar, terdakwa membeli shabushabu

  Na.IXX danoleh Aseng memperkenalkan seorang lakilaki bernama Jai kepadaterdakwa, lalu terdakwa membeli shabushabu dari Jai sebanyak 1(satu) bungkus kecil seharga Rp 200.000, (Dua ratus ribu rupiah),lalu terdakwa bersama Aseng pulang sambil membawa shabushabutersebut, dan setelah sampai dirumah, terdakwa langsungmempersiapkan peralatan untuk menghisap shabushabu tersebutdibelakang rumah terdakwa namun pada saat yang bersamaanterdakwa ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa

• (Dalam penuntutan terpisah) untuk menjual 1 (Satu) unit handphone SamsungM20 warna biru milik saksi DAVID PANDIANGAN kepada saksi SUHARDI AliasASENG, pada saat itu terdakwa II RINTO PURBA berkata kepada SaksiSUHARDI Alias ASENG buang semua yang di dalam HP itu, ini HP gak jelasini, Kemudian Saksi SUHARDI Alias ASENG bertanya HP siapa ini ?

  (Dalam penuntutan terpisah) untukmenjual 1 (satu) unit handphone Samsung M20 warna biru milik saksi DAVIDPANDIANGAN kepada saksi SUHARDI Alias ASENG.Bahwa pada saat terdakwa II RINTO PURBA menjual handphone tersebutterdakwa II Rinto purba berkata kepada Saksi SUHARDI Alias ASENGbuang semua yang di dalam HP itu, ini HP gak jelas ini, kKemudian SaksiSUHARDI Alias ASENG bertanya HP siapa ini ?

  (Dalam penuntutan terpisah) untuk menjual 1 (Satu) unit handphone SamsungM20 warna biru milik saksi DAVID PANDIANGAN kepada saksi SUHARDI AliasASENG, pada saat itu terdakwa Il RINTO PURBA berkata kepada SaksiSUHARDI Alias ASENG buang semua yang di dalam HP itu, ini HP gak jelasini, Kemudian Saksi SUHARDI Alias ASENG bertanya HP siapa ini ?

• MURSID yang kemudian dijual kepadaSdr, ASENG. PENGGUGAT membeli tanah tersebut dari Sdr. ASENGmelalui mertua PENGGUGAT bernama DASKAR yang melakukanpembelian dan pembayaran tanah tersebut sebesar Rp. 14.000.000,(Empat Belas Juta Rupiah) kepada Sdr. ASENG karena PENGGUGAT saatitu sedang bekerja di Jakarta;3.

  Aseng dengan Penggugat melalui mertuanya Daskar atas sebidangtanah seluas + 3.760 m?

  Aseng sekira tahun 1999lalu oleh Sdr. Aseng pada tahun 2004 dijual kepada Sdr. Mulyady denganperantara Sdr. Daskar yang merupakan bapak mertua dari Sdr.

  Aseng dan mengetahui bahwa tanahtersebut dijual Kembali oleh Sdr. Aseng kepada Sdr. Mulyady; Bahwa dalam arsip data yang berada di DHKP dan peta rincik KantorDesa Mekarsari pemiliknya adalah Sdr. Mulyady;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Janus P.

  Aseng;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut telah ternyatabelum dapat membuktikan tentang tanah sengketa adalah milik Penggugat olehkarena para Saksi tidak mengetahui secara langsung jual beli tanah sengketadari Sdr. Aseng kepada Penggugat;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat tidak menghadirkanbuktibukti tentang adanya peralihan dari Sdr. Aseng kepada Penggugat, yangmana terhadap tanah sengketa dalam perkara a quo apabila adanya jual belliantara Sdr.

• . : REG PERKARA PDM 700/BLTAR/Ep. 1/12/2010 sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I Sapuan al Paijo bin Nyamiran, terdakwa II Handokobin Sunoko bersamasama dengan Handoko Setiawan al Aseng ( masih menjalampersidangan di PN Tulungagung ) serta Udin dan Adi yang telah melarikan diri padahari Sabtu tanggal 10 April 2010 sekira jam 03.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktuwaktu lain dalam bulan April tahun dua ribu sepuluh bertempat di DesaWonodadi Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya

  lain ( rentalan) menuju sasaran ke daerah Wonodadi B litar denganmembawa alat berupa Linggis dan obeng , sampai di daerah Wonodadi ditempatmereka terdakwa turun dari mobil selanjutnya Aldi mencukit pintu denganmenggunakan linggis setelah pintu terbuka selanjutnya terdakwa Sapuan masukkedalam kios dan langsung mengambil LCD dart Plastasion kemudian LCD danplasaision tersebut dikeluarkan dari dalam kios dan diterima secara estafet olehterdakwa Handoko dan berganti diterima oleh Handoko Setiawan al Aseng

  Aseng (diperiksa di PN Tulungagung )berupa LCD dan Playstationse Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 April2010 sekitar jam 05.30 wib. di Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi, KabupatenBlitar dan alat yang digunakan berupa linggis dan obeng untuk membuka /mencongkel pintu kios.e Bahwa maksud terdakwa barangbarang tersebut mau dimiliki kemudian dijual danuangnya dibagi bersamasama.e Bahwa yang mempunyai rencana Udin dan Aldi, yang merusak gemboknya Udin,yang mengambil

  ASENG (masih sidang di PN Tulungagung) telahmengambil barang berupa LCD sebanyak 5 (lima) buah dan PS 6 (enam) buah diWarnet Dolpin milik saksi Taslimah pada hari Sabtu tanggal 10 April 2010 sekitar jam05.30 wib. di Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar.Bahwa benar alat yang digunakan berupa linggis dan obeng untuk membuka /mencongkel pintu kios.Bahwa benar barang hasil curian dijual ke terdakwa Sodiq dan laku Rp. 5.400.000,kemudian dibagi 5 (lima) orang, tiap orang mendapat Rp. 700.000

  ASENG (masihsidang di PN Tulungagung) telah mengambil barang berupa LCD sebanyak 5 (lima)buah dan PS 6 (enam) buah di Warnet Dolpin milik saksi Taslimah dengan caramencongkel/ merusak pintu dengan alat berupa linggis.Maka unsur ini terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam Pasal 363 (1) 4, 5oleh perbuatan para terdakwa, maka dengan demikian semua unsur dalam pasal tersebut telahpula terpenuhi oleh terdakwa, maka para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanHakim bahwa

• Riau atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bawah pada waktu dan temapat sebagaimana tersebut diatas berawalpada hari Jumaat tanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul 08.20 Wib saksiJulius Saputra, saksi Dedi Novendra, dan saksi Aseng Nainggolan(masingmasing merupakan

  Aseng dan Sdr.

  Aseng dan Sdr. JuliusSaputra melakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksud. Ketikamelakukan pengintaian Saksi dan rekanrekan saksi melihat orang yangsesuai dengan ciri dari info yang didapat. Pada saat Terdakwa sedangberada diluar belakang rumah kemudian Saksi melakukanpenangkapan, kemudian dilakukan penggeledahan badan, ditemukan 1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam.

  Saksi Aseng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa Penyidik; Bahwa keterangan yang Saksi berikan kepada Penyidiksemuanya benar; Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi penangkap terkait tindakpidana penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Rhl Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan rekan saksi yakni Sdr. Dedy Nofendra dan Sadr.

  Ketika melakukan pengintaian Saksi DedyNofendra, Saksi Aseng dan rekanrekannya melihat orang yang sesuaidengan ciri dari info yang didapat. Pada saat Terdakwa sedang beradaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Rhldiluar belakang rumah kemudian Saksi Dedy Nofendra, Saksi Aseng danrekanrekannya melakukan penangkapan, kemudian dilakukanpenggeledahan badan, ditemukan 1 (satu) buahn handphone merk Nokiawarna hitam.

• Aseng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1545/Pid.B/2022/PN Mks tanggal 20 Maret 2023 untuk selain dan selebihnya

3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

ASENG Diwakili Oleh : HAMKA HASBI, SH., Dk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABDILLAH ZIKRI NATSIR, S.H.

• unittimbangan elektrik, 3 (tiga) buah plastik klip bekas Narkotika jenis sabu,3 (tiga) bungkus besar berisikan plastik klip, 1 (Satu) buah skop pipet, 16(enam belas) lembar kertas truk transfer, 1 (Satu) unit Handphone Nokiadan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelahdiintrogasi terdakwa Harianto Als Anto mengakui bahwa barang buktiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 839/Pid.Sus/2018/PN Kisberupa Narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya yang diperolehdengan cara membeli dari Aseng

  narkotika shabu tersebut diperoleh dariTerdakwa;Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa turut diamankan barangbukti berupa 1 (Satu) unit timbangan elektrik, 3 (tiga) buah plastik klipbekas shabu, 3 (tiga) bungkus besar berisikan plastik klip, 1 (Satu)buah pipet skop, 16 (enam) belas lembar kertas tiktak truk transfer, 1(satu) unit hp Nokia dan uang sebesar Rp500.000 (lima ratus riburupiah);Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa narkotika shabu tersebutmerupakan milik Terdakwa yang diperoleh dari Aseng

  diperoleh dari Terdakwa;Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa turut diamankan barangbukti berupa 1 (Satu) unit timbangan elektrik, 3 (tiga) buah plastik klipbekas shabu, 3 (tiga) bungkus besar berisikan plastik klip, 1 (Satu)Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor: 839/Pid.Sus/2018/PN Kisbuah pipet skop, 16 (enam) belas lembar kertas tiktak truk transfer, 1(satu) unit hp Nokia dan uang sebesar Rp500.000 (lima ratus riburupiah);Bahwa narkotika shabu tersebut merupakan milik Terdakwa yangdiperoleh dari ASeng

  diperoleh dari Terdakwa;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor: 839/Pid.Sus/2018/PN Kis Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa turut diamankan barangbukti berupa 1 (Satu) unit timbangan elektrik, 3 (tiga) buah plastik klipbekas shabu, 3 (tiga) bungkus besar berisikan plastik klip, 1 (Satu)buah pipet skop, 16 (enam) belas lembar kertas tiktak truk transfer, 1(satu) unit hp Nokia dan uang sebesar Rp500.000 (lima ratus riburupiah); Bahwa narkotika shabu tersebut merupakan milik Terdakwa yangdiperoleh dari ASeng

• SURYA TJIANG Alias SURYA LIANG Alias ASENG, umur 57 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan BrigjenKatamso Gang Datuk No. 68A Medan, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan ;masingmasing semula sebagai : TERLAWAN I dan II, sekarang sebagai : TERBANDINGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas, berikut dengan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal ini, yangtermuatdalam turunan

  alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding ; dan Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukumPelawan/Pembanding, ternyata tidak memuat halhal baru yang dapat melemahkandan membatalkan putusan a quo, perlu dikemukakan bahwa Pelawan membelitanah sengketa dari Sukimin Basri dan Susanto Halim, sementara tanah sengketatersebut masih dalam sengketa antara Herman Wijaya dengan Surya Tjiang AliasSurya Liang Alias Aseng

  Terlawan II Surya Tjiang Alias Surya Liang Alias Asengsebagai pihak yang menang, dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap,sehingga hak milik atas tanah sengketa menurut hukum ada pada Surya TjiangAlias Surya Liang Alias Aseng (Terlawan II) ;Menimbang, bahwa sementara terjadi perkara/sengketa antara HermanWijaya (Terlawan I) melawan Surya Tjiang Alias Surya Liang Alias Aseng(Terlawan II), tidak pernah ada Intervensi dari Bahagia Barus (Pelawan) ;Menimbang, bahwa Herman Wijaya (Terlawan I

• (DPO)dan akan dibawa ke Tanjung Balai oleh MUHAMMAD SAEFUL.Pada tanggal 12 Oktober 2012, Dedi Junaidi alias AHAY telah menyuruhMASUDI untuk menerima penyerahan tas berisi Shabu di Malaysia dariorang suruhan ASENG (DPO) agar tas berisi shabu tersebut dibawa keTanjung Balai, untuk diserahkan kepada BUDIANTOKemudian pada tanggal 13 Oktober 2012 sekitar pukul 10.00 Wib waktusetempat di Port Klang Malaysia, MASUDI telah menerima penyerahansebuah tas ransel berisi Shabu yang diletakkan dibagasi kapal

  Jaya Tanjung Balai, untukdiserahkan kepada YUSUF dan ANDIKA, untuk selanjutnya diserahkankepada CICAGO (DPO) di Medan.Kemudian setelah menyerahkan Shabu kepada BUDI WINARNO , YUSUFdan ANDIKA kembali dan menginap di rumah AHAY.= Pada tanggal 13 Oktober 2012, Dedi Junaidi alias AHAY telah menyuruhMUHAMMAD SAEFUL untuk menerima penyerahan 100 gram Shabu dariorang suruhan ASENG (DPO) di Port Klang Malaysia untuk dibawa keTanjung Balai Asahan.

  Jaya Tanjung Balai, untukselanjutnya diserahkan kepada CICAGO (DPO) di Medan.Kemudian setelah menyerahkan Shabu kepada BUDI WINARNO , YUSUFdan ANDIKA kembali dan menginap di rumah AHAY.Pada tanggal 13 Oktober 2012, Dedi Junaidi alias AHAY telah menyuruhMUHAMMAD SAEFUL untuk menerima penyerahan 100 gram Shabu dariorang suruhan ASENG (DPO) di Port Klang Malaysia untuk dibawa keTanjung Balai Asahan.Kemudian pada tanggal 14 Oktober 2012 sekitar pukul 09.00, amplop berisiShabu tersebut diserahkan oelh

  (DPO)dan akan dibawa ke Tanjung Balai oleh MUHAMMAD SAEFUL.= Pada tanggal 12 Oktober 2012, Dedi Junaidi alias AHAY telah menyuruhMASUDI untuk menerima penyerahan tas berisi Shabu di Malaysia dariorang suruhan ASENG (DPO) agar tas berisi shabu tersebut dibawa keTanjung Balai, untuk diserahkan kepada BUDIANTO."

• PARNOIRAWAN alias Aseng, vide : Surat Keterangan No. 470/156/KL/2011 tertanggal 25Februari 2011 yang diterbitkan oleh Lurah Lalang, Kecamatan Medan Sunggalsebagaimana tersebut pada point 5 surat keterangan tersebut, dikutip sebagaiberikut : setelah kami minta Sdr. Akok (Partoh Irawan) untuk menunjukkan SuratTanah tersebut tetapi yang bersangkutan tidak dapat menunjukkan surat tersebutdan sepengetahuan kami bahwa tanah tersebut merupukan milik Alm.

  Parnolrawan (Aseng). dan untuk itu dalil posita dan petitum surat gugatan Penggugattidak didasarkan pada suatu kepentingan hukum yang cukup bagi Penggugat,karena Penggugat bertindak sendiri dan atau Penggugat bukan berkapasitassebagai wakil yang sah dari ahli waris Alm.

  Parno Irawan (Aseng) untukmengajukan gugatan aquo ;Halaman 6Putusan No.126/Pdt.G/2011/PN.Mdn11.12.13.Oleh karenanya, pantas dan beralasan menurut hukum untuk DITOLAK atausetidaktidaknya TIDAK menerima gugatan Penggugat tersebut.Gugatan Penggugat Kurang Pihak (exeptio plurium litis consortium)KURANG PIHAK PENGGUGAT ; oleh karena objek tanah dan bangunan yangmenjadi dasar persengketaan Penggugat adalah asainya milik Alm. Parno lrawanals.

  yang telahmeninggal dunia tunduk pada permasalahan hukum waris mewarisi, sehinggatindakan Penggugat untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini tanpamelibatkan ahli waris lainnya dari Parno Irawan alias Aseng adalah mengadungcacat formil ;KURANG PIHAK TERGUGAT ; Bahwa meskipun Tergugat tidak mengerti objektanah dan bangunan mana yang dipermasalahkan Penggugat karena tidak jelasdiuraikan dalam gugatatan aquo, namun andaikata objek yang diperkarakan olehPenggugat adalah bangunan rumah milik Tergugat

  Parno Irawan (Aseng) ; point 8. Menurutpantauan kami juga dilapangan bahwa bangunan sdr. Ligat tidak memakaitanah tersebut diatas sesuai Izin Yang Ada dari Pemko Medan ; Pada tanggal 17 Februari 2011, Lurah Lalang, Kecamatan MedanSunggal telah menerbitkan Surat Keterangan No. 470/483/KL/2011, yangisinya pada pokoknya menegaskan a.l. : Point 2. Menerangkan bahwaianya benar ada mempunyai sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi Gatot Subroto No. 33 Lingkungan IX Kel.

• Arif Iswanto Als Aseng, Terdakwa II. Gunawan Als Opung dan Terdakwa III. Muslim Hidayat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Arif Iswanto Als Aseng, Terdakwa II. Gunawan Als Opung dan Terdakwa III.

  SIREGAR, SH
  Terdakwa:
  1.ARIF ISWANTO ALS ASENG
  2.GUNAWAN ALS OPUNG
  3.MUSLIM HIDAYAT

• Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lainbernama Aseng;5, Bahwa puncak konflik yang terjadi antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Januari tahun 2019, dikarenakanTermohon ketahuan berselingkuh dan mengakui atas perbuatannya,akhirnya Pemohon tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganHalaman 2 dari 15 Hal. Put. No 71/Pdt.G/2019/PA.

  Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;O Saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, Pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juni 2016, tidak rukun dan tidak harmonis lagi;O Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon karena masalah ekonomi yang serbakekurangan, nafkah yang diberikah oleh Pemohon, kurang mencukupiuntuk kebutuhan seharihari bagi Termohon;O Penyebab lain pertengkaran karena Termohonselingkuh dengan lakilaki yang bernama Aseng

  sudahsebagai suami isteri yang sah;O Selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri di Tanjungpinang sampai sekarang ini;O Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;O Saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, Pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juni 2016, tidak rukun dan tidak harmonis lagi;O Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon karena Termohon selingkuh dengan lakilakiyang bernama Aseng

  Menurut cerita Pemohonkepada Saksi Termohon sudah melakukan hubungan suami isteridengan teman lakilakinya yang bernama Aseng dan dari hubungantersebut Termohon memperoleh imbalan uang;O Pemohon bekerja sebagai pedagang, sedangkanTermohon dahulu bekerja sebagai karyawan kedai kopi dan disitulahHalaman 6 dari 15 Hal. Put. No 71/Pdt.G/2019/PA.

  TPIpenyebabnya, karena nafkah yang diberikah oleh Pemohon masih merasakurang mencukupi untuk kebutuhan seharihari bagi Termohon dan Termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Aseng, pria asal Singapore,untuk itu Permohonan Pemohon telah berdasar dan beralasan hukum untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon mengakui dan membenarkan semuanya serta tidak keberatan ditalak oleh Termohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

• Bahwa pada tanggal 08 Mei 1997, Pemohon dengan Pemohon ll,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;, dinikahkan oleh ImamMesjid Fastabikul Khairaat bernama Maskur Sahida dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon Il bernama Aseng Tail dan saksisaksi nikahHal. 1 dari9 Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/201 7/PA.Bgimasingmasing bernama Mundik bin Salli dan Anjas dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai

  Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut,di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiSepupu Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; pada tanggal08 Mei 1997; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Mesjid FastabikulKhairaat bernama Maskur Sahida, dengan wali nikah Saudara kandungPemohon Il bernama Aseng

  Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, di bawahsumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman Pemohon ll;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; padatanggal 08 Mei 1997;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Mesjid FastabikulKhairaat bernama Maskur Sahida, dengan wali nikah Saudara kandungPemohon Il bernama Aseng

  Pdt.P/201 7/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Kiswan Awa bin Awa dan Yustina binti Tail adalah suami isteri, yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 08 Mei 1997 di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Mesjid FastabikulKhairaat bernama Maskur Sahida dengan wali nikah Saudara kandungPemohon Il bernama Aseng

• Hiliratau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dengan cara :Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2021/PN Rhl Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiDedy Nofendra, saksi ASeng

  Nainggolan dan saksi Stanly S (Polres RokanHilir) mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah saksi SambulonPandiangan Alias Bolon sering terjadi transaksi narkotika jenis sabusabu,bahwa saksi Sambulon Pandiangan Alias Bolon merupakan seorangresidivis tindak pidana narkotika jeni sabusabu, maka atas informasitersebut selanjutnya saksi Dedy Nofendra, saksi Aseng Nainggolanbersama dengan saksi Stanly S selaku Tim Opsnal Sat Narkoba PolresRokan Hilir melakukan penyelidikan kemudian saksi Dedy

  Saksi Aseng Nainggolan Alias Aseng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan yang Saksi berikan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaantersebut Semuanya sudah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini selakusaksi penangkap yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa, Rickyanda, Murdiono,Asnan, Jayadi dan Aldi pada hari

  Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah saksi Julius,saksi Stanly, Sdr Dedy Nofendra dan Sdr Aseng. Bahwa saksi ditangkap karena pihak kepolisian menemukan barangbukti berupa narkotika jenis shabu di bawah kolong pondok tersebut. Bahwa yang menemukan adalah saksi Julius. Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan sebanyak 2 (dua) paket.

  Bahwa saksi ada mendengar bahwa Sdr Aseng mengatakan mainkanpada saat penangkapan. Bahwa pada saat penangkapan tersebut semua anggota polisi tersebutmembawa tas selempang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;7.

• PwlPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Laruddin dan Aseng;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah di karuniai dua (2) orang anak masingmasing bernama:1. Muh. Husain bin Tajuddin T, umur 13 tahun;2. Atika binti Tajuddin T, umur 7 tahun;4.

  Pwlnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituLaruddin dan Aseng; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan

  Kasim, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituLaruddin dan Aseng; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada

  Pwlayah kandung Pemohon Il yang bernama Tepo, telah menyerahkanperwaliannya kepada Imam tersebut, serta dihadiri oleh dua orang saksibernama Laruddin dan Aseng, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat yang diserahkan secara tunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki

• HULU (masingmasing petugas Polres Tapsel) sedang melakukan tugaspenyelidikan atas kepemilikan kilang kayu milik ASENG NAGA yang terletak diDesa Mosa Kec. Angkola Selatan Kab.

  balok tim milikTerdakwa sebanyak 14 (empat belas) batang yang sebelumnya diolah olehTerdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit Chain Saw dan setelahditanyakan kepada Terdakwa ternyata Terdakwa tidak ada memiliki ijin daripetugas yang berwenang yaitu IUPHHK dari Menteri Kehutanan RI untukmengerjakan, menebang, memungut, memanen hasil hutan tersebut sertamenurut pengakuan Terdakwa yang menyuruh Terdakwa melakukan pekerjaanuntuk mengolah kayu yang baru ditebang menjadi kayu balok Tim tersebutadalah ASENG

• Terdakwa merupakan orang yang bekerja diperkebunan kelapasawit punya Saksi sebagai penanggung jawab pengurus perkebunan milikSaksi tersebut dan digaji oleh Saksi; Bahwa atas pekerjaannya tersebut Terdakwa mendapatkan upah dariSaksi sekitar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) Perbulan; Bahwa kronologis kejadian tersebut yaitu bermula Terdakwa yangbekerja dikebun kelapa sawit milik Saksi sebagai penanggung jawabpengurus kebun dan digaji oleh Saksi mendapat transfer uang dari SaksiHERMANTO TEODOR Alias ASENG

  dan Terdakwa mengakui bahwa memangbenar Terdakwa belum membayarkan gaji Saudara SUSANTO tersebut danTerdakwa juga mengakui bahwa biaya pekerjaan untuk perkebunan kelapasawit tersebut sebagian belum Terdakwa bayarkan dan uang sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) sampai dengan Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) Terdakwa gunakan untuk keperluan pribadiTerdakwa untuk bermain judi online; Bahwa yang mentransferkan uang kepada Terdakwa tersebut yaituSaksi HERMANTO TEODOR Alias ASENG

  HERMANTO TEODOR Alias ASENG Anak dari SUWARNO TEODORdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani dan siapmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danmembenarkan keterangannya; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena adanya Terdakwa telahmelakukan penggelapan uang milik Saksi CANDRA TAN Alias CANDRA Anakdari MULJADI; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Senin tanggal 27 April 2020sampai

  tanggal 27 April 2020sampai dengan bulan Juni 2020, bertempat di Mess kebun kelapa sawit milikSaksi CANDRA TAN Alias CANDRA anak dari MULJADI di Kecamatan MarauKabupaten Ketapang, Kalimantan Barat; Bahwa kronologis kejadian tersebut yaitu bermula Terdakwa yangbekerja dikebun kelapa sawit milik Saksi CANDRA TAN Alias CANDRA anakdari MULJADI sebagai penanggung jawab pengurus kebun dan digaji olehSaksi CANDRA TAN Alias CANDRA anak dari MULJADI mendapat transferuang dari Saksi HERMANTO TEODOR Alias ASENG

  Saksi CANDRA TAN Alias CANDRA Anak dari MULJADI yang seharusnyadigunakan untuk pembayaran gaji karyawan dan pembiayaan diperkebunannamun oleh Terdakwa digunakan untuk kepentingan pribadi dan judi online;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula Terdakwa yang bekerjadikebun kelapa sawit milik Saksi CANDRA TAN Alias CANDRA Anak dariMULJADI sebagai penanggung jawab pengurus kebun dan digaji oleh SaksiCANDRA TAN Alias CANDRA Anak dari MULJADI mendapat transfer uang dariSaksi HERMANTO TEODOR Alias ASENG