Ditemukan 1271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukan dlakukan dilakukanâ dilakukn dilangka dilaksa dilakuk dilakukanã dilakuan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pid. Sus/TPK/2015/Pn.Dps.
Tanggal 20 Agustus 2015 — I GUSTI NGURAH GEDE, SH, DK.
86 — 54
  • ,dan pembayaran tersebut dilakuka melalui transferdengan jumlah Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupia);Bahwa 91 bidang tanah seluruhnya dilakukanpengukuran oleh BPN;Bahwa saksi tidak mengetahui posisi klian subakdalam kepanitian Pengadaan Tanah sebagai apa;Bahwa gambar yang diberikan oleh saksi kepada BPNadalah gambar yang valid.
    saksi tidak diberikan peta tersebut secara resmi;Bahwa pengukuran selesai dan langsung diumumkan pertama 26 bidang dantidak ada yang menyela dan langsung dibuatkan BA ganti rugi;Bahwa para pemilik tanah diwakili oleh Pegig Suatama dan klian subakyang menunjuk konsultanBahwa pengukuran 26 Bidang tanah selesai bulan desember 2007,sehingga bisa diumumkan selama 7 hariBahwa hasil pengukuran tersebut diumumkan di kantor kepala desaBahwa hasil 26 bidang adalah hasil Georitma Surveyer Assosiatif dan yang dilakuka
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 05-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 5/PID.TPK/2019/PT SMG
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FAJAR YULIANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : M. HABIB SHALEH Diwakili Oleh : M. HABIB SHALEH
227 — 218
  • YAYASAN MITRA 1.852.000.000,00 300.000.000,00 TidakSEJAHTERA dilakuka penyetoran,SALATIGA 1.552.000.000,00 tersimpandi Bank namun dilakukanpenarikan tanpasepengetahuan nasabah.t: YAYASAN 400.000.000,00PENDIDIKANSALATIGA/ DEP8. Drs. KUSJADI QQ 400.000.000,00 Tersimpan di Bank, namunYAYASAN dilakukan penarikan tanpaKEMAKMURAN sepengetahuan nasabah.REJEKI9. TRI MURNI QQ : 225.000.000,00 Tersimpan di Bank, namundilakukan penarikan tanpasepengetahuan nasabah.10.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 7/PID.TPK/2019/PT PLG
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : FIRDAUS, S.Sos. M.Si Bin HASANAWI Diwakili Oleh : FIRDAUS, S.Sos. M.Si Bin HASANAWI
Terbanding/Penuntut Umum : ZAIRIDA,S.H,M.Hum
146 — 59
  • Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi RINomor 50 Tahun 2015 adalah TENTANG PEDOMAN UMUMEJAAN BAHASA Indonesia, dan oleh karenanya TIDAK ADAKORELASINYA DALAM PERKARA A QUO;Bahwa oleh karena itu secara mutatis mutandis dugaan adanyaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakawa terhadapaturan ini SECARA SAH DAN MEYAKINKAN TIDAKTERBUKTI;Pembuktian Pelanggaran Norma Pasal 8 dan Pasal 48 Peraturan MenteriPendidikan dan Kebudayaan Nomor 50 tahun 2015Bahwa Pembuktian dugaan adanya perbuatan yang dilakuka
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor No.02/Pid.Sus.TPK/2013/PN.Gtlo
Tanggal 26 September 2014 — MOHAMMAD FAISAL MOODOETO, S.Sos. M.H
83 — 28
  • . 64.900.000,Bahwa setiap melakukan kunjungan ke instansi di daerah tujuan, selalu adatandatangan dari instansi yang dituju;Hal. 55 s/d Hal. 166Putusan No. 02/Pid.Sus Tipikor/2013/PN.GtloBahwa sepengetahuan saya yang mengembalikan tagihnan atas nama sayaadalah Ketua Dewan yaitu ADHAN DAMBEA ; pengembalian itu terjadisecara institusi;Bahwa kapan dilakukan pengembaliannya saya sudah lupa;Bahwa pada tahun 2008 ada jadwal perjalanandinas untuk masingmasingkomisi;Bahwa kwitansi perjalanan dinas yang dilakuka
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CIPRIAN CAESAR, SH
Terdakwa:
SUHADAK bin H. ROMLI
115 — 39
  • Bahwa hasil pemeriksaan ahli terhadap timbunan yaitu :Volume Timbunan :Dari hasil perhitungan volume terhadap kondisi saat pemeriksaan dilakukandiperoleh volume timbunan sebesar Rp. 2295,924 m*Metide pemadatan :Proses pemadatan uang telah dilakuka oleh pelaksana tidak dapat diketahui,yang bisa dilakukan adalah membandingkan hasil pemadatan tanah tersebut.Bahwa dari hasil analisis Kepadatan Tanah diperoleh nilai kepadatan tanah dipermukaan tanah timbunan adalah 86% sehingga bisa diinteprestasikanbahwa
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-08-2009 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 40/Pid.B/2009/PN.Psr
Tanggal 5 Agustus 2009 — Drs. Ec. TOTOK SETYO SUSILO
40 — 15
  • No. 105 tahun 2000, jelas terdakwa tidak memperhatikan prosedurdalam melakukan pengelolaan keuangan Daerah fakta mana didukung oleh keteranganahli BHUONO AGUNG NUGROHO pada pokoknya menerangkan dipersidangan perkarain) bahwa dalam hal Keuangan Daerah harus dilakuka transparan, tertibdan semua transaksi keuangan Daerah baik penerimaan Daerah maupunpengaluaran Daerah dilaksanakan melalui Kas Daerah juga atas nama KasDaerah, tidak diperbolehkan menggunakan nama pribadi, setiap transaksi harusdilaporkan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 06 /Pid. Sus. TPK /2015/PN.Tjk
Tanggal 16 April 2015 — - SULISTYAWAN, ST
79 — 11
  • Way Sabuk kepada Dinas PUKabupaten Lampung Utara Untuk berapa besar pembayaran yang dilakuka Pihakdinas PU saksi tidak tahu, namun menurut aturan biasanya dilakukan pembayaransebesar 90% terhadap fisik pekerjaan 100 %, dan sisanya sebesar 10% dilakukanpembayaran setelah habis masa pemeliharaan dan telah diperiksa kembali oleh TimFHO117Bahwa saksi tidak tahu PPK membentuk Tim FHO (Final Hand Over) sedangkanseharusnya ada dikarenakan untuk memeriksa kembali temuan Tim PHO jika terjadikekurangan volume
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN PATI Nomor 120/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 29 Agustus 2016 — Ir. ARMEDTA BUDI ASMARA Bin SUGENG PRIBADI BRODJOWARDOJO.
115 — 24
  • rupiah);Bahwa saksi membenarkan Surat Perjanjian Sewa tanggal 25 Maret 2013antara KUD Margorejo dengan Gatot Subrata yang ditunjukkan dipersidangan;Bahwa Gatot Subrata adalah teman kerja terdakwa, tapi waktu sewagudang KUD, saksi melakukan negosiasi dengan terdakwa bukan denganGatot Subrata;100Bahwa tidak masalah surat perjanjian sewa dibuat tanggal 23 Maret 2013sedangkan masa sewa efektif mulai Desember 2012;Bahwa walaupun perjanjian sewa gudang selama 5 (lima) tahun namunkarena pembayarannya dilakuka
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 6/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
PT.TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA DIWAKILI OLEH IR. R.A. SUTRISNO KGA
Tergugat:
Direktur Utama RSUP Dr. Rivai Abdullah Palembang
354 — 290
  • Alwi Sami, dan dua orang Ahli bernama Indra Gunawandan Januardi setelah disumpah menurut agama yang dianutnya, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:ALWI SAMI SAKSI I:Halaman 135 Putusan Perkara Nomor 6/G/2021/PTUN.PLG Saksi menjelaskan kesepakatan itu sudah dibuat perjanjian bisa dijadikansurvival bila sudah dilakukan CCO,(Chief Comunication Officer) CCO ,(ChiefComunication Officer) bisa dilakukan apabila yang bersangkutan telahmenyampaikan Jastifikasi tehnis dan itu tidak pernah dilakuka
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 20 Desember 2018 — * Perdata - SPORT GLOVE INDONESIA X JOOTJE MAX SONDAKH
194 — 126
  • Mark Christopher Robba ada masalah hukum yaitu pada saat itu Mark adapinjam uang ke pengusaha di Joyja dan lawyernya Hotma Sitompul,SH danMark dilaporkan ke Polda Metro Jaya oleh pengusaha tersebut sebagaipencucian uang dan saksi pernah bicara sama almh.lbu Deutzi kenapa uangtidak dibayar saja dan almh.lbu Deutzi bilang itu bukan masalah PT SGI, namunmasalah hutang pribadi Mark;Bahwa saksi tahu setiap tahun dilakukan RUPS dan saksi pernah melihatalmh.lbu Deutzi ikut RUPS;Bahwa setahu saksi setiap dilakuka
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor No.01/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 9 September 2013 — HASNIAH TOMAYAHU, SE
81 — 13
  • . , Gtlo.Bahwa sepengetahuan saya yang mengembalikan tagihan atas nama sayaadalah Ketua Dewan yaitu ADHAN DAMBEA ; pengembalian itu terjadisecara institusi;Bahwa kapan dilakukan pengembaliannya saya sudah lupa;Bahwa pada tahun 2008 ada jadwal perjalanandinas untuk masingmasingkomisi;Bahwa kwitansi perjalanan dinas yang dilakuka oleh saksi pernah dilakukanpenggantiannya oleh Bendahara;Bahwa penggantian itu berapa kali dilakukan saksi sudah lupa;Bahwa Kwitansi yang diganti itu masih ada di Bendahara
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2013 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2013/PN Gtlo
Tanggal 9 September 2013 — - HASNIA TOMAYAHU, SE
99 — 19
  • ., Gtlo.Bahwa pada tahun 2008 ada jadwal perjalanandinas untuk masingmasingkomisi;Bahwa kwitansi perjalanan dinas yang dilakuka oleh saksi pernah dilakukanpenggantiannya oleh Bendahara;Bahwa penggantian itu berapa kali dilakukan saksi sudah lupa;Bahwa Kwitansi yang diganti itu masih ada di Bendahara;Bahwa pada saat menerima uang dari Bendahara saya menandatanganikwitansi penerimaan uang, dikwitansi itu tertulis nilai nominal sesuai denganyang saya terima;Bahwa saksi tidak pernah menerima Surat Dari
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 20 Oktober 2020 — I DEWA KETUT ALIT DHARMAWAN, DKK VS BUPATI KABUPATEN KLUNGKUNG
182 — 192
  • Menetapbkan PARA PENGGUGAT berhak menghuni dan/ataumenempati tokotoko milik PARA PENGGUGAT tersebut sebagaimanaPARA PENGGUGAT telah menghuni dan/atau menempatinyaselamalebih dari 20 (dua puluh) tahun sampai perkara aquo mempunyaiKepastian Hukum dan/atau berkekuatan hukum tetap (incracht vangewisde);Bahwa sudah sepatutnya terhadap surat perjanjian yang dibuat plen PARAPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang isinya tentang pengelolaan tokoyang dilakuka oleh PARA PENGGUGAT adalh milik TERGUGAT adalahcacat hukum
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 116/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Megatop Inti Selaras Diwakili Oleh : PT. Megatop Inti Selaras
Terbanding/Penggugat : PT. Varia Indopermai
Turut Terbanding/Tergugat II : Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat IV : Bupati Cianjur
Turut Terbanding/Tergugat V : Gubernur Jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat VI : Badan Koordinasi Penanaman Modal RI
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
270 — 384
  • ng da ri50% (lima puluh persen) d ari luas tanah yang ditunjukdalam Izin Lokasi, ma ka Izin Lokasi tidak dapatdiperpanjang;(6)Apabila peroleh an tanah tidak dapat diselesaikandalam jangka waktu Izin Lokasi sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan ayat (3), maka:a.tanah yang telah diperoleh dipergunakan untukmelaksanakan rencana penanaman modalHalaman 116 dari 193 Putusan Nomor 116/PDT/2020/PT BDG.dengan penyesuaian mengenai luaspembangunan yang merupakan satu kesatuanbidang;b.perolehan tanah dapat dilakuka
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 51/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 31 Agustus 2017 — dr. Lilies Sugiarti Anak Dari Slamet Sugiarto; sebagai TERDAKWA ;
120 — 30
  • perundangundangan;Bahwa terkadang ada perkara perdata adakalanya masuk dalam ranahpidana, contohnya ada perjanjian sewa menyewa diikuti dengan tindakpidana;Bahwa syaratsyarat perjanjian diatur dalam Pasal 1320 KUH Perdata;Bahwa syarat sah perjanjian terdiri dari syarat subyektif dan syaratobyektif;Bahwa apabila persyaratan subyektif dalam perjanjian tidak terpenuhimaka perjanjian dapat dibatalkan, namun apabila persyaratan obyektiftidak terpenuhi maka perjanjian batal demi hukum;Bahwa perjanjian dilakuka
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 119/Pid.Prap/2015/PN. Jkt-Sel
Tanggal 26 Januari 2016 — R. J.LINO, beralamat di Pekayon I No. 8 RT /RW 001/010, Kalurahan Ragunan ,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan memberikan kuasa kepada Dr. MAQDIR ISMAIL, S.H., LL. M., M. RUDJITO, S.H., LL.M., MASAYU DONNY KERTOPATI, S.H. MOHAMMAD IKHSAN, S.H., LYSA PERMATA SARI, S.H., MORALES S, SUNDUSING, S.H., Dr. SF. MARBUN, S.H.,M.Hum., IGNATIUS SUPRIYADI, S.H., ADE KURNIAWAN, S.H., VIERLYN SHERYLLIA, S.H., HENDRAWAN AULIA AKBAR, S.H., Dra. LILIK D. SETYADJID, S.H.,M.H., HARTANTO, S.H., RINALDO PRIMA, S.H., MADE SITA LOKITASARI, S.H. Advokat-advokat yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama, pada kantor MAQDIR ISMAIL & PARTNERS Law Firm, yang beralamat Jalan Latuharhary No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PRAPERADILAN; TERHADAP KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, yang beralamat di Jl. HR Rasuna Said Kav. C1, Kuningan, Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu Setiadi, S.H.,M.H., Nur Chusnia, S.H., M.Hum., Rr. Suryawulan, S.H.,M.H., Mr. (droit) Anatomi Muliawan, S.H., Arif Suhermanto, S.H.,M.H., Indra Mantong Batti, S.H.,LL.M., Rasamala Aritonang, S.H.,M,H., Indah Oktianti Sutomo, S.H.,MHum., R. Natalia Kristianto, S.H., Juliandi Tigor Simanjuntak, S.H., M.H., Rini Afriyanti, S.H.,M.Kn., Mia Suryani Siregar, S.H., Nancy Setiawati Silalahi S.H., Imam Akbar Wahyu Nuryamto, S.H., Ariawan Agustiartono, S.H.,M.H., Abdul Basir, S.H.,M.H., Wawan Yunarwanto, S.H.,M.H. masing-masing selaku pegawai KPK, beralamat Kantor di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKS-001/01-55/01/2016 tertanggal 7 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PRAPERADILAN
1796 — 4021
  • (Ahli menunjukanmenggunakan slide).Bahwa dengan kondisi yang sudah diceritakan, cara untuk mengatasi kita ambilcontoh 3 , Pontianak,Panjang dan Palembang ada 3 hal yang bisa dilakukanusaha yang dilakuka noelh pemerintah untuk penambahan dermaga danpenambahan alat. Melakukan rekayasa peralatan, ketiga melakukan lapanganpenumpukan dan ke4 itu adalah kordinasi supaya penangananya bisa lebihefektif.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
383 — 119
  • Besaran saham saksi dan terdakwa masing masing 50 %;Apakah perusahaanersebut pernah dilakuka UPS ? Pernah dilakukan UPS yang dui undang saksi selaku komosaris tapi gagalkarena saksi di keroyok oleh 20 orang kemudian saksi kuasakan kepada pakCholiq dan pak Marjuki untuk elanjutkan berjalannya perusahaan ;Apakah uang yang saksi masukan Rp. 28.milyar tersebut Semuanya dimasukan kePT. OMP ? Menurut saksi uang yang saksi masukan Rp. 28.milyar tersebut tidaksemuanya dimasukan ke PT.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Gto
Tanggal 23 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAD ABDUL, SH
Terdakwa:
DJON KASIM
148 — 39
  • bunga;b. biaya administrasi bank;c. biaya kerugian penjualan aset tetap;d. biaya kerugian penurunan nilai; dane. biaya non operasional lainlain.Bahwa dengan demikian, larangan penggunaan langsung untuk pengeluaranpembiayaan atas pendapatan pada SKPD atau Unit kerja SKPD (UPTD) tidakberlaku pada SKPD atau Unit kerja SKPD (UPTD) yang telah menerapkanPPKBLUD.Pasal 20 PP Nomor 23 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan BadanLayanan Umum mengatur tentang pengelolaan barang atas pengadaanbarang/jasa yang dilakuka
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.MAIMUNA LESTALUHU
2.ADAM KOTTA
3.UMAR LESTALUHU
4.KOTTA HARRIS
5.RUSMAN LATUNANY
6.ABDUL KADIR KOTTA
7.SAMSUL BAHRI M. KOTTA
8.HAIS AMAJAI LESTALUHU
9.H. ABDULLAH TEHUPELASURY
10.IDRIS TUASALAMONY
11.M. SULAIMAN KOTTA
12.SALIM OHORELLA
13.JUBAIDAH OHORELLA
14.SULAIMAN TUASALAMONY
15.HALIMA POLANUNU
16.ABDUL HAMING TUASAMU
17.NURHAYA TUASAMU
Tergugat:
1.PT. PLN Persero c.q. Unit Induk Pembangunan XIV
2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia BPN RI c.q. Kantor Wilayah Provinsi Maluku
3.MAX MILIAN SITANALA
4.DANIEL SITANALA
5.MELKIANUS SITANALA
6.JACOB B. SITANALA
7.FRANS BUSU PATTIRANE
8.MARKUS PATTIRANE
9.JOHANIS WAISAPY
10.JOHANES PATTIRANE
11.DANIEL PATIRANE
188 — 273
  • membuktikan bahwa Tergugat II dalam proses Pengadaan Tanahuntuk pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi (PLTP) Tulehu(2x 10) Mega wot telah dilakukan sesuai dengan aturan hukum yang berlakusampai dengan hasil akhir dikeluarkannya Brita Acara pihak yang berhakmendapat ganti rugi sebagaimana bukti P19 yang mananama daftarnominatif tersebut adalah yang berhak Para Penggugat untuk menerimaganti Rugi sampai dengan keluar nama nominatif penerima ganti rugi sudahsesuai dengan tahapantahapan yang dilakuka
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pid.SUS/2012/PN.AB
Tanggal 19 Juni 2013 — Dr. OMAR FAUZI ATTAMIMI
116 — 54
  • oleh Puskesmas Airkasarsebesar Rp.57.148.809, maka kegiatan yang sudah direncanakan tidak dapatterlaksana sesuai dengan yang diinginkan ;Bahwa tugas tim verifikasi adalah melakukan pengecekan langsung namun timverifikasi tidak pernah melakukannya ;Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan terkiat dengan monitoring ataun SPPD ;Bahwa pada bulan Agustus 2011 ketika dana tidak dibayar saksi tidak bertemudengan bendahara, kemudian pada bulan September 2011 juga tidak dibayar104hanya pada bulan Oktober 2011 dilakuka