Notaris/PPAT sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ; Kerugian dimana Penggugat tidak dapat menggunakan tanah dan bangunantersebut saat ini sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ; Oleh karena penyelesaian perkara melalui Pengadilan maka Penggugatmenggunakan jasa Pegacara sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) ; Bunga 30% dari Rp. 25.000.000, untuk setiap tahunnya terhitung sejaktanggal 16 Oktober 1983 sampai dengan perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang pasti ;Kerugian Moriil

Adapun kerugian materiil dana kerugian immaterial atau moriil yangdiderita oleh Penggugat Rekonvensi dapat kami uraikan sebagai berikut;a. Kerugian Materill.Dibatalkannya beberapa kontrak kerjasama dari beberapa rekananPenggugat Rekonvensi akibat Penggugat Rekonvensi tidak memilikiinstruktur selam, sehingga akibat pembatalan kontrak kerjasama tersebutPenggugat Rekonvensi menderita kerugian sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);b.

anak diharapkan kelak mampu memikul tanggung jawab tersebut;Menimbang, bahwa dalam tumbuh kembang anak cenderung meniru perilaku orang tuanyabaik itu dari ibu maupun ayah mereka dan orang tua pada umumnya memulai pendidikan non formalkepada anakanak mereka yang sedang bertumbuh dan berkembang secara fisik dan psikologis saat dirumah dan setelah Majelis Hakim mempelajari perkara ini knususnya terhadap keterangan saksi saksiyang menerangkan bahwa Tergugat tidak pernah memberi perhatian baik secara moriil

di estimasi dengan sewa pertahun sebesar Rp.10.000.000, dengan perhitungan Tergugat menyerobot sejak tahun 1997sampai sekarang tahun 2016 jadi sudah 19 ( sembilan belas tahun ) lamanyadikuasai oleh Tergugat, dengan perhitungan =19 x 10.000.000, = Rp.190. 000.000, ( seratus sembilan puluh juta rupiah) secara keseluruhansampai saat ini;Bahwa selain kerugian Materil tersebut diatas, akibat dari Perbuatan melawanHukum yang dilakukan langsung oleh Tergugat, maka Penggugat sangatdirugikan pula secara Moriil

Rp1.000,00(seribu rupiah) saja;Oleh karenanya tuntutan ganti rugi baik materiilmaupun immateriil/moriil hanya sejumlah....................0. Rp1.100,00Terbilang : (Seribu seratus rupiah);718.

ditolakdntzega) atau setidaknya menyatakangugatan tidak dapat diterima iet ontvankelijke verklaard untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Rekonvensi:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Menyatakan Bahwa Tergugat Rekonvensi sah telah melakukan perbuatanmelawan hukum ( onrechtmatigedaag yang merugikan Para PenggugatRekonvensi;Menghukum pula oleh karenanya agar Tergugat Rekonvensi untuk membayarganti kerugian materiil dan immateriil (moriil

Hilangnya kepercayaan nasabah, mitra bisnis, rekan bisnis serta bankselaku kreditor kepada pihak Penggugat Rekonvensi akibat tanah yangselama ini menjadi modal usaha, dikuasai secara melanggar hukum olehpihak Tergugat Rekonvensi, yang jika dinilai secara moriil kKerugian pihakPenggugat Rekonvensi masingmasing adalah pantas senilaiRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) yang dibebankan gantiruginya kepada Tergugat Rekonvensi;Halaman14 dari 27hal.Put Nomor 2395 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan halhal

Hilangnya kepercayaan nasabah, mitra bisnis, rekan bisnis serta bankselaku kreditor kepada pihak Penggugat Rekonvensi akibat tanah yangselama ini menjadi modal usaha, dikuasai secara melanggar hukumoleh pihak Tergugat Rekonvensi, yang jika dinilai secara moriil kerugianpihak Penggugat Rekonvensi masingmasing adalah pantas senilaiRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) yang dibebankan gantiruginya kepada Tergugat Rekonvensi;c.

Olehkarena itu segala perikatan Tergugat Rekonvensi dengan obyek sengketa harusdinyatakan batal;bahwa karena terbukti Tergugat Rekonvensi melakukan praktik bungaberbunga di luar kewajaran dan bertentangan dengan perundangan, makaTergugat Rekonvensi harus dinyatakan telah melakukan perbuatan melawanhukum;bahwa perbuatan melawan hukum Tergugat Rekonvensi ini telahmerugikan Pengugat Rekonvensi baik moril maupun materil;bahwa kerugian moriil Penggugat Rekonvensi antara lain mengakibatkanrasa malu Penggugat

didalampasal 1365 KUHPerdata yaitu : bertentangan dengan kewajiban si pelaku,melanggar hak subyek orang lain, melanggar kaedah tata susila danbertentangan dengan kepatutan, ketelitian serta sikap hatihati yangseharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengan sesama wargamasyarakat atau terhadap benda orang lain Dengan demikian sangat jelasbahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, sehingga paraPenggugat dirugikan secara moril dan materil oleh Para Tergugat;Bahwa adapun kerugian moriil

telah sering menteror danmengganggu Penggugat Rekonvensi dan mengakungaku sebagai pemiliktanah terperkara tanpa alas hak yang sah, jelas merupakan perbuatanmelawan hukum, dan akibatnya perobuatan Tergugat Rekonvensi tersebutPenggugat Rekonvensi sudah sangat dirugikan baik materil maupun moril ;Materil ; Biaya mencari buktibuti : Rp 10.000.000,00 ; Biaya Pengacara : Rp 30.000.000,00 ; Biaya mencari saksisaksi : Rp 10.000.000,00 ;Hal. 6 dari 13 hal.Put.No. 3288 K/PDT/2010Total : Rp 50.000.000,00 ;Moriil

berkalikali Penggugat meminta agar Tergugat danTergugat Il mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat, tapi sampai sekarang tidak juga diserahkan ;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang tidak maumenyerahkan obyek sengketa dan menguasai tanoa hak, maka perbuatanTergugat dan Tergugat Il tersebut adalah perbuatan melawan hukum ;Bahwa atas perbuatan Tergugat dan Tergugat Il menguasai obyeksengketa Penggugat dengan cara yang melawan hukum tersebut, telahmerugikan Penggugat secara moriil

telahdikemukakan dalam pokok perkara di atas, dianggap termuat dan terulangkembali dalam gugatan Rekonvensi sekarang ini Sepanjang ada relevansinya ;Bahwa Penggugat Rekonvensi, sekarang Tergugat dalam Rekonvensitelah mengajukan gugatan terhadap para Tergugat Konvensi, sekarang paraPenggugat Rekonvensi yang tidak berdasar hukum ;Bahwa dengan adanya gugatan Konvensi dari Penggugat Konvensi,sekarang Tergugat Rekonvensi yang tidak berdasar mengakibatkan paraPenggugat Rekonvensi sangat dirugikan baik kerugian moriil

maupun kerugianmateriil ;Bahwa Kerugian moriil dari para Penggugat Rekonvensi alami adalahmunculnya rasa tidak tenang, gelisah dan merasa waswas yang selaluHal. 13 dari 29 hal.

Patut penggugat cermati bahwa apabila:1.15.1. apabila kerugian materiil dan moriil harus diganti makaitu Sama dengan perampokan1.15.2. apabila sita jaminan harus diletakan sama denganpenghianatan.Majelis hakim yang terhormat, tergugat sampaikan kepada majelis, bahwagugatan penggugat benarbenar ngaco, ugalugalan, asalasalan, asal sampaisaja dipersidangan melalui kuasa hukumnya.

Menghukum Penggugat untuk membayar ganti rugi/kerugian kepada TurutTergugat (satu) baik kerugian materiil maupun moriil, tenaga, waktu danfikiran serta harga diri dan lainlainnya karena gugatannya, dengan uangsebesar masingmasing Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dibayarseketika dan sekaligus setelah ada putusan ini ;SubsiderBahwa apabila Majelis berpendapat lain, kami mohon (Turut Tergugat (Ssatu))Majelis memutus dengan seadiladilnya layak dan benar ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Turut

Menghukum Penggugat untuk membayar ganti rugi/kerugian kepada TurutTergugat 2(dua) serta Turut Tergugat 4 (empat) baik kerugian materiilmaupun moriil, tenaga, waktu dan fikiran serta harga diri dan lainlainnyakarena gugatannya, dengan uang sebesar masingmasing Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dibayar seketika dan sekaligus setelah ada putusan ini ;SubsiderBahwa apabila Majelis berpendapat lain, kami mohon (Turut Tergugat 2(dua)serta Turut Tergugat 4 (empat)) Majelis memutus dengan seadiladilnya

Menghukum Penggugat untuk membayar ganti rugi/kerugian kepada TurutTergugat 3 (tiga) baik kerugian materiil maupun moriil, tenaga, waktu danfikiran serta harga diri dan lainlainnya karena gugatannya, dengan uangsebesar masingmasing Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dibayarseketika dan sekaligus setelah ada putusan ini ;SubsiderBahwa apabila Majelis berpendapat lain, kami mohon (Turut Tergugat 3 (tiga))Majelis memutus dengan seadiladilnya layak dan benar ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut,

Menghukum Penggugat untuk membayar ganti rugi/kerugian kepada TurutTergugat 5(lima) dan 7(tujuh) baik kerugian materiil maupun moriil, tenaga,wakiu dan fikiran serta harga diri dan lainlainnya karena gugatannya,dengan uang sebesar masingmasing Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)dibayar seketika dan sekaligus setelah ada putusan ini ;SubsiderBahwa apabila Majelis berpendapat lain, kami mohon (Turut Tergugat 5(lima)dan 7(tujuh)) Majelis memutus dengan seadiladilnya layak dan benar ;81Menimbang, bahwa

dan RisalahLelang Nomor : 050/2014 tanggal 29 Januari 2014 tidak sah dan cacathukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum sejak diterbitkan dengansegala akibat hukum yang timbul daripadanya;.Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat sebagaimana uraian diatas telahmenimbulkan kerugian materiil dan immaterial/moriil terhadap ParaPenggugat, yaitu :a.

Kerugian Immateriil/ Moriil :bahwa karena Para Penggugat tidak dapat memanfaatkan sejumlahuang dari harga jual tanah/bangunan tersebut dan telah dipaksameninggalkan lokasi dengan pemagaran serta pencabutan meteranaliran listrik PLN serta perouatan main hakim sendiri lainnya,sehingga terpaksa diajukan gugatan ini yang sangat menyita waktuserta pikiran Para Penggugat, yang apabila dinilai dengan uangmaka kerugian tersebut patut ditetapbkan dengan sejumlah uangsebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah

Menghukum Tergugat s/d Tergugat V untuk membayar kerugianimmaterial/moriil kepada Para Penggugat sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) secara tanggung renteng,tunai dan sekaligus; Putusan Nomor:90/PDT/2016/PT.MDN. Halaman 9 dari 5010. Menghukum Terlawan s/d Terlawan V dan/atau pihak lain yang mendapathak maupun wewenang hukum dari padanya untuk tunduk dan patuhterhadap isi putusan dalam perkara ini;11.

Malang, dengan cara mencariPutusan di Pengadilan Dengan caracara yang tidak benar.Bahwa Menanggapi Item No.18 dan 19,yaitu Membayar secaratanggung renteng Kerugian Materiil serta Moriil SebesarRp.1.869.000.000 ( Satu Milyart delapan ratus Juta enam puluhsembilan juta rupiah ), dalam Hal ini Tergugat Ill katakan secaraTegas, bahwa Tergugat Ill Tidak akan,dan tidak bersedia ataumenolak untuk membayarnya,karena itu hanyalah akalakalanPenggugat yang hanya ingin mengeruk keuntungan dari Perkara ini,dan

Bahwa Kerugian Materiil yang diderita Penggugat Rekonpensi atastindakan Tergugat Rekonpensi adalah sebesar 1 Milyart rupiah, danKerugian Moriil adalah perasaan yang tidak menyenangkan dansakit hati atas Tuduhan Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi.. Bahwa Kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang berkenanmemerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Malang Untukmelaksanakan Sita Terhadap Sebidang Tanah Dengan Luas 3.590M2 yang terletak di Kec. Turen, Desa Tanggung Kab.

Menghukum Tergugat Rekonpensi Untuk Membayar Ganti KerugianSecara Materiil dan Secara Moriil, secara langsung dan TunaiKepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.1.000.000.000, ( SatuMilyar Rupiah );. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Uang Paksakepada Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.10.000.000, ( SepuluhJuta Rupiah ) setiap Harinya apabila tergugat rekonpensi lalai danatau tidak mau melaksanakan isi putusan dalam Perkara ini;.

secara mutatismutandis Pemohon memiliki kapasitas dan kewenangan untuk menjual dan ataumenjaminkan sesuatu barang atas nama anak yang ada dibawah perwaliannya (in casupenjualan tanah milik almarhum XXxXxXxxXxxxxxxxx yang berada di Ampenan, KotaMataram) dengan syarat Pemohon harus siap menerima konsekwensi dari tindakan hukumyang dilakukan Pemohon terhadap anak yang berada dibawah perwaliannya pada saat dewasaapabila ternyata dikemudian hari tindakan Pemohon ternyata menimbulkan kerugian baiksecara moriil

Bahwa atas kejadian ini, Pemohon sangat dirugikan baik moriil ataupunmateriil.TENTANG HUKUMNYABahwa berdasarkan uraian diatas dan dikaitkan dengan aturan didalam HukumAcara Pidana dan peraturan terkait lainnya, jelaslah Termohon telah melakukanmal Prosedur terkait tata cara penggeledahan rumah sebagaimana diatur dalamKitab Undang Undang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Kapolri yangberakibat proses penyitaan, penangkapan, penetapan tersangka danpenahanannya menjadi tidak sah.I.

Semuanya ini akibat gugatan yang tidak berdasar inimerupakan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana Pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata, oleh karenanya Tergugat Rekonvensi haruslah dihukumuntuk membayar ganti kerugian baik materiil maupun moriil yang dideritaPenggugat Rekonvensi apabila ditaksir tidak kurang dari Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);5 Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon agar sebelum putusan dalam perkara inidiucapkan, kiranya bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungberkenan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya memohon keringanan pidana dengan alasan terdakwamemiliki tanggung jawab baik materiil maupun moriil terhadap keluarga sertamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Telah mendengar replik dan duplik yang mana masingmasingmenyatakan pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa

TergugatIl, Tergugat Ill dan Tergugat IV Konpensi dengan relasi usaha menjaditerganggu dan di samping itu pula Penggugat Rekonpensi / Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV Konpensi telah mengalamikerugian waktu, tenaga, biaya dan pikiran dalam menghadapi GugatanKonpensi yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensi / PenggugatKonpensi tersebut;Bahwa, atas kerugian yang dialami oleh Penggugat Rekonpensi /Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV Konpensi baikkerugian materiil maupun moriil

Kerugian moriil berupa tercemarnya nama baik dan kredibilitasPenggugat Rekonpensi / Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV Konpensi yang tidak ternilai harganya, namun kerugiantersebut apabila dinilai dengan uang maka jumlahnya tidak kurangdari Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dan kerugian moriiltersebut harus dibebankan pula kepada Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi;Halaman 18 dari 47 Putusan No.69/PDT/2020/PT SMR5.

Kerugian moriil berupa tercemarnya nama baik dan kredibilitasPenggugat Rekonpensi / Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV Konpensi yang tidak ternilai harganya, namun kerugiantersebut apabila dinilai dengan uang maka jumlahnya tidak kurangdari Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dan kerugian moriiltersebut harus dibebankan pula kepada Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi;4.

oleh Tergugat pada saat ParaPenggugat dan Tergugat melakukan kesepakatan dan penanda tanganKredit Modal Kerja (KMK) pada tahun 2010 tersebut sehingga sangatmerugikan Para Penggugat, baik kerugian Morill maupun kerugian Materiilyang kalau dikalkulasikan dengan uang adalah sebagai berikut:KERUGIAN MORIIL:Halaman 11 dari 27 Halaman Putusan Nomor 247/PDT/2017/PT PBR34.35.36.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I, IIdan Il, sehigga membuat Para Penggugat menderita kerugian Moriil

Memerintahkan Tergugat untuk merestrukturisasi utang Para Penggugat untukjangka waktu 5 (lima) tahun;Menghukum Tergugat I, II dan III untuk membayar kerugian Moriil kepada ParaPenggugat masingmasing Tergugat I, II dan III sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) secara tunai sekaligus dan seketika;Menghukum Tergugat I, II dan Ill untuk membayar kerugian Materiil kepadaPara Penggugat secara tanggung renteng atas kerugian Materil yang dialamioleh Para Penggugat adalah sebesar Rp350.600.000,00