Ditemukan 1475 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2973
  • Granito denganCara mengundurkan diri (Resign) dan keluar dari marketing retail Aqua karena kontrak kerja habis dan tidak diperpanjang lagi olehManajemen:c. bahwa yang benar Penggugat tidak pernah menyuruh agarTergugat kerja ini kerja itu, tetapi diserahkan kepada kemauanTergugat sendiri, asal kerja secara halal, bagi Penggugat tidakmasalah:d. bahwa yang benar selama punya pembantu / pengasuh anakanak tidak pernah mengalami penyiksaan oleh Pembatu rumahtangga, justru Tergugatlah yang telah meng exploitasi
Register : 09-12-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1311/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 10 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
232
  • Termohon padaawalnya bekerja di Mashill Bank dan setelah menikah per Oktober 1997 memilih11.(2,resign karena berkomitmen untuk lebih mengutamakan keluarga. Beberapa kalisempat bekerja tapi akhirnya keluar juga karena terlalu sulit membagi urusanpekerjaan dengan kepentingan keluarga. Sehingga sekarang ini Termohon tidakmemiliki pendapatan/gaji, dan sematamata hanya mendapatkan nafkah dariPemohon. Oleh karena itu tidak benar dan mengadaada jika Termohon hendakmelepaskan haknya atas harta bersama.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2205 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — Tn. TOTONG KARIM VS PT Bank NUSANTARA PARAHYANGAN Tbk Cq. PT Bank NUSANTARA PARAHYANGAN Tbk CABANG PEMBANTU BUAH BATU (BNP), dk
10755 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 20 Juni 2013 (hari kamis) Nathania Edgina telahmengundurkan diri dari tempat kerja di kantor Penggugat Dalam Rekonvensi, dan hanya berselang 4 (empat) hari, yaitu pada tanggal 24 Juni 2013 (harisenin) Tergugat Dalam Rekonvensi datang ke kantor Penggugat DalamRekonvensi cabang Buah Batu untuk bertemu ex. marketing PenggugatDalam Rekonvensi yang bernama Nathania Edgina dan dijelaskan olehkaryawan Penggugat Dalam Rekonvensi bahwa Nathania Edgina sudahkeluar (resign)dan mendengar jawaban
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 11 Oktober 2016 — - CV. KARYA SENDORO, sebagai Penggugat Lawan - Bupati Nias DKK, sebagai Tergugat
7316
  • KaryaSendoro, selanjutnya efek bagi diri saksi sendiri adalah akibat barangyang sudah dipesan dibatalkan maka saksi dituntut oleh perusahaanuntuk menjual kembali barang tersebut, oleh karena saksi tidak mampuuntuk menjual kembali barang tersebut, maka saksi keluar dariperusahaan tersebut (resign);Bahwa CV. Karya Sendoro mengeluarkan biaya pada saat CV. KaryaSendoro meminta surat dukungan dari perusahaan saksi,;Bahwa saat CV.
    Tiara Donya;Bahwa saksi mengundurkan diri (resign) dari perusahaan saksi bekerja;Bahwa pada saat itu barang sudah dipesan oleh Penggugat dan barangtersebut siap untuk dikirim ke Gunungsitoli dimana barang yang dipesanoleh Penggugat tersebut berasal dari perusahaan yang ada di Jakarta,oleh karena barang sudah di Medan dan sudah dipaking tinggalmengirimkan ke Gunungsitoli via eksepedisi dan tibatiba adapembatalan yang disampaikan oleh Penggugat, maka oleh karenabarang tidak jadi dikirimkan ke Gunungsitoli
Register : 16-07-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1195/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Nopember 2009 —
1871425
  • rekamanrekaman transaksi, saksi hanya tahumengenai Email saja dan rekaman suara tidak ada ;Bahwa kalau mengenai instruksi dari Tariq Khan itu ada dan dari Stella jugaada ;Bahwa setelah kondisi nasabah tidak bisa menarik dananya, kemudianmereka, (Tariq Khan, Stella, Otto, Yan) semuanya bersihbersih, sepertidiruangan Tariq Khan sendiri hingga tidak ada dokumen sama sekali, entahdibawa kemana, jadinya mereka sudah tidak masuk lagi, tidak ada kehadirandari mereka dan dan Yan dan Otto saat itu langsung Resign
    Kuo Capital karena saksi bekas karyawan ;Bahwa jabatan terakhir saksi sebagai Direktur Equitas ;Bahwa saksi sebagai karyawan sejak tahun 2000 dan resign bulan Agustustahun 2007 ;Bahwa saat itu belum berubah nama PT. Kuo Capital jadi PT. SCI ;22Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa Selaku Direktur mewakili PT. Jasa Raharja ;Bahwa saksi kenal dengan saudara Tariq Khan ;Bahwa saksi tidak pernah meminjam uang dari PT.
    SCI dari Kuo Capital Rahardjasaja RUPS belum pernah dilaksanakan ;Bahwa Terdakwa sebagai Direktur Utama pernah mempersoalkan mengenaiRUBS ;Bahwa Justru karena kondisinya tidak berjalan sebagaimana mestinya Pak Wahyudan Terdakwa sudah mau resign / mengundurkan diri dari PT.
Register : 02-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 23 April 2015 — MISBAUDIN Bin AMIRUDIN
329
  • Pendi sudah resign atau berhentiberkerja;Bahwa rumah tersebut memiliki pagar tetapi tidak digembok;Bahwa seingat saksi kunci mobil tersebut disimpan dilemari;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya2.
Upload : 09-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PDT/2016/PT-MDN
BERNANDETTA BR. GINTING V
97
  • Bahwa Pada sekira awal Bulan Septermber 2012 Penggugatd.R/Tergugat d.K, menandung anak kedua, mengingat (trauma)kejadian anak pertama Penggugat d.R/Tergugat d.K minta ijin kepadasuami (Tergugat d.R/Penggugat d.K) untuk Resign gundurkan diri) daripekerjaan dan Tergugat d.R/Penggugat d.K mendukung agar fokusmenjaga kondisi kehamilian anak kedua Penggugat d.R/Tergugat d.Kdan Tergugat d.R/Penggugat d.K, tinggal dirumah Jin NgumbanSurbakti No.141 Medan, secara rutin memeriksa kandungan ke dokterspesialis
Register : 05-06-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 344/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
NGARIJAN SALIM
Tergugat:
1.LINDA KODRAT
2.TONNY POPO
Turut Tergugat:
EDY, SH
5713
  • Tergugat kepadaTony Popo ( Tergugat II ), tetapi Sampai saat ini Tony Popo belumdapat menempati rumah tersebut karena masih ditempati Penggugat; Bahwa Tergugat pernah bekerja di perusahaan milik Penggugattetapi saksi tidak mengetahui sejak kapan Tergugat bekerja diperusahaan milik Penggugat tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang surat pernyataan yangditandatangani oleh Tergugat ; Bahwa pada tahun 1990 Tergugat kembali ke Indonesia dari Amerikadan bekerja di Bank Permata, kemudian Tergugat resign
Register : 07-01-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 6/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
LAMIRANTO
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan CABANG SIDOARJO
2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan KANTOR PUSAT
330278
  • Lintang Jaya Property mendapat take over(Novasi) dari Bank BTN Pusat (Jakarta) yang kemudian dialihkan kepadaBTN Sidoarjo;Bahwa saksi tidak mengetahul apa sebabnya pihak Bank BTN Sidoarjotidak melakukan realisasi dan saksi selaku General Manager juga sudahmengirimkan surat kepada BTN Pusat tentang hal tersebut dan tidak adakejelasan sampai saksi resign;Bahwa untuk kerja sama dengan Bank BTN Gresik semuanya sudahrealisasi dengan syarat rumah sudah dibangun, user sudah mendapatkanSP3K realisasi akad
    LintangJaya Property dan perusahaan sudah mengundang sekitar 200 (duaratus) orang user di loaksi untuk melakukan wawancara dengan pihakBank BTN;Bahwa setahu saksi sampai dengan saksi resign tahun 2017 belum adarealisasi dari pihak Bank BTN dan para user sudah membayar uangmuka yang diterima pihak PT. Lintang Jaya Property karena sisanyaitulah yang diKPR kan di Bank BTN;Bahwa perjanjian antara PT.
Register : 20-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 662/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Bahwa, Tanggapan terhadap Poin (4) adalah, bahwa benar sebagian gajiPenggugat Rekonpensi digunakan untuk memenuhi keperluan rumah tanggasecara bersamasama, akan tetapi faktanya adalah, bukan selama 3,5 tahunmelainkan dari sejak nikah awal tahun 2016 sd akhir tahun 2017, PenggugatRekonpensi resign dari pekerjaan setelah melahirkan anak dan menjadi iburumah tangga.
Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — PT UNITED COAL INDONESIA VS FIRHAN KALANGI, DKK
9355 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat kepada Para Penggugat;Bahwa kemudian Tergugat mengeluarkan Internal Memo terakhirdengan Nomor UCI/HRD/JKT/X/2014/12 tanggal 2 Oktober 2014perihal panggilan masuk kerja yang diterbitkan oleh Tergugat ditujukanbagi Para Penggugat, hal ini sangat tidak masuk akal dan menimbulkankekacauan dalam hukum serta ketidakadilan dimana jelasjelas suratinternal memo tersebut seakanakan memaksakan Para Penggugatberada di dalam tekanan dan paksaan untuk bekerja kembali dan bilatidak dipenuhi akan dianggap resign
Putus : 26-09-2017 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr
Tanggal 26 September 2017 — Tuan Ali Haedaroh Melawan 1. PT. Gunung Mas Pratama (Gunung Mas Group). 2. PT. Galaxi Mas (Gunung Mas Group) dan CV. Citra Utama (Gunung Mas Group).
16227
  • Tri Wahyudi mengundurkan diri (resign)kemudian Penggugatditetapkan sebagai Kepala Gudang oleh Tergugat HI. Untuk menghindarikerugian moril maupun materiil, Penggugat meminta kepada Tergugat IIuntuk membuat Surat Perjanjian Kerja yang sesuai dengan ketentuanperaturan hukum yang berlaku.
Register : 20-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/PDT.SUS-PHI/2016/PN DPS
Tanggal 31 Maret 2016 — MARIE CHRISTINE CHAU, dk. melawan PT BALI OCEAN ADVENTURE
12354
  • Jonathan Cross berusaha menenangkan Para Penggugatsehingga Para Penggugat tidak keluar/resign dari PT Bali Ocean Adventure(Blue Season Bali) pada 6 November 2014.
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3220/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
224
  • Termohon resign dari pekerjaan sebagai guru, karenaTermohon diberitugas merawat, mendidik dan mengawas anakanakselama di Kediri. Sejak itu, saya dan anakanak menumpang di rumahorangtua saya di Desa Doko Kediri. Sambil mengasuh anak,Termohon berusaha merintis usaha kecilkecilan untuk membantuekonomi keluarga. Ternyata, secara tibatiba, hanya dalam waktu 3bulan, Pemohon dipindahtugaskan ke Jakarta. Padahal, anakanaksudah terlanjur dimasukkan sekolah di Kediri.
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 764/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
VICKY PRASETYO BIN HERMANTO
12211287
  • meliput kemudian diserahkan kepada produser dan Ituditayangkan pada jam 9. 00 wib acara insert lalu diyangkan di selebrita diTV Trans 7 ;Bahwa yang bertanggung jawab dari penayangan berita tersebut dariproduser Saksi hanya meliput saja dan produser pada saat itu Vincent ;Bahwa saksi tidak tahu setelah ada penayangan tersebut ada complaindari pihak Angel lelga ;Bahwa Saksi adalah anggota wartawan dan saksi punya anggotawartawan ;Bahwa sekarang saksi sudah tidak punya kartu anggota wartawan karenasudah resign
Register : 18-03-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
dr. RICHARD ANTHONI KAMARULLAH
Tergugat:
1.BAPAK PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR MALUKU Cq KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI MALUKU
2.KEPALA KEPEGAWAIAN NASIONAL BKN
3.BUPATI MALUKU TENGAH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PT. TASPEN CABANG AMBON
4831
  • ProvinsiMaluku;Bahwa Penggugat tidak pernah cerita;Bahwa saksi dengar cerita Penggugat tidak dapat gaji tapi tidak tahu daritahun berapa dan detailnya saksi tidak tahu;Bahwa Penggugat senior lebih sepuluh tahun dari saksi;Bahwa saksi dengar rumor, tapi Secara pasti saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat pensiun kapan;Bahwa setahu saksi, Penggugat pernah menjabat sebagai Direktur RumahSakit umum Namlea;Bahwa setahu saksi Direktur saat saksi dating adalah dokter Antoniussekarang di Bandung dan resign
Register : 18-09-2015 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2322/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Tergugat mengaku pada Penggugatkalau Tergugat baru resign dari pekerjaannya. Setiap harirutinitas yang dilakukan oleh Tergugat adalah tidur di pagi harihingga siang menjelang sore kemudian dari sore hingga pagihari selalu terjaga. Setiap sore, Tergugat menjemput Penggugatdengan menggunakan mobil kedua orang tua Penggugat karenasejak awal menikah sampai dengan tahun 2011, Penggugat danTergugat ikut bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat diPalembang.
Register : 04-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2500/Pt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 14 April 2014 —
154
  • Setiap ada uang lebih, kita bayarkan ke saudarakami secara bergantian .Pada saat itu Pemohon dan Termohon samasama masih bekerja, sehingga kami bisa mencicilnya setiap bulan.Tahun 2005, Termohon resign dari tempat kerjaan dan mendapatkanuang pesangon,yang sebagian juga digunakan untuk membayar jatahkepada saudara saudara.Karena kami tidak ingin terlalu lama menundakewajiban kami kepada saudarasaudara Pemohon atas jatah rumahJI.KH.Agus Salim no.4 Desa Jombatan, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang,
Register : 09-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 17/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
PT. PAGEO UTAMA DIWAKILI OLEH IR. M. SOBRI A. SYAWIE, MM.
Tergugat:
Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur
Intervensi:
A.M. YUMRAN
427159
  • Dimana pekerjakontrakyang resign secara sukarela tidak mendapatkan pesangon,tetapi berhak menerima Uang Penggantian Hak (UPH)sebagaimana ketentuan Pasal 162 Ayat 1 UU Ketenagakerjaan,yang berbunyi : Pekera/buruh yang mengundurkan diri ataskemauan sendiri, memperoleh uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 Ayat 4.. Namun Penggugat sudah beritikadbaik dengan menunjukkan apresiasi atas jerih payah karyawankontrak (A.M.
    Pageo Utama bergerak dibidang penyedia jasa Survey/Pemetaan dan pemberi kerjanya adalah Pertamina Hulu Mahakam ;Bahwa kontrak kerja dengan karyawan ada batas waktunya ;Bahwa kontrak kerja AM.Yumran dari bulan April September 2019dan kontrak bisa berakhir karena salah satunya resign ;Bahwa AM.
Register : 03-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1708/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1618
  • Namun peringatan dari Nama suami WIL kepadapemohon (Nama teman kantor Pemohon) pun tidak di indahkan juga;Hal tersebutlan yang membuat Pemohon dan Termohon berselisihhebat dan kemudian sudah di mediasi sama keluarga kesimpulannyaPemohon harus resign/keluar dari tempat Pemohon kerja di Jakarta,pada saat itu Pemohon bersedia keluar dari kerjaan Pemohon tapiternyata setelah pulang ke Jakarta Pemohon tidak mau keluar darikerjaan tersebut sehingga memicu perselisihan kembali sampai padaakhirnya Termohon