Karena unsur materi dan penetapan denda yangmenjadi pilihan kemudian mediasi gagal dan melanjutkan perkara di PengadilanAgama.Tergugat menganggap denda bagian dari Riba. Penggugat hanya berusaha untukmendapatkan keuntungan materi saja, tidak ada yang bisa ditawar dari keinginanmateri Penggugat tersebut. Riba tidak hanya persoalan bunga bank dan pinjammeminjam uang saja. Setiap mengambil keuntungan dari nilai materi maka haltersebut bagian dari Riba.Hal 65 dari 102 hal. Put.

Kepala Keluarga;Bahwa Mboak itu berbentuk hamparan dan bukit;Bahwa tanahtanah adat yang ada di Kedaluan Mburak di Desa Warloka,yang pertama tanah adat yang sudah dibagi berupa lingko yaitu Wewonara,Lingko Korengkaba, Lingko Wellu, dan ada juga yang lain yang Saksi tidakingat, namun tanahtanah ini ada di wilayah Desa Warloka;Bahwa tanah adat di Kedaluan Mburak yang tidak berbentuk lingko yaitutanahtanah adat yang sudah dibagi oleh Ketua Ulayat yang tidakberbentuk lingko yaitu lengkong Mbu, Sambi Riba

, Galong Wol, Mboak, danlainlain;Bahwa Mboak yang Saksi terangkan sama dengan Mboak yang diberikanpada tahun 1964 kepada orangorang Lara yaitu masyarakat Cumbi;Bahwa setelah hasil musyawarah untuk Tua Ulayat Fungsionaris Adat padatahun 1999 untuk Desa Warloka adalah dijabat olen Hamsale, Saksi tahubahwa Hamsale pemah membagi tanah adat seperti tanah yang tidakberbentuk lingko yaitu Lengkong Wu, Sambi Riba, Galong Wol selainMboak;Bahwa Tonggong Lembur ada di wilayah hak ulayat Kenari;Halaman 35 dari

Babel telah mengamankan barangbukti milik terdakwa berupa :1. 3 (tiga buku nota pembelian pasir timah.2. 1 (Satu) unit timbangan duduk kapasitas 500 kg.3. 1 (Satu) unit mesin robin warna merah.4. 1 (satu) timbangan balance pasir timah.5. 225 (dua ratus dua puluh lima) kampil/karung pasir timah basahdengan berat total + 7.786 (tujuh riba tujuh ratus delapan puluh enam)kg.karena sewaktu dilakukan interogasi kepada terdakwa oleh saksi IDHAMAGUSTIAWAN, SH dan saksi RUSLAN EFFENDI, S.Pd.I terdakwa tidakbisa

Tergugat dalam rekonvensi dan Tergugat dalam Konvensi, kini menjadi Penggugat dalam Rekonvensi ;15.Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensipernah terjadi kesepakatan peminjaman sejumlah uang sebesar Rp.750.000.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dimana TergugatHalaman 14 dari 49 putusan Nomor 416/PDT/2021/PT.BDG16.17.18.Rekonvensi meminta jangan dikenakan bunga namun berjanji kepadaPenggugat Rekonvensi akan memberikan keuntungan secara syariah,Karena dirinya tidak ingin terkena RIBA

Laing Bin Petung,
Terbanding/Turut Tergugat VII : Ombak Bin Petung
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Paca Bin Petung
Terbanding/Turut Tergugat IX : Riba Bin Pandi, ahli waris Pandi bin Petung
Terbanding/Turut Tergugat X : Ranyih
Terbanding/Turut Tergugat XI : Ranta Bin Petung
Terbanding/Turut Tergugat XII : Pesak Binti P

tinggal di Kampung UtanRT.03/02 Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan KotaBekasi;Ahli waris alm.LAING bin PETUNG : BONI bin LAING, SATRA binLAING, SARMA bin LAING, YANDI bin LAING, kesemuanyabertempat tinggal di Kampung Pondok Benda RT.08/05 KelurahanJatirasa, Kecamatan Jatiasih;OMBAK bin PETUNG, bertempat tinggal di Kampung Pondok BendaRT.08/05 Kelurahan Jatirasa, Kecamatan Jatiasih;PACA bin PETUNG, bertempat tinggal di Kampung Pondok BendaRT.08/05 Kelurahan Jatirasa, Kecamatan Jatiasih;RIBA

setelahn bertemu dengan Terdakwa, saksi HenryAgus, saksi Aulia Nuraini, saksi Ayu Rahmatianingsih, saksi Robiah AlAdawiyah, saksi Tri Nur Radiyati oleh Terdakwa MIA MUSTIKA DEWI diajaksurvey ke lokasi, sambil Terdakwa memberikan brosur penawaran sertamengatakan kepada saksi Henry Agus, saksi Aulia Nuraini, saksi AyuRahmatianingsih, saksi Robiah Al Adawiyah, saksi Tri Nur Radiyati, bahwauntuk perumahan Cordova Green Living Cluster dipasarkan dengan konsepsyariah yaitu : Menggunkan konsep tanpa adanya riba

Hutang KoperasiTergugat punya hutang di koperasi kantor, Tergugat sadar bahwahutang koperasi yang berbunga adalah RIBA. Tergugat meminjamuang Penggugat bulan April untuk melunasi pokok hutang ke koperasidan Tergugat membayar hutang kepada Penggugat secara mencicilnyasetiap bulan. Alhamdulillah bulan Juni 2018 hutang tersebut sudahlunas.c. Biaya Kursus KomputerSebagai seorang PNS, saya akan melakukan inpassing dari JabatanFungsional Umum menjadi Jabatan Fungsional Teknis (PranataKomputer).

Pemohon dan telah mempunyai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, saksi tidak pernah melihat pertengkarandiantara mereka namun sekitar 6 bulan terakhir Pemohon cerita kepadasaksi kalau rumah tangganya sudah tidak harmonis lagj ; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon, kepergiannyadisebabkan Pemohon sudah tidak mendapatkan nafkah batin dariTermohon, Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon untuktidak menggunakan kartu kredit yang hukumnya riba

ParaPenggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi HARUS DINYATAKANBATAL DAN TIDAK SAH KARENA BERTENTANGAN DENGAN PASAL1320 KUHPERDATA KHUSUSNYA MENGENAI CAUSA YANG HALALKARENA FAKTANYA, PRAKTEK KERJASAMA YANG DIJALANKANOLEH PENGGUGAT DENGAN PARA TERGUGAT MERUPAKANPRAKTEK BANK GELAP/RENTENIR/RENTE PADAHAL PENGGUGATTIDAK MEMILIKI IZIN USAHA PINJAMMEMINJAM SELAYAKNYABANK UMUM MILIK PEMERINTAH MAUPUN SWASTA.30.Bahwa tindakan Penggugat yang memamfaatkan Para Tergugat untukmenjalankan praktek Bank Gelap/Riba

Pelawan telah menunjukan itikadbaik.Bahwa dimana pada saat pembayaran sebesar Rp 47 Milyar, aquo padaTahun 20072008, Pelawan tidak diberikan dan mengetahui rencanadan rincian pembayaran tersebut yang seharusnya mendahulukanPembayaran Pokok Pinjaman terlebih dahulu agar kinerja keuanganPelawan lebih sehat dan baik sehingga beban bunga / Margin tidakterus berlipat, dengan demikian pelawan yakin nilai Tanggungan tidakakan mencapai Rp 69.111.339.304, YANG PELAWAN /YAKINISEBAGAI RIBA JAHILIYAH YANG SANGAT

Pelawan dan/ataumengambil pelunasan atas kewajibankewajiban Pelawan , Terlawanmengajukan permohonan eksekusi terhadap jaminanjaminan tersebut;Bahwa demikian pula mengenai dalil Pelawan yang menyatakan padasaat melakukan pembayaran + 47 Milyar, pada tahun 20072008 tidakpernah diberitahu mengetahui rencana dan rincian pembayaran yangseharusnya mendahulukan pembayaran pokok pinjaman terlebihdahulu agar keuangan lebih sehat, sehingga beban bunga margin terusberlipat, sehingga Pelawan mendalilkan sebagai riba

Lalu ANGGARA kembaliberkata: Abang kalau mau niat berangkat ke Philipin, siapbkan ATMnya buatterima transfer dari PAK ARDUN, lalu saksi menjawab: Saya nggak punyaATM dan saya nggak mungkin buat ATM, karena Terdakwa menganggapATM itu riba.

Utr.a) Bahwa menurut pemahaman Terdakwa jika untuk hijrah ke Suriah sudahsangat sulit, mengingat jalur keberangkatan sudah sangat ketat dijagaoleh Pihak Kepolisian setempat.b) Sekarang di Indonesia sudah banyak maksiat dan riba, jika Terdakwatetap berada di Indonesia maka Terdakwa akan hidup dalamkemaksiatan.c) Daulah Islamiyah di Suriah sekarang sudah mempunyai Cabang yaituDaulah Filiphina di Marawi City, jadi Terdakwa memilih hijrah ke DaulahFilipina.Adapun maksud dan tujuannya para muhajir/ ikhwan

Bahwa,seiring dengan dinamika serta kompetisi dunia usaha yang saatini masih dirasa berat bagi PENGGUGAT, selanjuthya PENGGUGAT melakukaninstropeksi diri dan kemudian baru memahami dan menyadari bahwa akarpermasalahan hidup dan usaha selama ini adalah karena adanya bunga bankHalaman 2 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 466/Pdt.G/2019/PN Mksatau RIBA DAN HARAM HUKUMNYA DALAM ISLAM sesuai dengan FATWAMUI Nomor 1 Tahun 2004.13.

Allah telah menghalalkan jual beli danmengharamkan riba(QS. AlBaqarah : 275).2. SunnahNabi, yang mengatakan: Suatu ketika Nabi SAW, ditanyatentang mata pencarian yang paling baik. Beliau menjawab,Seseorang bekerja dengan tangannya dan setiap jual beli yangmabrur. (HR. Bajjar, Hakim yang menyahithkannya dari RifaahIbn Raff).

Allah telah menghalalkan jual beli danmengharamkan riba(QS. AlBaqarah : 275).4. SunnahNabi, yang mengatakan: Suatu ketika Nabi SAW, ditanyatentang mata pencarian yang paling baik. Beliau menjawab,Seseorang bekerja dengan tangannya dan setiap jual beli yangmabrur. (HR. Bajjar, Hakim yang menyahihkannya dari RifaahIbn Raff).

Quntum Indonesia;

Pasal 2 ayat (1) Penjelasan Atas PBI Nomor 9/19/PBI/2007tentang Pelaksanaan Prinsip Syariah dalam Kegiatan Penghimpunan Danadan Penyaluran Dana serta Pelayanan Jasa Bank Syariah;Bahwa pemenuhan prinsip syariah sebagaimana dimaksud poin 32 positadi atas dilaksanakan dengan memenuhi ketentuan pokok hukum Islamantara lain prinsip keadilan dan keseimbangan, kemaslahatan, danuniversalisme, serta tidak mengandung gharar, maysir, riba, dzalim, riswah,dan objek haram (Pasal 2 ayat (2) PBI Nomor 9/19/PBI/

pembiayaan yang Penggugat terima dinyatakanWO;Bahwa Berdasarkan angka 4) dan angka 5) diatas dapat diketahuibahwa Tergugat didalam kegiatannya tidak sesuai dengan prinsipsyariah sebagaimana disebutkan dalam Al Quran dalam beberapaSurat, antara lain:Hai orangorang yang beriman, janganlah kamu memakan ribadengan berlipat ganda dan bertakwalah kamu kepada Allah supayakamu mendapat keberuntungan. ( Al Imran : 130);Dan sesuatu nba (tambahan) yang kamu benkan agar diabertambah pada harta manusia, maka riba

Qard wal ijarah al muntahuyah bi al tamlik, bank memberikantalangan untuk pemindahan kepemilikan kemudian baru ada akadsewa menyewa antar bank dengan debitur.Maka terlawan 1 dalam hal ini tidak ada dilakukan kepada parapelawan, maka jelas terlawan 1 telah melakukan suatu perbuatanmelawan hukum.Bahwa perjanjian pemberian fasilitas pembiayaan dengan AkadMurabahah antara Para Pelawan dengan terlawan 1 (PT.BPRS.ALMAKMUR) adalah murupakan perjanjian bathil tidak sesuai denganSyariat dan mengandung riba

Qard wal jijarah al muntahiyah bi al tamlik, bankmemberikan talangan untuk pemindahan kepemilikankemudian baru ada akad sewa menyewa antar bank dengandebitur.Maka terlawan dalam hal ini tidak ada dilakukan kepada parapelawan, maka jelas terlawan telah melakukan suatuperbuatan melawan hokum.Bahwa perjanjian pemberian fasilitas pembiayaan dengan AkadMurabahah antara Para Pelawan dengan terlawan 1 (PT.BPRS.AIMakmur) adalah merupakan perjanjian bathil tidak sesuai denganSyariat dan mengandung riba, dan

., Tgl.10012019, HI.7 dari 55 hi.3.4.Bamenyalahkan Termohon Konvensi atas tidak dapatnya keturunanakhirnya Termohon Konvensi bersedia untuk berhenti bekerja di PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero, Tok), dan mengabdi sepenuhnyakepada Pemohon Konvensi, awal Resign Termohon Konvensi dariBank BRI bukanlah karena masalah Riba, tetapi karena PemohonKonvensi menganggap Termohon Konvensi sebagai biang masalahtidak dapat keturunan akibat sering terlalu sibuk dan capek sertastress dalam bekerja, Pemohon Konvensi

perkataan lain terdapat kenaikan signifikantagihan pembayaran secara tidak wajar hingga sebanyak + 76,8% perbulan,yang ditagih oleh Tergugat kepada Penggugat ;Bahwa, Tergugat adalah bank pemerintah yang seharusnya membantukeluarga di Indonesia untuk memperoleh rumah (hak hidup manusia ataspapan) dan kemudian menerima pembayaran kembali KPR yangdikucurkannya dalam jumlah yang wajar dan tidak memberatkan debiturnya.Bukan menghancurkan keluarga di Indonesia dengan mempraktekkanpenghitungan/cara memperoleh riba

(lima puluh juta rupiah) dengan jangka waktuselama 10 (Sepuluh) adalah tidak sesuai kelayakan dan kepantasan karenacenderung pada praktek Riba dalam masyarakat yang dapat menyalahgunakankeadaan masyarakat yang terjepit karena membutuhkan uang;Menimbang, bahwa selain itu penentuan keuntungan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dikaitkan dengan waktu pelunasan pinjamanselama 10 (Sepuluh) bulan, jika dihitung berdasarkan perhitungan prosentasekeuntungan setara 8% (delapan persen)/bulan, hal ini

2011 Rp.20.000, total337.000, Kamis tanggal 18 Agustus 2011 Rp.45.000, total382.000, Kamis tanggal 8 September 2011 Rp.8.000, total390.000, Jumat tanggal 9 eptember 2011 Rp.16.000, totalRp.406.000, semua terlampir dinota dan kwitansi Bahwa terdakwa Novita Utami sudah membayar hutangsejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa pinjaman terdakwa Novita Utami ada bunganya 30 %itu. sudah ada perjanjiannya sebelumnya ; Bahwa menurut Hukum Islam itu tidak boleh, haram dantermasuk Riba