1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Semun bin Saeran) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Parmi binti Siman) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HALILI bin SAERAN) terhadap Penggugat (HOFIYAH binti HAFIL);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ruli Irawan bin Saeran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Defi Yuliana binti Ramadan) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;

Brata Citra Mandiri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.Sukri, SH bin Saeran, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa dasar ahli sebagai ahli dalam Bidang Minyak dan Gas Bumiberdasarkan Surat Tugas dari Kepala Dinas Energi dan sumber dayamineral Prov.

33.000.000,00 (tiga puluh tiga jutarupiah) per tangki kapasitas 5.000 (lima ribu) Liter; Bahwa keuntungan Terdakwa hanya dari jasa transport yaitu sebesar Ro500,00 (lima ratus rupiah) per liter;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN Pbu Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah solar jenis subsidi atau industri; Bahwa sebelumnya sdr Eri minta carikan minyak solar kepadaTerdakwa dan sdr Eri tidak mau tahu darimana asalnya yang pentingharganya cocok;Menimbang, bahwa dari keterangan Ahli Sukri, SH bin Saeran

Reskiawan Alias Patile Bin Arianto Saeran di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pemukulan terhadap Saksi Muarifalc Lussa danSaudara Basnar Djunaid yang dilakukan oleh Saksi bersama dengantemannya, termasuk Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Msbsekitar pukul 23.00 WITA bertempat di Jalan Syuhada, Kelurahan Bone,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa sebelumnya Saksi berada di Taman Sulikan

Musa Bin RidjanNomor: 75/P3HP/2001/PAJS tanggal 9 Agustus 2001(Fotokopi);Akta Jual Beli Nomor: 162/2002 tanggal 27 Maret 2002 yangdibuat dihadapan Soeparna Saeran, S.H., selaku PPAT diJakarta Selatan (Fotockopi);Akta Jual Beli Nomor: 119/2003 tanggal 11 Maret 2003 yangdibuat dihadapan Soeparna Saeran, S.H., selaku PPAT diJakarta Selatan (Fotokopi);Akta Jual Beli Nomor: 22/2003 tanggal 10 Januari 2003 yangdibuat dihadapan Soeparna Saeran, S.H., selaku PPAT diJakarta Selatan (Fotokopi);Pendaftaran

Kasir bin Saeran, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sempayang, RT.02, RW.02, Desa Jaan, KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukanak yang bernama WANDA VIRONNIKA binti MADIYO karena belum cukupumur untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut akan dinikahkan denganSUKO

Memberi izin kepada Pemohon (Iswanto binSarkin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon(Murtini binti Saeran) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang3.

KarimSebelah Barat : Saeran (alm)10.6 Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuahbangunan rumah dengan luas 328 M? (tiga ratus dua puluhdelapan meter persegi) yang terletak di JI. Batu Piring No. 20Kelurahan Antasan Besar, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 343 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin padatanggal 25 April 2002 atas nama Haji Rachmah;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jin.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Konvensi (Pardan bin Karto Redjo Saeran) terhadap Penggugat Konvensi (Dwi Erlinawanti binti Sumawan);

3.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDRY SAPUTRA Bin SAERAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NINA OKTA WILUJENG BINTI BAMBANG SUDARSONO);

4. Menetapkan anak yang bernama NEISHA PRAPTININGTYAS WILUJENG dan JIHAN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yudianto bin Saeran) terhadap Penggugat (Suliha alias Sholeha binti Purnomo) ;.

Memberi ijin kepada Pemohon (Suliha alias Sholeha binti Purnomo)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yudianto bin Saeran)di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 16 dari 18 Put. No. 00/Pdt.G/2016 /PA.kKrs.Agama Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo, KabupatenProbolinggo ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponijan bin Kasiman ) terhadap Penggugat (Temu binti Saeran );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

atas penilaian Majelis Hakim merupakan aktaotentik yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, sertaPemohon mengajukan dua orang Saksi sebagaimana tersebut di atas, keteranganSaksi mana bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, oleh karena itubaik alatalat bukti maupun keterangan Saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti (P1) danpengakuan Pemohon, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohon bernamaHeru Susanto bin Saeran

Sukri, SH Bin Saeran (sebagai ahli dibidangpengaturan hilir minyak dan gas bumi) perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaArbain Als Bain Bin Kordi tersebut tidak dapat dibenarkan dengan melakukankegiatan melakukan usaha pengangkutan bahan bakar minyak (BBM) harus memilikibadan usaha yang berbentuk Badan Usaha seperti usaha kecil, koperasi, BadanUsaha Nasional dan badan usaha swasta dengan perijinan yang harus dimilikiberupa ijin usaha pengangkutan dari Dirjen Migas atau terdaftar / terkait kontraksebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sovan Sovian bin Suparmin) terhadap Penggugat (Siti Rohanah binti Saeran ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

tetapi dikuasai Adminatun (Tergugat) Bahwa menurut saksi Ada tanah yang dihibahkan kepadaAdmiatun, dengan syarat merawat orang tua dan memliharakeponakan yang bernama Sri Rejeki Bahwa menurut saksi Yang dihibahkan hanya sebagian Bahwa benar hibahnya sudah dicabut kemballi Bahwa menurut saksi Setelah Sri Rejeki ikut Sukoco keIrianjaya, Wagiyem sakit sakitan dan dibawa kerumah Admiatunhingga Wagiyem meninggaldunia Bahwa benar Pernah ada permasalahan ada tanah sawahyang SPPT nya diganti atas nama Saeran

(suami Tergugat)bahwa selama hidupnya Wagiyem belum pernah menjual hakmiliknya yang berupa tanah kepada Saeran, begitu juga setelahWagiyem meninggal dunia ahli warisnya yaitu para Penggugat jugatidak pernah menjual harta peninggalan Wagiyem sehinggaperpindahan nama dari leter C atas nama wagiyem ke atas namaSaeran adalah tidak dibenarkan secara hukum Bahwa jika dicermati Bukti T14 SPPT atas nama Wagiyem Tahun2019 dan Bukti T15 SPPT atas nama Wagiyem adalah sudah tepatdan benar karena pemilik Leter

C Wagiyem maka SPPT nya jugaatas nama WagiyemPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalamn 120 dari 185 Bahwa jika dicermati Bukti T16 SPPTatas nama Saeran namunLeter C nya atas nama Wagiyem, padahal saeran adalah hanyamenantu dari wagiyem tapi telah merubah SPPT dari atas namaWagiyem ke atas nama Saeran padahal tanpa seijin dansepengetahuan Para Penggugat, hal ini juga tidak dibenarkan secarahukum Bahwa jika dicermati Bukti T17 SPPT atas nama Wagiyem danBukti T18 SPPT atas nama Wagiyem bahwa karena

hukum karena surat keterangan Waris harusdiketahui oleh camat bukan hanya Kepala desa saja.PEMERIKSAAN SETEMPAT /DESENTE Bahwa Pemeriksaan Setempat / Desente diaksanakan pada hariJumat tanggal 26 April 2019 Bahwa memang benar obyek sengketa yang terdaftar pada BukuLeter C Desa Widoro atas nama Wagiyem sesuai dengan obyek saatmelihat lokasi dtempat Bahwa setelah melihat buku C Desa, Nomor 713 atas namaWagiyem ternyata ada tanah obyek sengketa yang tercatat namaWagiyem telah berpindah ke atas nama Saeran

Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangankapasitas Saeran hanya sebagai Suami dari Tergugat namunnamanya ada dalam SPPT Wagiyem dan Leter C Wagiyemadayang telah berpindah ke atas namaSaeranpadahaltanpa seijin dan sepengetahuan Para Penggugat sehinggaMajelis hakim bisa menilai menyikapi permasalahan ini6.

Brunei dan pulang pada tahun 2013 langsung kerumahorangtua Pemohon dan tidak menemui Termohon lagi sedangkan Termohontetap tinggal dirumah bersama di Desa Pragak juga, sehingga Pemohondengan Termohon pisah rumah selama 5 tahun lebih dan sejak saat itumereka tidak lagi melakukan komunikasi atau hidup dan menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak membuahkan hasil dan Saksi tak saggup lagi.Saksi Il: Bagus Kurniawan bin Saeran

RebanSelatan : SahaliBarat : Sukmanah/NasanSebidang tanah seluas 3326 m2, terletak di Desa Mekarsari,Blok Saeran, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, Girik No. 32, Persil 89, SPPT PBB No. , atas namaDulhalim, dengan batasbatas :Utara i H. Markasim/ H. AisahTimur : Marhali/IdisSelatan : SarmuniBarat : Madasan/ldis114.

Sebidang tanah seluas 8167 m2, terletak di Desa Mekarsari,Blok Saeran, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, Girik No. , Persil SPPT PBB No. 2102, atas namaWirjo B. Wahab, dengan batasbatas :Utara i H. Markasim/H. Marsan/JanusTimur : IdisSelatan : Raku m/SapriBarat : Antarejo116.

Sebidang tanah seluas 2487 m2, terletak di Desa Mekarsari,Blok Saeran/Cihasem, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten, Girik No. 287, Persil 104, SPPT PBB No.1300.7, atas nama H. Sarpani, dengan batasbatas :e Utara i Madapie =Timur : H. Sarpanie Selatan : H. Sarpanie Barat : Madhim158.

Sebidang tanah seluas 4460 m2, terletak di Desa Mekarsari,Blok Saeran, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, Girik No. , Persil SPPT PBB No. , atas nama Asan,dengan batasbatas :e Utara : Samsurie Timur : Aspurie Selatan : Marnahe Barat : Rais159. Sebidang tanah seluas 3814 m2, terletak di Desa Mekarsari,Blok Saeran, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, Girik No. , Persil SPPT PBB No. 1543.7, atas namaDulhadi Bin Kanudin, dengan batasbatas :e Utara : H. Sarpanie Timur : H.

Sebidang tanah seluas 1765 m2, terletak di Desa Cidadap,Blok Saeran, Kecamatan Curug Bitung, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten, Girik No. , Persil 915, SPPT PBB No.1572.7, atas nama Radi, dengan batasbatas :e Utara : S. Cipanggange Timur : S. Sipanggange Selatan : Rasame Barat : H. RebanHal. 231 dari 1877 hal.

tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 23 tahun, keduanya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama SAERAN