Ditemukan 1434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut terus truck toast torus
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Kepegawaian
Register : 09-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 34/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 6 Februari 2014 — FREDDY Melawan Kapolda Riau
155 — 78
  • hukumterpenuhi serta azas akuntabilitas, tertib penyelenggaraan Negara karenapenggugat malahan melakukan tindak pidana baru yaitu pemerasan dengankorban JULIANA SIRAIT (sedang dalam proses penyidikan) di Kec.Rambah Hilir Rohul dan tidak membuat efek jera bagi penggugat dan tidakbenar tuduhan penggugat yang menyatakan penggugat telah mempergunakanwewenangnya dengan tujuan lain karena pemberhentian tidak dengan hormatdilakukan atas perintah undangundang dan memperbaiki citra Polri di tengahmasyarakat (trust
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 14-06-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 340/Pdt.G/2012/PN.Mdn
Tanggal 12 Desember 2012 — Leo Darmadi lawan Dr. Binoto Sirait, dkk
79 — 22
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi secara sengaja dan dengan maksudyang benarbenar disadari sendiri, bahkan dengan perbuatan lain yangakan diungkapkan nantinya untuk menunjukkan itikad buruk TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi, sebagai seorang pengusaha(bussines man) yang sadar betul akan arti kepercayaan atau trust dalambisnis, dimaksudkan untuk memaksakan jual beli dilakukan denganTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, walupun tidak ada dasarhukumnya secara konsensual dan walaupun menimbulkan kerugianpada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2199 K/PID.SUS/2013
Tanggal 30 April 2014 — YOHANIS TATO KAMBA, BA, Dkk
77 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seketikamelihat urgensi serta situasi/kondisi yang dihadapi berupa pengambilankeputusan tertulis atau lisan didasarkan atas kekuasaan /wewenangdiskresioner yang dimiliki;Agar tidak terjebak pada parameter kebijakan yang masuk yurisdiksihukum administrasi dengan hukum pidana maka perbuatan kebijakan ataudeskresi tersebut harus mengandung elemenelemen yang bernuansa:kecurangan (deceit), manipulasi, penyesatan (misrepresentation),penyembunyian kenyataan (concealment of facts), pelanggarankepercayaan (breach of trust
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1415 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Januari 2014 — ADOLF CHRISTIAN PAKKE, SE, Dkk
63 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seketikamelihat urgensi serta situasi /kondisi yang dihadapi berupa pengambilankeputusan tertulis atau lisan didasarkan atas kekuasaan /wewenangdiskresioner yang dimiliki.Agar tidak terjebak pada parameter kebijakan yang masuk yurisdiksihukum administrasi dengan hukum pidana maka perbuatan kebijakan ataudeskresi tersebut harus mengandung elemenelemen yang bernuansa:kecurangan (deceit), manipulasi, penyesatan (misrepresentation),penyembunyian kenyataan (concealment of facts), pelanggaran kepercayaan(breach of trust
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus ITE
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — VINCENT ALIAS VINCENT LIM
583 — 860
  • Penangguhan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14Oktober 2021;Terdakwa didampingi Eko Nurisman, SH,MH dan kawankawan, paraAdvokat/Penasihat Hukum yang berdomisili hukum di Kantor HukumUNIVERSE TRUST LAW FIRM beralamat di Ruko Hup Seng Blok C Nomor 7Lantai 3 Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batamberdasarkan Surat Kuasa NO. 03/UTRUST/SKK/BTM/VII/2021 tanggal 8 Juli2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun Kelas II dibawah
    Menetapkan kepada Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dariMuannas Alaidid, SH, CTL dan Universe Trust Law Firm yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Menyatakan Perbuatan Terdakwa bukanlah perbuatan pidanasebagaimana yang di dakwakan dan di tuntut oleh Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Vincent Lim dari segala tuntutan hukum (ons/lagvan recht vervolging);3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 8 Juni 2017 — Penuntut Umum:
R HARWIADI, SH
Terdakwa:
SURIADI, SH
307 — 417
  • menyebutkan Hasil penyewaan merupakanpenerimaan negara/ daerah dan seluruhnya wajib disetorkan ke rekening kasumum negara/ daerah;non Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatanperbuatan secara materil sesuai fakta hukum tersebut diatas, yang dilakukan oleh Terdakwa didasarkan suatuperbuatan, kejadian atau keadaan yang tidak sebenarnya, berupa: penyembunyiankenyataan (concealment of facts), dengan melakukan pengelakan peraturan (illegalcircumvention), sehingga terjadi pelanggaran kepercayaan (breach of trust
    sejenisatau sama macamnya, yaitu waktu antaranya tidak terlalu lama, dan penyelesaian perbuatannya memakan waktu dalam tahunan;non Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatanperbuatan secara materilsesuai fakta hukum tersebut diatas, yang dilakukan oleh Terdakwa didasarkan suatuperbuatan, kejadian atau keadaan yang tidak sebenarnya, berupa : penyembunyiankenyataan (concealment of facts), dengan melakukan pengelakan peraturan (illegalcircumvention), sehingga terjadi pelanggaran kepercayaan (breach of trust
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 155/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 19 April 2016 — DONNY E. P. WIBISONO LAWAN PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Cq. PT. Bank CIMB NIAGA Tbk Cabang Bandung
91 — 30
  • dan 54 Putusan Nomor 155/PdtiGeotien BoGpokok kalau jaminan dalam suatu kredit adalah trust (kepercayaan), kepercayaandi dalarn suatu bank kepada debitur untuk melunasi hutanghutangnya. sehinggajaminan itu gunanya untuk mengcover kemarmpuan dari debitur yang tidak dapatmelakukan pelunasan,Bahwa jaminan dikategorikan dalam 3 bentuk (menurul KUHPerdata):1. jaminan benda tidak bergerak;2. jaminan benda bergerak:3. jaminan tidak berwujud.Bahwa jaminan tidak berwujud banyak disebut juga sebagai pengalihan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-07-2005 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1830/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 9 Februari 2006 —
86 — 21
  • Pemberian Fasilitas Pinjaman Revolving Trust Receipt (PRTR) sebesar U$1,800,000.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 26-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 13 Oktober 2020 — - WIDI YANTO bin KAMNO
179 — 78
  • Hubunganpacaran semacam ini bila terjalin dengan baik akan menimbulkan rasa percayayang sedemikian rupa, bahkan meski tidak diungkapkan secara verbal, dapatmenimbulkan rasa percaya (trust), yang akhirnya berpotensi mempengaruhirasio berpikir seseorangterutama yang masih berusia anaksehingga rentan(vulnerable) melakukan/diperlakukan perbuatan yang melanggar kesusilaan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menciumi pipi dan bibirAnak Korban, lalu meremasremas, menciumi dan mengulum puting payudaraAnak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2143 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 1 Agustus 2016 — HASAN ALATAS, S.E
268 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan menelitidan memeriksa pemilik nomor IP tersebut akan dapat diketahui lokasipengguna IP tersebut.Dalam pemeriksaan cyber crime, seorang ahli memegang peranan yangsangat penting untuk memberikan keterangan yang berkaitan denganrekaman/salinan data (data recording) yang menjadi bukti elektroniktersebut apakah sudah berjalan dengan prosedur yang berlaku (telahdikalibrasi dan diprogram) serta diperoleh dari sistem jaringan komputeryang aman dan layak dipercaya (secure and trust worthy) sedemikianrupa
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 14/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
MISTORI
Tergugat:
KEPALA DESA TURA
240 — 150
  • Zul Chaidir, S.H.Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKantor Advokat ASK N TRUST LAW OFFICE di JalanCristopel Mihing No. 04 Kota Palangka Raya, PropinsiKalimantan Tengah, berdasarkan, dengan domisilleletronik : askntrusilaw@yahoo.com.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 493/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : MOCHTADI Diwakili Oleh : NIKKRI ADIYANSAH, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank OCBC NISP, Tbk Kudus
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Semarang
Terbanding/Tergugat III : BPN Kabupaten Kudus
Terbanding/Tergugat IV : Hengky Setiawan
62 — 41
  • telah menguraikan secara jelas, terang, nyataserta berharga tentang Perbuatan Melawan Hukum Para Tergugat/Para Terbanding.Yang telah Pembanding uraikan secara rinci tanpa ada satu kekurangan apapun.Pembanding juga telah menyampaikan bukti lainnya berupa saksi yang menerangkanbahwa Pembanding berkalikali mendatangi Terbanding untuk mencari solusi danpetunjuk dalam menyelesaikan hutang kepada Terbanding namun tidak pernahdiberikan solusi padahal Fungsi Bank selaku Terbanding adalah yakni agent of Trust
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat : PT. Kreasi Sejahtera Teknologi Tergugat : Universitas PGRI Yogyakarta cq. Rektor Universitas PGRI Yogyakarta Turut Tergugat : Yayasan Pembina Universitas PGRI Yogyakarta
236 — 196
  • Tergugat merupakanpihak yang bertanggungjawab kepada mahasiswa yang notabene adalahpengguna/pengakses internet sedangkan koneksi stabil dan jaminan layanantidak diberikan Penggugat, untuk itulah Tergugat perlu melakukan tindakanyang bertujuan memastikan pelaksanaan pendidikan tercapai serta melindungiuser/pengguna (mahasiswa UPY) agar memperoleh manfaat dari layanan yangdiberikan;Menimbang, bahwa berdasarkana seluruh pertimbangan di atasPengadilan berpendapat antara Penggugat sudah tidak ada unsur trust
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 225/G/KI/2019/PTUN.JKT
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (PEMOHON KEBERATAN)
Tergugat:
PERKUMPULAN MASYARAKAT INDONESIA PECINTA LINGKUNGAN DAN PERDAMAIAN Greenpeace Southeast Asia-Indonesia
202 — 131
  • Trust;6. Penyalahgunaan posisi dominan;Jika merujuk pada ketentuan di atas, maka informasi dalam dokumenHGU hanya memuat informasi luasan lahan, lokasi lahan, dan namapemegang hak. Tidak terkait dengan praktikpraktik monopolisebagaimana yang disampaikan oleh Pemohon Keberatan/dahuluTermohon Informasi ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 13-12-2007 — Upload : 03-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424PK/PDT/2007
Tanggal 13 Desember 2007 — PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR ; PT. KALTIM PRIMA COAL ; RIO TINTO plc ; BP pIc ; PACIFIC RESOURCES INVESTMENTS LIMITED ; SANGATTA HOLDINGS LIMITED ; BP INTERNATIONAL LIMITED ; KALIMANTAN COAL LIMITED ; PT. BUMI RESOURCES TBK ; H. MAHYUDIN, ST, MM ; PURNOMO YUSGIANTORO ; DJOKO DARMONO ; SIMON F. SEMBIRING ; DOROJATUN KUNTJOROJAKTI ; ABURIZAL BAKRIE
218 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 424 PK/Pdt/200710.1112.13.14.D'Arcy House, 146 Queen Victoria Street, London EC4V 4JJ,Inggris ;KALIMANTAN COAL LIMITED, suatu perseroan yang didirikanmenurut hukum Negara Mauritius, menggunakan alamat (C/o)Mutual Trust Management Mauritius Limited, 608 St. JamesCourt, Denis Street, Port Louis, Mauritius ;PT. BUMI RESOURCES TBK, suatu perseroan terbatas yangdidirikan menurut hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jakarta, berkantor di Gedung Wira Usaha,Lantai 4, Jalan H.R.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2015 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 30/PDT.G/2015/PN WNO
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat: 1.Tuan WARIDI 2.Nyonya DENI ENDANG MUSTIKASARI 3.Nyonya PATMOREJO alias SAMPIAH Tergugat: 1.TUAN R. DAWUD LELA INDARTO 2.PT. BPR. AGRA ARTHAKA MULYA 3.Nyonya AMBAR PUJI NOVYANIUNGSIH, SH Turut Tergugat: BPN Republik Indonesia, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul
99 — 34
  • Semuanya adalah Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Kantor HukumLEGAL TRUST Jalan Pemuda Selatan No.47, Klaten,Jawa Tengah, Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29Februari 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Wonosari tanggal 2 Maret 2016Halaman 2 dari 63 Putusan Nomor 30/PDT. G/2015/PN.Wnodibawah nomor 24/SKH/Pdt.G/III/2016/ PN.Wno untukselanjutnya disebut sebagai pihak Tergugat Ill;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 962/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Nopember 2020 —
158 — 50
  • ., Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office TRUST & SUCCES ASSOCIATES,berkedudukan di The Mansion Bougenville, Fontana Office Tower, Lantai 10i1,jln.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Ukkas Arpani PT. Borneo Aura Sukses
Tergugat:
Agung Trisnoyuwono Branch Manager PT. Bank Syariah Mandiri
399 — 146
  • No. 227/Pdt.G/2018/PA Bjmpihak yang terapiliasi mempunyai hubungan trust dan fleksibelity, dapatdikatagorikan dalam 5 C. Bahwa saksi menyatakan tidak ada lagi yang ingin disampaikan;3).
    Kalau dariperspektif bank, ketika bank melakukan pengaplikasian prinsip kehatihatian. 5C tidak sempurna maka bank wajib melakukan analisis terhadapkeyakinannya terhadap kemampuan, kesanggupan dan itikad darinasabah karena hubungan bank dan nasabah adalah hubungan bisnisdengan profit oriented dimana bisnis tidak boleh strict harus fleksibelharus ada trust di dalamnya.Kalau dalam perspektif nasabah, yang dijadikan dasar adalah perjanjiankontraktual antara nasabah dan bank dimana di dalamnya mengatur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2243 K/PID.SUS/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — Helendrasari,S.Pd Binti Hi Ahmad
122 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keadilan karena dengan hanyamenguatkan putusan pengadilan Tanjung Karang Nomor 44/Pid.SusTpk/2017/PN.TjJK tanggal 27 Februari 2017 dengan amar putusanmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, sedangkan perbuatan berdampak padakehidupan masyarakat namun perbuatan tersebut berbanding terbalikdengan hukuman yang dijatuhkan dengan pelaku tindak pidana umumlainnya, sehingga cendrung mengakibatkan menurunnya tingkatkepercayaan di masyarakat (Lost of Trust
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 30-06-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 115/Pid.Sus/2022/PN Dmk
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AULIA ULIL ABSHORI Bin PRENDI PRANOTO
90 — 55
  • MALAKA TRUST INSURANCE;
  • 1 (satu) lembar surat persetujuan penerimaan order;
  • 1 (satu) lembar surat persetujuan pembiayaan melalui PT.