Ditemukan 1673 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-12-2015 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719/B/PK/PJK/2015 Tanggal 7 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ASIATIC PERSADA
70 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 719/B/PK/PJK/20152.(1.2.2.UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak(UU Pengadilan Pajak), yang antara lain menyatakan:Pasal 76:Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan, beban pembuktianbeserta penilaian pembuktian dan untuk sahnya pembuktiandiperlukan paling sedikit 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksuddalam Pasal 69 ayat (1);Memori penjelasan Pasal 76 menyebutkan: Pasal ini memuat ketentuan dalam rangka menentukan kebenaranmateriil, sesuai dengan asas yang dianut
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 209/Pdt.G/2017/PN Jkt. Pst Tanggal 2 Mei 2018 — IVY DJAYA SUSANTYO X LIMITED LIABILITY COMPANY VI HOLDING,Cs
254 — 122
254 — 122
Penggugatbelum memenuhiseluruh persyaratan yangdiatur dalam HOA agardapat diselesaikannya transaksi sebagaimana telah disepakati, makatransaksi yang diatur dalam HOA belum dapat dilaksanakan danperlu diperhatikan bahwa tidak ada kewajiban apapun bagiTergugat untuk membeli saham pada PT AKP sampai seluruhpersyaratan dalam HOA tersebut dipenuhi;17.Adapun yang menjadi dasar Tergugat untuk tidak menyelesaikantransaksi sebagaimana terdapat dalam HOA adalah hak dariTergugat berdasarkan Pasal 1.2.1 dan 1.2.2
Putus : 09-12-2008 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 188/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 9 Desember 2008 —
90 — 44
90 — 44
Dalam hal ini, sesuai dengan ketentuan Pasal 1.2.2 disebutkanbahwa peristiwa yang ditanggung adalah jettison atau washing overboard.
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 45
55 — 45
Inaq Endang, anak perempuan (P1)1.2.2. Inaq Nurman, anak perempuan (P2);1.2.3. Uni meninggal dunia pada waktu masih kecil;1.2.4. Saudara kembarnya bernama Rafiah alias Cafik sudahmeninggal dunia sekitar tahun 1980, semasa hidupnyasudah menikah dengan Amad (cerai hidup), dariHal. 3 Putusan No.318 /Pdt.G/2019/PA.Sel.1.3.1.4.pernikahannya itu dikaruniai 1 orang anak dan sudahmeninggal dunia pada waktu masih kecil (putung) ;1.2.5. Sudirman alias Amaq Ela lIlmasusanti, anak lakilaki (T1);1.2.6.
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913 B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG;
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SE22/2006Angka 1.2 menyatakan Proses penetapan klasifikasi barangdilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut:1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat Daftra Isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI),tentukan Babbab terkait:1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan Catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos danUraian Barang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory
Register : 08-11-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 638/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat dan Turut Tergugat
47 — 13
47 — 13
Perkawinan pertama bernama XXXXXXXXxxxx juga telah meninggaldunia pada tahun 1970 dan tidak dikaruniai anak.1.2.2. Perkawinan kedua bernama XXXXXXXXxXxxx juga telah meninggaldunia pada tahun 1991 juga tidak dikaruniai anak, namun yangbersangkutan sebelum meninggal sempat mendapatkan bagianwarisan dari orang tua dan telah mewasiatkan bagiannya diberikankepada XXXXXXXXXxxx (3c) di atas dan dibagi 2 denganXXXXXXXKKKKK1.3.
Putus : 01-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2388 K/Pdt/2014 Tanggal 1 April 2015 — I. 1. JAN G. WAIRISAL, ST; 2. EDWIN WALTER WAIRISAL, II. ELSYE PARERUNG VS 1. Dr. GEORGE MANUHUTU, dkk.
63 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2388 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.2.2 fF S&P >JAN G.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2043/B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS
265 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
265 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat Daftar Isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia(BTBMI), tentukan Babbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan Catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos danUraian Barang;1.2.5. Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Halaman 24 dari 35 halaman.
Register : 03-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0806/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Penggugat tidak mempunyai penyakit fisik ataupunmental yang dapat merugikan dirinya ataupun orang lain; Setahu saksi, Penggugat tidak pernah melakukan tindakantindakan yang terlarang baik menurut agama ataupun menurutperaturan yang berlaku; Setahu saksi Tergugat bekerja sebagai pemborong namunsaksi tidak tahu berapa gajinya.1.2.2 XXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Budha,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Labuhanbatu;
Register : 10-05-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2649/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
RayaSINQOSAM 1.2.2... ccc cee cee cee cee cee eee eee eee eeee eee Rp. 50.000.000,e Hutang daging ayam kepada ibu Mani di pasar besarSINQOSAM... 0.02.0... ccc cee cee cee cee eee cee eee ees Rp. 40.000.000,e Hutang air meneral di Toko Pak Zainal .. Rp.7.500.000, TOLL oo. eee cee cee cence eee cae cee eee eee eee eee eea ees Rp. 97.500.000,c. 1 (Satu) unit rumah dan segala perabot isinya yang dibeli padatahun 2015, rumah type 45, ukuran tanah dan bangunan 10 m? x13,9 m?
Register : 04-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Idm Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 17
56 — 17
DEDY HARYANTO, yang kemudiandiketahui sebagai Tenaga Pemasaran danPenagihan PENGGUGAT;1.2.2. TERGUGAT yang telah menjalankan usahaperdagangan Pintu PVC, Handle pintu, Slotpintudsb,sejak tahun 2014, dalam pertemuan tersebutdalam II point 1.2.1. Surat Jawaban, tertarik denganpenawaran Sdr.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2584 K/Pdt/2014 Tanggal 18 Juni 2015 —
33 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatan ini didasarkan pada bukti yang kuat maka Penggugatmohon atas putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun Tergugatmelakukan upaya banding atau kasasi;10.Bahwa berdasrkan uraian gugatan di atas, maka Penggugat mohon KepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan menghukum Tergugat untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Balikpapan agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.2
Register : 24-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 17/G/2021/PTUN.MDN Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Drs. WILSON SIAGIAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
SUKAMTO
355 — 255
Drs. WILSON SIAGIAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
SUKAMTO
355 — 255
Keterangan Tidak Silang Sengketa No. 593/08tanggal 22 Maret 2019.Fotokopi Pengumuman Koran Mimbar Umum tanggal 19 Oktober2019.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat IIIntervensi mengajukan buktibukti Surat berupa Fotokopi yang telah bermeteraiHalaman 28 Putusan Nomor 17/G/2021/PTUN.MDNcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah dalam sengketa ini yang diberi tanda bukti T.Il Int1 Sampai dengan buktiT.II Int3 yaitu sebagai berikut:1.2.2
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/PDT.SUS/2010 KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU); PT. CARREFOUR INDONESIA
417 — 367 — Berkekuatan Hukum Tetap
417 — 367 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan penjelasan di atas Pemohon Keberatan tidak melakukan praktek monopoli karena unsurunsur praktekmonopoli yang diatur dalam Pasal 1 angka 2 UU Antimonopoliadalah TIDAK TERBUKTI.A.1.2.2 Unsur Mengakibatkan Persaingan Usaha Tidak Sehat TIDAKTERBUKTI12.
Register : 26-10-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2315 /Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 10 Juli 2012 — - Isah binti Taher
1. Mulyadi bin bin Entong
2. Ny, Gendon binti Rasam
120 — 35
120 — 35
tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onregmatigedaad).Bahwa dengan demikian terdapat pertentangan atau ketidaksesuaianantara posita gugatan dan petitum gugatan maka menyebabkan gugatanmenjadi kabur, tidak jelas, atau obscuur.Mengenai gugatan tidak jelas, kabur, atau obscuur libel terdapat dalamyurisprudensi putusan MARI No. 1075 K/Sip/1980 yang menyatakanPengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum, karena petitumbertentangan dengan posita gugatan, gugatan tidak dapat diterima.1.2.2
Putus : 29-01-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 29 Januari 2015 — DIAN HADIANTI VS PT.PRODIA WIDYAHUSADA
56 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
tercipta hubungankerja yang tidak harmonis akibat hilangnya kepercayaan sehingga tentuakan menimbulkan ketidaknyamanan bagi kedua belah pihak;Bahwa namun demikian, dengan mengingat sama sekali tidak terbuktitindakan Penggugat Rekonvensi yang telah merugikan Tergugat KonvensiHal. 9 dari 37 hal.Put.Nomor 732 K/Pdt.SusPHI/2014sebagaimana telah diuraikan dalam bagian konvensi, maka pemutusanhubungan kerja yang dipaksakan oleh Tergugat Rekonvensi tersebut harusmengacu kepada PKB Pasal 54 ayat (1) poin 1.2.2
Putus : 25-08-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/Pid/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — RIYANTO Bin SASTRO SUMPENO
74 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal initidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim secara keseluruhan dengan obyektif.Majelis Hakim hanya mengutip sepotongsepotong, itupun hanya yangmenguntungkan kepada Terdakwa;Dari uraian tersebut di atas ternyata bahwa Majelis Hakim selain telahmenyampingkan Pasal 189 ayat (2) KUHAP juga telah menyampingkan Pasal185 KUHAP dan Pasal 188 KUHAP;If.1.2.2.
Register : 01-10-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SELONG Nomor 945/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 6 Mei 2015 — Para Penggugat VS Para Tergugat
64 — 22
64 — 22
Darul Hasanah binti Amaq Jiadah (TT.4);a.1.2.2. Jiadah binti Amag Jiadah (TT.5);a.1.2.3. Rohimah binti Amaq Jiadah (TT.6);a.1.2.4. Muh. Maki bin Amag Jiadah (TT.7);a.1.2.5. Muh. Zaeni bin Amag Jiadah (TT.8);a.1.3. Hj. Munawarah binti H. Najamudin (T.1);a.1.4.Bulkaeni bin H. Najamudin (+/ 2013) ; Bahwa semasahidupnyaBulkaeni bin H.
Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1095/B/PK/PJK/2016 Tanggal 20 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BUMIPRATAMA KHATULISTIWA
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1095/B/PK/PJK/2016Bahwa ketentuan perundangundangan yang terkait dengan pokoksengketa yang digunakan sebagai dasar hukum peninjauan kembaliantara lain sebagai berikut:2. 1.2.2.Bahwa Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak (UU Pengadilan Pajak), antara lainmenyebutkan :Pasal 76:Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan, bebanpembuktian beserta penilaian pembuktian dan untuk sahnyapembuktian diperlukan paling sedikit 2 (dua) alat buktisebagaimana dimaksud dalam Pasal
Register : 07-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 B/PK/PJK/2013 Tanggal 2 April 2013 — DIRJEN BEA DAN CUKAI vs PT. EXINDOKARSA AGUNG;
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 37/B/PK/PJK/2013c Uraian barang pada tingkat 10 digit merupakan uraian pos tarifnasional;d Uraian barang pada tingkat 4 digit, 6 digit, 8 digit, dan 10 digitdalam Bab 98 merupakan uraian pos tarif nasional.4 SE22/2006;e Angka 1.2 menyatakan Proses penetapan klasifikasi barangdilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut:1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat Daftra Isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI), tentukanBabbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait