Teluk Naulli.Bahwa Saya mengetahuinya berdasarkan peta yang diserahkan oleh AbdulWahid Nasution selaku petugas dari Dinas Kehutanan Kabupaten MandailingNatal tersebut adalah Hutan Produksi Terbatas (HPT);Bahwa selanjutnya saya menghubungi Terdakwa dan Pak Made menggunakantelepun seluler dan memberitahukan bahwa lahan tersebut termasuk kawasanHPT dan tidak dapat dibuka lahan dan diambil kayunya;Bahwa tanggapan Terdakwa ketika saya memberitahukan kepada Terdakwabahwa kawasan tersebut termasuk kawasan

Sitinjak;Bahwa ketika melakukan Pemeriksaan cheking Potensi Tegakan KayuPemegang Hutan Hak atas nama Patuan S Sitinjak bersama Saksi AbdulWahid, Abdul Khoir, Pak Made dan Patuan S.

(Copy dari copy) ;12.Bukti T 12 : Foto copy Surat Keterangan Nomor : 973/43/Ag/X/2012Tanggal 22 Oktober 2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh AbdulWahid, Kepala Desa Pusaka Rakyat, berdasarkan keputusan PengadilanNegeri Bekasi Nomor 447/PDT.G/BTH/PLW/2011/PN.Bks tanggal 30Nopember 2011, mengajukan permohonan untuk penerbitan SPPTPBBatas sebidang tanah/ Obyek Pajak : (Copy dari copy) ;e Nomor Obyek Pajak (NOP) : 32.18.100.0140030.0;e Nama Wajib Pajak : DJUMADI (asal tanah H MUH THAHAARBAIN);e

AbdulWahid Katerru, Camat Watang Sawittodan Akta Jual Beli No. 110PPAT/2001, tanggal 20 April 2001 yang dibuat dihadapan Drs.Alimin, PPAT Kecamatan Watang Sawitto dan keduanya telahdilakukan balik nama berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 959tanggal 27 Juli 1990 dan Sertifikat Hak Milik No. 01717 tanggal 3Maret 2005 atas nama Hajja Andi Ginawati Achmadoleh karenaPenggugat mengklaim obyek yang bukan tanah warisan makaterbukti gugatan Penggugat salah obyek (error in Objecto) ;Il.

., dan ABDULWAHID, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum BUDHI AGUNG S, S.H., & REKAN, berkantor diJalan Ciliwung Nomor 12 Bandung, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.011/SKK/BAS/IX/2017, tertanggal 13 September 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi;LawanLINA SUPRIYANTI, bertempat tinggal di Komplek Mekar Wangi Jalan TamanMekar Agung Ill Nomor 23, RT/RW.003/006, BabakanMuslimin, Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan BojongloaKidul, Kota Bandung

ALFA yang saat bersama dengan Saksi ABDULWAHID danb Sdr.

sengketa hanya 2 hektar ;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Tuan Jengguk, sebelum G30 S PKIsekitar sebelum tahun 1965, yaitu ketika saksi sering bermain catur dengan TuanJengguk dan mencari rumput di tanah Tuan Jengguk tersebut ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa pada bagian utara merupakan sawah,sedangkan bagian selatan merupakan tanah kosong dan ada pohon jatinya ;Bahwa saksi kenal dengan Tuan Jengguk sekitar tahun 1957, dimana TuanJengguk tersebut adalah keturunan Belanda yang mempunyai nama AbdulWahid

ABDULWAHID Bin H. ZEIN ALAMUDI yang saat ini benar telah diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan unsurSetiap orang ini telah terpenuhi;b.

., Advokat/Pengacarapada KANTOR HUKUM ABDULWAHID SIREGAR, SH yang beralamat di JIn. Sutan Muhammad Arif Nomor 05Pondok Yasmin Kota Padangsidimpuan, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkanHim. 47dari 71 hlm.

diuraikan mengenaipengertian kekerasan, ancaman kekerasan, memaksa, Anak sebagai Korbantindak pidana dan pengertian persetubuhan di bawah ini;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan kekerasan adalahkekuatan fisik atau perbuatan fisik yang menyebabkan orang lain secara fisik tidakberdaya atau tidak mampu melakukan perlawanan atau pembelaan, yakni dengancara, mendekap, memegang, menindih dan lain sebagainya perbuatan fisik yangsecara objektif dan fisik menyebabkan orang yang terkena tidak berdaya (AbdulWahid

ABDULWAHID, 46. SUTRISNO, 47. SOBUR, 48. YENI, 49. SUPARNI, 50. Y AT I,51. UJANG T., 52. LAS INI, 53. BUBUN, 54. LISTIYANI, 55.SUNDARI, 56. WINDAYANA, 57. ENI. P, 58. SARTINI, 59. SRI M, 60.RENI, 61. SUHAYATI, 62. GUTMIATI, 63. SITI A, 64. P AR T I, 65.KAMSINI, 66. SUSI S, 67. SRILASTUTIK, 68. INDAWATI, 69. RITAS,70. TINI, 71. PUJI RAHAYU, 72. NGATINI, 73. NURHAYATIN, 74.WIWIN, 75. MAMAH, 76. SUHANAH, 77. WIWI, 78. NURCHOLIS, 79.MISMUN, 80. TUSIAH, 81. WAHYU, 82. NURASIAH, 83.

ternyata kemudian pada tahun 2012telah terjadi jual beli antara Penggugat dengan Abdul Wahid Syam atassebidang tanah seluas 621 m* pada tahun 2012, yang terletak diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagaimana bukti bertanda TK.2, dimana padasaat itu antara Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalam masaperkawinan, dan/atau belum terjadi perceraian, maka dari pertimbanganMajelis Hakim terhadap alatalat bukti di atas, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah membeli sebidang tanah dari AbdulWahid

Rp.544.914, (lima ratusempat puluh empat ribu sembilan ratus empat belas rupiah)Dikembalikan kepada Saksi WAWAN HARTYANTO, S.Kep.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai sebagaimana dimaksuddalam Pasal 182 Ayat (1) huruf a KUHAP, selanjutnya Penuntut Umum mengajukanTuntutan Pidana tertanggal 10 Oktober 2013, yang pada pokoknya dimohonkan kepadaPengadilan agar terhadap perkara ini dijatuhkan putusan sebagai berikut :MENUNTUT1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAFAR NASHIR S.Ag, M.Ag Bin ABDULWAHID

M.Ag. bin ABDULWAHID tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alernatif Pertama Primair ;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif Pertama Primairtersebut ;3 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAFAR NASHIR, S.Ag.

M.Ag. bin ABDULWAHID tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kejahatan Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadakwaan alternatif Pertama Subsidiair;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD JAFAR NASHIR, S.Ag.

dibiayai dana DAKDR Tahun 2001, dengan Kontrak Nomor :522/4/3990/4.09/IX/2005 Tanggal 05 September 2005 dengan pagusebesar Rp. 665.280.000, karena saksi tidak dilibatkan lagi dalamkegiatan tersebut.Halaman 75 dari 329 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2017/PN PlkBahwa saksi selaku Pimpinan Kegiatan pernah melakukan tegurankepada Pengawas Teknis Kegiatan secara tertulis mengenai LaporanBulanan agar dibuat secara rutin tiap bulan kepada saksi.Bahwa Pengawas Teknis Kegiatan, Saksi Sunthy Mahar dan Saksi AbdulWahid

Umar, SH., dkk tanggal 11 Desember 2005, Berita AcaraSerah Terima Hasil Pekerjaan tanggal 14 Desember 2005, LaporanRealisasi Fisik dari Pengawas Teknis (Sunthy Mahar, SH., dan abdulwahid) pada bulan September, Oktober dan Desember 2005. Bahwa memang benar ada Bukti Pajak yang dilampirkan dalam prosespembayaran kepada PT. Unisari Adiprima, yaitu berupa Bukti SuratSetoran Pajak (SPP) dari PT.

terdakwamenerima laporan dari Pengawas Lapangan dan dibandingkan denganLaporan dari Tim Gabungan yang ditugaskan oleh Bupati maupun Laporandari Pemborong sendiri.Bahwa berdasarkan laporan dari Pengawas, Rekanan/Pemborong maupundari Tim yang ditunjuk Bupati, hasilnya sudah memenuhi ketentuanHalaman 230 dari 329 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2017/PN Plksebagaimana ketentuan dalam Kontrak yang terdakwa tandatanganibersama dengan Rekanan yang bersangkutan.Bahwa yang menandatangani Laporan Pengawas adalah Saksi ABDULWAHID

Unisari Adiprima, Sunthy Mahar dan AbdulWahid selaku Pengawas Teknis Kegiatan Dinas Kehutanan Kab.Kotawaringin Timur dan diketahui oleh Ir.

Unisari Adiprima, Sunthy Mahar dan AbdulWahid selaku Pengawas Teknis Kegiatan Dinas Kehutanan Kab. KotawaringinTimur dan diketahui oleh Ir.

menerima ganti rugilahan; Bahwa saksi sebagai Kades sejak tahun 2005 sampai dengan tahun2012; Bahwa Penggugat masuk membangun kebun pada akhir 2005; Bahwa pada awal pemanenam perkebunan Penggugat, saksi masihsebagai Kades; Bahwa nama dan tanda tangan yang termuat dalam Bukti P42, P51, P52 dan P53 yang diperlihatkan di persidangan adalah benar nama dantanda tangan saksi; Bahwa ganti rugi lahan dari Penggugat di terima pada tahun 2007, yangberada di lokasi Sungai Kajang pada waktu itu selain dari ABDULWAHID

Realisasinya, menurut keterangan Saksi AbdulWahid selaku Kepala Dusun Bindung, pengerasan pembuatan rabatan jalan Tembelang Dusun Bindung yang dilaksanakan tahun 2009 menghabiskan dana sebesar Rp.7.335.000,00. Dana tersebut merupakan hasil swadaya masyarakat yang di antaranyasebesar Rp. 3.270.000,00 sumbangan dari terdakwa.4.

Setelah Gede Wirakse meninggal dunia Tergugat 9kembali menguasai obyek sengketa 1 tanpa dasar dan alasan sah secara hukum.Halaman 9 dari 737.10.Bahwa sekitar + tahun 2000 sebelum meninggalnya Lalu Gede Wirakse pernahdiadakan pertemuan di Kantor Desa Labulia di Labulia, dalam pertemuan itu dihadirioleh LALU GEDE WIRAKSE, Lalu Rustam (Penggugat 1), Lalu Deboh (Tergugat 1),Lalu Semaye (Tergugat 3) dan Kepala Desa Labulia waktu itu (LALU ABDULWAHID, SH. ), dalam pertemuan tersebut Kepala Desa menanyakan

waktu dari Pak Mudjur ke Pak Mohamad Tasdik karenameninggal dunia;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat danTurut Tergugat yaitu alat bukti surat T I.Il & TT2 yaitu Statuta STAI YPIQ tahun2019, TI.Il & TT7 tentang Pengangkatan Pejabat Ketua STAI YPIQ dan TI.II &TT9 mengenai pengukuhan Pengurus STAI YPIQ periode 20192024 TI.Il & TT10, sampai dengan TI.II & TT29 tentang tahapan pelaksanaan Pemilihan KetuaSTAI YPIQ periode 20192024 serta Saksi Muhamad Agussalim dan saksi AbdulWahid

ABDULWAHID KATUNG; YUSRANI ARRAN; EDI MULAWARMAN; Drs. H.MUHAMMAD IRKHAM; HUSAINI RASYID, S.E.; IR. H. IRWAN MUCHLIS;DEDI SUDARYA; BAMBANG bin MOH. AMAN; KHAIRUDDIN, S.P.; MADESARWA; H.M. ALI HAMDY ZA., yang semuanya selaku Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara Periode 2004 2009, dan PROF. DR. IR. H.M.ASWIN, M.M. selaku Pejabat Sekretaris Dewan Kabupaten Kutai Kartanegaratahun 2004 s/d 2008, JAMHARI, S.Sos.,M.Si. bin H.

mandans), merupakanperintah untuk melaksanakan, kewenangan dapat sewaktuwaktu dilaksanakanoleh mandans, tidak tejadi peralihan tanggung jawab yakni tanggung jawabakhir keputusan yang diambil mandataris tetap berada pada mandas, tidakharus berdasarkan UndangUndang, dapat tertulis, dapat pula secara lisan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P10=T5 serta bukti P9,P11=T6 dan P23 diketahui bahwa Bupati Morowali telah memberikanDisposisi sebagaimana yang tercatat dalam surat permohonan Wahyudin AbdulWahid

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAFAR NASHIR S.Ag, M.Ag Bin ABDULWAHID terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan pertama primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD JAFAR NASHIR S.Ag, M.AgBin ABDUL WAHID dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulankurungan.3.

M.Ag. bin ABDULWAHID tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alernatifPertama Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif Pertama Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAFAR NASHIR, S.Ag.

M.Ag. bin ABDULWAHID tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan Turut Serta MelakukanTindakPidanaKorupsi* sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD JAFAR NASHIR, S.Ag.