Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
Isanggaria binti Ladong
Tergugat:
La Gaffar bin Laumma
11 — 7
Isanggaria binti Ladong
Tergugat:
La Gaffar bin Laumma
11 — 7
Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena :e Tergugat sering selingkuh dengan perempuan laine Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dalam waktu yanglama6. Bahwa pada bulan Mei 2010 adalah puncak perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat meminta iziningin pergi ke Lampung untuk mencari kerja, namun Tergugat berbohongyang nyatanya Tergugat pergi ke Mamuju.
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugatmulai goyah setelah antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerussejak Bulan Maret Tahun 2020, yang penyebabnya antara laine Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberi nafkahlahir dan batin;e Tergugat tidak menghargai Penggugat layak nya seorangistri ;e Tergugat kasar dan melakukan kekerasan dalam rumahtangga dengan memukul di bagian muka;6.
Register : 21-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 925/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
sebagai suatu rumah tangga yang sudah pecah, terbuktiTermohon tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai isteri, maka berartiPemohon dan Termohon telah gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yangbahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :e Hadits Nabi Muhammad SAW :Jl we 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine
Register : 20-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0475/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
wal sy wadArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pio yj gl ig yeaa Hlasls gli ye gobiArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5269/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Termohon berselingkuh dan telah menikah lagi dengan lelaki laine Termohon pergi menunggalkan Pemohon tanpa kabar berita6. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk tetap mempertahankankeutuhan Rumah Tangga agar tetap rukun membina Rumah Tangga,namun kejadian yang sama terus terulang, sehingga maksud Pemohonuntuk tetap mempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;7.
Putus : 03-03-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 54 /Pid.B/2011/PN.BB,- Tanggal 3 Maret 2011 — -DEDE HERMANSYAH als SABLEK bin SAHIDIN
21 — 3
21 — 3
jawabkan atas perbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasaran fakta fakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasan alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang bahwa, sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan pidana atas diri Terdakwatersebut terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan bagi diri Terdakwa.HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan orang laine
Putus : 07-11-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 339/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 7 Nopember 2012 — M.TAUFIK bin MUKOLIN
54 — 9
54 — 9
;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain , dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum dengan unsureunsur sebagaiberikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada
Register : 25-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0653/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ye Ty opedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D pa jaa gl Qgja0 Ghinsls li y0 sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Putus : 23-02-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 0
22 — 0
orangtua Penggugat selama 2 (dua) tahun, lalu di rumah sendiri kurang lebih selama14 (empat belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, dan selama menikah telah dikaruniaidua orang anak yang sekarang ikutPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernamaMuntamah orang dari desa Sendangmulyo sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar sejak bulan Januari 20 10;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugatmasalah Tergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 18-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2009/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
denganTergugat hanya berlangsung sampai bulan Mei Tahun 2007, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain;e Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat dan Tergugatdalam membangun rumah tangga;e Tergugat tidak memberi napkah sejak awal menikah sampai dengan sekarang;e Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita laine
Register : 25-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 820/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2007 sudahbermasalah sering bertengkar disebabkan tergugat ada hubungan denganperempuan lain;e Bahwa kejadian tersebut terulang lagi pada dua tahun lalu dimana tergugatkembali berhubungan dengan perempuan laine Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah cekcok mulut.; Bahwa mereka masih tinggal bersama namun menurut Penggugat sudah tidaksatu kamar.
Register : 15-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1649/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Juni 2015 —
10 — 0
10 — 0
dalam ikatan perkawinan yang resmi dan sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai orang anak;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun pada akhirnya sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita laine
Register : 26-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1582/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan akibatnya hingga kini sudah6 (enam) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;10Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi :Uae Laine
Register : 13-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 3371/Pdt.G/2021/PA.Clp Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Le Loalep laine a,Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 17-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2169/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai ada perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaantara lain :e Sejak tahun 2016 Tergugat telah menjalin hubungan dengan WanitaIdaman Lain (WIL) yang mana Penggugat ketahui ketika Penggugat melihatdaftar panggilan telpon di handphone milik Tergugat, pada bulan Juli 2016Tergugat telah menikah sirih dengan wanita laine Pada bulan Januari 2016 Tergugat pernah melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugat
Register : 28-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1154/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 1 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
wal 5 wedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Glin xy punt gf Cay pea Bhosle Glipe sobArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 23-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0692/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatannya yang dikuatkandengan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri sah,yang menikah pada tanggal 16 Desember 2014; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara laine
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung selama 5 (Lima) Tahun,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus sejak bulan Desember tahun 2016sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antaraPenggugat dan Tergugat dalam membangun rumah tangga;e Kurangnya nafkahe Adanya wanita idaman laine
Register : 01-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1615/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sekarang dan dikaruniai 1orang anak bernama :;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih satu bulanlamanya;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Tergugatsering pacaran dengan perempuan lain,yang terakhir menurutcerita Penggugat, Penggugat lihat sendiri Tergugat boncengandengan perempuan laine
Register : 29-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1943/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa kurang lebih sejak Agustus 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara laine Termohon mempunyai sifat cemburu;e Termohon tidak taat lagi pada Pemohon;e Termohon dan Pemohon sepakat untuk bercerai;5.