Ditemukan 1237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lamber lampe lamba lambo lambu laebe
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Putus : 08-05-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MANOKWARI Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.Mkw
Tanggal 8 Mei 2014 — Perdata - Tn. HARUN MANGLO BARANI MELAWAN - 1. Tn. OBAJA ARUMISORE - 2. CV. BAROKAH
102 — 35
  • PITER LAMBE. S.Sos selakuKepala Distrik Wasior. Surat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan diberi meteraicukup yang diberi tanda: (Bukti T. I & T. II 4);5 Photo Copy Undangan Dinas Pertanian Kehutanan dan Lingkungan Hidup KabupatenTeluk Wondama tertanggal 27 Mei 2005 yang ditanda tangani oleh DAVID SAYORIatas nama Kepala Dinas / Kabid Pertanian. Surat bukti tersebut sesuai dengan aslinyadan diberi meterai cukup yang diberi tanda : (Bukti T. I & T.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
48 — 13
  • Tergugatlangsung menjawab, Mak griyo mriki niku mboten nate tentrem lanbahagia awit saking lambe. Ribut terus ngantos kulo isin dirasani tanggitanggi...;(18) Bahwa kemudian mertua bilang, Yo ben..! ngopo ngurusi lambeneuwong... dirasani mbok ben...!(19) Bahwa Tergugat lalu bertanya kepada ibu Penggugat, Mamak tegel nopomisahaken kulo kaliyan dik Leli? Mamak mentolo kaiyan larelare?Mertua langsung menyahut, Ngopo ra tegel...! Kudu tegel...! Kowe kudupisah karo Leli...! Kudu pisah...!
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 24-06-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 302/Pdt.G/ 2015/PNBks
Tanggal 27 April 2016 — PT. NADYA VILLA sebagai Penggugat Melawan 1. MAIN BIN MALIH sebagai Tergugat I 2. R.E.BARINGBING sebagai Tergugat II 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat III 1. WIDYO BUDI sebagai Turut Tergugat I 2. PURNAWIRAWAN JENDERAL POLISI DRS. WINARTO SUTIANTO sebagai Turut Tergugat II 3. ASELIH BIN RIMAN sebagai Turut Tergugat III 4. SUBYAKTO MASRUR sebagai Turut Tergugat IV 5. AHLI WARIS ALM MISLAM BIN MAJIH sebagai Turut Tergugat V
62 — 16
  • NATHAN LAMBE, SH.,MH sebagai Hakim Mediator yang ditunjuk olehMajelis, akan tetapi tidak berhasil, sehingga dilanjutkan dengan pembacaanSurat Gugatan Penggugat dan Kuasa Penggugat menyatakan tetap padaSurat gugatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Tergugat Il telahmengajukan jawabannya tertanggal 8 Desember 2015 sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIDALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1351/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Juni 2016 —
321 — 180
  • LAMBE, SH, MH Advokat dan Konsultan Hukum pada AndyNatanael & Ridwan Law Firm (ANR Law Firm) baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri, berkantor di Eighty Eight @ Kasablanka 9th Floor UnitB, Jl.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 28/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
ELVIANDRI
Tergugat:
BUPATI KERINCI
313 — 339
  • Pasal 41 ayat(5) huruf CcPeraturanPemerintah Nomor11 Tahun 2019tentang PerubahanKedua AtasPeraturanPemerintah Nomor43 Tahun 2014tentang PeraturanPelaksana UndangUndang Nomor 6Tahun 2014 tentang bupati/walikotemenerbitkankeputusan mengpengesahanpengangkatan keDesa paling lambe(tiga puluh) Hari sditerima laporanBadanPermusyawaratanDesa; dan Halaman 22 dari 94 halaman Putusan Nomor: 28/G/2020/PTUN. JBI.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-08-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 515/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Mei 2011 — H. HUTOMO MANDALA PUTRA, M e l a w a n : P.T. INDO MULTI MEDIA, TAUFIK DARUSMAN, SARI WIDIATI, PT. GARUDA INDONESIA ( PERSERO), PUJOBROTO, PRASETYO BUDI,
175 — 128
  • seluruhahli waris almarhum dan bukan hanya isterinya:Bahwa dalam perkara ini sesuai dengan surat gugatan,penggugat telah mengajukan gugatan terjadap almarhum AniLambe yang diwakili oleh isterinya yang bernama AngkiaPatabuga;I Bahwa menurut Mahkamah Agung, gugatan tersebut adalah keliru, oleh karena266dalam hal seseorang akan menggugat orang lain karena perbuatannya, tetapikemudian orang yang akan digugat tersebut meninggal dunia maka ahliwarisnyalah yang seharusnya digugat;Dalam kasus ini ternyata Ani Lambe
    Hambali;Bahwa berhubung dengan itu dalam perkara ini seharusnya penggugatmenggugat semua ahli waris dari Ani Lambe, dan karena hal tersebut tidakdilakukan maka oleh karena gugatan tidak memenuhi syarat yang ditentukanundangundang gugatan dalam perkara ini menurut Mahkamah Agungseharusnya dinyatakan tidak dapat diterima;b Putusan MARI tanggal 11 Juni 1985 No. 400/Pdt/1984 yangintinya menyatakan bahwa karena hubungan hukum yangsesungguhnya adalah hubungan hutangpiutang antara penggugat6770dengan anak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 19-12-2007 — Upload : 27-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02P/KPUD/2007
Tanggal 19 Desember 2007 — H. M. Amin Syam; Prof. Dr. Mansyur Ramly; Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Provinsi Sulawesi Selatan
337 — 391 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lambe yang melakukan kampanye untuk pasangancalon nomor urut 3 dengan cara: Menggunakan fasilitas dan sarana agama (Gereja) untukHal. 44 dari 114 hal. Put. No. 02 P/KPUD/2007r.mengkampanyekan pasangan calon nomor urut 3;Kampanye yang dilakukan dengan menggunakan caramenyebarkan selebaran berlogo pasangan calon nomor urut 3yang pada prinsipnya mengandung isu dan sentimen agamayang sangat berpotens! menjadi pemicu konftik antar ummatpemeluk agama;Bahwa kampanye yang dilakukan Pendeta Dr. Ishak P.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-05-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pdt.Sus/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat:
PT.GLOBAL SARANDA PERKASA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
218 — 133
  • Bahwa dalam perkara ini Sesuai dengan surat gugatan, penggugattelah mengajukan gugatan terhadap almarhum Ani Lambe yang diwakilioleh isterinya yang bernama Angkia Patabuga;Bahwa menurut Mahkamah Agung, gugatan tersebut adalah keliru, olehkarena dalam hal seseorang akan menggugat orang lain karenaperbuatannya, tetapi kemudian orang yang akan digugat tersebutmeninggal dunia maka ahli warisnyalah yang seharusnya digugat;Dalam kasus ini ternyata Ani Lambe almarhum, disamping meninggalkanseorang isteri
    /jandanya juga masih mempunyai anak bernama Drs.Hambali, yang dalam perkara ini bertindak mewakili ibunya, dan tidakterang apakah masih ada waris anak yang lainnya, namun jelas bahwaahli waris Ani Lambe itu bukan hanya terdiri dari isterinya saja akantetap masih ada ahliwarisnya yang lain, setidaltidaknya seorang anakyaitu Drs.
    Hambali;Bahwa berhubung dengan itu dalam perkara ini seharusnya penggugatmenggugat semua ahli waris dari Ani Lambe, dan karena hal tersebuttidak dilakukan maka oleh karena gugatan tidak memenuhi syarat yangditentukan undangundang gugatan dalam perkara ini menurutMahkamah Agung seharusnya dinyatakan tidak dapat diterima;b.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-11-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1327/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Sel
Tanggal 13 April 2020 —
613 — 892
  • Sebelumnya Monalisa sudah melihat tanggal 15 Juni 2019, tapi iamelihatlagi di Lambe dan baru setelah itu saksi melihatnya di tanggal 23 Juni2019.Bahwa saksi mengatakan seluruh masyarakat Indonesia mengirim videotersebut ke saksi melalui DM dan comment.Bahwa saksi mengatakan selain merasa malu, kerugian lain adalah saksitidak berani kerja karena malu.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 27-03-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 289/PDT.G/2011/PN.MKS
Tanggal 27 Maret 2013 —
44 — 8
  • SIMANJUNTAK, SH.Ketua Majelis Hakim tersebut, NATHAN LAMBE, SH.MH. dan FRANGKITAMBUWUN,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariRABU, tanggal 27 MARET 2013 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehMUSDALIFAH MUSLIMIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Makassar,dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pengugat/ Para Tergugat Intervensi I, Kuasa Para PenggugatIntervensi
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
151 — 138
  • buktibertanda P.21 ~ sesuaj dengan aslinya dan telah dibubuhi materajsecukupnya,fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2013 atas nama wajib pajak: Tanke Baru untuk obyek pajak yangterletak di Kamila Sangakungan Bangkelekiia' Toraja Utara bukti bertandaP.22 + sesuai dengan asiinya dan telah dibubuhi materai secukupnya, fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2013 atas nama wajib pajak: Tanke Baru untuk obyek pajak yangterletak di Kanan Ne' Lambe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — PERUM PERUMNAS Cq. PERUM PERUMNAS CENGKARENG ; TINUS SITANGGANG, dkk
79 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 19 Juli 1985 No. 546K/Pdt.G/1984, dengan kaedah hukum :Dalam perkara ini seharusnya Penggugat menggugat semua abhliwaris dari Ani Lambe, dan karena hal tersebut tidak dilakukan, makakarena gugatan tidak memenuhi syarat yang ditentukan undangundang, gugatan dalam perkara ini menurut Mahkamah Agungseharusnya tidak dapat diterima ;C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 PK/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — PT BERKAH KARYA BERSAMA, vs Ny. SITI HARDIYANTI RUKMANA,,dkk
3265 — 2714 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • revisi, 2002, halaman 139, sebagaiberikut:eksepsi plurium litis consortium yaitu eksepsi Tergugat/Para Tergugat ataukuasanya yang menyatakan surat gugatan penggugat/para penggugat ataukuasanya harus ditolak karena mengandung cacat formal yaitu kuranglengkapnya para pihak yang digugat.28.Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 546K/PDT/1984 juga menyatakan hal yang sama sebagai berikut:Bahwa berhubung dengan itu dalam perkara ini seharusnya Penggugatmenggugat semua ahli waris dari Ani Lambe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 18 April 2016 — 1. PT. CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA (PT. CTPI), DKK VS 1. NYONYA SITI HARDIYANTI RUKMANA, DKK
709 — 600 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;f) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 546 K/PDT/1984 tanggal31 Agustus 1985 juga menyatakan hal yang sama sebagai berikut:Bahwa berhubung dengan itu dalam perkara ini seharusnyaPenggugat menggugat semua ahli waris dari Ani Lambe, dankarena hal tersebut tidak dilakukan maka oleh karena gugatantidak memenuhi syarat yang ditentukan UndangUndanggugatan dalam perkara ini menurut Mahkamah Agungseharusnya dinyatakan tidak dapat diterima.;Hal. 104 dari 172 hal. Put.
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata Tanah
Register : 14-11-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 4/ PDT. G/ 2013/ PN. PKY
Tanggal 8 Oktober 2014 — Perdata - M.A. Agung, Dkk Lawan PT. Mamuang
173 — 426
  • Lambe, diberitanda P. 1369.Fotocopy SPP Nomor : 003.27/03.329/PR. Tanggal 27 Maret 2000. An. Anas, diberitanda P. 1370.Fotocopy SPP Nomor : 003.20/010.246/PR. Tanggal 20 Oktober 2000. An. ANTO,diberi tanda P. 1371. ; (Pg. 156)Fotocopy SPP Nomor : 003.13/010.199/PR. Tanggal 13 Oktober 2000. An. YUNUSM, diberi tanda P. 1372. ; (Pg. 24)Fotocopy SPP Nomor : 002/02/II035/SP. Tanggal 02 Februari 1995. An. Moh. Nasir,diberi tanda P. 1373.Fotocopy SPP Nomor : 002/18/X670/SP. Tanggal 18 Oktober 1995.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
277 — 85
  • Pemeriksaan Investigatif dalam rangka PKN dugaan Tindak PidanaKorupsi atas Kegiatan Pembangunan Instalasi Pengolahan Air (IPA)Kelurahan Padang Lambe Kecamatan Wara Barat serta Pengadaan danPemasangan Jaringan Pipa Wilayah Telluwanua pada Dinas Tata Ruangdan Cipta Karya Kota Palopo TA 2016, atas permintaan KepolisianDaerah Sulawesi Selatan;.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
318 — 78
  • Pemeriksaan Investigatif dalam rangka PKN dugaan Tindak PidanaKorupsi atas Kegiatan Pembangunan Instalasi Pengolahan Air (IPA)Kelurahan Padang Lambe Kecamatan Wara Barat serta Pengadaan danPemasangan Jaringan Pipa Wilayah Telluwanua pada Dinas Tata Ruangdan Cipta Karya Kota Palopo TA 2016, atas permintaan KepolisianDaerah Sulawesi Selatan;5.