Ditemukan 1301 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parmo patco pato paten patut
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 920/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mariyono bin Subardjo) terhadap Penggugat (Sukasih Rusmini binti Patmo Mulyono);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo,

Register : 12-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
386
  • Dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah Utara: Rumah Sukinem;
    • Sebelah Timur: Jalan/Gang;
    • Sebelah Selatan: Rumah Patmo Warno;
    • Sebelah Barat: Rumah Darso Sadiman;

    3.2. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda, Type C86, tahun 1983, Warna Merah, atas nama Suparmin, dengan Nomor Polisi: AD 3746 DH;

    3.3.

Register : 19-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 4/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 20 Februari 2017 — Penuntut Umum: HARDOYO PUJO PRANOTO, SH Terdakwa: YANTO PUTRO Als TUMIJO Als GONDRONG Bin Alm NGADIMAN
396
  • SAKSI SRI MURWANI Binti (alm) PATMO SUWARTO :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa TUMNUO Alias YANTO aliasGONDRONG., TUMUO Alias YANTO alias GONDRONG adalah sopirpribadi SUWARTI namun tidak memiliki hubungan family dan alamatTUMIUO Alias YANTO alias GONDRONG: Lingk. Pule, Kel. Ngandong, Kec.Pracimantoro, Kab.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 42/ Pdt.Plw/ 2013/ PN.Prob
Tanggal 14 Juli 2014 — 1. Nur Saleh, DKK 1. Rupik alias Basir, DKK
229
  • Su ;Bahwa tanah sawah tersebut asalnya dari Mbah saksi yakniPak Mustika dimana Pak Mustika mempunyai 2 ( dua ) oranganak Patmo Satuli dan Tiryo Latip ;Bahwa Mbah Mustika tidak pernah menggarap sawahsengketa, yang menggarap adalah Tiryo Latip ;Bahwa Saksi tidak tahu tahun berapa Tiryo Latip menggarapsSawah sengketa ;Bahwa Mbah Mustika tidak pernah meminta sawah sengketakepada Tiryo Latip, oleh Tiryo Latip sawah sengketa itudijual kepada Pak Sari ;Bahwa selanjutnya Mbah Mustika menggugat Tiryo Latipkepengadilan
Register : 24-03-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 247/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 19 Januari 2015 — Terdakwa I.ANTONIUS ARI WIJANANTO Alias ARI Bin SUYATMIN Terdakwa II.JOKO WAGIYO Alias PB Bin TURJO SADIYUN; Terdakwa III.DWI JOKO DARWANTO Alias DARWANTO Bin Alm SLAMET TRI HARTOYO;
343
  • Saksi SUYADI Alias YADI Bin NGADIMAN PATMO WIYONO ;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa ;Bahwa Para Terdakwa adalah tetangga saksi ;Bahwa ada masalah perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwayaitu judi jenis dadu ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014sekira jam 16.30 wib di gudang milik terdakwa Darmanto cangakankecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ;Bahwa saksi hanya melihat tidak ikutbermain judi ;Bahwa setahu saksi Maryono sebagai bandarnya ;Bahwa yang menjadi pemasang
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
SITI AISYAH Binti K. SAHELUDDIN
Tergugat:
SUNAWI bin SA'I
5716
  • Rihno bin Patmo, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaanKepala Dusun, tempat kediaman di Dusun Panggung, Rt. 06, Rw.03,Halaman 13 dari 31 halamanPutusan No 631/Padt.G/2019/PA.SmpDesa Banuaju Timur, Desa Batangbatang, Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat adalah mantan istri Tergugat yang berceraipada tahun 2018; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugatmempunyai
Register : 02-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
112
  • kepada kedua belah pihak dihukum untuk melunasi hutang bersamatersebut masingmasing seperdua bagian dari angsuran setiap bulan sebesar Rp.649.100, (enam ratus empat puluh sembilan ribu seratus rupiah) sejak putusan inidijatuhkan sampai bulan Juni 2017.Menimbang, bahwa dalil penggugat rekonvensi tentang selama ini yangmembayar angsuran BRI tersebut adalah orang tua penggugat rekonvensi tidakdapat dipertimbangkan lebih lanjut karena sebagaimana keterangan ibu penggugatrekonvensi bernama Kusniati binti Patmo
Register : 20-05-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0553/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3310242806690003 tanggal 5September 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpah yangketerangannya sebagai berikut;Yudha Kurniawan bin Patmo, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kwarakan RT. 002/ RW. 006, KelurahanSolodiran,Kecamatan Manisrenggo, XxxXxXxXXXX XXXXXX:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi teman SMPPemohon,Bahwa saksi tahu Pemohon
Register : 22-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Sgn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
1.WAGIMIN
2.WAGIMAN
3.WAGIYEM
4.WAGINO
5.H. WAGIYO, S.H
6.HARGINI
Tergugat:
1.HARSO
2.WARSO
3.SUDIMAN
4.PAIMAN Alias LOTOK
5.SUSIANI alias SAMINAH
Turut Tergugat:
1.BENDOT
2.NINTIL
3.EDEL
4.DOMBEL
5.GANJAR BASUKI
6.BAYU ANGGORO
7.GALIH BIMO HANDOYO
8.SUMINI
9.SUROSO
10.HARDI
11.WARSI
12.RANI
13.ANTO
14.KARNI
15.SUMIRAH
16.SEMAN
698
  • Bahwa keturunan atau ahli waris (anak dan cucu) dari PAWIROSUWITO PARNO (Alm) yang benar adalah sebagai berikut :1) CIPTO SUWITO, anak lakilaki ;2) HARNI, anak perempuan ;3) PATMO WIYONO HARNO, anak lakilaki ;4) SEMI, anak perempuan ;5) HARSO, anak lakilaki ;6) SUSIYANI, anak perempuan ;7) WARSONO, anak lakilaki ;Anakanak dari PAWIRO SUWITO PARNO (Alm) ada yang masih hidupdan ada yang sudah meninggal Sehingga Ahli Waris PAWIRO SUWITOPARNO (Alm) saat ini sebagai berikut:1) Bahwa bapak CIPTO SUWITO
    PURWANTO, anak lakilaki masih hidup ;(4) WAGIYANTO, anak lakilaki masih hidup ;(5) NGADIYANTORO, anak lakilaki masih hidup ;2) Bahwa ibu HARNI (Almh) telah meninggal dunia danmeninggalkan anak/ahli waris sebagai berikut :(1) SUDIMAN, anak lakilaki masih hidup ;(2) SURONO, anak lakilaki telah meninggal dunia ;Halaman 15 dari 54, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Sgn.(3) SUMINI, anak perempuan masih hidup ;(4) SUROSO, anak lakilaki masih hidup ;(5) SUHARDI, anak lakilaki masih hidup ;3) Bahwa bapak PATMO
Register : 15-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Plh
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • AUD binti Patmo Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 06-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 176/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Dalam Konpensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nardi bin Nanto Sutarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryani binti Patmo Sugiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngargoyoso

Putus : 31-01-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — INDRA MULIAWAN vs PT. Kereta Api (Persero) Sub Divisi Regional III. 2 TNK, Dkk
5644 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LUKMAN BIN SANA, ON DHA W11.12.13.14.15.16.17.18.19.SUGENG RIYANTO BIN SUBANTO,AGUS SAPARUDIN BIN SARIMAN,BEKI BIN SAYUTI,SUNARYO BIN PONIMAN,HERY PULUNG BIN HARIRI,KAMTO BIN PATMO PRAWIROURIPTO BIN ARSANOM,. TAMBAT ALI BIN BA,SUBARNO BIN SUKIJAN,TRIYONO BIN HARJO PAWIRO,SUTRIMAN BIN SUDOMO,RIYADI DODO BIN SARIMUN,ANSORI BIN HI SAID,ROBANI,SUGIYANTO BIN WARJO,SYAIPUDIN BIN ZEN,ANDHIKA BIN ALKI HUSIN,Hal. 1 dari 24 hal. Put.
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0256/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Penggugat (TRI YANTI binti PATMO SUWITO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Tergugat (SUPRIYONO bin SABARUN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

    4.

Register : 17-10-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1276/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1192
  • ol>

    Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
    1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah );
    2. Mut ah berupa berupa bagian Pemohon konpensi dari rumah bersama yang berukuran 6 x 9 meter yang dibangun diatas tanah milik atas nama kakek Termohon yang bernama Patmo
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1254/Pdt.G/2016/PA.Kla
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Muhadi Aris Prambudi bin Patmo Pawiro) terhadap Penggugat (Mastinah, S.Pd binti Ayuhar.

Register : 08-03-2013 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 191 / Pid.B / 2012 / PN.Bi
Tanggal 17 September 2012 — - DANI SETIAWAN Bin MUHAMMAD ALI
188
  • telah terjadi peristiwa kehilangan yangterungkap karena saksi JOKO RUSWADI Bin KARDI saat berjaga bersamasaksi SUPARNO Bin PANUT dan saksi NANANG BUDIYANTO BinMUJIYONO pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 jam 02.00 Wib melihatlangsung melalui CCTV apabila terdakwa masuk kedalam toko , sehinggaketiga saksi mengepung toko lalu masuk kedalam toko dari pintu belakang,dan melihat terdakwa sedang bersembunyi dibalik almari , selanjutnya saksiNANANG BUDIYANTO Bin MUJIYONO saksi FREDI SASMOYO BinSUMANTO PATMO
Register : 24-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 694/Pid.Sus/2020/PN Smg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA
Terdakwa:
KISDI BIN KARYONO
5913
  • Suzuki Finance Indonesia Cabang Semarang melalui saksi Martantri Kustiarto Bin (alm) Patmo Sardjono
    1. Menetapkan agar Terdakwa KISDI bin (alm) KARYONO membayar biaya perkara sebesar Rp..2.000,- (dua ribu rupiah).
Register : 27-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 201/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Afriyensi, SH
Terdakwa:
ARI BAYU MURYA ALIAS BENJO BIN SUTRIS
5325
  • SUGIYANTI Binti PATMO SUMARTO (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan penyidikterkait perkara pencurian yang terjadi di rumah / toko saksi di DukuhAsri Rt.016, Desa Srimulyo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen; Bahwa kejadiannya hari Rabu tanggal 19 September 2018 dansaksi mengetahui pencurian tersebut pada pukul 07.00 WIB; Bahwa barangbarang yang hilang adalah: uang sebesar Rp29.500.000, ( Dua puluh sembilan juta lima ratus
Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 117/ Pid.B / 2016 /PN Skt.
Tanggal 2 Juni 2016 — I. SLAMET SETIAWAN Als. GOPLE Bin SIPON II. PRASASTI HANSAPUTRO ADI WICAKSONO III. : SARI TRIYANTO Bin EKO SUTIYONO (Alm)
174
  • sebesar Rp. 100.000, dan yang 1kalangan Barang buktinya 1 (satu) set kartu Remi warna Biru dan uangtunai sebesar Rp 133.000, ( barang bukti di pergunakan dalam perkarasama tersangka berbeda berkas perkara berbeda ) , selanjutnya saksidengan temanteman saksi yang lain beserta barang bukti dibawa kePolsek Laweyan Surakarta guna penyidikan lebih lanjut.Saksi ke4 :Bahwa perjudian jenis TOTI dan menggunakan uang sebagai taruhanyatersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.MUHAMMAD NUGROHO bin PATMO
Upload : 22-02-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 282/Pid.B/2016/PN MJY
PURWO YUWONO Bin LAMIDI
3620
  • SAKSI SUPRIYONO Bin PATMO KIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkanBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi kenal dengan Tri Utomo sebagai pamannya ;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah perektrutan pegawai PLN ;Bahwa awalnya Tri Utomo meminjam Rekening BCA saksi untukmentransfer uang dan kadang saksi juga diminta transfer kembali melaluike rekening BCA milik saksi No 7915134459 ;Bahwa saksi melakukan transaksi transfer pada tanggal 29 Agustus 2014sampai