• Terlebih dahulu diberi peringatan secara tertulis oleh Pihak Pertama(Tergugat) sebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita 8 gugatannyamendalilkanTergugat melakukan pemutusan hubungan Kontrak PengelolaanGua Sarang Burung Wallet dengan UD.

  AMINULLAH (Tergugat) yangdituangkan dalam Surat Pemutusan Kontrak Nomor : 500/043/03.4/2017,tanggal 02 Mei 2017, tanpa melalui mekanisme dan tata cara sebagaimanayang diatur dalam ketentuan pasal 5 Perjanjian Kontrak Nomor03.3/025/001/03.4/2016 tertanggal 11 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah pemutusan KontrakPengelolaan Gua Sarang Burung Wallet oleh Tergugat terhadap Penggugattersebut sudah melalui mekanisme dan tata cara yang benar ataukah tanpamelalui mekanisme dan tata cara

• Saksi Windy, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi ada bekerja sama usaha wallet dengan Terdakwa yaituSaksi menjual wallet kepada Terdakwa namun Saksi tidak tahukemana Terdakwa menjualnya;Bahwa Saksi menjual wallet kepada Terdakwa settiap bulan karenapanen setiap 27 (dua puluh tujuh hari) dan setiap panen antara 1(satu) Sampai 3 (tiga) kilogram;Bahwa Saksi juga punya usaha doorsmeer motor;Bahwa Terdakwa juga merupakan isteri Simpanan orang;Bahwa mantan suami Terdakwa

  Nopember 2017tersebut bukanlah uang yang sama atau berbeda menurut tataran formal;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui menjadi istri simpanan Kobakdan Terdakwa sering menerima uang dari Kobak tetapi Terdakwa tidak tahupekerjaan Kobak akan tetapi Terdakwa melakukan kerja sama dengan Kobakuntuk menyerahkan uang atau menerima uang dari orang yang datang kepadaTerdakwa atas suruhan Kobak;Menimbang, bahwa Terdakwa juga menggunakan uang yang berasal dariKobak untuk membuka usaha doorsmer, rentenir dan wallet

• 2015 danmemori banding berpendapat sebagai berikut dibawah ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding menilai MajelisHakim Tingkat Pertama keliru dalam menganalisa persoalan hukum yangdiuraikan dalam gugatan, sehingga keliru pula dalam menemukan peristiwahukumnya;Menimbang, bahwa pada gugatan angka 17 (tujuh belas) dikatakanTarmedi Chong (suami Kinawati Lo) mau membeli tanah usaha tersebut denganharga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan 2 (dua) buah rumah diTigaraksa karena usaha wallet

• lima juta tiga puluh ribu rupiah)yang dicuri saksi jeky dan saksi indi dari rumah walet milik saksi liesen di jalan parit karya, dusun tanjung rt 008, desa tanjung satai,kecamatan pulau maya, kabupaten kayong utara pada bulanagustus 2018Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Ktp Bahwa terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa ditangkap hari selasa tanggal 26 maret 2019sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa baru sekali ini menjualkan sarang burung wallet

• Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) batang galah bambu;
• 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk Carvil;
• 1 (satu) tali yang sudah terikat jangkar;
• 1 (satu) bungkus plastik hitam berisi sarang burung wallet

• dan SAREP (DPO)melihat salah satu rumah di Jalan Merapi tersebut berada dalam keadaan sepidan kosong tidak ada orang didalamnya, kemudian terdakwa mengajak PUTBABE (DPO), BOBY (DPO) dan SAREP (DPO) untuk merencanakan pencuriandirumah tersebut, kemudian terdakwa RIZKI MUS Als GUS DUR pulangmengambil 2 obeng besar dan setelah itu terdakwa RIZKI MUS Als GUS DURHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 635/PID.B/2015/PN STBbersama PUT BABE (DPO), BOBY (DPO) dan SAREP (DPO) kembaliberkumpul didepan ruko/sarang wallet

• berikutbangunan 1 ruko lantai 2 dan bangunan sarang wallet di atasnya yangterletak di Jalan A. Yani Kelurahan Selat Hilir Kecamatan SelatKabupaten Kapuas; dengan nilai Rp 5.000.000.000. (lima milyar rupiah)dengan sertifikat Hak Milik atas nama PEWARIS yang dibeli pada tahun1989 yang pada saat ini berada di tangan Para Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan A.

  berikutbangunan 1 ruko lantai 2 dan bangunan sarang wallet di atasnya yangterletak di Jalan A. Yani Kelurahan Selat Hilir Kecamatan SelatKabupaten Kapuas; dengan nilai Rp 5.000.000.000. (lima milyar rupiah)dengan sertifikat Hak Milik atas nama PEWARIS yang dibeli pada tahun1989 yang pada saat ini berada di tangan Para Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatasan dengan Jalan A. Yani Sebelah Selatan : berbatasan dengan Arbain dan Saleh Sebelah Barat: berbatasan dengan H.

  Nasri;Bahwa objek sengketa tersebut adalah milik TERGUGAT (Tergugat 1) dan TERGUGAT II (Tergugat II. sebagai manatertulis di sertifikat no.3569 yang diperoleh dari peninggalan(tirkah) warisan almarhum PEWARIS sudah dibagi secara damaikepada ahli warisnya yang sah sesuai dengen Surat KeteranganAhli Waris Nomor: 141/KCS/XII/2017 tanggal 4 Desember 2017.oleh karena itu wajar gugatan penggugat untuk ditolak;Sebidang tanah seluas 149,3 m2 berikut bangunan 1 ruko lantai 2danbangunan sarang wallet diatasnya

• Murung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah dan selanjutnyamelanjutkan perjalanan menuju Sungai Hanyu, Kecamatan Kapuas Hulutetapi sekitar jam 19:00 WIB datang anggota kepolisian dari PolsekSumber Barito menanyakan kepada terdakwa kamu tadi ada menjualsarang wallet 5 (lima) kilo ya dan terdakwa menjawab tidak ada jualsarang setelah itu pihak kepolisian memeriksa barangbarang milikterdakwa dan menemukan senjata api rakitan laras panjang jenis rujakyang tersimpan didalam kardus antena parabola, 31 (tiga

• yang timbul sehubungandengan pelaksanaan eksekusi objek Hak Tanggungan berdasarkanPasal 6 Undang Undang Hak Tanggungan (UUHT) adalah lelangeksekusi tersebut diselenggarakan dengan tanpa dasar hukum,akibatnya pelaksanaan eksekusi tersebut tidak sah.Bahwa pada awalnya Pemohon Kasasi/ Pembanding/ Pelawan lancardalam memenuhi kewajibannya kepada Termohon Kasasi/ Terbanding/Terlawan, namun karena Pemohon Kasasi/ Pembanding/ Pelawanmengalami kecurian terhadap stock barang dagangan berupa sarangburung wallet

• coklat, kara warnahitam di halaman rumah dan aluminium plat berwarna merah dipinggir jalan depanrumah saksi Bobby; Bahwa awalnya Pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekira jam 07.00WIB Terdakwa dirumah sedang dudukduduk, kemudian Terdakwa keluar rumahmencari barangbarang rongsokan (butut) ke aran kuburan cina dan Terdakwamelihat orang sembahyang, lalu Terdakwa dudukduduk sambil merokok.Kemudian sekira jam 13.00 WIB Terdakwa pulang kerumah untuk makan, setelahitu Terdakwa berjalan ke arah ruko wallet

• Menyatakan Terdakwa SARMIN bin SOBLOT, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaanPrimair dan Dakwaan Subsidair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan;Memerintahkan supaya Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) batang kayu bulat ukuran panjang + 2 (dua) meter;e 1 (satu) buah tas coklat terdapat serpihan sarang wallet

• Sunardijono sudah punyarumah di jalan Diponegoro tersebut ;Bahwa soal harta sebelum pernikahan saya tidak tahu, setelahpernikahan baru cerita ;Bahwa pernikahan Pak Sunardjiono dengan Bu Lis itu tanggal 1 Januari2000 dan Pak Sunardijono meninggal Tahun 2004;Bahwa saksi tahu sejak kecil tentang Toko Sumber Jaya yaitu saat saksidibangku SMP ;Bahwa saksi mengetahui rumah wallet dari ceritera dari P. Sunardijono ;Bahwa tanah di JI.

  Ngawi , Kabupaten Ngawi Propinsi JawaTimur, berupa Toko Besi SUMBER JAYA berikut isinya, HGB No. 275 atasnama Soenardijono, Lelijana, Andi Irjanto, Denny Irjanto dan Erviana seluas499 M2 dengan batasbatas : Timur : Jalan SULTAN AGUNG Barat : Sungai Kecil kemudian Jalan Segaran, Selatan : KOH PENG YANG Utara : DEBBY YUSI AGASebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sultan Agung No. 97,Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi , Kabupaten Ngawi Propinsi JawaTimur, berupa gedung dan bangunan rumah wallet

• HARIS MARJUKI ;Bahwa benar bangunan sarang burung wallet sekitar pada tahun 1995 ditembok atas beton ada satu buah kamar untuk penjaga malam sedangkanyang menjadi penjaga malam adalah saksi ASKAN ;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No.108 K/PID/2010Bahwa benar para saksi yang mengerjakan bangunan sarang burung waletyaitu ASKAN, SUPARDI, WWIYATNO, ALIMAN, diperintah oleh H. HARISMARJUKI dan yang bayari upah tukang adalah H.

• cukuplayak serta belum memenuhi rasa keadilan, karena PenggugatRekonvensi/Terbanding telah berumah tangga dengan TergugatRekonvensi/Pembanding sudah kurang lebih 40 tahun, dan perceraianmerupakan kehendak Pemohon Konvensi/Terbanding, TermohonKonvensi/Pembanding tidak bersedia bercerai dan masih setia mendampingiPemohon Konvensi/Terbanding walaupun Pemohon Konvensi/Terbanding telahmeninggalkan Termohon Konvensi/Pembanding selama 14 tahun sedangkanpenghasilan Pemohon Konvensi/Terbanding dari sarang burung wallet

• terhadapTergugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebihempat belas tahun, akan tetapi sekarang kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, mereka seringberselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering melakukan kekerasankepada Penggugat dan anakanaknya, dan saksi pernah melihatsendiri Tergugat mengurung anaknya dikandang burung wallet

• Marikun di bawah sumpahmenyatakan bahwa mereka tidak pernah meminta Terdakwa untuk pergiatau menghentikan mendirikan bangunan sarang burung wallet di atas tanahyang diakuti sebagai milik Hj. Ruliyah ; Bahwa demikian juga keterangan Saksi Ronald Rajagukguk, yang menurutSaksi Hj. Ruliyah diberikan kuasa untuk menggarap tanah SHM No.17, tidakmemberikan teguran atau komplain kepada Terdakwa saat Terdakwamendirikan bangunan di atas tanah tersebut ; Bahwa keterangan Saksi Hj. Roliyah, H.

• Termin ke 1 terbesar 20% atas nilai kontak Rp. 467.964.000, (alatberat + bongkar rumah wallet)c. Termin ke 2 sebesar 25 % atas nilai kontrak sebesar Rp.584.955.000 (setelah urugan tanah 50%)d. Termin ke 3 sebesar 25% atas nilai kontrak sebesar Rp.584.955.000 (Setelah urugan tanah selesal)e. Termin ke 4 sebesar 20% atas nilai kontak sebesar Rp.467.964.0000 (setelah pemadatan)f. Retersi 5% atas nilai kontrak sebesar Rp.

• PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanburuh wallet, warganegara Indonesia,tinggal di Kabupaten DellSerdang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh bangunan, warganegara

• print out rekening koran BCA dengan nomor rekening 6610956678 atas nama DIMAS ARYA PRATAMA,

• 1 (Satu) bundel print out rekening koran BCA dengan nomor rekening 3151310115 atas nama ZULKIFLI HASIBUAN,
• 1 (satu) Buah Handphone Merk Redmi 7 Warna Biru dengan Simcard 087875017995,
• 1 (satu) Buah Akun Facebook atas nama Azus dengan tautan link https://www.facebook.com/azus. azus.1650;
• 1 (satu) Buah Akun Email aariyanto100@gmail.com
• 1 (satu) Buah Akun E-wallet

  OVO dengan nomor 087875017995,

• 1 (satu) Buah Akun E-wallet DANA dengan nomor 087875017995,
• 1 (satu) Buah Handphone Merk Oppo Reno 5 Warna Silver dengan Simcard 083845528845;
• 1 (satu) Buah Buku Rekening BCA Nomor Rekening 3151310115;
• 1 (satu) Buah Buku Rekening BRI Simpedes Nomor Rekening 808601003289530;
• 1(satu) Buah Akun Facebook atas nama M ihsan dengan tautan link https://www.facebook.com/mihsan.ihsan.9634;
• 1 (satu) Buah Akun Lancartech

  dengan Email Masr61282@gmail.com;

• 1 (satu) Buah Akun ZAL TV dengan Email Devandrason3@gmail.com;
• 1 (satu) Buah Akun Email Masr61282@gmail.com;
• 1 (satu) Buah Akun E-wallet OVO dengan nomor 083845528845;
• 1 (satu) Buah Akun E-wallet DANA dengan nomor 083845528845;
• 1 (satu) Gopay 083845528845

Terhadap barang bukti tersebut masing-masing dirampas untuk dimusnahkan

6.

• pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar nota ialah nota hasil penjualan sarang burung wallet