Ditemukan 1817 data
84 — 56
Bertentangan dengan tata susila yang baik (goede zeden);Bertentangan dengan azas kepatutan, dan kecermatan (Zorgvudigheid) dalammasyarakat;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti surat P.I telah menerangkan bahwa Para Tergugatmenyerahkan tanah sawahnya untuk digarap oleh Jamidin :Bahwa dari keterangan saksi Sakilah telah menerangkan bahwa saksi pernahmenerima gadai atas tanah sengketa dari Pak Jamidin sebesar Rp.600.000
1.DIAN NATALIA, S.H.
2.DIAN YUNITA, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
GUNUNG HARJO GURITO R Bin R.SUKOCO.
77 — 10
Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan semua elemennya, cukupdengan terbuktinya salah satu elemen maka unsur delik yang dikehendakidalam Pasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum(onrechtmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan haksubjektif seseorang (het subjectief recht) atau bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku (in strijd is met des daders rechtsplicht) atau bertentangandengan kesusilaan (tegen de goede zeden
20 — 11
secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksudadalah sesuatu yang diniatkan secara sadar oleh seseorang dan diwujudkannyadalam perbuatan nyata untuk mencapai keinginannya tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melawan Hukum(Onrecmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektifseseorang (het subyectief recht) atau bertentangan dengan kewajiban hukum(in strijd is met des daders rechtplicht) atau bertentangan dengan kesusilaan(tegen de geode zeden
Pembanding/Penggugat : Tn. Kristanto
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK. Pusat Jakarta Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA TBK. CABANG
45 — 14
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden),e. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain;Maka, berdasarkan dalildalii jawaban yang telah Tergugat sampaikanpada point (1) s/d (15) telah membuktikan bahwa tidak ada tindakanTergugat yang memenuhi kriteria sebagaimana dimaksud ArrestHogeraad 1919, sehingga Tergugat dapat dikwalifikasi melakukanperbuatan meiawan hukum.
67 — 5
yang dimaksud dengan tanpa hak adalah hal tersebut bertentanganatau tanpa alas hukum yang sah atau peraturan hukum yang berlaku yang melekat padanya sertatidak adanya izin dari pihak yangberwenanQ; 33Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum (onrechtmatige daad)adalah perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektif seseorang (het subjectief recht) ataubertentangan dengan kewajiban hukum pelaku (in srijd is met des daders rechtsplicht) ataubertentangan dengan kesusilaan (tegen de goede zeden
131 — 59
masingmasing berdirisendiri dengan demikian meskipun pelaku tidak mengetahuibahwa penghancuran atau pengrusakan itu melawanhukum maka pelaku tetap dapat dipersalahkan menurutpasal 406 (1) KUHP (Drs.H.A.K.M.Anwar SH);> Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum(onrechtmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangandengan hak subyektif seseorang (het subjectief recht) ataubertentangan dengan kewajiban hukum pelaku (in srijd ismet des daders rechtsplicht) atau bertentangan dengankesusilaan (tegen de goede zeden
WATI BR SIRAIT
Tergugat:
PETERUS SITUMORANG
58 — 29
Perbuatan yang melanggar Undangundang yang berlaku;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atauPerbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku atauPerbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);oF Ww NBertentangan dengan azas kepatutan, dan kecermatan (zorgvuldiqheid)dalam masyarakat;Menimbang, bahwa kelima kategori perbuatan yang bertentangan denganhukum tersebut, dapat saja seseorang melakukan salah satu atau komulasi atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam
Terbanding/Penggugat : MANAHARA SINURAT Diwakili Oleh : WIDARGO,SH.dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat II : KOFLERJEN FERRY TAMBUNAN Diwakili Oleh : DWIPA DALIUS, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : PAULUS SIMBOLON
Turut Terbanding/Tergugat IV : F.JARINDO AMBARITA
Turut Terbanding/Tergugat V : ANDY CHANDRA Diwakili Oleh : DWIPA DALIUS, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri cq.Gubernur Riau cq. Walikota Pekanbaru cq. Camat Rumbai
Turut Terbanding/Tergugat VII : Menteri Dalam Negeri cq.Gubernur Riau cq. Walikota Pekanbaru cq.Camat Rumbai cq. Lurah Palas
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Badan Pertanahan Nasional R.I Cq Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Riau Cq Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
41 — 16
Perbuatan itu melawan hukum:Perbuatan melanggar undangundang;Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum;Halaman 9 dari 38 , Putusan Nomor 96/PDT/2018/ PT PBR Perbuatan bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (Goede zeden)c. Ada kesalahan dari si pelaku;d. Ada kerugian korban.20.
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
1.SYOFIAN NADI Bin KASMIR Pgl PIAN
2.AFRIALDI HSB Bin MASLIN Pgl ALDI
23 — 12
Yang dimaksud dengan Melawan Hukum(Onrecmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektifseseorang (het subyectief recht) atau bertentangan dengan kewajiban hukum (instrijid is met des daders rechtplicht) atau bertentangan dengan kesusilaan (tegende geode zeden) atau bertentangan dengan tujuan moral dan lalu lintas pergaulanmasyarakat (wat indruisch tegen de einschen van de moraal of het naatschappelijkverkeer).
104 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum (onrechmatige daad)ialah membuat sesuatu atau tidak membuat sesuatu (melalaikansesuatu) yang: (a) melanggar hak orang lain, (b) bertentangandengan kewajiban hukum (rechsplicht) dari yang melakukanperbuatan itu, (c) bertentangan baik dengan kesusilaan maupunazasazas pergaulan kemasyarakatan mengenai penghormatandiri oranglain atau barang orang lain (een handelen of nalotendat of inbreuk maakt op eens anders recht, of instrijd is met desdaders rechtsplicht, of indruist, hetzij tegen de geode zeden
106 — 33
Perbuatan yang bertentanggan dengan kesusilaan (geode zeden)e. Perbuatan yang bertentanggan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijkverrker betaant ten aazein van ande person of goed)C. Adanya kesalahan dan pihak pelakuPerbuatan melawan hukum haruslah mengandung unsur kesalahan(schuldement) dalam melaksanakan perbuatan Tergugat, dan turutTergugat tersebut.
BENY JAPIT
Tergugat:
1.YANTI AGUSTINA
2.IMALDI
3.ANDRIANI
4.NOTARIS REINWARD SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
97 — 37
berikutbangunan diatasnya, yang terletak di Komplek Villa Panbil Blok N Nomor 43A,Kelurahan Muka Kuning, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 750/Muka Kuning, tanggal20 Desember 2012 dengan Surat Ukur No. 00053/2012 tanggal 11/12/2012,yang masih terdaftar atas nama Imaldi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumadalah suatu perbuatan yang memperkosa suatu hak hukum orang lain ataubertentangan dengan kesusilaan (goede zeden
133 — 41
), misalnya tidak berbuat sesuatu, padahalpelaku mempunyai kewajiban hukum untuk berbuat, kewajiban itu timbul darihukum;b Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu,harus melawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalamarti seluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagai berikut:e Perbuatan melanggar undangundange Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukume Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakue Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden
94 — 62
Yang dimaksud dengan MelawanHukum (Onrecmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan haksubyektif seseorang (het subyectief recht) atau bertentangan dengan kewajibanHalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 149/Pid.B/2014/PN.Psbhukum (in strijd is met des daders rechtplicht) atau bertentangan dengankesusilaan (tegen de geode zeden) atau bertentangan dengan tujuan moral danlalu lintas pergaulan masyarakat (wat indruisch tegen de einschen van demoraal of het naatschappelijk verkeer).
Terbanding/Tergugat : Stephen F Helbig selaku pemilik Showroom Rahayu Oto
Terbanding/Turut Tergugat I : P.T. Clipan Finance Indonesia Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : Asosiasi Perusahaan Pembiayaan Indonesia APPI
204 — 122
kejadian yang telah diuraikan maka PENGGUGATmerasa dirugikandan selanjutnya menggugat TERGUGAT, TURUTTERGUGAT I dan TURUT TERGUGAT II melalui peradilan yang berada dilingkungan peradilan umum Khususnya Pengadilan Negeri Bekasi JawaBarat.TERGUGAT MELANGGAR ASAS KEPATUTAN, KETELITIAN SERTA SIKAPHATIHATI32.Bahwa Substansi dari Perbuatan Melawan Hukum adalah sebagai berikut:1) Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau;1) Melanggar hak subyektif orang lain, atau melanggar kaidah tata susila(goede zeden
68 — 53
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden); dand. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzien van anders persoon of goed).
1.MURI
2.KATILAH
Tergugat:
1.MUNTIANAH
2.SISWANTO
3.PT. BANK BNI, Tbk. Cab. Blitar
4.TEDDY PADMA KWARDIONO, SH., MKn., Notaris PPAT Kab. Blitar
5.PT. Bank Negara Indonesia, Tbk Cabang Blitar
6.TEDDY PADMA KWARDIANO, SH.,MKn
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLITAR
75 — 14
Bertentangan dengan tata susila yang baik (goede zeden);d.
102 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adanya suatu perbuatan yang bersifat bertentangan denganhukum pada umumnya:Kriteria untuk menentukan suatu perbuatan sebagai PerbuatanMelawan Hukum adalah sebagai berikut:(i) bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku; atau(ii) melanggar hak subyektif orang lain; atau(ill) melanggar kaidah tata susila (goede zeden); atau(iv) bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikaphatihati dalam pergaulan hidup masyarakat.Bahwa para Tergugat sesungguhnya sudah mengetahui bila obyeksengketa bukanlah
Sulastri
Tergugat:
1.Joni Aprianto Bin Saparudin
2.Feri Irawan Bin Saparudin
104 — 32
Perbuatan yang bertentangan dengan azas kepatutan, ketelitian serta sikaphatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengansesama warga masyarakat terhadap benda orang lain;Menimbang, bahwa menurut arrest Hooge Raad tanggal 31 Januari1919 mengenai pasal 1401 B.W. negeri Belanda (Sama dengan pasal 1365KUHPerdata) telah memutuskan bahwa melawan hukum ialah tidak hanyaberarti bertentangan dengan Undangundang (wet), tetapi juga bertentangandengan kesusilaan (goede zeden) dan kepantasan
133 — 78
Nani Fitriyah, S.H berkedudukan di Kota Batam, maka halmendasar yang perlu dinilai adalah apakah Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) yang diselenggarakan oleh Tergugat telahmengindahkan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku khususnya UndangUndang tentang Perseroan Terbatas dan AnggaranDasar Perseroan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumadalah suatu perbuatan yang memperkosa suatu hak hukum orang lain ataubertentangan dengan kesusilaan (goede zeden