Ditemukan 2343 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6535/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
/Advokat/Pengacara berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 November 2020 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor 2108/Adv/X1/2020tanggal 11 Nopember 2020;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas
Register : 20-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 21/Pdt.P/2018/PN Rhl Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
Esmi Br Sirait
58 — 16
Esmi Br Sirait
58 — 16
Tongkol, RT. 002, RW. 001,Kepenghuluan Gelora, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya CUTRA ANDIKA, S.H. dan COKYROGANDA MANURUNG, S.HAdvokatadvokat pada LawOffice CUTRA ANDIKA & Partners beralamat di Jl.Rambutan, Pematang Padang, Kepenghuluan UjungTanjung, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, Kode Pos 28983, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Agustus 2108, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Negeri tersebut
Register : 27-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 10343/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quotidak mungkin untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor44/kua.10.04.16/PW.01/01/2018 tanggal 15 Januari 2108
Register : 14-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA PALU Nomor 605/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 10
18 — 10
Nafkah lampau yang dikonvensasi dengan motor Yamaha Mio No, Polisi DN 2108 PT.b. Nafkah 2 (dua) orang anak yaitu anak bawaan Pemohon Konvensi bernama Anak 1 dan anak penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi bernama Anak 2 yang ada dalam asuhan penggugat rekonvensi masing-masing Rp 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri.c.
Menghukum tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada penggugat rekonvensiberupa :a Nafkah lampau yang dikonvensasi dengan motorYamaha Mio No, PolisiDN 2108 PT.a Nafkah 2 (dua) orang anak yaitu anak bawaan Pemohon Konvensibernama Anak dan anak penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensibernama Anak 2 yang ada dalam asuhan penggugat rekonvensi masingmasingRp 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah setiap bulan sampai anakanak tersebutdewasa
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2135/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
sesuai dengan bunyi surat aslinya, maka terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah dan belum pernahbercerai sehingga Penggugat adalah pihak yang berhak dan berkepentinganmengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi akhirnya sejak Desember 2108
Register : 22-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
41 — 20
wadali mien ena,ditsbalken, dengan menistuhian Talok Sate Ain Sughra Tergugai terhadapPespaintsMenimbung, hates bordicarkas ketentiaat a pel 4 ayot 1, 2 din 3 Unedangondong Memo 7: Tahun 1589 tentang Patgaitilin Agama. yang whet dighth minekedua Kalinga, gesgan Liang ichong homer 50 Tahun 2108, Mahe Hakin= bepeaia Fear Penguin Agems Tombllahan untok manyirimkenan ini kepoda Pegewai Poniwit Kikah Kanar Unisan Agi i Pencitt Niih Kamer Urtam Ags = somata A SnnToEDALAM REKONFES 16 Ko: eA Tok, te mene
Putus : 15-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2206 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 15 Desember 2011 — AHMAD H. BATALIPU, SE
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam SuratPerjanjian Pemborongan Nomor : 540.123.10/DISTAMBEN, tanggal 5 Mel2009 ;Bahwa Terdakwa AHMAD H BATALIPU, SE juga telah menandatanganiSurat Perintah Membayar : SPM : 0032/SPMLS Brg dan Jasa tahun 2009/Distamben, tanggal 20 Agustus 2009 yang berisi tentang PerintahMembayar terhadap Belanja Pengadaan Peralatan Geologi danPerlengkapan Geologi dengan jumlah sebesar Rp.115.390.000, ;Bahwa atas SPM SPM yang ditandatangani oleh Terdakwa tersebut terbitlahSurat Perintah Pencairan Dana Nomor : 2108
No.2206 K/Pid.Sus/2011Distamben, tanggal 20 Agustus 2009 yang berisi tentang PerintahMembayar terhadap Belanja Pengadaan Peralatan Geologi danPerlengkapan Geologi dengan jumlah sebesar Rp. 115.390.000, ;Bahwa atas SPM SPM yang ditandatangani oleh Terdakwa tersebut terbitlahSurat Perintah Pencairan Dana Nomor : 2108/PPKAD/LS/2009 tanggal 28Agustus 2009 yang memerintahkan pencairan / pemindahbukuan danaRp. 115.390.000,bukannya ke rekening milik CV.
Register : 05-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 404/Pdt.P/2019/PN Bjb Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon:
M. SAJALI
29 — 15
M. SAJALI
29 — 15
SAJALI No.6372021310100008 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 27 November 2108 dan telahHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2019/PN BjbP1dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen) kemudian diberi tanda(P2);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 331/3/XII/2009 tanggal 09 Desember2009 di Danau Panggang, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Amuntai, telah dicocokkan denganaslinya dan dicap
Register : 11-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1442/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa selama lebih kurang 7 bulan terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1442/Pdt.G/2018/PA.PLG5, Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 7 Juli 2108, ketika itu Peggugat pulang dari arisan kemudian Tergugat tanpa sebab yang jelas Tergugat langsung marah marah dan mengambil handphone milik Penggugat sehinggaterjadilah
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2508/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 6 Juni 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang, B/KUA/13.32.12/Pw.10/V/2108, tanggal 04 Mei 2018(P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 30-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 310/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : Irham Pasaribu als Irham bin Leman Pasaribu
Terbanding/Penuntut Umum : ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
55 — 20
Terbanding/Penuntut Umum : ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
55 — 20
./2021/ PN.Bkn. tanggal 11 Mei 2021, selanjutnyaPermintaan banding tersebut, telah diberitahukan secara kepada PenuntutUmum pada tanggal 17 Mei 2021 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan NegeriBangkinang Nomor W4.U7/2108/HK.01/V1I/2021 tanggal 11 Juni 2021, telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ,untuk memberikan kesempatan guna memeriksa / mempelajari berkasperkara (inzage) sebelum perkara yang bersangkutan dikirim ke PengadilanTinggi Pekanbaru untuk
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0215/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 14 September 2108 selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Tetelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah meneliti dan memeriksa buktibukti tertulis di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 17 September 2018, yang di daftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan nomor 0215/Pdt.P/2018/PA.
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 239/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta autentik telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, menerangkan bahwa istriPertama Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 2009,sehingga dalil Pemohon dan Pemohon II mengenai status Pemohon Ildinyatakan terbukti adalah seorang duda mati;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta autentik telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, menerangkan bahwa suampertama Pemohon II telah meninggal dunia pada tanggal 2 Januari 2108
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
,sebagaimana laporan mediasi tanggal 15 Februari 2108, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 158 /Pdt.G/2017/PA.Kis.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban karena untuk selanjutnya tidak pernah hadir ke persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.
Register : 17-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0298/Pdt.G/2019/PA.Mtw Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
2015;Bahwa, sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain : Tergugat telah selingkuhdengan perempuan lain, hal tesebut diketahui oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun pada tahun 2016 dan tahun 2017, kemudian mulaiberkumpul kembali kurang lebih pada tahun 2108
Putus : 25-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Pdt/2019 Tanggal 25 Februari 2019 — ALI BASIR, dk. VS KASMIR, dkk.
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengadili sendiri;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menghukum Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat untuk membayarbiaya perkara disemua tingkat peradilan;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 26 September 2108 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Bahwa mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3215/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Garut, dipersidangan mengaku sebagai Adik sepupuPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 1997 yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Februari 2108 yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 289/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
haripersidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa : Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor B.787/Kua.16.02.10/PW.01/10/2018 tanggal O2 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan,bermaterai cukup (bukti P.1); Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Salamat Riyada Nomor6402030307180005tanggal 03 Juli 2108
Putus : 30-10-2019 — Upload : 29-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 30 Oktober 2019 — PT TEODORE PAN GARMINDO, VS 1. SAEPUL, DK
137 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan harus ditolak karena antara tergugat dan Para penggugat telahmembuat dan menandatangani perjanjian Bersama tertanggal 21 Mei2018 yang telah didaftarkan ke PHI tanngal 5 Juli 2108;Halaman 5 dari 10 Hal. Put. Nomor 931 K/Pdt.SusPHI/2019 2.
Register : 06-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN SERANG Nomor 723/Pdt.P/2023/PN SRG Tanggal 20 Desember 2023 — Pemohon:
Boyke Siburian anak dari Lasman Siburian
31 — 18
Boyke Siburian anak dari Lasman Siburian
31 — 18
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon, tempat lahir Pemohon serta tanggal lahir dan tahun lahir Pemohon sebagaimana yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2108/KDS-CS/2004 tanggal 16 April 2004 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Selatan yang semula tercantum nama PemohonBOYKE SARIAMAN