Bahwa, Saksi lihat dengan mata kepala Saksi sendiri, adanyapembersihan sarang burung walet itu; Bahwa, caranya masuk itu bergerombol, jadi pakai angkot,datang sekitar 10 (Sepulu) orang, dateng lagi 5 orang (lima) naik sepedamotor masuk lagi; Bahwa, karyawan yang masuk berjumlah lebih dari 20 (duapuluh) orang dan ini diluar keluarga Pak Bing Hariyanto; Bahwa, warga melaporkan ke Ketua RT terkait dengan adanyausaha sarang burung walet di sekitar dengan membuat Surat keberatandi Ketua RT;Bahwa, ada Bagio

Setelah selesai diketik Saksi memintakan tandatangankepada Bagio yang lokasi disebelah kanan namun Bagio tidak bersediamenandatangani. Akan tetapi setelah didatangi Penggugat Bagiobersedia tandatangan.

Prkevaan Phe eesF, Aarat e oJ Ee tf tha.i iCE ALASTENTS PELANGGARPELAKULSAWA or cr PERORANGAN O Tidok menyediahan somna cuel tangon dengan tabunhand sanitizer Tidak mengyunakan masker0 Tidak odo olat penguhur suhu badon/thenmmofuno Tidak aga upayapengoturan jaro (physical dcefancing) bagiO pengunjung, konsumen So o5nat Po wr om, A Pepowal ook monpeunokon masker'face shicidnelindung muka0 Tidak menerophon Peritoku Hidup Bersih dan Sehat (PHES),Oo Menerima makan minum dl tempat / dine in0 Tidok mematuhibathsan

Prkevaan Phe eesF, Aarat e oJ Ee tf tha.i iCE ALASTENTS PELANGGARPELAKULSAWA or cr PERORANGAN O Tidok menyediahan somna cuel tangon dengan tabunhand sanitizer Tidak mengyunakan masker0 Tidak odo olat penguhur suhu badon/thenmmofuno Tidak aga upayapengoturan jaro (physical dcefancing) bagiO pengunjung, konsumen So o5nat Po wr om, A Pepowal ook monpeunokon masker'face shicidnelindung muka0 Tidak menerophon Peritoku Hidup Bersih dan Sehat (PHES),Oo Menerima makan minum dl tempat / dine in0 Tidok mematuhibathsan

Prkevaan Phe eesF, Aarat e oJ Ee tf tha.i iCE ALASTENTS PELANGGARPELAKULSAWA or cr PERORANGAN O Tidok menyediahan somna cuel tangon dengan tabunhand sanitizer Tidak mengyunakan masker0 Tidak odo olat penguhur suhu badon/thenmmofuno Tidak aga upayapengoturan jaro (physical dcefancing) bagiO pengunjung, konsumen So o5nat Po wr om, A Pepowal ook monpeunokon masker'face shicidnelindung muka0 Tidak menerophon Peritoku Hidup Bersih dan Sehat (PHES),Oo Menerima makan minum dl tempat / dine in0 Tidok mematuhibathsan

SH MHum dan Panitia/Pejabat penerima Hasil Pekerjaan yaitu Harjani, Amin Wahyyoe Bagio, dan Saksisendiri serta Pihak Kedua (selaku penyedia Barang/Jasa) Bambang Mulyono yangmenjabat sebagai direktur CV.

NASUCHI ALI, Msi membenarkan adanya SKtersebut ;Bahwa dalam kegiatan Pelatihan Automotif Mekanik Sepeda Motor telah melakukanpemeriksaan hasil pekerjaan dengan mendatangi lokasi CV Usaha Mandiri JalanSidodadi Gg 8 No. 65 Surabaya sebanyak 2 (dua) kali bersama Amin Wahjoe Bagio danAnggoro Dianto di pertengahan bulan Juni 2013 ;Bahwa saksi selaku Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan pernah menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Fisik kegiatan Pelatihan Keterampilan Alternatif KelompokMasyarakat

Mekanik Sepeda Motor yangdilaksanakan oleh CV Usaha Mandiri Jalan Sidodadi Gg 8 No. 65 Surabaya telahdilaksanakan sesuai dengan Rencana Kerja Satuan (RKS) sebagaimana kontrakPengadan Jasa Nomor : 027/900/436.6.12/2013, dimana terkait kegiatan tersebutdinyatakan atau nilai pekerjaan selesai 100 % sesuai Berita Acara Pemeriksaan FisikPekerjaan Nomor : 027/814/436.6.12/2013 tanggal 27 Juni 2013 yang ditandatanganimasingmasing :a Bambang Mulyono selaku Penyedia Barang/Jasa ;b Harjani ;c Amin Wahjoe Bagio

Usaha Mandiri) selaku pelaksana KegiatanPUTUSAN No. 214/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Hal. 103 dari 132104104Pelatihan Ketrampilan Alternatif Kelompok Masyarakat untuk Berwirausaha / PelatihanAutomotif Mekanik Sepeda Motor tersebut dengan leluasa tidak melaksanakan pelatihansesuai dengan spesifikasi teknis pelatihan sebagaimana dimaksud dalam Kontrak;Bahwa benar, demikian pula dengan HARJANI, AMIN WAHJOE BAGIO danANGGORO DIANTO yang tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya selakuPanitia / Pejabat

Aloysius Johanes Bagio Praptono;Hal ini dapat dibuktikan dengan adanya * Putusan Pengadilan Negeri Kls IABandung Nomor: 246/Pdt.G/2014/PN.Bdg, tanggal 18 Juni 2015 (Bukti PK 4) dan kemudian dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:534/Pdt.G/2015/PT.Bdg, tanggal 27 Januari 2016 (Bukti PK 5); dari halinipun jelas menunjukan adanya itikadtidak baik dari Termohon PK 1;Bahwa dengan diajukannya gugatan tentang perbuatan melawan hukumtersebut oleh Siti Hadijah, dkk (Termohon PK II dan III)

Prkevaan Phe eesF, Aarat e oJ Ee tf tha.i iCE ALASTENTS PELANGGARPELAKULSAWA or cr PERORANGAN O Tidok menyediahan somna cuel tangon dengan tabunhand sanitizer Tidak mengyunakan masker0 Tidak odo olat penguhur suhu badon/thenmmofuno Tidak aga upayapengoturan jaro (physical dcefancing) bagiO pengunjung, konsumen So o5nat Po wr om, A Pepowal ook monpeunokon masker'face shicidnelindung muka0 Tidak menerophon Peritoku Hidup Bersih dan Sehat (PHES),Oo Menerima makan minum dl tempat / dine in0 Tidok mematuhibathsan

Dahlan ; sebelah selatan : jalan desa ; sebelah barat : tanah pak Paniran ; e Bahwa tanah yang dibeli Turut Tergugat tersebut telah didirikan bangunanrumah permanen dan yang membangun adalah adiknya Turut Tergugat yangbernama Bagio daan yang menempati rumah tersebut juga Bagio kemudiansebelah rumah ada tanaman jagungnya ; e Bahwa sekarang Tergugat I bertempat tinggal di Desa Tanjung, KecamatanPagu, Kabupaten Kediri kalau dulu rumah Tergugat I dekat dengan tanahsengketa karena Tergugat I orang asli

Sebelah kiri berbatas dengan rumah Bagio incasu Kepala Dusun;c. Sebelah kanan berbatas dengan rumah Jayano;d.

Sebidang tanah yang saat ini tinggal 2 (dua) rantai yang terletak setempatdikenal sebagai Jalan Pendidikan, Dusun 17, Desa Tambak Bayan,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas: Sebelah depan Jalan Pendidikan; Sebelah kiri berbatas dengan rumah Bagio incasu Kepala Dusun; Sebelah kanan berbatas dengan rumah Jayono; Sebelah Selatan (belakang) berbatas dengan rumah Ono;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan para Penggugat dr. tersebutdiatas, para Tergugat dr. dalam jawabannya

kertas timah bekas rokok, 1 (satu) buah skop plastik terbuat dari pipet, 3 (tiga) lembar kertas timah rokok;- 1 (satu) set rangkaian bong yan terdiri dari 1(satu) buah botol bekas listerin, 3 (tiga) buah rangkaian pipet plastik, 1 (satu) bua karet, 1 (satu) buah jarum bakar, 1 (satu) buah skop yang terbuat dari pipet plastik, 1 (satu) lembar potongan kertas timah berwarna merah bekas rokok, 1 (satu) ba kaca pirek, 1 (satu) buah penahan korek api gas;Dipergunakan dalam perkara atas nama Wayan Bagio

yang isinya Sulipan sanggup membayar ganti rugbangunan kepada Penggugat sebesar Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah).5.MASKUT, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah karas diantara Penggugat Hidayatullohdengan Tergugat Sulipan,Sukadi dan Radi yang tanahnya terletak diDukuh Banjardowo RT.06,RW.05,Desa Sembungharjo, KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan,Bahwa Luas tanah sengketa saksi tidak tahu dan batasbatasnyaUtara : Bagio

PANITERAPENGADILAN NEGERI BANDUNG KL IA KHUSUSdf PANITERA MUDA PERDATA afoaled SUSILO NANDANG BAGIO,SH.MH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PN Bdg

Bagio Atmadja S.H.;2 Bahwa, PT INDOMIX SAKTI merupakan perusahaan yang mempunyai TanggungGugat atas Perikatan dengan PENGGUGAT sejak 3 Oktober 2014 sesualdengan Akta Pendirian No.22 tanggal 17 Oktober 2012 Notaris Surabaya R.Wedyo Nugroho, S.H. yang sampai dengan saat gugatan ini diajukanberdasarkan Data Perseroan diunduh Direktorat Jenderal Administrasi HukumHalaman 2 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PN SbyUmum RI pada tanggal 29 November 2019 mempunyai susunan pengurussebagai

Singkat cerita diundang klarifikasi kononceritanya EDY sendiri yang datang menghadiri mungkin kalau tidaksalah ada saudara BAGIO yang saksi dengar, tapi pada saat itu saksibelum kenal dan bertemu dengan BAGIOBahwa saksi selaku Direktur Utama PT. DITA PUTRI WARANAWAdan yang bertanggung jawab secara hukum . terkait soal hukumuntuk pelakssnaan proyek pasar kemanggisan, saksi sudahmemberikan kuasa penuh kepada Sdr. H.

Hanyasebatas itu yang saksi ketahui setelan mendaftarkan., Menurutketerangan AHMADI M, yang datang pada saat klarifikasi adalahEDY SANDI dan BAGIO (orang Jember) yang merupakansahabatnya EDY SANDI. Menurut keterangan AHMADI M dan EDYSANDI, BAGIO merupakan orang yang mengajak ikut tender proyekini.Bahwa PT DITA PUTRI WARANAWA berdiri tanggal 24 Agustus 2010dengan Akte Notaris No. 14 yang dibuat Notaris Jakarta ABDULSALAM, SH., PT.

Pada saat itu yang bertemu saksi adalah EDYSANDI, BAGIO, ROBIN, namun tidak ada ANAS MARUF (selakuPPK) yang seharusnya ada dan menandatangani dokumen itu jugaBahwa setelah saksi tandatangani kontrak, saksi dengan Tim saksi(RUDI, kontraktor di Malang) menghadap ANAS MARUF untukmenanyakan persiapan relokasi pedagang yang masih ada di lokasiyang akan dilakukan pembangunan, dan ANAS MARUFmenyampaikan akan dilakukan relokasi pedagang selama 3 (tiga)hari, ternyata relokasi memerlukan waktu selama kurang

Keesokan harinya sianghari saksi dan EDI SANDI menjemput pak BAGIO di rumahnyadekat kampus, lalu dari pak BAGIO karena dokumen tenagateknis belum lengkap kemudian ke terminal yang saksi dengarmenjemput orang yang membawa dokumen tenaga ahli dansetelah lengkap sekitar sore hari kami berangkat ke POKJA.Sesampainya di POKJA pak EDI dan pak BAGIO melapor kePOKJA dan saksi hanya di parkiran dan saksi tidak tahu apa yangdibicarakan.

SSWANTO BAGIO UTOMO ; 2.ABDUL FATAH yang setelah disumpah menurut cara agamanya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SSSWANTO BAGYO UTOMO ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan para Tergugat ;Bahwa saksi bertugas di Kelurahan Bangka sejak tahun 2011;Bahwa saksi pernah bertugas di Kelurahan Bangka sebagai Kepala SeksiPemerintahan dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2017;Bahwa sebelum menjabat sebagai Kepala Seksi Pemerintahan, saksi menjabatsebagai Kepala Seksi

SSSWANTO BAGIO UTOMO, 2. ABDULFATAH ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa surat bertanda bukti Tl 1 sampai dengan TI5dan 2 (dua) orang Ahli bernama : 1. Prof. Dr. SULISTIOWATI, S.H., M.Hum., 2.Dr. SUTANTO, S.H., M.S..

tersebut di pak sesuai kemasan dan di beri merk Label Shoun CapAyam.onnn= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 142 UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang PanganMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Joharipin Bin Bustan Patmo Bagio

BAGIO. PRIO UTOMO dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah ditawarkan dan membeli beras dari Lk.SUPRIYANTO Alias AGUS Alias DOYOK tersebut. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Lk. SUPRIYANTO Alias AGUS AliasDOYOK tersebut, nanti setelah saksi diperiksa oleh penyidik barulah saksitau bahwa yang menawarkan dan yang saksi beli berasnya tersebutadalah Lk. SUPRIYANTO Alias AGUS Alias DOYOK. Bahwa benar pada saat itu Lk.

PANITERAPENGADILAN NEGERI BANDUNG KL IA KHUSUSPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO,SH.MH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor : 443/Pdt.G/2017/PN Bdg

adalah kepunyaan orang tua dari SAID ZEN yang disewa oleh PT.PD.Hok Tongdan SAID ZEN sendiri juga pernah bercerita seperti itu kepada saksi;Menimbang, bahwa demikian juga keterangan dari saksi Penggugat bernamaBAGIO yang tinggal di Simpang Pulai ada menerangkan objek sengketa sekarangdulunya adalah bekas gudang asap dari PT.PD Hok Tong dan tanah tempat gudang asaptersebut adalah milik ABIB dari Arab Melayu Seberang yang juga sebagai Imam Mesjiddi Simpang Pulai, dimana pada waktu orang tua saksi BAGIO

ada sedekah membacaYasin, ABIB ada datang sebagai Imam dan pada waktu itu ABIB ada cerita kalautanahnya di sewa oleh PT.PD.Hok Tong dan masyarakat juga banyak tahu kalau tanahmilik ABIB yang di sewa oleh PT.PD.Hok Tong;Menimbang, bahwa substansi keterangan saksi BAGIO juga bersesuaian denganketerangan saksi ANANG CIK yang mengatakan kenal dengan SAID UMAR dan pernahbercerita kepada saksi kalau tanahnya disewa oleh PT.Hok Tong, hal itu disampaikan dirumah saksi di Simpang Pulai sehabis maghrib ketika

Bahwa kemudian Saksi pada sekira pukul 14.00 Wibmelihat Serda Bagio Didik melintas di depan Posprovost lalu.

Saksi menghentikannya danmenanyakan Munisi Kal. 5,56 mm, kemudian SerdaBagio Didik mengambil Munisi Kal. 5,56 mm dirumahnya lalu) kembali menemui Saksi danmenyerahkan Munisi Kal. 5,56 mm tersebut kepadaSaksi selanjutnya Saksi menyelipkan uang sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kedalam sakuSerda Bagio Didik lalu Saksi menyimpan Munisitersebut di kolong tempat aki bawah jok sepedamotor Saksi.11.