Ditemukan 1646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : encep ekmes encek egies expres excel excis ences exres eces excess excee excls
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
VIKY YOGA SETIAWAN Als. VIKI Bin ROBY PRIANTO
58 — 29
  • Narkotika;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP sehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 33
  • RECAKSI ........ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp20.000,00;Sov cececccccueeeceesueueueeeeuueseeeuaeeeuauess P: Rp 50.000,00;TOSES vicccccccccccseeeeeeeesseueeeueeeeuueesqi occccccceccccseeuesesseeeueeeeueueeeeaeeeeas P: Rp 30.000,00;ENdaftaran ..........ccccccceeceeeeeeeeesFy ce tun wrt som nts sinensis anes sense P: Rp380.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteer Pemeriksaan setempat .............7.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 577/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
ANTON SUJONO
Tergugat:
PT. Bfi finance Indonesia Tbk
49 — 20
  • RECAKSI .........ccccceceeeeeueeeeeeeeeaees : Rp0O,00;$B enna sin tne sits nates enn ene nannies ene P: Rp50.000,00;TOSES voc ccccccccccceeeeseceeeeeeeeeeeaeenesMi ecvcccceceeceseeeeseseeeeeeeeeeeueueeaeeeees P: Rp30.000,00;NBP oo..cccecccceecseeeeeseeeseeeeeenaeeeesFy ce tun wrt som nts sinensis anes sense P: Rp275.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena etere P : Rp0,00;1Apabila Hakim baik ketua maupun anggota yang ditunjuk berhalangan, maka ditulis nama hakim yanghadir dalam pembacaan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-05-2011 — Putus : 31-07-2011 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 308/Pid.B/2011/PN.Sky
Tanggal 31 Juli 2011 — DIANA KUSMILA binti H. BASIR
76 — 35
  • pergimeninggalkan rumah terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa tersebut dalam keadaan sadar dan mengerti akan akibat dariperbuatannya tersebut, dengan demikian dalil pembelaan penasehat hukum terdakwatentang ketidak sengajaan terdakwa melakukan perbuatannya dapat dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum terdakwa yangmenyatakan bahwa terdakwa melakukan perbuatan oleh karena bela paksa lampau batas(noodweer exces
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Mgl
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
TAYORI
Tergugat:
WAYAN SOLAT
110 — 38
  • Rp444.000,00:TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteDo eccsssnecceeeeeeeeceeeennnaeeeeeeeeeeeeeeeees P; : Rp5.000.000,00;emeriksaan setempat .............Jumlah Rp5.560.000,00;( lima juta lima ratus enam puluh ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2020/PN Mg!
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 16-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0319/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
  • TngBahwa Pemohon dan Termohon menikah di .............000.088 :Bahwa Saksi hadir/Saksi tidak hadir;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diPUTIVAUA wees ssens exces erm eon es , kemudian pindha ke ..........0 dan terakhirtinggal bersama dl ..............06Bahwa Sudah, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anaksebanyak hee orang, masingmasingDEMNAMA) oo. .ceeccceeceseeeeeeeees p cee eeuuueuaeeeeeuceeaueeuaueeeeaes VAN 0... eee eee ,Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Bkl
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 33
  • Rp. 20.000,00:LITTON snsces exces crc ens cor ars cones ceeHalaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN BkI; Rp. 6.000,00;GUST A es casus snscrs wesmason wn as caw maa se7. ROCAKSI .......ccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp. 10.000,00;Jumlah : Rp. 2.051.000,00;(dua juta lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN BkI
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 451/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
RAKHMAD HIDAYAT Bin SURIANSYAH ALM
99 — 111
  • Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum berdasarkan Pasal193 Ayat (1) KUHAP sehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2270/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
  • Bukti tertulis: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ............0000008 ,tanggal XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan AgamaKecamatan Baguala, Kabupaten Ambon; Fotokopi buku tabungan oo... eseeeeeeeeeeee denganNOQITIOM sxe ecco somes exces ex , atas nama TERGUGAT;Buktibukti tersebut dibubuhi meterai cukup, telah dinazagelan, dancocok dengan aslinya, serta diberi kode P.1 dan P.2.;b.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 17-03-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 45/Pdt.G/2011/PN.Bwi
Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat : H. ASMAT MUSAWIR Tergugat: SUMULYO, MUDERI, AZIZAH IDA KHOLIFAH NANANG ARIF SANDI S A L I M MUSHALLA
63 — 3
  • PANITERA PENGGANTI,Ttd.SOEPRIJADI,SH.Biayanya :RECaKSI.........cccceseeeeeaeeees : Rp. 5.000,MGI AL css sense exces wumanm exes ee : Rp. 6.000,LEQ OS assis sinus cus es cmon ona ves ae : Rp. 3.000,Pendaftaran...........:0006 : Rp. 30.000,JU Fa Brcsscsasssnsssccssansmmences :Rp. 1.074.000,Menimbang, bahwa perlu dipertimbangkan disini, bahwa untukmenyingkat uraian pada bagian duduk perkara, halhal selain danselebihnya yang belum termuat di dalamnya, bilamana nantikepentingan hukum pada bagian pertimbangan
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Pencurian
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 40/Pid.B/2017/PN Brb
Tanggal 18 April 2017 — - TAUFIK ASBIANOR Bin H. ASMADI
62 — 17
  • Alasan pemaaf yangterdapat dalam KUHP ada pada Pasal 44 (tidak mampu bertanggung jawab), Pasal 49ayat 2 (noodweer exces), Pasal 51 ayat 2 (dengan iktikad baik melaksanakan perintahjabatan yang tidak sah), Pasal 48 (daya paksa) ada dua kemungkinan, dapat merupakanalasan pembenar dan dapat pula merupakan alasan pemaaf;Menimbang, bahwa dari Hasil Pengujian Visum Et Repertum PsychiatricumNo.445/01Pelayanan/RSHHB/2017 tanggal 10 Januari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 323/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
INDRA WAHYUDI Bin UREM
27 — 23
  • Narkotika;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP sehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 474/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
1.Junaidi Sabdi Als Junai Anak dari Sabdi
2.Kamarrudin Als Latip Bin Aripin
57 — 52
  • dilakukanoleh Para Terdakwa secara sah dan meyakinkan maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum berdasarkan Pasal193 Ayat (1) KUHAP sehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Para Terdakwa yang dapatHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 474/Pid.B/2021/PN Sgtmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN. Rhl.
Tanggal 27 April 2016 — JOHAN ERIANTO NABABAN Alias JOHAN JPU : MARULITUA J SITANGGANG SH
39 — 31
  • Alasan pemaaf yang terdapat dalamKUHP diantaranya ialah pasal 44 (tidak mampu bertanggungjawab), pasal 49ayat (2) (noodweer exces), pasal 51 ayat (2) (dengan itikad baikmelaksanakan perintah jabatan yang tidak sah);Menimbang, bahwa dengan adanya perdamaian ataupun pemberiaanmaaf dari korban atau keluarga korban tersebut tidak menghapuskanpertanggungjawaban pidana dari Terdakwa, akan tetapi perdamaian ataupunpemberian maat tersebut dapat menjadi bahan pertimbangan bagi MajelisHakim pada waktu menentukan
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pdt.Bth/2020/PN Kdi
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
1.YUNINGSIH
2.SUKARNO
Tergugat:
1.LEONARD MARAMIS
2.ABDUL RASYID
59 — 41
  • ,Panitera Pengganti,Nurdin,S.HRincian Biaya Perkara :1, Biaya PENCafSr aM xs sce ccmires sacra cae exces wre ames 1 anc enn ems Rp. 30.000,002. Biya ATK ....cccecccecccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaeeceeeeeeeesaaaaees Rp. 50.000,003. Biaya PANQQIlAan. ..........cccccccceccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp. 1.014.000,004. PNBP Pang Qllan ............:::::eesseesseeseeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeees Rp. 20.000,005.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 93/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 11 Juni 2020 — JUMASRI Alias ANWAR Bin DADO
68 — 19
  • (2) KUHP;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP sehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 272/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
dr. WAHYU EKO WIDIHARSO, Sp.OT, MARS
Tergugat:
ARDIANSYAH, S.Sos
223 — 104
  • Rp75.000,00:TOSES vicceccccccccceseeeeeeseueeesaeeeeaueesMi evcccccceeeceseeueseseeeeeeeeeueueeeeeeeeens PNS) re , Rp 70.000,00;Halaman 23 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 272/Pdt.G/2021/PN Cbi Rp1.725.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena ete6....... soeeteeessnnneneeeesnnneneeesnneeesan P . Rp0,00:emeriksaan setempat .............7.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT MANADO Nomor 7/PDT/2022/PT MND
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : WONG HOEI TJOE Diwakili Oleh : EKBERTH A. MARANGKEY, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : WONG DELIANA alias DELIANA WONGAS Diwakili Oleh : EKBERTH A. MARANGKEY, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : MERRY WONGAS alias MEY WONGAS Diwakili Oleh : EKBERTH A. MARANGKEY, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : SINYO LAURENS SUMENDAP Diwakili Oleh : REZA SOFIAN, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat VII : DOLLY PONTOH Diwakili Oleh : REZA SOFIAN, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat VIII : ADE WONGAS Diwakili Oleh : REZA SOFIAN, SH
Terbanding/Penggugat III : ERIK WONGAS alias LAE WONGAS
Terbanding/Tergugat V : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Kantor Cabang Manado
Terbanding/Tergugat VI : PT Bank OCBC NISP Tbk. Kantor Cabang Manado
Terbanding/Turut Tergugat VIII : TELMA ANDRIES, Notaris & PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah)
Terbanding/Turut Tergugat IX : MICHIEL SALTIEL EFROL PANGEMANAN, SH, Notaris & PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah)
313 — 78
  • ., PemberkaSal..........cc00000 Rp. 30.000,RRECAKS bexmces ces aan exces wacns ox Rp. 10.000.Meterai......................... Rp. 10.000,JUMIAN. 0... cece ccc ee eee eeeeee eee Rp. 150,000,Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT MND
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-04-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 915 K/Pdt/2009
Tanggal 20 April 2011 —
27 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 915 K/Pdt/2009Talumolo/1979 yang berada di luar sengketa karena tidak digugat dan di luarkehendak Penggugat seperti ternyata dalam posita gugatan yaitu tentangpembatalan atas SHM No. 223/Talumolo/1995;Sikap Hakim Banding yang menyimpang ini jelas merupakan kekeliruan yangnyata bahkan telah menjadi tindakan salah menerapkan hukum dengansegala akibat yang merugikan Penggugat karena melalui peradilan yangsesat, salah menerapkan hukum dan tidak profesional (i.c. exces ultrapetita);Kedua:Bahwa tentunya
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 331/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
SUHARYONO Alias PAKDHE YONO anak dari SUNARYO Alm
24 — 7
  • Narkotika;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP sehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces