martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323

ANSJARI BACHSIN, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wartawan, tempat kediaman di Kampung BaliMatraman, Blok B, No. 3, Rt. 3, Rw. 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, sebagai Terlawan IV/Pembanding IV ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YAHADI, S.H dan AMRI HALIM, S.HAdvokat / Pengacara, alamat Jalan Mandi Api, Lorong Sawung Sari, No. 1323, Rt.026, Rw.008, Kelurahan Srijaya, Kecamatan AlangAlang Lebar, Talang Ratu, Km.5, Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tingkat

) #1(35311) 254(56) 2(AZ513155) 2(y32a) 1(5311) 254(67) 1(132524) 1(2520) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 839.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 839.00 Tm/F12 1 TE(202) 211) 2546056) 237) 155) 111) 25461361) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 839.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 839.00 Im/F12 1 TE(66) 2eS EE FS E ee eS(((5) 2(LSGEA7) 1(11) 254(56) 2(AZBNI38) 2(205) 2(1323

(11) 1(15) 2(134) 1(6) 12(((((((((((((((((((((((((35) 214) 16) 1210) 2((35) 2(3635) 2(10) 2(14) 1(134) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 774.00 Tm/F16 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 774.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) 2(137) 1(11) 12(6056) 2(1l1) 12(61361) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 774.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 752.00 Im/F12 1 TE(77) 1(2) 2(3L1) 33(56) 2(2Z5135) 2(205) 2(1323

Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat mereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasionalyang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan AgamaJakarta Pusat nomor W.9A.1/1323

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarame Nomor : 1323/89/X/2007 7 tanggal22 Oktober 2007;Bahwa surat bukti bukti tersebut yang berupafotokopi telah di Nazegelen dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Palembang, kemudian olehHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor1067/Pdt.G/2011/PA.PlgKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, maka selanjutnya bukti surat tersebut diberikode bukti P.1 dan P.2;Bahwa disamping bukti surat , Pemohon jugamengajukan saksi

Alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tandae Surat Keterangan Nomor 2140/1323/012/2011 tanggal 25September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banteran,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.Alat bukti tersebutdiberi tandaaB. SaksiSaksi 2 ~~ == =~ 55 rr rn rn rr rnin nnn nnn nnn nnn1.

Gugatan (tuntutan) yang diajukan dengan dalil (dasar hukum)yang sama dan diajukan oleh dan terhadap pihak yang samadalam hubungan yang sama pula dengan putusan hakim yangtelah berkekuatan tetap, maka dalam gugatan tersebut melekatunsur nebis in idem atau res judicata;e Oleh karena itu, gugatan itu harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa dengan ketentuan tersebut PengadilanTingkat Banding berpendapat bahwa substansi dari pada PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1323

Sawung Sari Rt.26 Rw.08No.1323, Kelurahan Srijaya, Kecamatan Alangalang Lebar Km.5 Palembang berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 Nopember 2008 yangterdaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang tertanggal 18 Nopember 2008,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di SumateraBarat sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadi wilayah Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

Sawung Sari RT.26 RW. 08 No. 1323 KelurahanSrijaya Kecamatan AlangAlang Palembang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Desember 2011,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323

Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat mereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasionalyang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan AgamaJakarta Pusat nomor W.9A.1/1323

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Srg

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara tersebut;

3. Memerintahkan penggugat untuk membayar

1323/Pdt.G/2016/PA.Srg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama Muhawaroh ditunjuk selaku Kuasa dari Rizqi Nur Zein Muwafiq umur 15 tahun, (Tegal, 16 Desember 2008) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dukcapil Kota Tegal Nomor : 100/2009 untuk mengurus administrasi Sertifikat Hak Milik berupa Rumah dan Bangunan pada sertifkat hak milik No. 1323 dengan luas 60 m2 dengan atas nama Muhawaroh yaitu Pemohon

miliknya kepadaterdakwa, kemudian terdakwa langsung memberikan uang tunai sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada korban AHMAD AFIF LUBISbeserta 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tersebut untuk uang sewaselama 1 (Satu) bulan;Bahwa setelah kejadian tersebut korban AHMAD AFIF LUBIS kembalimenyerahkan 14 (empat belas) unit Mobil miliknya dan milik temannya untukdirentalkan kepada terdakwa, dimana jenisjenis dari mobil tersebut adalah: 1 (satu) Unit Toyota Avanza dengan nomor polisi BB 1323

memberikan uang tunai sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada korban AHMAD AFIF LUBISbeserta 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tersebut untuk uang sewaselama 1 (Satu) bulan;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN PspBahwa setelah kejadian tersebut korban AHMAD AFIF LUBIS kembalimenyerahkan 14 (empat belas) unit Mobil miliknya dan milik temannya untukdirentalkan kepada terdakwa, dimana jenisjenis dari mobil tersebut adalah:1 (satu) Unit Toyota Avanza dengan nomor polisi BB 1323

miliknyakepada terdakwa, kemudian terdakwa langsung memberikan uang tunaisebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada korban AHMADAFIF LUBIS beserta 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang tersebutuntuk uang sewa selama 1 (Satu) bulan;Bahwa setelah kejadian tersebut korban AHMAD AFIF LUBIS kembalimenyerahkan 14 (empat belas) unit Mobil miliknya dan milik temannya untukdirentalkan kepada terdakwa, dimana jenisjenis dari mobil tersebut adalah:1 (satu) Unit Toyota Avanza dengan nomor polisi BB 1323

terdakwa, kemudian terdakwa langsung memberikan uang tunaisebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada korban AHMAD AFIFLUBIS beserta 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang tersebut untuk uangsewa selama 1 (Satu) bulan;Menimbang, bahwa setelahn kejadian tersebut korban AHMAD AFIFLUBIS kembali menyerahkan 14 (empat belas) unit Mobil miliknya dan miliktemannya untuk direntalkan kepada terdakwa, dimana jenisjenis dari mobiltersebut adalah: 1 (Satu) Unit Toyota Avanza dengan nomor polisi BB 1323

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 579.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 579.00 Tm/F12 1 TE(205) 23) 2RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 556.00 Tm/F8 1 Tf(1366) 1(23) 1(23) 1(2) 1(23) 1(5) 1(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 556.00 Tm/E1lZ 2 DE(24) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 556.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 556.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(1323

12.00 219.00 464.00 Tm/F8 1 Tf(2541) 2(46) 1(45) 2(47) 1(45) 2(42) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 464.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 441.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(3634) 1(23) 1(2) 2(23) 1(e) 4(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 441.00 Tm/F12 1 TE(24) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 441.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 441.00 Tm/E1lZ 2 DE(23) 2(1323

martabat mereka sebagaibangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323

Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat mereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasionalyang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan AgamaJakarta Pusat nomor W.9A.1/1323

1323/Pdt.P/2012/PN.Lmj

PENETAPANNomor: 1323/Pdt.P/2012/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan 1. MADE TURIMIN, Lahir di Lumajang, 27121967, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dsn.Persil Sukosari RT.043RW.012, Desa Kalidilem,Kec.Randuagung, Kab.Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;2.

Setelah saksi JEFRI merasa tidaktahan lagi selanjutnya terdakwa menyuruh saksi WENDRI untuk memasukkankelaminnya ke dalam dubur terdakwa namun saksi WENDRI tidak mau.sence nnen= Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Puskesman PangkalanKuras Nomor 440/Il1/PKM/2015/1323 tanggal 23 September 2015 yangditandatangani oleh dr.

Pada saat itu terdakwa memberikan uang kepada saksi JEFRI,saksi WENDRI dan saksi BIMA senilai Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum PuskesmanPangkalan Kuras Nomor 440/I1/PKM/2015/1323 tanggal 23 September 2015Halaman 19 dari21 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2015/PN.Plwyang ditandatangani oleh dr.

Sesuaiketentuan syarat keempat Pasal 1320, Pasal 1323 dan Pasal 1824 KUH.Perdata paksaan tersebut merupakan alasan batalnya Surat KeteranganGanti Rugi Tanah tertanggal 7 Maret 1970. Dan sesuai ketentuan Pasal1467 KUH. Perdata Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 10 Juli 1993yang dilakukan antara suami isteri, tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa sesuai Warkah Buku Tanah Sertipikat Hak Milik No. 558 an.Helena Br. Hutahuruk dan Warkah Buku Tanah Sertipikat Hak Milik No.559 an. Prof.

Karena alas hak aguo diperoleh berdasarkan suatu kasus yang haram (Ongeoorloofdeoorzaak, not allowed cause), dan ganti ruginya dilakukan denganpaksaan, sesuai ketentuan syarat keempat Pasal 1320, Pasal 1323 danPasal 1324 KUH.Perdata;Bahwa disamping itu, sesuai pengakuan Termohon Kasasi/Penggugatasal dalam gugatan a quo halaman 2 point kedua, sebelum terbitnyaSertipikat Hak Milik Nomor 558 dan Nomor 559 Termohon Kasasi/Penggugat Asal ataupun Prof. Toga Mulia Hamonangan Lumban Tobing(ic.

Perdata, Surat Keterangan Ganti RugiTanah tertanggal 7 Maret 1970 dibuat oleh orang yang tidakberhak atau dibuat dalam suatu kasus yang haram (ongeoorloofdeoorzaak, not allowed cause), dan sesuai ketentuan Pasal 1323,Pasal 1324 dan Pasal 1467 KUH. Perdata, Surat KeteranganGanti Rugi Tanah tertanggal 7 Maret 1970 dan Surat KeteranganGanti Rugi tertanggal 10 Juli 1993 tidak sah dan batal demihukum;.

Berdasarkan bukti T24 dan bukti T25 sebagai akte otentik,Buyung Nawi menanda tangani Surat Keterangan Ganti RugiTanah tertanggal 7 Maret 1970 dalam keadaan dipaksa dandiancam, sehingga sesuai ketentuan Pasal 1323, Pasal 1324KUH.Perdata, paksaan tersebut menjadi alasan untuk batalnyaganti rugi a quo;e Bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut, maka data yuridisdari Sertipikat Hak Milik No. 558 dan Sertipikat Hak MilikNomor 559 cacat hukum, dan dibuat dengan itikad tidak baik,sehingga sertipikat hak

Judex Facti tidakmempertimbangkan itikad tidak baik dan perbuatan melawanhukum dalam pembuatan surat keterangan ganti rugi tanah a quo,yang secara nyata telah melanggar syarat keempat Pasal 1320,Pasal 1323, Pasal 1324 dan Pasal 1470 KUH.