setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, / perbulan dansaksi perhatikan anak Pemohon dan Termohon sampai saat ini tetapsekolah, mengaji dan hidup nomal layaknya anakanak padaumumnya;Bahwa anak pertama Termohon dengan Pemohon sekarang tinggaldengan Pemohon;Bahwa Selama anak dalam asuhan saksi Pemohon tidak pernahmengirim nafkah terhadap anakanaknya atau menengok anaknya;Bahwa Saksi tidak mengetahui istri baru Pemohon, namunkeponakan saksi pernah cerita banwa Pemohon telah menikah siridengan WIL bernama Ilda

Oktober 1964;Bahwa Jap Giok Tjoan/Soetrino Potrowidjojo/PENGGUGAT telah menikahdengan isteri bernama Liem Lan In mempunyai anak 2 (dua) orang yangmasih hidup yaitu:5.1 Eko Anggoro;5.2 Dwi Kritanto;Bahwa almarhum Jap Kian Tjong telah menikah dengan isteri bernamaOei Tjhwi Kwan mempunyai anak 2 (dua) orang yang masih hidup yaitu :6.1 Jap Damina Djajaputra Huan Siang, lahir 8 Mei 1970;6.2 Yoga Sri Redjeki, lahir 30 Mei 1976;Bahwa berdasarkan Akte Nomor 6/IV/I985 tanggal 22 April 1985 dihadapanNotaris Ilda

Agus Basyar kepada Ambe Minggusebagai Turut Tergugat Il senilai Ro 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)dan pada Posita angka 8 huruf (d) juga digadaikan kepada Said SulluPatandung (Bpk Ilda) sebagai Turut Tergugat Ill dengan sejumlah uangsebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Bahwa sebidang tanah (Kebun kopi dan coklat/ kebun azan) objeksengketa pada angka 8 huruf (e) saat ini dalam penguasaan Turut Tergugat dan Tergugat Il;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il pada tahun 2014 telah menjual sebuahrumah

Hal inimenunjukkan bahwa Pemohon sebagai kepala rumah tangga telah gagaldan tidak dapat membina keluarga serta tidak sejalan dengan tuntunanHalaman 18 dari 44 putusan Nomor 848/Pdt.G/2021/PA.Bnagama;Bahwa Pemohon sebagai suami dan kepala keluarga seharusnyamenutup nib keluarga dan tidak diselesaikan melalui Pengadilan oleh karenaperceraian odoJoJ1 perbuoton ong Ilda!..

Ilda Bagus Mantra ( Puri CandraAsri B.64 ) Sukawati, Gianyar, Bali, dalam hal ini memberikan kuasakepada MADE ADHY MUSTIKA, SH dan ADNYANA, SH, MH,Advokat yang berkantor di Jalan G. Fujiyama Ill No.24, Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Januari 2016 yangdiberikan oleh EMIC DWI SETYAWATI GERIAWAN SUKERTI, SE,Hal. 1 dari 46 hal. Putusan No. 859/Padt.G/2015/PN. DpsMBA selaku Direktur Utama PT Bank Perkreditan Rakyat BankKertiawan, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; 2.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone Blackberry Curve warna hitam. 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam tipe E.71.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah linggis dengan panjang kurang lebih 50 cm. 2 (dua) buah kunci letter L.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit kamera digital merk Sony t ype DSCW830 warna hitam.Dikembalikan kepada Koperasi BMT AlIFalah melalui saksi Ilda Widihastuti binti Wiraselaku ketua Koperasi BMT AlFalah6.

Ilda Bagus Trisna Wisesa, SH advokatyang beralamat di jlIn Hayam Wuruk Nomor 184 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2016;Selanjutnya disebut sebagai Kuasa PENGGUGAT;melawan GUSTI ALIT PUDJA, SH.Lakilaki, lahir di Gianyar tanggal 03 Maret 1943, WNI, agamaHindu, bertempat tinggal di Jalan Kejanti Nomor 11A, Tohpati,Denpasar.

.;1 (lembar) Kuitansi / Pembayaran untuk Pendataan PenangananPermasalahan Sosial melalui ILDA FIANTI Tgl. 20112006 Rp.1.800.000. ;1 (lembar) Kuitansi / Pembayaran untuk Bantuan Transport ke JKTmelalui SYAFRIZAL Tgl. 21112006 Rp. 500.000, ;1 (lembar) Kuitansi / Pembayaran untuk Pembelian Obat Ka. Badanmelalui ZULFIRDAUS Tgl. 28112006 Rp. 500.000. ;14.15.16.17.18.19.20.21.22.20.24.1 (lembar) Kuitansi / Pembayaran untuk Bayar bongkar barangbantuan dari Depsos melalui AULIA.

No. 1121 K/Pid.Sus/20099410.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.1 (lembar) Bon keperluan Kantor BKS Tgl.28102006 Rp. 4.250.000,;1 (lembar) Kuitansi / Pembayaran untukPendataan Penanganan PermasalahanSosial melalui ILDA FIANTI Tgl. 20112006Rp. 1.800.000, ;1 (lembar) Kuitansi / Pembayaran untukBantuan Transport ke JKT melaluiSYAFRIZAL Tgl. 21112006 Rp. 500.000, ;1 (lembar) Kuitansi / Pembayaran untukPembelian Obat Ka.

Depsos melalui TeguhSimon Tgl. 15092006 Rp. 10.000.000. ;1 (lembar) Kuitansi / Pembayaran untukpembayaran Imsak Kiah melalui ZULKIFLITgl. 15092006 Rp. 18.000.000, ;1 (lembar) Biaya petugas penjemputan mobilDinas JKTPKU melalui Kabag TU Drs.Syahriddin Tgl. 15102006 Rp. 7.450.000, ;1 (lembar) Biaya Seminar melalui JusniwartiTgl.15112006 Rp. 15.000.000, ;1 (lembar) Bon keperluan Kantor BKS Tgl.28102006 Rp. 4.250.000,;1 (lembar) Kuitansi / Pembayaran untukPendataan Penanganan PermasalahanSosial melalui ILDA

peranan saksi Ida Widaningsih hampir sama dengan perananketua Lilis tetapi ada lebihnya setiap pengambilan dan pengeluaran dicatatsendiri dalam buku bendaharaBahwa dari jumlah uang yang terdakwa pakai sebesar Rp.76.500.000,yang sudah terdakwa kembalikan adalah sebesar Rp.46.000.000, (Buktipenyetoran kwitansi terlampir ) dengan Rincian Rp 67.000.000, (Enam155puluh tujuh juta rupiah) dari pnuamaan fiktif lansung dari Bank dan Rp9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) pinjaman langsung kesaksi Ilda

PNPMMPd Kec Malangbong periode 2009 sid 2012dalam hal penyelewengan dana tersebutDengan mengambil Imengunakan uang setoran kelompok yang sudah ada diBendahara untuk kepentingan pribadi dengan dalin meminjam secaralangsung kepada bendahara jumlahnya ada dicatat dibendahara .saksi pernahmeminjam bersamasama dengan terdakwa yang pada waktu itu jugamengajukan Pinjaman kepada bendahara besarnya sebesar Rp 3.000.000.Bahwa selain itu juga saksi Lilis dan saksi Ilda mengajukan pinjaman langsungdengan kelompok

Bahwa pada waktu saksi menjaga tanah tersebut saksi pernah dimarahioleh orang terutama Rudi anaknya Kurnia Hermawan yang intinya tanahtersebut bukan milik Ida Farida ;Bahwa saksi pernah melihat fotocopy SK Gubernur Jawa Barat No.5tahun 1978;Bahwa setahu saksi ibu Ida Farida pernah digugat oleh pihak lain dalamperkara MA Hendro dan saksi sebagai saksi dari MA HENDRO;Bahwa saksi pernah dengar tentang adanya SPH MA Hendro kepada ibuIda Farida, tapi saksi tidak pernah melihat;Bahwa setahu saksi ibu Ilda

berikut :Bahwa setahu saksi objek tanah sengketa sudah Sertifikat dan dikuasaioleh Ida Farida ;Bahwa dasar tanah tersebut diperoleh ibu Ida Farida adalah dari SKKINAG dan sudah diganti rugi kepada Pemilik ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Rita Widjaya tetapi mereka adalahsuami isteri ;Bahwa setahu saksi sebelum ada gugatan ini sudah ada putusan PTUNdan objek tanahnya sama ;Bahwa lIda Farida pernah dilaporkan ke Polisi karena merusak pohonpalm namun saksi lupa tahun berapanya;Bahwa setahu saksi bu Ilda

Kardonosudah meninggal dunia sejak tanggal 1982 ; Bahwa dalil Penggugat butir 22, 23 dan 24 yang sselalu mempersoalkanlegalitas Surat Pernyataan Lurah Serua No.599/22/III/2013 tanggal 5 Maret2013, tidaklah menjadi substansi dan bukti hukum, karena terhadap obyekyang sama juga terdapat Surat Keterangan Lurah Serua No. 593/11Pemtanggal 13 Januari 2014, yang menerangkan dan mengakui penguasaanTergugat (Ilda Farida) yang paling prinsip sesuai dengan hukum adalahbidang obyek tanah tersebut sudah terdaftar

15,960,00000 058 Mujiya 5192000/Sheet/3991 2,100,0 /125,00 105,00 16,310,00000 0 059 Mulyono 1181000 Sheet/3991 2,100,0 /250,00 160,00 17,570,00000 0 060 Murachman 1183000Sheet/3994 2,100,0 60,000 150,00 16,170,00000 061 lvan Okta 1112043Sheet/399Aviyanto 0 2,100,0 400,00 20,000 17,640,00000 062 Agus Susanto 1112040 Sheet/3999 2,100,0 500,00 20,000 18,340,00000 063 Juju Junaesih 5199000/Q C7 2,100,0 250,00 70,000 16,940,00000 0)64 Veronika Wahyu 1109002/Q CP 7 2,100,0 250,00 20,000 16,590,00000 065 Ilda

125,000 105,00 3,495,00000 059 Mulyono 1181000 22/06/19 32 11 81 2,100,0 250,000 160,00 3,765,00000 060 Murachman 1183000 21/07/19 30 =O4 83 2,100,0 60,000 150,00 3,465,00000 061 Ilvan Okta 1112043 9/10/200 3 10Aviyanto 0 9 2,100,0 400,000 20,000 3,780,0000062 Agus Susanto /1112040/15/06/20 4 19 09 2,100,0 500,000 20,000 3,930,0000063 JujuJunaesih 5199000 /23/08/19 13 11 119 7 99 2,100,0 250,000 70,000 3,630,0000064 Veronika 1109002 16/07/20 4 0Wahyu P 7 09 2,100,0 250,000 20,000 3,555,0000065 Ilda

Rp3,900,00044 Nurhojim Rp1,800,00045 Samsudin Rp3,900,00046 Wempi Rp1,800,000Arianto W47 Budiyono Rp4,800,00048 lwan Rp3,600,00049 Toni DarismanRp3,900,00050 Waris Rp5,700,00051 Sri Wahyuni Rp3,900,00052 Wastam Rp3,000,00053 Ahmad Rp5,700,000Juwahir54 Kadiyo Rp5,700,00055 Edy Purnomo Rp600,00056 Agus Supriadi Rp3,900,00057 Mujiya Rp4,800,00058 Mulyono Rp5,700,00059 Murachman Rp5,700,00060 Ilvan Okta Rp1,800,000Aviyanto61 Agus Susanto Rp1,800,00062 Jujujunaesih Rp4,200,00063 Veronika Rp1,800,000Wahyu P64 Ilda

masih berumur 16 Tahun, selanjutnya Saksi bertanya memakaikenapa nama orang lain lalu Pak Lim bilang bahwa lda Kartini itukebetulan pacarnya anaknya bernama Aming karena Ida Kartini sudahWNI;Halaman 28 dari 97 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN TgtBahwa seingat Saksi pada saat pembayaran yang menyerahkanuangnya ke Saksi adalah Pak Lim (Bapaknya Along) sendiri dengandisaksikan oleh anakanaknya semua yakni Para Penggugat denganPara Tergugat;Bahwa seingat Saksi ketika ada jual beli yang namanya Ilda

Bukti T.1T VIl25: Foto copy dari foto copy, Surat Kuasa dariSjarifuddin MJ, dan menyetujui isterinya, SitiFatimah kepada Lim Eddy Hartono tanggal2/ Mei 1996;: Foto copy sesuai dengan aslinya, KutipanAkta kelahiran Ilda Kartini, diterbitkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Sumenep tertanggal9 Juni 1969;: Foto copy sesuai dengan aslinya, Kwitansipembayaran jual beli tanah tanggal 20September 1982;: Foto copy sesuai dengan aslinya, Kwitansipembayaran ongkos perkara AktaPerdamaian Pengadilan Negeri TanahGrogot

No. 16/Pid.SusTPK/2015/PT.SMG.IDA NURSANTI dari saksi JATMI ( yang membeli tanah Sukijan tahun 2005)seharga Rp. 72.000.000, ;Bahwa dari penawaran yang masuk sebanyak 3 peserta dilakukan kajian olehPengadilan Agama Blora yang ditandatangani Ketua Pengadilan Agama Bloratanggal 4 Pebruari 2008 dengan kesimpulan dari 3 lokasi tanah yang diajukandibuat rangking/urutan dengan memperhatikan kelebihan dan kekurangannya yangmasingmasing dengan rangking : Djoko Suhardjo, rangking ; Supardji, rangking II ; Ilda

Ilda RM. Siagian, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di BTN Dewi Kumala Sari, Blok. AB IX/08, KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biring Kanaya, Makassar ;5. Yoseph P.D Siagian, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan BUMN,beralamat di JI. Tanggul Perum Smart Tegency E/3, KelurahanBirobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Provinsi SulawesiTengah ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama :Muhammad Ramli, S.H.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN Denpasarsejak tanggal 6 Fberuari 2021 sampai dengan tanggal 6 April2021Terdakwa didampingi oleh Penasehat hukumnya bernama : DesiPurnani, SH.MH, Fitra Octora Kohar, SH, Zulfita Zahra, SH.MH, Catherina VniaSuardhana, SH.MH , Ilda bagus Alit Yoga Maheswara, SH.MH, AA.Sagung RatihMaheswari, SH dan Novita Anantasari , SH.MH , Para advokat yang berkantorpada Pusat Bantuan Hukum DPC Peradi Denpasar yang beralamat di KomplekRuko Nitimandala Renon Denpasar berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa :1.10.11.12.13.14.15.16.Penawaran tanah dari Dwi Entari handayani dan Ilda nursanti kepada KetuaPengadilan Agama Blora.Surat Pernyataan tidak dalam sengketa dari Dwi Entari handayani.Surat Pernyataan tidak dalam sengketa dari Ida Nursanti,SH Kepada KetuaPengadilan Agama Blora .Surat keterangan dari Kepala Desa Seso An.

selesai proses hukum di Polres Jakarta Timur, Pelawan telahmendapatkan Relaas panggilan Aan Maning pada tanggal 10 April 2013 dariPengadilan Negeri Jakarta Timur, sebagaimana penetapan No.10/2013/Eks/PN.JKT.TIM Jo APHT.1 No.129/2012 tertanggal 4 April 2013 yang isinya memintaagar dalam tenggang waktu 8 (delapan) hari setelah pelaksanaan Aan Maning/peneguran ini Pelawan harus melaksanakan bunyi Grosse Akta Pemberian HakTanggungan No.129/2012 tanggal 30 Oktober 2012 yang dibuat dihadapan TurutTerlawan (Ilda

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ilda Bagus Ketut Suryadana, SH.dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah agarterdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar cek bank BPD No.

tersebut telah menjadi Hak MilikPenggugat (Ida Bagus Putu Adnyana Putra, S.K) dengan cara membeli dari KetutWijana dan jual beli tersebut telah pula dibuat dalam bentuk Akta Jual Beli yangdibuat oleh Made Rolly Kertiyasa, S.H, M.Kn selaku PPAT sebagaimana Akta JualHalaman 30 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2016/PN.SgrBeli No. 366 / 2016 Tgl 10 / 05 / 2016 sehingga jual beli antara Penggugat (IdaBagus Putu Adnyana Putra, S.K) dengan Ketut Wijana tersebut adalah sah danPenggugat (Ilda

Badung.Bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwa Penggugatbukanlah Pengempon Tunggal Pura Tambangan Badung danPengemong Tunggal Duwe Pemerajan Agung Puri Pemecutan,karena segala sesuatu yang berkaitan dengan Duwe PuraTambangan Badung dan Duwe Puri Agung Pemecutan harusdilakukan secara musyawarah mufakat dari Para Ahli Waris PuriAgung Pemecutan;Berkaitan dengan Surat Keterangan Kepala Lingkungan Br.Alangkajeng Nomor 22/U/IX/2000 tanggal 22 September 2000 yangmenerangkan mengenai acara Abiseka Ratu Ilda