Mereka pernah tinggal bersama dengan kamidi Pasir Panjang dari tahun 1968 sampai dengan 1970. Bapak BeAsu kembali ke Motadik sedangkan Basilius Asa masih bersamakami hingga bekerja dan menikah lalu pindah ke rumahnya sendiri; Setiap saya berkunjung ke kampung bapak saya bermalam di rumahbapak Be Asu (Paulus). Saya sudah 5 (lima) kali berkunjung kekampung untuk nyekar ke kuburan bapak Hendrikus Moruk (alm);a.

Bahwa benar saya ingin segera menikah dengan anak Pemohon yangbernama Xxxx; Bahwa kami sudah menjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2tahun dan kami samasama saling mencintai sehingga kami khawatir jikaterjadi halhal yang tidak diinginkan jika tidak segera menikah; Bahwa orang tua saya sudah datang menemui Pemohon dansuaminya untuk melamar Xxxx sebagai calon istri saya dan lamaran tersebuttelah diterima oleh Pemohon dan suaminya; Bahwa rencana pernikahan kami telah didaftarkan oleh orang tua kamidi

BAMBANG S Rp.340.000,00 2x26 10944 HUDI SUWITO S Rp.885.000,00 3x27 10967 SUMARDI Rp.883.000,00 3x28 11530 CATUR WULAN Rp.280.000,00 2x29 11411 SURIP Rp.588.000,00 3x30 11030 SUPARLAN Rp.294.000,00 2x31 10731 WIYANI Rp.196.000,00 2x32 1078 WAGIMAN HADI S HP .196.000,0 1x33 983 PARIMIN Rp.828.000,00 4x Page 18 of 118 34 981 SAMIYONO Rp.1.955.000,0 4x035 10887 ETIK NINGSIH Rp.591.000,00 3x36 10895 MUJIYANTO Rp.396.000,00 2x37 11044 SUKADI Rp.264.000,00 2x38 10878 RAJINEM Rp.592.000,00 4x39 11277 KAMIDI

.825.000,00 4x25 11438 BAMBANG S Rp.340.000,00 2x26 10944 HUDI SUWITO S Rp.885.000,00 3x27 10967 SUMARDI Rp.883.000,00 3x28 11530 CATUR WULAN Rp.280.000,00 2x29 11411 SURIP Rp.588.000,00 3x30 11030 SUPARLAN Rp.294.000,00 2x31 10731 WIYANI Rp.196.000,00 2x32 1078 WAGIMAN HADI S Rp.1.196.000,0 1x033 983 PARIMIN Rp.828.000,00 4x34 981 SAMIYONO ppl 255.000,0 4x35 10887 ETIK NINGSIH Rp.591.000,00 3x36 10895 MUJIYANTO Rp.396.000,00 2x37 11044 SUKADI Rp.264.000,00 2x38 10878 RAJINEM Rp.592.000,00 4x39 11277 KAMIDI

.825.000,00 4x25 11438 BAMBANG S Rp.340.000,00 2x26 10944 HUDI SUWITO S Rp.885.000,00 3x27 10967 SUMARDI Rp.883.000,00 3x28 11530 CATUR WULAN Rp.280.000,00 2x29) 11411 SURIP Rp.588.000,00 3x30 11030 SUPARLAN Rp.294.000,00 2x31 10731 WIYANI Rp.196.000,00 2x32 1078 WAGIMAN HADI S Rp.1.196.000,0 1x033 983 PARIMIN Rp.828.000,00 4x34 981 SAMIYONO a .955.000,0 4x35 10887 ETIK NINGSIH Rp.591.000,00 3x36 10895 MUJIYANTO Rp.396.000,00 2x37 11044 SUKADI Rp.264.000,00 2x38 10878 RAJINEM Rp.592.000,00 4x39 11277 KAMIDI

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suyani binti Kamidi pada tanggal 11Februari 1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 408/16/II/1999tanggal 11 Februari 1999, namun sudah bercerai berdasarkan Akta CeraiNomor : 1338/AC/2013/PA*)Kra tanggal 21 Nopember 2013, dan sudahdikaruniai 4 orang anak bernama :1) Joko Purnomo2) Ikhlas Nur Ismail3) Salma Tri Rahmawati4) Inayah Miftahul Jannah;2.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Jayim Kamidi bin Arjodinomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Sri Lestari binti Hadi Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

Saksi DARMIATI Binti (Alm) KAMIDI, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagaiDRPIKUT fnn nm ann nnn romrnennnene mane nananananamenamasnmannnananBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnnnnBahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 02Mei 2013 sekitar jam 19.30 wib di jalan umum Desa Semanding,Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri ;Bahwa yang mengalami kecelakaan yaitu kendaraan Elp AG 7132 Dyang dikemudikan

Dengan masih tingginyahukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa padahal faktanya sudahadanya perdamaian, hal ini tentunya akan berdampak terhadap ketidakharmonisan hubungan antara kedua belah pihak, baik terdakwa maupunkorban maupun keluarga kedua belah pihak.VI KESIMPULAN.Bahwa dari seluruh uraian fakta dan argumentasi yuridis diatas dan jugahalhal yang telah kami kemukakan dalam Nota Pembelaan (Pleidoi) kamidi persidangan Pengadilan Negeri Stabat sebelumnya, maka kamiberkesimpulan sebagai berikut

terletak di Desa Ngumpul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk atas nama WAGIMAN (Alm) seluas = 1.750m2,dengan batasbatas, Utara milik ROBIN, Timur milik DIRUN,Selatan milik REBI, dan Barat milik JALI yang terletak di DesaNgumpul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk dan Selanjutnyamohon disebut sebagai obyek sengketa 2(dua)3) Tanah Gogol, yang terletak di Desa Ngumpul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk atas nama WAGIMAN (Alm) seluas = 1.750m2,dengan batasbatas, Utara milik JALI, Timur milik REBI,Selatan milik KAMIDI

mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Ngatiadi bin Kamidi

Saksi BUNARIO Bin KAMIDI;Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut sudah benar; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi tersebut terkait dengankehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor milik Saksi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 05.10Wib, para terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaRevo dengan Nomor Rangka : MH1HB6213K166804 dan Nomor Mesin

JERIWANDA Bin SUKIRMANTO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa telah meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi MUDIARSO Bin SAMUDI,BUNARIO Bin KAMIDI dan SURATIN Bin PONIRAN; Terdakwa 1.SUHENDRA Alias SISU Bin NASIB, Terdakwa2.HERIYANSYAH Alias HERI Bin MUHAMMAD DAUD dan Terdakwa3.SUHERMANTO Als HERMAN

saksiSINTA AYU LESTARI pergi ke Komplek SMA, sesampainya disanadikarenakan mereka saat itu memakai baju yang kurang sopan sehinggamereka tidak berani masuk dan menunggu di luar, tak lama setelah selesaiyasinan saksi keluar menemui mereka, dan saat itu saudari KAMSIAHberkata, "BU DI TOKO ADA KOPERASI KOZERO, DIA NANYA GIMANAANGSURANNYA SEKARANG, KALO DAK BAYAR BARANGNYA MAUDIBAWA, lalu saksi bersama saksi SINTA AYU LESTARI dan saudariKAMSIAH pergi ke Toko Baju Syakilla milik saksi, dan sesampainya kamidi

saya mau antar buah dan Terdakwa jawab "harga seribu limapuluh, buah bagus gak saksi ALI IMRON menjawab "iya bagusselanjutnya sekira pukul 13.30 Wib saksi ALI IMRON datang bersama saksiBAGUS RIADI bin SUPAT MIANTO dan saksi MULYADI bin SUPARDIdengan membawa mobil truk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning bakmerah nomor polisi BH 8039 MG dengan muatan buah kelapa sawit,selanjutnya parkir di areal RAM milik Terdakwa dan selanjutnya saksi ALIIMRON menelpone Terdakwa dengan mengatakan ya, udah datang, kamidi

saya mau antar buah dan Terdakwa jawab "harga seribu limapuluh, buah bagus gak saksi ALI IMRON menjawab "iya bagusselanjutnya sekira pukul 13.30 Wib saksi ALI IMRON datang bersamasaksi BAGUS RIADI bin SUPAT MIANTO dan saksi MULYADI binSUPARDI dengan membawa mobil truk Mitsubishi Colt Diesel warna kuningbak merah nomor polisi BH 8039 MG dengan muatan buah kelapa sawit,selanjutnya parkir di areal RAM milik Terdakwa dan selanjutnya saksi ALIIMRON menelpone Terdakwa dengan mengatakan ya, udah datang, kamidi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sunarto bin Kamidi) terhadap Penggugat (Heti Suswanti binti Suprapto);

4.

MSKEW syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Saiful Anwar bin Kamidi, lahir 10 Desember 1982, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SMP, tempat kediaman diJalan Parahyangan, RT 032, RW 007,Kelurahan Pandan Jaya, Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur ProvinsiJambi;, selanjutnya disebut

Taebkemudian terdakwa kembali lagi memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangannyasebanyak 3 (tiga) kali pukulan dan mengenai tepat di bagian kepala saksi selanjutnya kamidi lerai lagi kemudian terdakwa menjauh dari saksi dan keluar dari warung dan di depanwarung tersebut terdakwa juga menendang sepeda motor saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdakwa memukul saksi, namun sepengetahuansaksi terdakwa memukul saksi karena terdakwa merasa curiga, saksi mengganggu ibunyaatau pacaran dengan

menerangkansebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi masih tetappada keterangannya dan benar ; Bahwa adanya pengeroyokan terhadap saksi yangdilakukan oleh Yusup, Dede, Uyan dan Ripki =; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30Nopember 2008 sekitar jam 21.30 wib, diKp.Bantargebang Rt.01/01 Desa BantargebangKec.Bantargadung Kab.Sukabumi ;KEP AD ERAN Glo ANAngobrol dengan Usup tiba tiba datang paraterdakwa dengan menggunakan 2 sepeda motor,kemudian Yusupturun dari motor mengham piri kamidi

: MAMA SENG ADA PUNG SALAH APA APA DENG OSE,MAMA SENG TAU APA APA, dan terdakwa kembali mengatakan BETA BUNUH OSE , sehingga saat itu korban langsung berusahauntuk menyelamatkan diri dengan keluar dari dalam pondok sertamerasakan pusing, maka kemudian anak korban yang bernama UsmanWailassa dan saudari Nursin Silawane langsung menolong korbandengan membawa korban ke dalam rumah saudari Mama Rat untukmendapat Pertolongan,.Bahwa korban bersama dengan saudari Hartati Wailissa menegursaudari RAHAYU KAMIDI

Kecumburuan suami saya tanpa beralasan, mungkin ini adalah rasasayangnya tapi caranya saja yang berlebihin, dan saya menganggap itu adalahbumbu dalam rumah tangga, ketidak cocokan yang di bilang suami dalam rumahtangga kami itu tidaklah benar, buktinya kami melakukan program hamil keHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 143/Pat.G/2019/PN Bli.dokter kandungan, nunas ke Pura dan kami berharap dalam rumah tangga kamidi karunia buah hati;Dan kepulangan suami terakhir tgl 23 Juli 2019 tidak

Anakku yang pertama bernama galang BMP ikut kamidi Tangerang.. Pada point ini benar karena waktu itu saya menjadi Kepala DesaXXXXXX.. Pada point ini hampir benar. Sebetulnya istri saya bekerja di Taiwantahun 2000tahun 2002, selama 2 tahun itu saya tinggal dirumah mertuasaya dengan anak saya Galang BMP. Setelah istri saya pulang daritaiwan kami hidup rukun. Selama saya menjadi Kepala Desa usahaHal. 5 dari 17 hal. Put. No.1468/Pdt.G/2016/PA.

Surani bin Kamidi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Marga Mulya(Semangga 2), Distrik Semangga, Kabupaten Merauke, di bawah sumpahsecara agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sabaryanto danTergugat bernama Sukiyem.b.

SURANI BIN KAMIDI (56 Tahun/Wiraswasta/Islam), dibawahsumpah menerangkan:e Saksi kenal Penggugat sejak tahun 1986;e Penggugat adalah tetangga Saksi satu kampung di KampungJawa yang berprofesi sebagai Pengusaha mebel;e Penggugat Kepala Kampung punya usaha kios, wartel, pernahberdagang kambing;e Saksi mengenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;e Mengetahui mereka telah menikah dari temanteman;e Saat menikah mereka tinggal di Semangga di rumahnyaPenggugat;e Setau saksi Tergugat adalah orang

Bahwa saksiPenggugat ajukan yakni saksi KOSO BinMOGIMIN, Saksi Surani Bin KAMIDI, Saksi MOH.

Mrk., hlm. 115 dari 133 hlmMenimbang, bahwa surat bukti P6 s/d P8fotokopi kwitansi untukpembayaran pasir enam ret, merupakan akta di bawah tangan, karena dibantah oleh Tergugat maka nilai pembuktiannya menjadi bukti permulaan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugatjuga menghadirkan bukti 4 orang saksi di persidangan yakni Koso binMogimin, Surani bin Kamidi, Moh.

Tergugat memperoleh harta bersama berupatanah dan bangunan rumah di atas tanah tersebut namun terkait denganperolehan tanah tersebut saksi pertama Penggugat mengetahuinya daricerita Penggugat bahwa tanah tersebut berasal dari bapak Dapin namuntidak mengetahui peristiwa pembelian tanah tersebut hanya mengetahuipembuatan kwitansi pembelian tanah tersebut di buat pada saat Penggugatdan Tergugat sudah bercerai sebagaimana bukti P4;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat yangbernama Surani bin Kamidi