Ditemukan 1327 data
Terbanding/Penggugat : PT. PELABUHAN KUALA LANGSA ENERGI
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KOTA LANGSA C.Q WALIKOTA LANGSA
Terbanding/Turut Tergugat II : CV. AYUDHIA MANAGEMENT
75 — 33
Hukum), Meka Elizar, S.H. (Kasubbag. BantuanHukum),Malahayati, S.H. (Kasubbag Peraturan Perundangundangan), Filza Astrid Mutia, S.H. (Kasubbag. Penyuluhan &Dokumentasi Hukum), dan Syahran Abrar, S.H.
Terbanding/Penggugat : PT. PELABUHAN KUALA LANGSA ENERGI
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KOTA LANGSA C.Q WALIKOTA LANGSA
Terbanding/Turut Tergugat II : CV. AYUDHIA MANAGEMENT
63 — 26
Hukum), Meka Elizar, S.H. (Kasubbag. BantuanHukum),Malahayati, S.H. (Kasubbag Peraturan Perundangundangan), Filza Astrid Mutia, S.H. (Kasubbag. Penyuluhan &Dokumentasi Hukum), dan Syahran Abrar, S.H.
Terbanding/Penggugat : PT. PELABUHAN KUALA LANGSA ENERGI
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KOTA LANGSA C.Q WALIKOTA LANGSA
Terbanding/Turut Tergugat II : CV. AYUDHIA MANAGEMENT
120 — 49
Hukum), Meka Elizar, S.H. (Kasubbag. BantuanHukum),Malahayati, S.H. (Kasubbag Peraturan Perundangundangan), Filza Astrid Mutia, S.H. (Kasubbag. Penyuluhan &Dokumentasi Hukum), dan Syahran Abrar, S.H.
991 — 1947
Halaman8 yang dengan jelas menyatakan :"pemilik dari isi rekam medis adalah pasien"meka apabila Tergugat I. Tergugat II. dan Tergugat III sebagai sesama eigenaarmelakukan pemusnahan dari rekam medis jelas dan patutlah Tergugat I, TergugatII, dan Tergugat II harus mempertanggungjawabkan perbuatannya yangmelanggar hak kepemilikan dari Penggugat, dan dinyatakan telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;24.
63 — 41
ditolak oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo ;Permohonan Sita Jaminan oleh Penggugat Terhadap Objek Gugatan adalahtidak berdasar hukum ;2/.28.Bahwa Tergugat Ill menolak dengan tegas dalil Penggugat dalamgugatannya pada angka 30 halaman 6 yang pada pokoknya memintadiletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas objek gugatandikarenakan dalil Penggugat tersebut merupakan dalil yang tidak berdasarhukum dan mengadaada;Bahwa dengan tidak terbuktinya perbuatan melawan hukum oleh TergugatIll meka
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
LAUW TEK LIONG
78 — 32
pernah berikan;Bahwa Terdakwa mendapatkan ide atau gagasan sendiri untuk usaha jualbeli kendaraan mobil melalui Lesing dan Lease Back dari masing masingsaksi ANTONY HARTANTO, saksi ARIEF SETIAWAN BASUKI, saksiTJOENG KUO HUI dan saksi RUDYANTO MULIA dan cara menuangkan ideatau gagasan tersebut atau muncul ide tersebut yaitu pertama memberikabunga besar yaitu 3 % sampai 5 %, ditawarkan kepada investor dalam waktuseminggu setelah ditawarkan karena investor sudah kenal lalu investtorsudah kenal lalu meka
ELVIAN, S. Hut
Tergugat:
1.PT.BANK SYARIAH MANDIRI PUSAT JAKARTA C,Q PR.BANK SYARIAH MANDIRI CABANG LANGSA
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PUSAT C,Q KEPALA KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG KPKNL CABANG LHOKSEUMAWE
3.IR.T.SYAWALUDDIN
Turut Tergugat:
BADAN DINAS PENGELOLAANKEUANGAN DAERAH KOTA LANGSA ,PROVINSI ACEH
75 — 9
., MEKA ELIZAR, SH., MALAHAYATI, SH,FILZA ASTRID MUTIA, SH., ALFADHIL, SH., berdasarkan Surattugas Nomor 800/386/2018 tanggal 5 Februari 2018, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat 5. Menteri Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia cq.Badan Petanahan Nasional (BPN) Provinsi Aceh cq. BadanPetanahan Nasional (BPN) Kota Langsa, Alamat : Jl. Prof.Madjid Ibrahim No. 6 Langsa Barat, Kota Langsa, Provinsi Aceh,dalam hal ini diwakili oleh HALIMATUS SADIAH, S.ST.
196 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
Prima Coal ;Dan kemudian perjanjian yang isinya seolaholah harta/uang yang diblokirtersebut milik Andy Kosasih, dipergunakan dalam memberikan keterangan didepan Penyidik mengenai asal usul uang Gayus HP Tambunan yang diblokirsehingga Bareskrim membuka blokir rekening tersebut di atasMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas meka jelasperbuatan Terdakwa membuat surat perjanjian kerjasama tersebut adalah telahmembantu Gayus HP Tambunan dalam memberikan keterangan di depanPenyidik tentang
69 — 31
287060280CASKPMANJAHBEUREUMDSCIWANG10.000.00010.000.0004.750.000100.0009.900.000 288060281ROHKPCIDATARDSCISURUPAN10.000.00010.000.0004.750.000100.0009.900.000 289060282YACHYAKPCANGKUANGDSSUKAMANTRI10.000.00010.000.0004.750.000100.0009.900).000 290 060285 AKI 15.000.000 15.000.000 7.125.000 150.000 14.850.000 ON JERUK02/09DSSUKAGALIH291 060286 oyr KP 15.0015.007.125 150.014.85H cIkK 0.0000.000.000 00 0.000SUT UYAARS DSIH MEKARIAYA292 060287 H KP 10.0010.004.750 100.0/9.900ECE CAM 0.0000.000.000 00 .000Pp PAKBIN ADSARB MEKA
238060280CASKEMKPMANJAHBEUREUMDSCIWANG10.000.00010.000.0004.750.000100.0009.900.000 23906028 1ROHENDKPCIDATARDSCISURUPAN10.000.00010.000.0004.750.000100.0009.900.000 240060282YACHYAKPCANGKUANGDSSUKAMANT10.000.00010.000.0004.750.000100.0009.900.000 241060285AKIKPKEBONJERUK02/09DSSUKAGALIH15.000.00015.000.0007125.000150.00014.850.000 242 060286 OYISUTARSIKPCIKUYADSMEK 15.000.000 15.000.0007125.000 150.000 14.850.000 ARJ AYA243 060287 H KP 10.000.000ECE CAM 10.00)4.750) 100.09.900P PAK 0.000).000 00 = .000BIN ADSARB MEKA
149 — 47
tidak bergantung kepadaGugatan Penggugat di pengadilan Negeri Ternate Nomor : 46/Pdt.G/2016/PN.Tte tanggal 03 Mei 2017 yang sementara dilakukan upaya banding,tetapi sangat terkait dengan Putusan pengadilan Negeri Ternate Nomor :31/Pdt.G/2016/PN Tte tanggal 07 Desember 2016, yang telah mempunyaikekuatan hukum serta tidak dibatalkan oleh Keputusan Pengadilan yang lain,yang setingkat atau setingkat di atasnya ;Bahwa bertolak dari dalil sangkalan dari Tergugat Il Intervensi yangdikemukakan di atas, meka
1.ARIF SALASA, S.H.
2.Rosalita Anggi Pramudianti
3.JUSTISI DEVLI WAGIU S.H
4.FAUZAL, S.H., M.H.
5.IVAN YURRY VICTORIA RORING, S.H.
6.ORCHIDO BELLA MARGA S.H.
7.ALEXANDER SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
ARI PRASETYO
118 — 125
tandatangan);
- 1 (satu) lembar lampiran nama personil syahbandar di Pelabuhan perikanan;
- 6 (enam) lembar notulen rapat;
- 2 (dua) lembar konsep surat perihal koordinasi kesyahbandaran bulan Juli 2023 kepada kepala kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Bitung (belum ada nomor dan tandatangan);
- 1 (satu) berkas pemeriksaan ahli perikanan dan resume;
- 2 (dua) lembar permohonan sertifikasi kelaikan kapal perikanan tanpa nomor tanggal 2 Agustus 2023 kapal KM MEKA
STAR;
- 1(satu) lembar surat keterangan docking kapal nomor : 100/WB/203/VIII/2023 KM ANEKA STAR;
- 5 (lima) lembar sertifikat kelaiklautan kapal perikanan kapal MEKA STAR;
- 1(satu) lembar perizinan berusaha subsector penangkapan ikan di WPPNRI kapal MEKA STAR;
- 1(satu) lembar surat ijin usaha perikanan an MERLIN FIDELIA PASOMBAH;
- 1 (satu) lembar surat Pas kecil kapal Mekar Star tanggal 10 April 2018;
- 1 (satu) lembar surat keterangan docking
kapal KM Meka STAR;
- 1 (satu) surat keterangan docking kapal tanpa nomor kapal KM.
MUHAMMAD F. I. SHABARA, S.H.
Terdakwa:
ZAKARIAS TAEK Alias ZAKARIAS MANEHAT Alias ZAKA MANEHAT
58 — 22
temantemannyamenggunakan alat apa untuk memotong sapi tersebut; Bahwa rumah Terdakwa berjauhan dengan tempat kejadian padangKouk Badak; Bahwa saksi tidak mengetahui dalam perkara ini ada upayaperdamaian antara Terdakwa dengan korban HILARIUS YOSEPBRIA; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tidak benar; Bahwa saksi tetap pada keterangannyaRAFAEL ARNAIS BEREK alias BEREK SAMBET, saksi anak tidakdisumpah dan didampingi oleh orang tuanya atas namaEMERENCIANA MEKA
97 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
MEKA/BAEHAKI S.AG Ds.Karangse180 332,000 59,760,000 0827010R SURYA rang 00641 50INSANI 990. SULT EEN Ds.Rawa 220 =332,000 73,040,000 0838010AN AGENG QURAIENI, kidang 2967153TIRTA S.Pd.l. 6YASA91. MADAARSOMA, SE. Ds.Rawa 50 332,000 16,600,000 0827010 24 NI kidang 0064450792. LPM JUMADI Ds.mekar 120 332,000 39,840,000 0827010kondang 2028653393. MUTI SAGIYANA Ds Buaran 20 332,000 6,640,000 0827010ARA SEJATI jati 0063050894. CEMP HJ.
35 — 126
Meka Elsae Bahwa sita PPAT nya belum ada memang jika sertifikatnya belum ada berarti tidakmenggunakan PPATe Bahwa perjanjian jual belinya belum sempurna, karena pelepasan hak, kalau belumbersertifikat atas nama itu akan melalui pelepasan hak dan pelepasan hak itu samadengan akta jual beli, karena hak nya masih di DEPKES, karena sertifikat masihatas nama DEPKESe Bahwa jual belinya ini PPAT yang membuatkan karena PT dan harus menunggu SKGubernur.
116 — 47
Kecamatan Aesesa Kabupaten Nagekeo ;70Bahwa, tanah sengketa tersebut seluas + 2 Ha yang terbagidua dengan Jalan Raya MbayRiung ;Bahwa, tanah bagian pertama sebelah bawah jalan seluas + 1,8 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan Kali Mati ;Timur : dengan Juleha Ambong ;Selatan : dengan Jalan Raya AesesaRiung ;Barat : dengan Nenek Rabho ;Bahwa, tanah bagian kedua sebelah atas jalan seluas + 40 aredengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan Jalan Raya AesesaRiung ;Selatan : dengan Meka
50 — 23
MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No 54/HGU/BPN/97 tanggal27 Juni 1997 tentang Pemberian Perpanjangan Hak Guna Usaha Atas Tanah diKabupaten Simalungun,propinsi Sumatera Utara sehingga seharusnya ParaPenggugat harus menggugat setidaktidaknya Badan Pertanahan NasionalKabupaten Simalungun atau Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun;Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak mengikut sertakan Badan PertanahanNasional Kabupaten Simalungun atau Kepala kantor Pertanahan KabupatenSimalungun meka
99 — 38
,yang ditetapkan pada tanggal25 Juli 2002, berdasarkan atasakta yang cacat hukum, maka)penetapa a quo jugadinyatakan batal atau setidaktidaknya tidak mempunyaikekuatan hukum, termasuksegala turutanturutannya baikberupa akta maupunpenetapan ;14.Bahwa dengan berbekalpenetapan dari Pengadilanyang cacat hukum tersebut,meka Tergugat IIl mengadakanRapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB)dihadapan Tergugat V,berdasarkan Akta No.4 tanggal1 Agustus 2002 yang dhadirisendiri oleh Tergugat Ill,dengan agenda
,yang ditetapbkan pada tanggal25 Juli 2002, berdasarkan atasakta yang cacat hukum, makapenetapa a quo jugadinyatakan batal atau setidaktidakhukum,tidaknya mempunyaikekuatan termasuksegala turutanturutannya baikberupa akta maupunpenetapan ;Bahwa = dengan berbekalpenetapan dari Pengadilanyang cacat hukum tersebut,meka Tergugat III mengadakanRapat UmumSaham Luar Biasa (RUPSLB)Pemegangdihadapan Tergugat V,berdasarkan Akta No.4 tanggal1 Agustus 2002 yang dhadirisendiri oleh Tergugat Ill,dengan agenda
48 — 16
VIKO MEKA SUKMA CINDRA Bin WAN ISMAUNBahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan terdakwa membantu T. Bayhaqimembawa lari uang milik Kantor PT. Pos;Bahwa saksi tahu saksi T.
60 — 18
Meka olehkarena itu membebaskanterdakwa dari Dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menyatakan terdakwa RIFAI BIN MAT JAHIR Secara hokum tidakterbukti melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 338 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP maka oleh karena itu membebaskanterdakwa dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menyatakan terdakwa RIFAI BIN MAT JAHIR secara hukum tidakterbukti melakukan tindak pidana melanggar Pasal 170 ayat (2) ke3KUHP.
75 — 19
Kelurahan Cigending Kecamatan Ujung Serung denganpagu sebesar Rp. 340.000.000, (tiga ratus empat puluh jutarupiah);3: Kelurahan Meka~aya Kecamatan Rancasari dengan pagusebesar Rp. 340.000.000, (tiga ratus empat puluh jutarupiah);4. Kelurahan Cisaranten Endah Kecamatan Arcamanik denganpagu sebesar Rp. 618.000.000, (enam ratus delapan belasjuta rupiah);5.