Ridwan bin Jaenal, lahir tanggal 23 November 2009; Naya Septriasa binti Jaenal, lahir tanggal 26 Juli 2016;4, Bahwa awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun pada bulan Mei tahun 2020 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadi lagi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:a. Tergugat malas bekerja;b.

(seratus dua puluh enammeter persegi) yang diatas berdiri sebuah bangunan rumah,sertifikat hak milik, yang terletak di Jalan Berangas, KM.9 RT.10,RW.04, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, saat ini harta warisan ini dikuasai paraTergugat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Almh Xxxxx Istri Penggugat; Sebelah Barat berbatasan dengan Naya; Sebelah Timur berbatasan dengan JI. Raya Brangas; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Ratna;b.

, (seratus dua puluh enammeter persegi) yang di atas berdiri sebuah bangunan rumah, belumpunya Surat Keterangan Hak Milik, yang terletak di Jalan Berangas,RT. 10, RW. 04, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, adapun batas batas : Utara berbatasan dengan almarhumah Xxxxx; Barat berbatasan dengan Naya; Timur berbatasan dengan Jalan Raya Berangas; Selatan berbatasan dengan Tanah Ratna;Adalah Tanah Hak Milik Tergugat II dan Tergugat IV;2.

, (seratus duapuluhenam meter persegi) yang di atas berdiri sebuah bangunanrumah, belum punya Surat Keterangan Hak Milik, yang terletak diJalan Berangas, RT. 10, RW. 04, Desa Sarang Tiung, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, adapun batas batas :Halaman 49 dari 198 hal.Putusan Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Ktb.Utara berbatasan dengan almarhumah Xxxxx;Barat berbatasan dengan Naya; sebenarnya H.

(seratus dua puluh enam meterpersegi) yang diatas berdiri sebuah bangunan rumah, sertifikat hakmilik, yang terletak di Jalan Berangas, KM.9 RT.10, RW.04, DesaSarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, saatini harta warisan ini dikuasai para Tergugat dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Almh Xxxxx Istri Penggugat; Sebelah Barat berbatasan dengan Naya; Sebelah Timur berbatasan dengan JI.

dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Almh Xxxxx Istri Penggugat; Sebelah Barat berbatasan dengan Naya; Sebelah Timur berbatasan dengan JI. Raya Brangas; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Ratna;Sebidang tanah perkebunan cengkeh dengan luas 30.000 M?

TRI PERMADI YUSWIRYANTO liasTRI saat itu saya memperkenalkan sebagai LSM;e Bahwa saya tidak pernah menyuruh saksi korban WASIKIN Bin NAYAKARSA untuk mentransfer uang ke nomor rekening atas nama EBEDBAEDILLAH (Terdakwa 2), saya hanya menyarankan pantespantesnya orang yang minta tolong memberikan sekedarnya, namunsaya tidak pernah memberikan nomor rekening atas nama EBEDBAEDILLAH kepada saksi korban WASIKIN Bin NAYA KARSA;> Demikian pula atas pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum,terdakwa selaku

saksi secara lisan menjawab dengan memberikanketerangan diantaranya yaitu sebagai berikut:e Bahwa saya memperkenalkan para saksi korban yaitu TARSIMANalias BUTA Bin TARGI, WASIKIN Bin NAYA KARSA, KARTONO aliasTONO Bin (Alm) AKSAN dan DARTA Bin (Alm) WAKAP denganTerdakwa 1.

TRI PERMADI YUSWIRYANTO alias TRI sebagai Tim Telaah dariKejaksaan Agung R.I kepada para saksi korban;> Bahwa setelah itu Majelis Hakim mengkonfrontir keterangan terdakwaselaku saksi tersebut dengan para saksi korban yaitu TARSIMAN aliasBUTA Bin TARGI, WASIKIN Bin NAYA KARSA, KARTONO alias TONOBin (Alm) AKSAN dan DARTA Bin (Alm) WAKAP yang pada pokoknyamasingmasing memberikan keterangan bahwa secara bersamasamabaru kenal dengan Terdakwa 1.

WASIKIN Bin NAYA KARSA :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Indramayu dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam berita acara pemeriksaan adalah benaradanya;Halaman 14 dari 75 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN IdmBahwa saksi mengerti dan mengetahui diperiksa dipersidangan sehubunganterdakwa diduga telan memberikan keterangan palsu dibawah sumpah saatmemberikan keterangan sebagai saksi dalam persidangan

Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan perkara pidana tersebut MajelisHakim telah mengajukan pertanyaan kepada terdakwa selaku saksi yangHalaman 69 dari 75 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN Idmkemudian terdakwa selaku saksi menjawab secara lisan dengan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Saya mengakui pernah mengundang dan mempertemukan para saksikorban yaitu saksi TARSIMAN alias BUTA Bin TARGI, saksi WASIKINBin NAYA KARSA, saksi KARTONO alias TONO Bin (Alm) AKSAN dansaksi DARTA

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 September 2018 sampai dengan tanggal 6 Nopember2018Terdakwa menghadap didampingi oleh Penasihat Hukumnya T Bintang S ElTamrin SH, Muhammad Yusuf Nasution, SH, Rahayu Ahadiati, SH, MBA, CLA,Rusyda Naya, SH, LLM dan Darius Advokat pada Yayasan Lembaga BantuanHukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHKDKI) berkantor diJalan Ampera Raya Gang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 5 JakartaSelatan berdasarkan

PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan semula tinggal diKabupaten Grobogan, dan sekarang ini pulang ke rumah Orang TuanyaBAPAK TASIPIN di Kabupaten Demak, namun dalam hal ini memilihdomisli pada Kuasa Hukumnya NAYA

,selaku Direktur Utama dan pemilik, dalam hal ini memberikan kuasakepada Naya Amin Zaini, S.H., M.H., Advokat, beralamat di JalanMayjen Sutoyo Nomor 1, Ungaran, Kabupaten Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanJ.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rukana Bin Naya) terhadap Penggugat (Hevi Helani Binti Endang Suhayat);

4.

ILLANG BIN HAMZAH, Anak III, SYIFANAYA SYAIFUL ALIAS NAYA, Anak IV, MUH.

Saksi Devi Naya Adiyana bin Deni Sugandi dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN.BlibBahwa saksi Muhamad Ali Mukti bin Dadan Kardan telah dianiayan olehTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016, sekitar Pukul 17.00 Wibbertempat di Kp.Cikijing, Desa Linggar, Kec.Rancaekek, Kab.Bandung

pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini tidaktinggal satu rumah lagi; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugatpergi; Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan kediamanbersama karena terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa saksi mendengar sendiri Penggugatbertengkar dengan Tergugat; Bahwa saksi mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama Naya

Saksi SULFIJAYA Alias BAPAK NAYA Bin BUTE, di bacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan No. 48/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 5 dari 17Bahwa benar kejadiannya pengancaman pada hari minggu tanggal 27desember 2015 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di depan toko NandaKel.Bone,Kec.Masamba,kab.Luwu Utara ;Bahwa saksi ketahui ada pengancaman yang di lakukan oleh terdakwakarena saksi berada di tempat kejadian pengancman;Bahwa benar yang melakukan pengancaman adalah terdakwa Rahmat;Bahwa pada saat

Husen menjawab naya enggeus kieu bae, ayeuna mahkeluarga anuti cikeleng piwarang kadieu bae (ya udah sekarang keluarga yangdari cikeleng suruh kesini saja) selanjutnya saksi Alex Abdul Kholik bertanyakepada Terdakwa Ratih Purwanti Binti Edi Junaedi aya naon neng kadieu(ada apan neng kesini) lalu Terdakwa Ratih Purwanti Binti Edi Junaedimenjawab pa, abdi dipiwarang ku ibu rama abdi kanggo nyampaikeun seratanpesanan barangbarang sembako kanggo hajatan (pa, saya disuruh orang tuauntuk menyampaikan pesanan

Husen menjawab naya enggeus kieu bae, ayeuna mahkeluarga anuti cikeleng piwarang kadieu bae (ya udah sekarang keluarga yangdari cikeleng suruh kesini saja) selanjutnya saksi Alex Abdul Kholik bertanyakepada Terdakwa Ratih Purwanti Binti Edi Junaedi aya naon neng kadieu(ada apan neng kesini) lalu Terdakwa Ratih Purwanti Binti Edi Junaedi12menjawab pa, abdi dipiwarang ku ibu rama abdi kanggo nyampaikeun seratanpesanan barangbarang sembako kanggo hajatan (pa, saya disuruh orang tuauntuk menyampaikan

Wahvudi Tuharea dengan beta" kemudian dia30menjawab "kalau begitu beta pi" setelah itu Terdakwa pulangkerumah, kemudian pada hari Kamis tanggal 26 September2013 sekitar jam 09.30 wit Terdakwa ditelpon oleh WahyudiTuharea "ose dimana" kemudian Terdakwa jawab "betadirumah" IKO KATONG DI NAYA. kemudian saksi pergi ke Naya,setelah Terdakwa tiba di naya, yang ada saat itu Abdul KadirRolobessy sementara ada duduk dangan anak anak komplekssitu dan Wahyudi Tuhera sementara di Mobil, yang kemudianwahyudi

RADEN MAS SAHID ABISHALOM BININU NAYA SAKWIKO, - beralamat di Jalan Benda Ujung No.8 Rt.003 Rw.01 Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ;8. ROBERT ROUW,- beralamat di Jalan T No.25 Rt.003 Rw.010 Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII ;9.

Polri RT.003Rw.003 Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;JAPTO SULISTYO SOERJOSOEMARNO, beralamat di Jalan Benda UjungNo.8 Rt.003 Rw.01 Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;GHOZY MAHRIE, beralamat di Jalan Kampung Melayu Kecil Il No.27 RT.002,Rw.010 Kelurahan Bukit Duri Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VI ;RADEN MAS SAHID ABISHALOM BININU NAYA

Hak Guna Bangunan No. 994/Pasar MingguSertipikat Hak Guna Bangunan No.994/Pasar Minggu atas nama RadenMas SAHID ABISHALOM BININU NAYA SAKWIKO, Surat Ukur tanggal 6Juli 2000 No.09.02.04.02.00683/2000 seluas 1.547 M2, terbit tanggal 24September 2001 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Selatan tanggal 23 Agustus 2001 No.1.711.2/410/ HGB/SK/2001.Adapun riwayat penerbitannya yaitu :a.Bahwa tanah yang dimohon adalah Tanah Hak Guna Bangunan No.22seb/Pasar minggu, terdaftar

Retno SutjiatiSoerjosoemarno ( sesuai dengan aslinya) ;Akte No. 73 tanggal 23 Desember 1999 tentang PengoperanHak Atas Tanah Garapan kepada Ny.Retno SutijiatiSoerjosoemarno ( sesuai dengan aslinya) ;.101112.131415.1617.18Bukti T9Bukti T10Bukti T11Bukti T12Bukti T13Bukti T14 :Bukti T15 :Bukti T16 :Bukti T17 :Bukti T18 :Akte No. 75 tanggal 23 Desember 1999 tentang PengoperanHak Atas Tanah Garapan kepada Raden Sahid AbishalomBininu Naya Sakwiko ( sesuai dengan aslinya) ;Akte No.76 tanggal 23 Desember

tanggal 6 Juli 2000 seluas 1.504 M2 (sesuaidengan aslinya);Buku Tanah Hak Milik No.991/Pasar Minggu, tercatat atasnama Yapto Sulistivo Soerjosoemarno, Surat UkurNo.09.02.04.02.00680/ 2000 tanggal 6 Juli 2000 seluas 1.700M2 (sesuai dengan aslinya);Buku Tanah Hak Milik No.992/Pasar Minggu, tercatat atasnama Ghozy Mahrie,Surat Ukur No.09.02.04.02.678/2000tanggal 6 Juli 2000 seluas 1.702 M2 (sesuai dengan aslinya);Buku Tanah Hak Milik No.994/Pasar Minggu tercatat atasnama Raden Mas Sahid Abishalom Bininu Naya

Bringka Naya, Makassar SulawesiSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang Mainan dan Pakaian;Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:e Penyidik, sejak tanggal 16 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 15 Maret2013;e Penuntut Umum Sejak tanggal 16 Maret 2013 sampai dengan tanggal 06 Mei2013;e Hakim Pengadilan Negeri Sejak tanggal 07 Mei 2013 sampai dengan tanggal 05Juni 2013;e Perpanjangan Wakli Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Juni 2013sampai dengan tanggal 04 Agustus 2013;e

Bringka Naya, Makasar SulawesiSelatan dengan tujuan untuk menghafal AlQuran dibawah bimbingan BASRI.Ditempat tersebut terdakwa kenal dengan Abu Uswah als. Asmar (sebagai stafpengajar Kaligrafi);e Bahwa pada bulan Juli 2011 Abu Uswah als. Asmar mengajak Terdakwa untukmelaksanakan latihan militer. Dan menurut Abu Uswah als.

Bringka Naya, MakasarSulawesi Selatan dengan tujuan untuk menghafal AlQuran dibawah bimbinganBASRI.Di tempat tersebut terdakwa kenal dengan Abu Uswah als. Asmar(sebagai staf pengajar Kaligrafi);e Bahwa pada bulan Juli 2011 Abu Uswah als. Asmar mengajak Terdakwa untukmelaksanakan latihan militer. Dan menurut Abu Uswah als.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 4 November2018Terdakwa menghadap didampingi oleh Penasihat Hukumnya T Bintang S ElTamrin SH, Muhammad Yusuf Nasution, SH, Rahayu Ahadiati, SH, MBA, CLA,Rusyda Naya, SH, LLM dan Darius Advokat pada Yayasan Lembaga BantuanHukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHKDKI) berkantor diJalan Ampera Raya Gang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 5 JakartaSelatan berdasarkan

Naya 20 m. Sebelah Selatan berbatas dengan Iwin 20 m.Diatas sebidang tanah dimaksud telah dibuat 2 (dua) buah kolam ikandengan ukuran 12 x 18 m? dan 8 x 10 m2, juga ditanami pohon buahbuahan, rambutan, nangka dan juga sudah dibangun sebuah pondokdengan ukuran 6 x 7 m? tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugatdengan status tanah soko tinggi dari orang tua Tergugat.

sebagai jejaka waktu menikah karena istripertama tidak ada memberi ijin untuk menikah;Bahwa terdakwa mengaku kepada istri keduanya bahwa dirinya sudah adaistri dan tidak ada paksaan;Bahwa benar perkawinannya dengan istri kedua karena dijodohkan oleh ibukandung sitri kedua terdakwa dan terdakwa sudah lama kenal dengankeluarga istri keduanya;Bahwa terdakwa menikah lagi karena tidak ada lagi keharmonisan denganistri pertama;Bahwa benar terdakwa di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan adaditanya perihal naya