Ditemukan 1301 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parmo patco pato paten patut
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 08-06-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Kln
Tanggal 18 Januari 2018 — Siti Wahyuningsih
17.Dwi Ismu Sasono
18.Tri Nugroho
19.Mardanung Patmo Cahyono
20.Nunuk Eny Kristanti
21.Agung Wijanarko
56 — 18
  • Siti Wahyuningsih
    17.Dwi Ismu Sasono
    18.Tri Nugroho
    19.Mardanung Patmo Cahyono
    20.Nunuk Eny Kristanti
    21.Agung Wijanarko
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — ADE RAHMAT PURNAMA
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PATMO (Pompa Air Tampa Motor Milik Sdr. Tatang Suherman)3. TOYA (Saudara Asep).ltu semua pernah ikut dengan terdakwa terutama pada pekerjaan PATMdi Sumatera Barat dan Tapanuli Selatan. Semuanya meniru datiTerdakwa. Tapi khusus PATM Lubang Klep dalam di rubah menjadi 6lubang, sedangkan Terdakwa. Itu sangat riskan akan kerusakan, danpernah Terdakwa coba.Juga mengenai pemasangan kincir air yang dimaksud Prof. R.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 225/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 8 Nopember 2016 — CARLOSIA SENJA YUSTIDHA Bin PRASETYA PRIBADI
72 — 5
  • KOMARUDIN FIRMANSYAH Bin PATMO MARNI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai helper (kernet) di PT.Nipsea Paint and Chemicalcabang Solo, dan tugas saksi adalah : Menyusun barangbarang yang akan dikirim ke dalam Truk. Mencocokan dan mengecek DO (Delivery Order) yang akan dikirim keToko. Mengantar dan menurunkan barangbarang ke tujuan toko.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 142/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 3 Februari 2016 — Drs.H. MA’RUF IRANTO, SH.MBA bin MULYONO
122 — 34
  • Pada pengelolaan dana Rakorwil .e Terdakwa membuat kuitansi pembelian Tas fiktif untuk kegiatan Rakorwilsebanyak 125 (seratus dua puluh lima) buah dengan total sejumlah Rp.8.525.000, (delapan Juta Lima Ratus dua puluh lima ribu rupiah) di TokoTRI SPORT tertanggal 19 Juni 2014, sedangkan menurut SaksiTRIYONO ADY PRASETYO Bin PATMO CARITO selaku pemilik TokoTRI SPORT, terdakwa hanya membeli sepatu dan Tas untuk Rakorwilseharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).
    Bahwa untuk mendukung Laporan SPJ pada pengelolaan dana Rakorwilterdakwa membuat :> Kwitansi pembelian Tas fiktif untuk kegiatan Rakorwil sebanyak 125(seratus dua puluh lima) buah dengan total sejumlah Rp. 8.525.000, diToko TRI SPORT tertanggal 19 Juni 2014, faktanya Saksi TRIYYONO ADYPRASETYO Bin PATMO CARITO selaku pemilik Toko TRI SPORT,terdakwa hanya membeli sepatu dan Tas untuk Rakorwil sehargaRp.6.000.000, dan mengenai tandatangan yang tertera di dalam kwitansitersebut dipalsukan terdakwa karena
    Pada pengelolaan dana Rakorwil terdakwa membuat : Kwitansi pembelian Tas fiktif untuk kegiatan Rakorwil sebanyak 125(seratus dua puluh lima) buah dengan total sejumlah Rp. 8.525.000, diToko TRI SPORT tertanggal 19 Juni 2014, faktanya Saksi TRIYONOADY PRASETYO Bin PATMO CARITO selaku pemilik Toko TRISPORT, terdakwa hanya membeli sepatu dan Tas untuk Rakorwilseharga Rp.6.000.000, dan mengenai tandatangan yang tertera didalam kwitansi tersebut dipalsukan oleh terdakwa karena terdakwapernah meminta kwitansi
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 29-09-2000 — Putus : 21-03-2001 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 64/Pdt.G/2000/PN.Kab.Prob
Tanggal 21 Maret 2001 — Penggugat:
1.Misna
2.Mistiya
3.Adnasir
4.Sami alias Bok pu
Tergugat:
1.Mursid
2.Sundari
3.Buriya
4.Ny Supaida
5.Sudar
6.Bok rusdi
7.Pak asyak
8.Bok sunaryo
9.Halimatus sadiyah
10.H Miska alias H muhammad
11.Bok ripa alias bok jamal
12.Bok subai
13.Bok dasi
14.Sumisal
15.pak heri
67 — 23
  • ., luas 0,919 ha (tanah sengketa 1) dengan batas-batas : utara sungai, Timur tanah Pak Talip, selatan tanah Pak Patmo, barat selokan
  • Sebidang tanah sawah yang yang terletak di Desa Ranon, Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo, dengan daftar C No. 37, Persil No. 7a, S.II., luas 0, 795 ha, (tanah sengketa 2) dengan batas-batas : utara tanah Bok Marhawi, timur tanah Pak Sundari, Selatan tanah Pak Ardjo alias Sumitro, barat selokan
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 95/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
1.SUROTO Bin Alm MANGUN PRAWIRO
2.SUPARDI Bin WONGSODIMULYO
3.SUGENG RIYANTO Bin Alm HADI MIDARTO
4.SURADI Bin Alm SARTO SUWITO
5.ARDIYAN NURCAHYA Bin SUHARDI
76 — 5
  • Sumarwanto Bin Patmo Rejo, terdakwa IV.Supriyono Bin Wiyoto Sentono dan terdakwa V.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 139/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
H.R. NOER MUTAWAKKIL ALALLAH Bin YUSUP KHAERUL FAIZIN
74 — 10
  • SUKAMTA bin PATMO DIHARJO yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Sakasi telah menerima gadai 1 (Satu) unit Mobil Toyota AvnazaNomor Polisi G8602PM atas nama WINARSO; pada tanggal 25Februari Tahun 2019 di rumah Saksi sendiri dan saat itu Saksi terimagadai sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa pada saat itu Saksi yang membutuhkan mobil tersebut dan Saksimenjanjikan selama 2 bulan sehubungan mobil
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 25-10-2001 — Putus : 20-02-2002 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 68/Pdt.G/2001/PN.Kab.Prob
Tanggal 20 Februari 2002 — Penggugat:
1.B Suto
2.P Tijas
3.P Salam
4.B Tunis
Tergugat:
1.B Sugianto
2.P Sugiono
3.P Robi alias Abi laksono
4.P Supito
5.B Kusnati
6.P Suwono
107 — 3
  • Jono dan selanjutnya dari almarhum P. patmo dan almarhumah B. Suriyo alias B. Bunawi dan almarhum P. Sromo dan yang berhak mewarisi harta peninggalannya

  • a. tanah sawah persil 68, S III luas 2510 ha. C No. 302, dikenal dengan sebutan Blok Ba An dengan batas batas-

    utara: sungai

    Timur : sawah P.

Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BLORA Nomor 123/Pid.Sus/2013/PN. Bla
Tanggal 3 Februari 2014 — SUNAR Als. NAR Bin SUTONO.
44 — 4
  • Bla10Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwamembenarkannya.Saksi Ahli SUGIYONO Bin PATMO REJO, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja sebagai penguji Tingkat I di Perhutani KPH Blora.e Bahwa saksi atas permintaan penyidik Polres Blora telah melakukanpengujian kayu jati hasil dari kejahatan yang dilakukan oleh para pelaku yangdilakukan di kawasan hutan Rph.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 40 /Pid.Sus/2015/PN Rbg
Tanggal 8 Maret 2016 — AKBAR LISTYO KUSUMO, ST. Bin KOES DIHARDJO
255 — 33
  • Semarang, yang kemudiandilakukan pemeriksaan lanjutan oleh Tim Kantor Cabang Rembang tanggal 1 Juli2014 sampai dengan 7 Juli 2014.e Bahwa pada saat dilakukan Audit Rutin pada awal bulan April 2014 telah ditemukanadanya angsuran kredit /pelunasan dan tidak dilakukan pencatatan dalampembukuan bank salah satu nasabah atas nama FATONAH, selanjutnya saksiPURWANINGSIH SETYA RINI (selaku Kepada BRI Unit Sluke yang menggantikanTerdakwa sejak 15 Januari 2014) melaporkan secara lisan kepada saksi SUTONOBin PATMO
    Semarang, yang kemudian dilakukanpemeriksaan lanjutan oleh Tim Kantor Cabang Rembang tanggal 1 Juli 2014 sampaidengan 7 Juli 2014.e Bahwa pada saat dilakukan Audit Rutin pada awal bulan April 2014 telah ditemukanadanya angsuran kredit /pelunasan dan tidak dilakukan pencatatan dalampembukuan bank salah satu nasabah atas nama FATONAH, selanjutnya saksiPURWANINGSIH SETYA RINI (selaku Kepada BRI Unit Sluke yang menggantikanTerdakwa sejak 15 Januari 2014) melaporkan secara lisan kepada saksi SUTONOBin PATMO
    Semarang, yang kemudian dilakukanpemeriksaan lanjutan oleh Tim Kantor Cabang Rembang tanggal 1 Juli 2014 sampaidengan 7 Juli 2014.Bahwa pada saat dilakukan Audit Rutin pada awal bulan April 2014 telah ditemukanadanya angsuran kredit /pelunasan dan tidak dilakukan pencatatan dalampembukuan bank salah satu nasabah atas nama FATONAH, selanjutnya saksiPURWANINGSIH SETYA RINI (selaku Kepada BRI Unit Sluke yang menggantikanTerdakwa sejak 15 Januari 2014) melaporkan secara lisan kepada saksi SUTONOBin PATMO
    Semarang, yang kemudian dilakukanpemeriksaan lanjutan oleh Tim Kantor Cabang Rembang tanggal 1 Juli 2014 sampaidengan 7 Juli 2014Bahwa pada saat dilakukan Audit Rutin pada awal bulan April 2014 telah ditemukanadanya angsuran kredit /pelunasan dan tidak dilakukan pencatatan dalampembukuan bank salah satu nasabah atas nama FATONAH, selanjutnya saksiPURWANINGSIH SETYA RINI (selaku Kepada BRI Unit Sluke yang menggantikanTerdakwa sejak 15 Januari 2014) melaporkan secara lisan kepada saksi SUTONOBin PATMO
    3 UU Nomor 8 tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang.Hal. 29(PUTUSAN No.40/Pid.Sus/2015/PN.Rbg) Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa dan enasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan 46 (empat puluh enam) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SUTONO Bin PATMO
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 31
  • Paijan, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 15 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar, Pendidikan SMA, beralamat di DusunBeringin Jaya , Desa Beringin Jaya, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara.Dalam hal ini diwakili oleh ibu kandungnya selaku walinyabernama Sukarsih binti Patmo, Jenis Kelamin Perempuan,Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, beralamat di Dusun Beringin Jaya l,Desa Beringin Jaya, Kecamatan Torgamba, KabupatenLabuhanbatu
    Dalam hal ini diwakili oleh ibu kandungnyaselaku walinya bernama Sukarsih binti Patmo, Jenis KelaminPerempuan, Umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD, beralamat di DusunBeringin Jaya , Desa Beringin Jaya, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVI;dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Cutra Andika, S.H. danAlben, S.H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2003 — Putus : 23-06-2004 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1793/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby
Tanggal 23 Juni 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 7
  • BUKTISANGKAAN :Saksi Sutarno bin Patmo Miharjo dipersidangan tanggal 7 April 2004 disumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah adik ipar Pemohon. Pemohondengan Termohon punya 3 (tiga) orang anak yang sekarang semuanya ikut ibunya.Pemohon kerja di Bank Mandiri Pontianak.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Byl
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
NOVA ARI PRASEYAWAN Als NOPEL Bin SUWONO.
77 — 11
  • dilakukanpengambilan urine untuk diperiksa dan ternyata hasilnya positifmetamfetamina;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki jin apapun dari pihak yang berwenangsehubungan dengan sabu yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa, saat penangkapan Saksi tidak menemukan surat dari RumahSakit yang menerangkan bahwa Terdakwa sedang dalam masarehabilitasi maupun pengobatan atas ketergantungan narkoba;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Sutarto bin Patmo
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Pencurian
Register : 17-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 49/Pid.B/2015/PN Skh
Tanggal 23 April 2015 — MUHAMMAD ABDULLAH ABDAT Als.TUEK Bin (alm) ABDULLAH ABDAT
41 — 17
  • Saksi AMIN SAHUDI Bin SUKAT PATMO WIYONO. :e Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa tidak kenal dengan tersangka dantidak ada hubungan keluarga.Halaman 29 dari 55 Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN. SkhBahwa benar Saksi menerangkan bahwa Peristiwa pencurian dengankekerasan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitarjam 03.00 Wib, di Dk. Suruh Pabrik Rt.03/02 Ds. Jatisobo Kec. PolokartoKab.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Pkl
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Maziyah, SH
Terdakwa:
TEGUH BASUKI bin TARLAM
374 — 326
  • Putusan No.259/Pid.B/2019/PN PKI.Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada terdakwa, bagaimanadengan keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan itu terdakwa menyatakanbahwa atas keterangan saksi tersebut, benar dan tidak keberatan.Terhadap kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua maka PenuntutUmum memanggil masuk ke ruang sidang saksi ke2 yang kemudian ataspertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :MARDIYONO Lahir di Boyolali, tanggal lahir 15 Januari 1966, agama Islam,Bin PATMO
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.prob
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat Ba'darut Lawan Para tergugat Aman als Samsuri, Dkk
71 — 14
  • TAPIN, sebelahTimur : Tanah PATMO,sebelah Selatan : Tanah P.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 16/Pdt.Bth/2021/PN BTA
Tanggal 21 April 2022 —
12.PATMO ahli waris dari NANANG IRAMA
13.MUHAMMAD HAMZA ahli waris dari DARWIN
14.APDUL AZIZ
15.A.RONI
16.AMINUDIN ahIi waris dari ASWATUN.
17.MAWARDI.
18.CIK YUSUP ahli waris dari SAPARUDIN.
19.TAPRONI
20.RUSMIYATI.
21.ZAMRONO ahli waris dari TAPRONI.
22.A.TAPRONI.
23.A. KADIR.
24.SITI DARNILA ahli waris dari TAPRONI.
25.M.ROZI USMAN.
26.HASANUDIN.
81 — 11

  • 12.PATMO ahli waris dari NANANG IRAMA
    13.MUHAMMAD HAMZA ahli waris dari DARWIN
    14.APDUL AZIZ
    15.A.RONI
    16.AMINUDIN ahIi waris dari ASWATUN.
    17.MAWARDI.
    18.CIK YUSUP ahli waris dari SAPARUDIN.
    19.TAPRONI
    20.RUSMIYATI.
    21.ZAMRONO ahli waris dari TAPRONI.
    22.A.TAPRONI.
    23.A. KADIR.
    24.SITI DARNILA ahli waris dari TAPRONI.
    25.M.ROZI USMAN.
    26.HASANUDIN.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 10 Oktober 2018 — RATNO AGUSTIO HOETOMO,SH.,MH sebagai Penggugat vs MARSONO, dkk sebagai para Tergugat
90 — 13
  • Ibu Etty Kurniasih dam seminggu dating ke tempatTergugat sebanyak 3 atau 4 kali;Bahwa setahu saksi Ibu Etty Kurniasih tinggal di rumah Tergugat sejak Tahun1989;Bahwa saksi bekerja merenovasi rumah tersebut selama 6 bulan;Bahwa selama bekerja di tempat Tergugat saksi pernah tidak bekerja selama15 hari karena saksi membanggun Masjid;Bahwa saksi tidak pernah menerima upah atau gaji dari Ibu Etty Kurniasih;Bahwa selama proses renovasi rumah tersebut yang memasak adalah IbuTergugat I, yang bernama Ibu Patmo
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2772/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
  • PA.BwiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA34Pengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak:SURYATI BINTI JANI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat kediaman di Dusun Pasar RT. 05 RW.02 DesaSumberarum Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANSURAJI BIN PATMO
    Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (SURAJI BIN PATMO SUKARTO)terhadap Penggugat (SURYATI BINTI JANI);27.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/TUN/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — JASMO, dkk vs. BUPATI PATI, dkk
293 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Patmo selakupenolakan rencana Kepala Desa Maitan menolak pendirianpendirian pabrik pabrik semen dengan alasan bahwa pabriksemen yang di semen merusak lingkungan, wargatandatangani oleh sebagian besar bermata pencaharianSdr. Patmo selaku petani, dan rencana pendirian pabrik semenKepala Desa Maitan menimbulkan konflik sosial.P.14.13 Surat permohonan Menunjukan bahwa masyarakat yangpencabutan izin tegabung dalam Organisasi Masyarakatkepada PT.